Retromac2008
Manifesto originale- 9 ottobre 2015
- 5 dicembre 2016
pls ha scritto la tua configurazione e se preferisci Sierra
Ho lasciato tutti i miei mac con El Capitan
Mr. Retrofire
- 2 marzo 2010
- www.emiliana.cl/en
- 5 dicembre 2016
Retromac2008 ha detto: ho letto rapporti opposti, dipende dall'età del mac?Sì. macOS Sierra è più ottimizzato per i Mac moderni rispetto alle versioni precedenti. OS X El Capitan includeva, ad esempio, ottimizzazioni specifiche di Haswell (librerie di sistema) che non sono disponibili su architetture di processori precedenti.
Retromac2008 ha detto: ho lasciato tutti i miei mac con El CapitanBuona idea!
iarora
- 6 dicembre 2016
- 6 dicembre 2016
Il signor Retrofire ha detto: Sì. macOS Sierra è più ottimizzato per i Mac moderni rispetto alle versioni precedenti. OS X El Capitan includeva, ad esempio, ottimizzazioni specifiche di Haswell (librerie di sistema) che non sono disponibili su architetture di processori precedenti.
Buona idea!
È una buona idea eseguire il downgrade a EL Captain sul mio MacBook Pro all'inizio del 2011?
Odore
- 15 dicembre 2012
- Goole, Regno Unito
- 8 dicembre 2016
elfo69
- 2 giugno 2016
- Cornovaglia Regno Unito
- 8 dicembre 2016
aveva 8 gb di ram e 240 gb di ssd.
correva El capitan molto bene e senza intoppi.
Non ho avuto problemi.
Ma quando Sierra è stato rilasciato, ho aggiornato e dopo che l'indicizzazione è stata completata, ha funzionato di nuovo in modo molto fluido, si è avviato un po' più velocemente di El Capitan e ho avuto un tempo di esecuzione più lungo con la batteria con Sierra.
Personalmente preferisco la Sierra ove El capitan.
Ma El capitan è buono e lo sto usando proprio ora.
Purtroppo il mio macbook pro 2007 non può eseguire Sierra
redheeler
- 17 ottobre 2014
- 8 dicembre 2016
Anche in esecuzione su un Mac Pro aggiornato a metà 2010 dal rilascio. Ho avuto problemi con la doppia GPU (GTX 970 + GT 120) in Safari, ma è stato risolto nell'ultima versione.
Un altro Mac su cui ho in esecuzione Sierra è vicino al minimo supportato, un MacBook bianco di metà 2010. Non ho provato El Capitan su questo Mac, ma con un SSD + 8 GB di RAM le prestazioni di Sierra sono decisamente accettabili.
E prima che morisse, l'ho installato sul mio MacBook Air di fine 2008 non supportato. In termini di prestazioni, le prime beta erano terribili. Ma la versione di rilascio era più o meno la stessa di El Capitan, vale a dire, non eccezionale a causa della natura poco potente dell'hardware e di soli 2 GB di RAM. m
MysticCow
- 27 maggio 2013
- 8 dicembre 2016
Cominciano le torce e i forconi...
pika2000
Sospeso
- 22 giugno 2007
- 9 dicembre 2016
Sierra si sente più lenta per me, specialmente sui vecchi Mac. Il movimento di riduzione aiuta un po' però. Nel complesso, non ci sono ostacoli allo spettacolo di per sé (a differenza del buggy Yosemite).
Odore
- 15 dicembre 2012
- Goole, Regno Unito
- 9 dicembre 2016
MysticCow ha detto: preferisco Sierra su El Capitan, ma preferisco Windows 10 su ENTRAMBI. Win 10 è semplicemente più scattante per me di uno dei macOS-es.
Cominciano le torce e i forconi...
Non da me. Uso entrambe le piattaforme e, sebbene il sistema operativo Mac sia piuttosto fluido e raffinato, Windows 10 non è affatto indietro ed è un piacere utilizzare oltre 8, anche 7.
burbero
- 5 ottobre 2016
- 10 dicembre 2016
criptare
- 16 maggio 2012
- UK
- 10 dicembre 2016
Le persone
- 24 agosto 2012
- Valenza, Spagna.
- 10 dicembre 2016
Fornisce anche una delle migliori durate della batteria.
anubis1980
a
- 22 ottobre 2012
- 10 dicembre 2016
eicca
Collaboratore
- 23 ottobre 2014
- 10 dicembre 2016
nuova vita
- 7 giugno 2014
- 10 dicembre 2016
Rasoio(x)
- 7 maggio 2014
- 10 dicembre 2016
Kissmyne
- 21 aprile 2015
- 10 dicembre 2016
MysticCow
- 27 maggio 2013
- 11 dicembre 2016
Kissmyne ha detto: macOS Sierra è decisamente più veloce di El Cap sul mio MBP. Le animazioni e le transizioni delle finestre sono MOLTO più fluide. E le prestazioni dell'app sono le stesse o anche migliori, essendo il primo lo scenario più comune ovviamente.
Questa è stata la mia esperienza. Per quanto riguarda l'app, è veloce se non un pochino (molto piccolo) più veloce di El Cap.
Tuttavia, rispetto a Windows 10 in questo momento, El Cap è ancora El Crap e Sierra è una talpa.
OldGreyGuy
- 14 gennaio 2014
- Vicino a Brisbane, Australia
- 13 dicembre 2016
Così giovane
- 3 luglio 2015
- 13 dicembre 2016
Smellmett ha detto: Sto eseguendo El Cap su un imac 5k di fine 2015 con i7 da 4 GHz, 16 GB di RAM e AMD Radeon R9 M395X con 4096 MB. Fondamentalmente 16 GB di RAM lontano dall'essere il miglior imac al massimo che puoi acquistare. Quello che devo sapere è che Sierra rallenterà la mia macchina o forse la accelererà? Di solito ho aggiornato il nuovo sistema operativo quasi subito dopo il rilascio con piccoli problemi, l'unico era rappresentato dalle prestazioni grafiche discontinue in Yosemite. El Cap sembra funzionare davvero molto bene su questa macchina e non voglio fare un passo indietro in termini di prestazioni.Ho anche un iMac 5k di fine 2015 e le prestazioni sono essenzialmente le stesse su Sierra. Non vedo alcuna differenza, buona o cattiva, è solo la stessa sensazione.
sbavare di cane
- 19 ottobre 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 13 dicembre 2016
Retromac2008 ha detto: ho letto rapporti opposti, dipende dall'età del mac?
pls ha scritto la tua configurazione e se preferisci Sierra
Ho lasciato tutti i miei mac con El Capitan
Rimanete con El Cap, gente. È una cosa bellissima.
[doublepost=1481688742][/doublepost]
MysticCow ha dichiarato: Tuttavia, rispetto a Windows 10 in questo momento, El Cap è ancora El Crap e Sierra è una talpa.
Win10 è fantastico. Mi odio per averlo detto perché mi sento impuro, ma Win10 è molto più avanti di OS X.
h9826790
- 3 aprile 2014
- Hong Kong
- 14 dicembre 2016
Sul mio computer, 10.11 ha un bug USB 3.0 (impossibile riconoscere il mio hub USB 3.0, lettore di schede), bug GPU (non sono sicuro al 100% che provenga dalla GPU, continua a lavorarci con Apple Engineer per alcuni mesi e ma credono che sia il bug del driver della GPU, ma non è mai stato confermato e risolto il problema), rallentamento del bug di spegnimento (potrebbero essere necessari più di 5 minuti per lo spegnimento).
Con Sierra, USB normale, GPU normale, spegnimento normale...
E non ho fatto alcuna nuova installazione dal 10.7. Quindi, se c'è qualche 'mia spazzatura' nel sistema che causa il malfunzionamento della 10.11, tutta quella spazzatura dovrebbe essere ancora sulla mia macchina ora con Sierra.
Tuttavia, quello che mi rendo conto è che Sierra usa sicuramente più memoria di El Capitan. Potrebbe essere utile la mia RAM da 48 GB, quindi il mio Mac può funzionare meglio in Sierra. R
Ritsuka
Annullato
- 3 settembre 2006
- 14 dicembre 2016
MysticCow
- 27 maggio 2013
- 14 dicembre 2016
doglobber ha detto: Stick con el cap, gente. È una cosa bellissima.
[doublepost=1481688742][/doublepost]
Win10 è fantastico. Mi odio per averlo detto perché mi sento impuro, ma Win10 è molto più avanti di OS X.
Win 10 funziona semplicemente. Non c'è molto altro da dire su questo fronte.
Win 10 funziona semplicemente rispetto a El Crap. Funziona semplicemente rispetto a Molehill. E detto da qualcuno che è stato sul Mac dai tempi di PowerPC, questo sta dicendo qualcosa!
Stavros86
- 28 agosto 2015
- 16 dicembre 2016
anubis1980 ha detto: 2015 rmbp i7 2.5 16gb ram 512 ssd dgpu, la sierra è lenta e in ritardo. Ho provato installazioni pulite ecc., Non importa quante volte gli faccio un altro tentativo, i suoi pantaloni. Torna a El Cap e va tutto bene.Ho la tua stessa macchina. L'ho aggiornato ieri, eseguendo un'installazione pulita e noto un comportamento simile. Non è un problema di velocità. Si avvia alla stessa velocità di El Capitan, le app si aprono altrettanto velocemente; tuttavia, le animazioni (centro notifiche, launchpad, scorrimento nel Finder, ecc.) sono un po' lente.
In breve, le animazioni/transizioni non sono così fluide come in El Capitan.
- 1
- 2
- 3
Messaggi Popolari