strappo
Manifesto originale- 19 agosto 2012
- Whitley Bay
- 16 giugno 2018
mio zio ha un MacBook Pro 'metà 2009' e non gli consente di eseguire l'aggiornamento all'ultima versione del sistema operativo.. c'è un modo per aggirare questo? o è a causa di problemi di compatibilità hardware (troppo vecchio per il nuovo sistema operativo)?
Anche,
stiamo aggiornando la batteria e l'HDD a un SSD, possiamo, quale o come dovremmo fare per installare l'ultimo sistema operativo che può installare su quel MacBook Pro a metà del 2009?
Non ho molta familiarità con MAC/Apple ma sono bravo con Windows e posso installare Windows da USB... immagino che possiamo fare lo stesso su un MAC? con l'ultima versione?
Molte grazie in anticipo
EugW
- 18 giugno 2017
- 16 giugno 2018
Tuttavia, può essere installato e verrà eseguito. Vedere qui.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S. Devi essere in grado di eseguire l'avvio da un'unità USB esterna. Non provarlo fino a quando non avrai confermato che puoi eseguire l'avvio da un avvio a freddo (invece di un riavvio a caldo) da quell'unità USB. Dipende dall'azionamento. Alcuni funzionano e altri no.
Il motivo è che devi essere in grado di correggere (automaticamente) l'installazione da un avvio a freddo dall'unità USB. Puoi installare il sistema operativo da un riavvio a caldo, ma non puoi patchare in questo modo. Pertanto, se utilizzi un'unità USB che non avvia a freddo il Mac, rimarrai bloccato con una macchina su cui è installato High Sierra ma non può avviarlo perché non è stato corretto. Ultima modifica: 16 giugno 2018
strappo
Manifesto originale- 19 agosto 2012
- Whitley Bay
- 16 giugno 2018
quando fai riferimento a 'avvio a freddo' intendi simile a Windows/Linux 'live cd' come nell'esecuzione del sistema operativo da USB nella RAM anziché installarlo come test, quindi confermarne il funzionamento e procedere con l'installazione?
MODIFICARE:
Personalmente sono totalmente nuovo anche per le procedure di installazione mac TBH, quindi avrei bisogno di istruzioni chiare
Grazie
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 16 giugno 2018
Non c'è alcun vantaggio intrinseco nell'avere 'la versione più recente' del sistema operativo.
La cosa migliore è avere un'installazione del sistema operativo che funzioni bene per te...
strappo
Manifesto originale- 19 agosto 2012
- Whitley Bay
- 16 giugno 2018
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 16 giugno 2018
Lo userei.
C'è un punto oltre il quale i vecchi Mac non possono eseguire versioni più recenti del sistema operativo.
In tal caso, metti su 'l'ultima versione che verrà eseguita' e finiscila.
Se hai bisogno di 'più moderno di così', è il momento di acquistare un Mac più recente.
Glockworkarancione
Sospeso
- 10 febbraio 2015
- Chicago, Illinois
- 16 giugno 2018
EugW ha detto: Dato che sei nuovo in questo, faresti meglio a dirci il modello esatto. Fai clic sulla mela nell'angolo in alto a sinistra e vai su 'Informazioni su questo Mac'. Quindi fai clic sul pulsante 'Ulteriori informazioni' o 'Rapporto di sistema'. Ti mostrerà il numero di modello specifico, qualcosa come 'MacBookPro5,5'.Penso che OP sarebbe meglio con il sistema operativo massimo che la macchina prenderà in modo nativo, soprattutto perché è nuovo sulla piattaforma.
High Sierra ha funzionalità e software più aggiornati rispetto a Sierra, ma è anche meno compatibile con il vecchio software legacy. Dipende dal software che usi. 10.13 High Sierra ha anche un bug video h.264 che si verifica solo in circostanze molto specifiche. La maggior parte delle persone non vedrà mai o solo molto raramente quel bug video. Quel bug è completamente assente in 10.12 Sierra, ma ho visto quel bug in natura nell'utilizzo nel mondo reale solo due volte in 9 mesi usando High Sierra su due macchine così vecchie, e in entrambi i casi non è stato un grosso problema. Inoltre quel bug è presente anche in un paio di Mac completamente supportati, quindi non è colpa dell'installazione non supportata.
Nel complesso, penso che 10.13 High Sierra sia l'aggiornamento superiore su questi vecchi Mac, purché abbiano SSD e RAM sufficiente, che è minimo 4 GB, ma preferibilmente 6 o 8 GB. Questi requisiti sono gli stessi per Sierra e High Sierra IMO.
Supponendo che si tratti effettivamente di un modello MacBookPro5,x, il processo è il seguente:
0) BACKUP DEI TUOI DATI.
1) Scarica il patcher High Sierra di dosdude1.
2) Segui le istruzioni per creare un'unità USB con il programma di installazione macOS con patch.
3) Spegnere la macchina.
4) Collega l'unità USB e accendi il computer per eseguire un avvio a freddo del Mac, tenendo premuto il tasto OPTION.
5) Se l'unità USB può essere avviata a freddo, dovresti vedere un'unità esterna arancione elencata. Seleziona quello e avvialo.
6) Eseguire l'installazione di macOS.
7) Riavviare l'unità USB ed eseguire le patch.
8) Riavvia l'unità interna e goditi High Sierra!
Se capisco il post originale, Sierra 'Low' non è ufficialmente supportato nemmeno su quella macchina. Quindi, Sierra o High Sierra saranno installazioni non supportate. Se hai intenzione di installare un sistema operativo non supportato, puoi anche scegliere High Sierra, a meno che tu non abbia un vecchio software che non funzionerà su di esso.
Perché High Sierra?
1) Migliore compatibilità con APFS. Non consiglierei un disco di avvio APFS, ma ci sono ancora unità esterne.
2) Migliori software nativi più aggiornati, come Photos. Le foto sono notevolmente migliorate in High Sierra.
3) Supporto per immagini HEIF. Questa è la chiave, dal momento che i dispositivi iOS richiedono molte immagini HEIF/HEIC in questi giorni. Il supporto è solo con determinati software, ma almeno funziona. Questi file sono completamente illeggibili in Sierra.
4) Supporto video HEVC. Questo è meno importante poiché questi vecchi Mac non hanno abbastanza potenza per riprodurre la maggior parte degli HEVC, ma almeno la compatibilità è presente.
5) Supporto di sicurezza più lungo. Apple in genere rilascia aggiornamenti di sicurezza per le versioni precedenti di macOS, ma in genere più recente è la versione di macOS, più recenti sono gli aggiornamenti di sicurezza.
6) Supporto Safari più lungo. Apple in genere rilascia gli aggiornamenti di Safari per le versioni precedenti di macOS, ma in genere più recente è la versione di macOS, più recente è il supporto di Safari.
Mi aspetto che High Sierra continui a ricevere alcuni aggiornamenti di manutenzione fino al 2020 e, in tal caso, queste macchine saranno utilizzabili fino al 2022 circa. Per Sierra, sottrarre un anno da tali date.
Dubito che a suo zio mancheranno le funzionalità aggiuntive.
Tuttavia, noterà i miglioramenti dell'SSD.
EugW
- 18 giugno 2017
- 16 giugno 2018
Fishrrman ha detto: Se Low Sierra non funzionerà su un MBP 2009, funzionerà El Capitan?I MacBook Pro del 2009 eseguono perfettamente High Sierra, purché dispongano di RAM e SSD sufficienti. Core 2 Duo con accelerazione video hardware è adeguato per la navigazione.
Lo userei.
C'è un punto oltre il quale i vecchi Mac non possono eseguire versioni più recenti del sistema operativo.
In tal caso, metti su 'l'ultima versione che verrà eseguita' e finiscila.
Se hai bisogno di 'più moderno di così', è il momento di acquistare un Mac più recente.
Al momento ho sia un MacBook5,1 che un MacBookPro5,5 con High Sierra. Posso dirti che El Capitan non esegue queste macchine più velocemente per l'utilizzo nel mondo reale.
In effetti, ironia della sorte, l'installazione di versioni più recenti di Safari non ha rallentato le cose. Ha reso le cose leggermente più veloci perché Safari ottiene miglioramenti delle prestazioni su base continuativa.
Glockworkorange ha detto: Penso che OP sarebbe meglio con il sistema operativo massimo che la macchina prenderà in modo nativo, soprattutto perché è nuovo sulla piattaforma.El Capitan per ora va bene, ma il punto importante qui è che El Capitan probabilmente non verrà aggiornato oltre il 2018, mentre High Sierra continuerà probabilmente a ricevere aggiornamenti fino al 2020. Ciò aggiunge effettivamente una durata di 2 anni a queste macchine.
Dubito che a suo zio mancheranno le funzionalità aggiuntive.
Tuttavia, noterà i miglioramenti dell'SSD.
Glockworkarancione
Sospeso
- 10 febbraio 2015
- Chicago, Illinois
- 16 giugno 2018
EugW ha dichiarato: I MacBook Pro del 2009 eseguono perfettamente High Sierra, purché abbiano RAM e SSD sufficienti. Core 2 Duo con accelerazione video hardware è adeguato per la navigazione. Inoltre, non è più veloce a El Capitan.
Al momento ho sia un MacBook5,1 che un MacBookPro5,5 con High Sierra.
El Capitan per ora va bene, ma il punto importante qui è che El Capitan probabilmente non verrà aggiornato oltre il 2018, mentre High Sierra continuerà probabilmente a ricevere aggiornamenti fino al 2020. Ciò aggiunge effettivamente una durata di 2 anni a queste macchine.
In genere ci sono due anni in meno per gli aggiornamenti di sicurezza/software?
Ricordo di aver tirato fuori un vecchio MacBook di plastica del 2010 qualche anno fa con Lion. Safari mi ha avvisato che non era sicuro da usare (o qualcosa di simile). Per quel che vale, ho ricevuto un messaggio simile su Chrome, quindi suppongo di essere d'accordo con l'inserimento di High Sierra se l'idea è di mantenere la macchina per alcuni anni.
EugW
- 18 giugno 2017
- 16 giugno 2018
Glockworkorange ha detto: In genere sono due anni al di sotto della corrente per gli aggiornamenti di sicurezza/software?Sì, di solito gli aggiornamenti di sicurezza e Safari vengono aggiornati per circa 2 anni.
Ricordo di aver tirato fuori un vecchio MacBook di plastica del 2010 qualche anno fa con Lion. Safari mi ha avvisato che non era sicuro da usare (o qualcosa di simile). Per quel che vale, ho ricevuto un messaggio simile su Chrome, quindi suppongo di essere d'accordo con l'inserimento di High Sierra se l'idea è di mantenere la macchina per alcuni anni.
A proposito, il tuo MacBook in plastica 2010 esegue High Sierra completamente supportato. Al contrario, il mio MacBook bianco 2008 (MacBook4,1) non esegue nulla oltre 10.7.5 Lion. Ha ricevuto alcuni aggiornamenti per un paio d'anni, e poi qualche tempo dopo ho iniziato ad avere grossi problemi con alcuni siti web.
10.7.5 Lion è uscito nel 2012 e penso che l'ultimo aggiornamento per Safari su Lion sia stato nel 2014. Nel 2016 stavo riscontrando notevoli problemi di compatibilità con il sito web, tanto che non potevo più sopportarlo anche se usato solo come ricetta da cucina e macchina per il surf, quindi nel 2017 sono uscito e ho comprato un MacBook in alluminio del 2008 usato (MacBook5,1) semplicemente per poter navigare meglio con il supporto del browser moderno.
Glockworkarancione
Sospeso
- 10 febbraio 2015
- Chicago, Illinois
- 16 giugno 2018
EugW ha detto: Sì, di solito gli aggiornamenti di sicurezza e Safari vengono aggiornati per circa 2 anni.
A proposito, il tuo MacBook in plastica 2010 esegue High Sierra completamente supportato. Al contrario, il mio MacBook bianco 2008 (MacBook4,1) non esegue nulla oltre 10.7.5 Lion. Ha ricevuto alcuni aggiornamenti per un paio d'anni, e poi qualche tempo dopo ho iniziato ad avere grossi problemi con alcuni siti web.
10.7.5 Lion è uscito nel 2012 e penso che l'ultimo aggiornamento per Safari su Lion sia stato nel 2014. Nel 2016 stavo riscontrando notevoli problemi di compatibilità con il sito web, tanto che non potevo più sopportarlo anche se usato solo come ricetta da cucina e macchina per il surf, quindi nel 2017 sono uscito e ho comprato un MacBook in alluminio del 2008 usato (MacBook5,1) semplicemente per poter navigare meglio con il supporto del browser moderno.
Esatto, lo fa. Potrei riaccenderlo e mettere HS e vedere cosa succede.
MacBook 5.1 è stato il mio primo Mac. Adoro quella macchina. È stata la genesi del 13 in MB Pro
EugW
- 18 giugno 2017
- 16 giugno 2018
Volerebbe un Core 2 Duo da 3,06 GHz.
Glockworkorange ha detto: Esatto, lo fa. Potrei riaccenderlo e mettere HS e vedere cosa succede.Se non ha un SSD, non preoccuparti.
MacBook 5.1 è stato il mio primo Mac. Adoro quella macchina. È stata la genesi del 13 in MB Pro
HD + 2 GB + qualsiasi versione di macOS da ~ 10.9 o successiva = Totalmente inutilizzabile.
SSD + 2 GB = Molto lento
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = decente
Glockworkarancione
Sospeso
- 10 febbraio 2015
- Chicago, Illinois
- 16 giugno 2018
EugW ha detto: Ironia della sorte, il mio MacBook4,1 bianco 2008 ha una CPU a 2,4 GHz che è il 20% più veloce del mio MacBook5,1 2008 in alluminio con CPU a 2,0 GHz, ma l'esperienza di navigazione è molto migliore su quest'ultimo grazie all'accelerazione video hardware e al moderno supporto del browser. Tuttavia, è ancora meglio sul mio MacBook Pro 2009, poiché ha una CPU un po' più veloce a 2,26 GHz. Quel 13% in più fa la differenza.SSD da 120 GB e 4 GB di RAM, quindi va bene come macchina di backup.
Se non ha un SSD, non preoccuparti.
HD + 2 GB + qualsiasi versione di macOS da ~ 10.9 o successiva = Totalmente inutilizzabile.
SSD + 2 GB = Molto lento
SSD + 4 GB = OK
SSD + 8 GB = decente
EugW
- 18 giugno 2017
- 16 giugno 2018
Glockworkorange ha detto: 120 GB di SSD e 4 GB di RAM, quindi va bene come macchina di backup.Core 2 Duo da 2,4 GHz + SSD + 4 GB di RAM + GeForce 320M sarebbe una bella macchina da surf in High Sierra. A causa della GeForce 320M, AFAIK, non avresti nemmeno il bug h.264.
Sarebbe ancora meglio con 8 GB di RAM se esegui il multitasking, ma se stai solo facendo e-mail e navigando con forse un paio di schede aperte, allora 4 GB sono sufficienti.
Quella macchina in realtà supporta fino a 16 GB di RAM, che è ironicamente la stessa di un MacBook Pro 2017. Tuttavia, sarebbe eccessivo su una macchina del genere. 8 GB ne sono valsi la pena per me semplicemente perché sono stato in grado di ottenerli per US $ 35. Tuttavia, in questi giorni è più simile a $ 70 per 8 GB di RAM di marca, quindi forse non mi preoccuperei se fosse solo una macchina secondaria leggermente utilizzata, perché per un utilizzo così leggero, 4 GB sono già OK.
Glockworkarancione
Sospeso
- 10 febbraio 2015
- Chicago, Illinois
- 16 giugno 2018
EugW ha dichiarato: Core 2 Duo da 2,4 GHz + SSD + 4 GB di RAM + GeForce 320M sarebbe una bella macchina da surf in High Sierra. A causa della GeForce 320M, AFAIK, non avresti nemmeno il bug h.264.[doublepost=1529177873][/doublepost]
Sarebbe ancora meglio con 8 GB di RAM se esegui il multitasking, ma se stai solo facendo e-mail e navigando con forse un paio di schede aperte, allora 4 GB sono sufficienti.
Quella macchina in realtà supporta fino a 16 GB di RAM, che è ironicamente la stessa di un MacBook Pro 2017. Tuttavia, sarebbe eccessivo su una macchina del genere. 8 GB ne sono valsi la pena per me semplicemente perché sono stato in grado di ottenerli per US $ 35. Tuttavia, in questi giorni è più simile a $ 70 per 8 GB di RAM di marca, quindi forse non mi preoccuperei se fosse solo una macchina secondaria leggermente utilizzata, perché per un utilizzo così leggero, 4 GB sono già OK.
EugW ha dichiarato: Core 2 Duo da 2,4 GHz + SSD + 4 GB di RAM + GeForce 320M sarebbe una bella macchina da surf in High Sierra. A causa della GeForce 320M, AFAIK, non avresti nemmeno il bug h.264.Lascerò i 4GB di RAM. Sto pensando di tirare l'unità ottica e creare un'unità a fusione. Tutto questo sarebbe solo per divertimento. In realtà, penso che il primo ordine del giorno sia sostituire la batteria. Questa cosa dura circa un'ora con una carica completa.
Sarebbe ancora meglio con 8 GB di RAM se esegui il multitasking, ma se stai solo facendo e-mail e navigando con forse un paio di schede aperte, allora 4 GB sono sufficienti.
Quella macchina in realtà supporta fino a 16 GB di RAM, che è ironicamente la stessa di un MacBook Pro 2017. Tuttavia, sarebbe eccessivo su una macchina del genere. 8 GB ne sono valsi la pena per me semplicemente perché sono stato in grado di ottenerli per US $ 35. Tuttavia, in questi giorni è più simile a $ 70 per 8 GB di RAM di marca, quindi forse non mi preoccuperei se fosse solo una macchina secondaria leggermente utilizzata, perché per un utilizzo così leggero, 4 GB sono già OK.
strappo
Manifesto originale- 19 agosto 2012
- Whitley Bay
- 18 giugno 2018
Gli HDD sono colli di bottiglia in tutti i sistemi in questi giorni e la sua batteria dura 5 minuti... quindi l'aggiornamento della batteria e la sostituzione dell'HDD con un Samsung EVO 860 migliorerà il caricamento, anche se usi la cache RAM per il browser portatile per aumentare le prestazioni del browser e risparmiare Scritture SSD (aspettando che tu possa farlo su un OSX proprio come Windows?)
so che usare una cache RAM per salvare le scritture SSD è eccessivo ma funziona A
Torta di mele
- 28 agosto 2012
- Tra le coste
- 18 giugno 2018
Glockworkorange ha detto: In genere sono due anni al di sotto della corrente per gli aggiornamenti di sicurezza/software?
Non esiste una regola rigida di Apple su questo. Apple sta ancora rilasciando aggiornamenti di sicurezza per El Capitan: lo faranno almeno fino al rilascio di Mojave. Solo Apple sa se continueranno dopo. Che siano due o tre anni di supporto continuo dipende da come si contano le cose: tre anni dal rilascio di El Capitan o due anni dal rilascio del successivo sistema operativo, Sierra.
Sto eseguendo El Capitan su un iMac dell'inizio del 2008. Quel Mac è stato nell'elenco Vintage e Obsoleto di Apple per diversi anni, eppure stanno ancora rilasciando aggiornamenti di sicurezza che possono avvantaggiare macchine come la mia. Considerando l'età di alcuni dei Mac che possono eseguire High Sierra ma non saranno in grado di eseguire Mojave, mi aspetto che rilasceranno aggiornamenti di sicurezza per High Sierra per ben più di due anni.
Sebbene molte cose siano 'possibili', a volte si rivelano poco pratiche. Per la maggior parte, Apple smette di supportare gli aggiornamenti del sistema operativo perché l'hardware (CPU, grafica, Bluetooth, ecc.) Non può supportare le nuove funzionalità chiave. Quindi, mentre il resto del sistema operativo potrebbe funzionare correttamente, tuo zio potrebbe imbattersi in alcune funzionalità che generano errori, blocchi del sistema, ecc. Se stai bene 'possiede' i problemi che potrebbero sorgere dall'esecuzione di un sistema operativo non supportato, vai avanti . Forse rafforzerà la tua relazione con tuo zio e probabilmente imparerai di più su macOS di quanto faresti seguendo la strada più semplice.
Ho già abbastanza problemi a supportare i membri della famiglia proprietari di iOS e Mac che sono in esecuzione supportato Software. Non avrei 'hot rod' nessuno dei loro software/hardware, poiché sarebbero diventati troppo dipendenti da me. Cosa succede se hanno bisogno di supporto e non ho il tempo di aiutare? Se poi chiamano AppleCare o si recano in un negozio Apple, gli verrà detto: 'Spiacenti, stai utilizzando un sistema operativo non supportato, dovremo cancellare e installare un sistema operativo supportato prima di poter iniziare la risoluzione dei problemi'. Un 'utile dilettante' potrebbe finire nei suoi guai. BACIO.
MSastre
a
- 18 agosto 2014
- 18 giugno 2018
EugW
- 18 giugno 2017
- 18 giugno 2018
MSastre ha dichiarato: Ho un MBP dell'inizio del 2009 con un SSD e 8 GB di RAM, che esegue El Capitan, e sono perfettamente soddisfatto delle sue prestazioni. El Capitan è il sistema operativo più alto supportato e potresti voler provare prima quello.Ho lo stesso hardware che esegue High Sierra. Vedi firma. Speedwise non sembra molto diverso da El Capitan.
Le prestazioni sono OK ma il mio MacBook Core m3 2017 sembra molto più veloce. Qualunque cosa tu faccia, non confrontare quelle macchine fianco a fianco. A
Torta di mele
- 28 agosto 2012
- Tra le coste
- 19 giugno 2018
EugW ha detto: ho lo stesso hardware che esegue High Sierra. Vedi firma. Speedwise non sembra molto diverso da El Capitan.
Le prestazioni sono OK ma il mio MacBook Core m3 2017 sembra molto più veloce. Qualunque cosa tu faccia, non confrontare quelle macchine fianco a fianco.
Questo mi riporta a qualcosa che John Woram disse a una riunione della Audio Engineering Society negli anni '70 (prima che John diventasse un importante editorialista di PC): 'Legge di Foobini: non tutto ciò che può essere fatto dovrebbe essere fatto'.
Ancora una volta, ciò che è buono per qualcuno con la capacità tecnica di affrontare potenziali problemi potrebbe non essere così buono per qualcuno che dipende da altri per il proprio supporto tecnico.
Macbookprodude
- 1 gennaio 2018
- Stati Uniti d'America
- 19 giugno 2018
EugW ha detto: L'ultima versione di macOS non è supportata su quel Mac.
Tuttavia, può essere installato e verrà eseguito. Vedere qui.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S. Devi essere in grado di eseguire l'avvio da un'unità USB esterna. Non provarlo fino a quando non avrai confermato che puoi eseguire l'avvio da un avvio a freddo (invece di un riavvio a caldo) da quell'unità USB. Dipende dall'azionamento. Alcuni funzionano e altri no.
Il motivo è che devi essere in grado di correggere (automaticamente) l'installazione da un avvio a freddo dall'unità USB. Puoi installare il sistema operativo da un riavvio a caldo, ma non puoi patchare in questo modo. Pertanto, se utilizzi un'unità USB che non avvia a freddo il Mac, rimarrai bloccato con una macchina su cui è installato High Sierra ma non può avviarlo perché non è stato corretto.
Presumo che la stessa persona possa anche fare Mojave per Mac non supportati?
EugW
- 18 giugno 2017
- 20 giugno 2018
Macbookprodude ha detto: presumo che la stessa persona possa anche fare Mojave per Mac non supportati?No
Macbookprodude
- 1 gennaio 2018
- Stati Uniti d'America
- 23 giugno 2018
EugW ha detto: No
Dobbiamo aspettare e vedere. Dopotutto, se High Sierra può essere eseguito su un Mac Pro del 2008, allora Mojave potrebbe alla fine.
EugW
- 18 giugno 2017
- 23 giugno 2018
Macbookprodude ha detto: dobbiamo aspettare e vedere. Dopotutto, se High Sierra può essere eseguito su un Mac Pro del 2008, allora Mojave potrebbe alla fine.No. Non con la stessa facilità di installazione e livello di funzionalità. C'è un intero thread su questo. Mojave apporta alcune modifiche fondamentali al design sotto il cofano.
Messaggi Popolari