Forum

Mac mini fine 2012 i7 2,3 GHz - Vale la pena acquistarlo?

Andrea Filippini

Manifesto originale
27 giugno 2020
Toscana, Italia
  • 15 dicembre 2020
Ciao a tutti,
Ho intenzione di acquistare un Mac Mini alla fine del 2012 con queste specifiche:

CPU: Intel i7 2,3 GHz quad-core (i7-3615QM)
Memoria: 16 GB RAM 1600 MHz
GPU: Intel HD Graphics 4000
Archiviazione: SSD Crucial MX500 da 500 GB

Utilizzo principale: navigazione in Internet, posta, video YT, suite per ufficio, iTunes, Adobe Photoshop, video mkv 1080p su lettore vlc...

Domande veloci:
Con queste specifiche posso eseguire video YT 1080p a 60 fps senza problemi?
La scheda grafica integrata è così difettosa? (Ho una GPU dedicata nel mio iMac da 21,5 pollici alla fine del 2009 ma balbetta sui video YT 1080p 60 fps)
Questo modello ha difetti di fabbricazione?
Userò la macchina con un monitor esterno/TV LED 1080p tramite porta HDMI.

Qualsiasi consiglio sarebbe molto apprezzato.

Grazie Ultima modifica: 15 dicembre 2020

Sig.ra.

a
14 marzo 2009


  • 15 dicembre 2020
Dipende da quanto lo paghi. L'ovvio concorrente sta trovando un buon prezzo su un modello i3 usato del 2018.

4sallypat

16 set 2016
quindi California
  • 15 dicembre 2020
Sierra OSX o superiore:
Uscita video HDMI
  • Supporto per risoluzione 1080p fino a 60Hz
  • Supporto per la risoluzione 3840x2160 a 30Hz
  • Supporto per la risoluzione 4096x2160 a 24Hz
Reazioni:alien3dx

Andrea Filippini

Manifesto originale
27 giugno 2020
Toscana, Italia
  • 15 dicembre 2020
frou ha detto: Dipende da quanto lo stai pagando. L'ovvio concorrente sta trovando un buon prezzo su un modello i3 usato del 2018.
€ 584
Reazioni:Andrea Filippini m

mdgm

2 novembre 2010
  • 15 dicembre 2020
Il motivo principale per ottenere un 2012 sarebbe se hai investimenti significativi in ​​software più vecchi che non funzioneranno su Mojave o più recenti (o richiederanno un costoso aggiornamento a una nuova licenza o abbonamento) e non funzioneranno bene in una VM , oppure puoi ottenere il 2012 significativamente più economico rispetto al 2018 Mini.
Reazioni:BeatCrazy e MacCheetah3

Andrea Filippini

Manifesto originale
27 giugno 2020
Toscana, Italia
  • 16 dic 2020
robotica ha dichiarato: L'i3 del 2018 si comporta ancora molto meglio dell'i7 del 2012! L'i3 è quad core e 6 anni più recente con 4 porte Thunderbolt 3. Ne ho presi 2 un paio di mesi fa nuovi di zecca. £ 500 per uno e £ 450 per l'altro. Entrambi su eBay sigillati in scatola. Vale la pena barare. Oh, ed entrambi i miei erano vecchi modelli da 128 GB. Non è un problema però come con SSD esterno la velocità SSD è più o meno la stessa. Non comprerei quel modello del 2012.

La ringrazio molto per la risposta.
Su eBay ho visto prezzi da 700€ (oggetto con cambio e spedizione) ma non so nulla dei venditori. Sapreste indicarmi dei venditori affidabili?
Ho già acquistato in precedenza dal mio fornitore e l'articolo era in ottimo stato.
La mia principale preoccupazione riguarda la possibilità di avere due memorie interne con il modello 2012.
Pensi che sia meglio evitare l'acquisto?

MacCheetah3 ha dichiarato: Ho il modello dotato di i5 aggiornato a 16 GB di RAM e un SSD, con l'ultima/ultima versione di macOS Catalina, collegato a un monitor 1080p tramite HDMI.

Utilizzando le ultime versioni di Chrome e Safari con due diversi video a 1080p/60, la riproduzione è andata perfettamente.

Fondamentalmente, i tuoi casi d'uso non dovrebbero essere un problema. Tuttavia, ovviamente, poiché la versione 2012 non è più supportata, la sua longevità varierà, a seconda che le tue esigenze cambino in modo significativo.

Grazie mille uomo!
La tua risposta ha chiarito i miei dubbi.
Il mio uso principale è fondamentalmente leggero, forse solo Photoshop potrebbe essere stressante ma non credo (uso la versione 2020 su C2D E8600 e funziona bene solo il tempo di caricamento per avviare l'app ma è la limitazione SATA II per SSD).
E il sistema operativo? Catalina funziona velocemente con il tuo hardware (avvio, avvio di app, ecc...)?

mdgm ha detto: Il motivo principale per ottenere un 2012 sarebbe se si hanno investimenti significativi in ​​software più vecchi che non funzioneranno su Mojave o più recenti (o richiederanno un costoso aggiornamento a una nuova licenza o abbonamento) e non funzioneranno bene in una VM, oppure puoi ottenere il 2012 significativamente più economico rispetto al Mini 2018.

Grazie uomo per la tua risposta.
Non penso di avere app che non funzionano su Mojave o Catalina. (forse Photoshop 2020?)
Posso acquistare il modello 2012 con molto meno denaro, quindi penso che potrebbe essere una buona idea.
La configurazione offerta è boost al massimo, quindi non ho bisogno di utilizzare denaro extra per l'aggiornamento.

ragazzo01

Moderatore
Membro dello staff
21 febbraio 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 16 dic 2020
Ho il sospetto che sarai d'accordo con il video. Ho lo stesso modello, ma con il processore quad core da 2,6 GHz leggermente più veloce. L'ho usato per diversi anni modificando video 1080p30 in Final Cut Pro e audio con Logic Pro. L'HD4000 è decisamente debole, non ha dato prestazioni molto buone sulla timeline di Final Cut Pro con video non renderizzati, ma era sicuramente utilizzabile.

Ho ricevuto una Mini 2018 a giugno e ora uso solo il mio 2012 come file server. Come altri hanno già detto, il modello base i3 2018 Mini è un computer molto migliore. Potendo scegliere, ne comprerei uno anche se costasse un po' di più. Una Mini di 8 anni si sta avvicinando alla fine della sua vita IMO.

Non sarei troppo entusiasta di avere due slot per dischi interni. Sono lenti sulla Mini 2012 e devi smontarli molto per ottenerli, il che comporta il rischio di danni, specialmente con un computer così vecchio. Il mio 2012 aveva un SSD interno originale Apple da 256 GB, ecco come si è comportato.

Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>

Non volevo smontarlo, quindi l'ho avviato da un SSD Samsung T3 USB 3.0 esterno da 1 TB. È un po' più lento, ma non ho notato la differenza, nemmeno usando Final Cut Pro.

Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>

584 € sono $ 712, sicuramente non ne comprerei uno a quel prezzo qui negli Stati Uniti, ma posso apprezzare che i prezzi sono più alti nel tuo paese. Ho adorato il mio quad Mini del 2012 ma non ne comprerei uno oggi, indipendentemente dal costo. Proverei a trovare una Mini 2018 economica, sarà un investimento molto migliore.
Reazioni:alien3dx, robotica, Andrea Filippini e 1 altra persona

MacCheetah3

14 novembre 2003
Centrale MN
  • 16 dic 2020
Andrea Filippini ha detto: Grazie mille amico!
La tua risposta ha chiarito i miei dubbi.
Il mio uso principale è fondamentalmente leggero, forse solo Photoshop potrebbe essere stressante ma non credo (uso la versione 2020 su C2D E8600 e funziona bene solo il tempo di caricamento per avviare l'app ma è la limitazione SATA II per SSD).
E il sistema operativo? Catalina funziona velocemente con il tuo hardware (avvio, avvio di app, ecc...)?
Non male,

Dal segnale acustico di avvio all'accesso: ~1 minuto, 10 secondi, avvio completo ~1 minuto, 40 secondi
Maggior parte delle app: ~1 - 3 secondi (foto, musica, contatti, messaggi, VLC, App Store, notizie)
OpenOffice: ~4 - 5 secondi
Posta: ~6 - 7 secondi
Safari: ~5 secondi (a home/dashboard, nessuna pagina Web)
Firefox e Chrome: ~10 secondi (include il caricamento di una pagina Web e altre schede aperte lasciate)
Mactracker: ~10 secondi
Affinity Photo: ~ 1 minuto, 30 secondi (primo avvio dopo un nuovo avvio), ~ 7 secondi successivi a lanci -- non sono sicuro del perché

Penso che tu abbia capito l'essenza. Ultima modifica: 16 dicembre 2020
Reazioni:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Manifesto originale
27 giugno 2020
Toscana, Italia
  • 16 dic 2020
Boyd01 ha detto: sospetto che ti andrà bene il video. Ho lo stesso modello, ma con il processore quad core da 2,6 GHz leggermente più veloce. L'ho usato per diversi anni modificando video 1080p30 in Final Cut Pro e audio con Logic Pro. L'HD4000 è decisamente debole, non ha dato prestazioni molto buone sulla timeline di Final Cut Pro con video non renderizzati, ma era sicuramente utilizzabile.

Ho ricevuto una Mini 2018 a giugno e ora uso solo il mio 2012 come file server. Come altri hanno già detto, il modello base i3 2018 Mini è un computer molto migliore. Potendo scegliere, ne comprerei uno anche se costasse un po' di più. Una Mini di 8 anni si sta avvicinando alla fine della sua vita IMO.

Non sarei troppo entusiasta di avere due slot per dischi interni. Sono lenti sulla Mini 2012 e devi smontarli molto per ottenerli, il che comporta il rischio di danni, specialmente con un computer così vecchio. Il mio 2012 aveva un SSD interno originale Apple da 256 GB, ecco come si è comportato.

Visualizza l'allegato 1695417

Non volevo smontarlo, quindi l'ho avviato da un SSD Samsung T3 USB 3.0 esterno da 1 TB. È un po' più lento, ma non ho notato la differenza, nemmeno usando Final Cut Pro.

Visualizza l'allegato 1695426

584 € sono $ 712, sicuramente non ne comprerei uno a quel prezzo qui negli Stati Uniti, ma posso apprezzare che i prezzi sono più alti nel tuo paese. Ho adorato il mio quad Mini del 2012 ma non ne comprerei uno oggi, indipendentemente dal costo. Proverei a trovare una Mini 2018 economica, sarà un investimento molto migliore.

Grazie mille per la tua risposta dettagliata!
L'ho trovato davvero d'aiuto!
A proposito di prezzi con 877 € posso acquistare un nuovo Mac Mini 2018 i3, con 819 € posso acquistare un nuovo Mac Mini M1 2020.
E le prestazioni della nuova M1?

MacCheetah3 ha detto: Non male,

Dal segnale acustico di avvio all'accesso: ~1 minuto, 10 secondi, avvio completo ~1 minuto, 40 secondi
Maggior parte delle app: ~1 - 3 secondi (foto, musica, contatti, messaggi, VLC, App Store, notizie)
OpenOffice: ~4 - 5 secondi
Posta: ~6 - 7 secondi
Safari: ~5 secondi (a home/dashboard, nessuna pagina Web)
Firefox e Chrome: ~10 secondi (include il caricamento di una pagina Web e altre schede aperte lasciate)
Mactracker: ~10 secondi
Affinity Photo: ~ 1 minuto, 30 secondi (primo avvio dopo un nuovo avvio), ~ 7 secondi successivi a lanci -- non sono sicuro del perché

Penso che tu abbia capito l'essenza.

Grazie mille per le informazioni dettagliate!
Presumo che le prestazioni siano correlate a un'unità di archiviazione fusion perché il mio iMac alla fine del 2009 con SSD (limitazione SATA II, macOS High Sierra) si avvia in circa 25 secondi.
Posso aspettarmi prestazioni simili con SSD su Catalina?
Reazioni:ragazzo01

ragazzo01

Moderatore
Membro dello staff
21 febbraio 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 16 dic 2020
Il mio quad 2012 si è avviato sul desktop in 15 secondi dall'SSD interno. Ma ho fatto quel tempismo con il suo sistema operativo originale, Mountain Lion. Ci sono voluti circa 30 secondi per l'avvio dall'SSD T3 esterno con Sierra. Sospetto che ci vorrebbe più tempo con Catalina.
Reazioni:Andrea Filippini

ragazzo01

Moderatore
Membro dello staff
21 febbraio 2012
New Jersey Pine Barrens
  • 16 dic 2020
MacCheetah3 ha detto: Dal segnale acustico di avvio all'accesso: ~ 1 minuto, 10 secondi, avvio completo ~ 1 minuto, 40 secondi

Quello era il modello i5 del 2012 però, giusto? È completamente diverso dai quad i7, ne avevo anche uno. In realtà era un computer molto carino per il prezzo, ma tutto sommato molto più lento.

MBAir2010

30 maggio 2018
soleggiata florida
  • 16 dic 2020
io voto SI!
Avevo un 2012 con Mojave e ho aggiunto 8 GB di ram, il mac mini è stato fantastico! Tranne il bluetooth anche con una stanza tutta in legno senza impostazioni in metallo. Puoi sempre ottenere una patch che esegue Big Sur online.
Reazioni:Andrea Filippini

4sallypat

16 set 2016
quindi California
  • 16 dic 2020
Andrea Filippini ha detto: Grazie mille per la tua risposta dettagliata!
L'ho trovato davvero d'aiuto!
A proposito di prezzi con 877 € posso acquistare un nuovo Mac Mini 2018 i3, con 819 € posso acquistare un nuovo Mac Mini M1 2020.
E le prestazioni della nuova M1?



Grazie mille per le informazioni dettagliate!
Presumo che le prestazioni siano correlate a un'unità di archiviazione fusion perché il mio iMac alla fine del 2009 con SSD (limitazione SATA II, macOS High Sierra) si avvia in circa 25 secondi.
Posso aspettarmi prestazioni simili con SSD su Catalina?
La base M1 Mini è ora la mia sostituzione Mini 2012 (i7 2.6Ghz quad core 16GB).

M1 è molto meglio del 2012 e funziona molto bene.
Rispetto al mio 2012 che era così caldo con le ventole che fischiavano, ho dovuto usare una ventola di raffreddamento sotto l'i7-OTOH, l'M1 è super cool e funziona senza il rumore della ventola.

Ho usato un LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 esterno per la mia unità navetta principale che esegue il sistema operativo Catalina e le app sul 2012 - molto più velocemente delle unità interne.

Il mio 2012 è attualmente in vendita su eBay a circa 400 euro...

SSD LaCie arancione resistente agli urti:
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>
Reazioni:Andrea Filippini

Andrea Filippini

Manifesto originale
27 giugno 2020
Toscana, Italia
  • 16 dic 2020
4sallypat ha dichiarato: La base M1 Mini è ora la mia sostituzione Mini 2012 (i7 2.6Ghz quad core 16GB).

M1 è molto meglio del 2012 e funziona molto bene.
Rispetto al mio 2012 che era così caldo con le ventole che fischiavano, ho dovuto usare una ventola di raffreddamento sotto l'i7-OTOH, l'M1 è super cool e funziona senza il rumore della ventola.

Ho usato un LaCie SSD 1TB Thunderbolt 2 esterno per la mia unità navetta principale che esegue il sistema operativo Catalina e le app sul 2012 - molto più velocemente delle unità interne.

Il mio 2012 è attualmente in vendita su eBay a circa 400 euro...

SSD LaCie arancione resistente agli urti:
Visualizza allegato 1695467

Bell'uomo di configurazione!
La mia preoccupazione principale riguarda l'utilizzo della ram. M1 viene venduto con 8 gb non ulteriormente aggiornabili (solo al momento dell'acquisto).
A volte su High Sierra con il mio iMac di fine 2009 ho usato più di 8 gb (picco 11 gb).
Sto cercando un nuovo dispositivo per evitare colli di bottiglia nella mia routine quotidiana e sono necessari 16 GB di RAM soprattutto con il nuovo sistema operativo. (Ho cercato in questo forum sull'utilizzo della ram di Catalina e sembra che serva più ram)
Big Sur (sistema operativo, app, app di terze parti) è così efficiente con l'utilizzo della RAM?
In Italia la versione M1 da 16 gb viene venduta a 819+230 €.

4sallypat

16 set 2016
quindi California
  • 16 dic 2020
Andrea Filippini ha detto: Configurazione molto bella!
La mia preoccupazione principale riguarda l'utilizzo della ram. M1 viene venduto con 8 gb non ulteriormente aggiornabili (solo al momento dell'acquisto).
A volte su High Sierra con il mio iMac di fine 2009 ho usato più di 8 gb (picco 11 gb).
Sto cercando un nuovo dispositivo per evitare colli di bottiglia nella mia routine quotidiana e sono necessari 16 GB di RAM soprattutto con il nuovo sistema operativo. (Ho cercato in questo forum sull'utilizzo della ram di Catalina e sembra che serva più ram)
Big Sur (sistema operativo, app, app di terze parti) è così efficiente con l'utilizzo della RAM?
In Italia la versione M1 da 16 gb viene venduta a 819+230 €.
Se la RAM è un problema, prendi i 16 GB, ma sto bene con la mia configurazione con 8 GB.

I Mac Intel non possono essere paragonati ai Mac M1 con RAM: non sono la stessa cosa.

I Mac Intel eseguono la memoria più lentamente e utilizzano più cicli di clock, inclusa la latenza, grazie al design della CPU Intel e al bus RAM separato.

I Mac M1 eseguono la memoria più velocemente, meno cicli di clock, sono efficienti e non occupano molto grazie al design SOC RISC.

Vengo da un Mini 2012 da 16 GB e ora l'M1 di base con 8 GB funziona molto più velocemente del 16 GB.

Sembra che Apple stia utilizzando il design M1 di iPhone/iPad A14x e la sua efficienza unita alle app iOS che possono essere eseguite anche su un Mac.
Reazioni:Andrea Filippini

Le persone

24 agosto 2012
Valenza, Spagna.
  • 16 dic 2020
Ti sento sulla cosa della RAM, fa schifo essere bloccato con quello che ottieni. Detto questo, tieni presente che le macchine con slot RAM sono la 2012 e la 2018, mentre la 2014 permette di cambiare Hard Drive per un SSD ma non la RAM.

Ho una mini del 2014 ed è una grande macchina anche oggi, anche se con l'enorme uscita dei Mac M1, so che non invecchierà bene. Ma ad oggi, il 2014 è un dispositivo eccellente (con l'HDD sostituito con un SSD). Ho solo 8 GB di RAM sul 2014 e anche se diventa un po' corto, a causa dell'SSD, non noto troppo lo scambio. Ma capisco la tua preoccupazione, quindi se la RAM è importante per te, prendi un 2018 più economico se lo trovi sul mercato dell'usato. Oppure cerca una vendita di liquidazione delle scorte. O semplicemente compralo nuovo, insieme ai bastoncini RAM.

Ora, riguardo al modello 2012. non farlo . Almeno per quei quasi 600€, basta no! Sì, mio ​​cugino ce l'ha, l'ha comprata quasi 7 anni fa, ed è stata una grande macchina, ma è chiaramente vicina alla fine della vita (non ottiene Big Sur e credetemi, è un grande cambiamento). Vendo il mio mini 2014 a meno di quei 600€ (con un SSD da 1TB) quindi figuriamoci!

I miei consigli sono questi due:
- 2018 Mac mini (più alcune chiavette RAM) se la memoria RAM è la tua preoccupazione principale
- 2020 Mac mini se le prestazioni e la prova futura sono le tue preoccupazioni.

Tieni presente che, per quanto riguarda la RAM, sebbene i Mac M1 con 8 GB non funzioneranno magicamente come le macchine da 16 GB, a causa dell'unità SSD NVMe ultraveloce, noterai a malapena grandi cali di prestazioni quando utilizzi lo spazio di archiviazione per scambiare da lì. Forse a scapito della durata del disco, ma non credo che diventerà un grosso problema.
Reazioni:Andrea Filippini T

TPadden

a
28 ottobre 2010
  • 16 dic 2020
Populus ha detto: ho una mini del 2014 ed è una grande macchina anche oggi, anche se con l'enorme uscita dei Mac M1, so che non invecchierà bene.
Il mio SSD mini da 16 GB con doppia TB interna è invecchiato bene con l'avvio del sistema operativo Windows 10 nativo ATTUALE negli ultimi 4 anni Reazioni:ragazzo01
  • 1
  • 2
  • 3
Prossimo

Vai alla pagina

andareProssimo Scorso