retta283
Annullato
Manifesto originale- 8 giugno 2018
- Victoria, Columbia Britannica
- 4 febbraio 2020
1366x768 è una risoluzione terribile, IMO. Qualsiasi cosa più grande di uno schermo da 12 pollici sembra terribile con esso. Troppo corto per il web, non abbastanza largo per visualizzare due documenti contemporaneamente. 768 è antico in termini di risoluzione. Apple non l'ha usato nativamente su qualcosa di più grande di 11,6' dal 2006. Neanche a me piace il 16:9, il 16:10 funziona molto meglio.
maflynn
Moderatore
Membro dello staff- 3 maggio 2009
- Boston
- 5 febbraio 2020
Perché esiste la risoluzione 1366x768? [duplicare] lo spiega abbastanza bene.
È una risoluzione standard comune che molti produttori sembrano apprezzare ¯\_(ツ)_/¯
2984839
Annullato
- 19 aprile 2014
- 5 febbraio 2020
retta283
Annullato
Manifesto originale- 8 giugno 2018
- Victoria, Columbia Britannica
- 5 febbraio 2020
Purtroppo questo ha portato anche alcuni membri del mercato di fascia media ad adottarlo.
SKYNET-1
- 7 febbraio 2020
- 15 aprile 2020
succo di salamandra
- 28 febbraio 2020
- 15 aprile 2020
ian87w
- 22 febbraio 2020
- Indonesia
- 17 febbraio 2020
retta283 ha detto: Penso che il motivo per cui è così comune sia perché i laptop negli ultimi 10 anni circa hanno adottato una corsa al ribasso, quindi i loro componenti sono il più economici possibile. I pannelli 16:9 sono più economici di 16:10 o 3:2 e 1366x768 è particolarmente economico.È una sfortunata verità. E sì, anche ci sono ancora nuovi laptop da 15' con schermo 768p che sono nel range di ~ $ 600.
Purtroppo questo ha portato anche alcuni membri del mercato di fascia media ad adottarlo. Clicca per espandere...
Falconeria
- 19 agosto 2017
- 20 febbraio 2020
hftvhftv
- 18 maggio 2014
- 20 febbraio 2020
Donfor39
- 26 luglio 2012
- Lanarkshire Scozia
- 30 aprile 2020
Per fortuna non è stata una mia scelta, solo il kit dei datori di lavoro che mi consente di lavorare da casa.
mac_evangelista
Sospeso
- 30 aprile 2020
- UK
- 31 aprile 2020
Ashley Pomeroy
- 27 dicembre 2018
- Inghilterra
- 12 aprile 2020
Una delle lamentele principali all'epoca era che tendevano ad avere schermi 1366x768. In effetti, l'immagine stock di Wikipedia di un ultrabook è un Asus Aspire S3 del 2011 che sembra un'imitazione economica di un Air e ha uno schermo 1366x768. Guardando il sito web di Asus sembra che l'unico modello 1366x768 che vendono ora sia un 'cloudbook', che è essenzialmente un netbook Windows 10 economico.
È triste, perché i ThinkPad dei primi anni 2000 avevano spesso display ad alta risoluzione. I modelli -p erano solitamente 1400x1050 o 1600x1200. L'R50p era, stranamente, 2048x1536, ed era il 2004. I ThinkPad erano di fascia alta all'epoca, ma è un peccato che le risoluzioni più alte non abbiano mai preso piede. S
succo di salamandra
- 28 febbraio 2020
- 12 aprile 2020
AshleyPomeroy ha detto: Ricordo quando gli Ultrabook erano una cosa. Erano un tentativo a livello di settore di vendere laptop PC allo stesso prezzo del MacBook Air, ma senza funzionalità extra per giustificare il prezzo. Avrebbero potuto avere un senso se le specifiche fossero state buone, ma in pratica erano per lo più solo laptop PC economici in una custodia di plastica verniciata argento che assomigliava all'Air, ma coperta di adesivi.Acer fa la linea Aspire, non Asus.
Una delle lamentele principali all'epoca era che tendevano ad avere schermi 1366x768. In effetti, l'immagine stock di Wikipedia di un ultrabook è un Asus Aspire S3 del 2011 che sembra un'imitazione economica di un Air e ha uno schermo 1366x768. Guardando il sito web di Asus sembra che l'unico modello 1366x768 che vendono ora sia un 'cloudbook', che è essenzialmente un netbook Windows 10 economico.
È triste, perché i ThinkPad dei primi anni 2000 avevano spesso display ad alta risoluzione. I modelli -p erano solitamente 1400x1050 o 1600x1200. L'R50p era, stranamente, 2048x1536, ed era il 2004. I ThinkPad erano di fascia alta all'epoca, ma è un peccato che le risoluzioni più alte non abbiano mai preso piede. Clicca per espandere...
Potresti acquistare laptop Windows ad alta risoluzione (bene per l'epoca) durante l'inizio della mania degli ultrabook. Asus, ad esempio, aveva l'UX31 con schermi 1600x900 allo stesso prezzo dell'MBA da 13' ed è 1440x900. L'Acer Aspire S3 costava diverse centinaia di euro in meno. Ho comprato un ThinkPad T430 in quel periodo con uno schermo 1600x900, il T530 aveva un'opzione per 1080p.
Messaggi Popolari