iPad Pro Differenza di esperienza tra i modelli M1 Pro da 8 GB e 16 GB?

PrettyWings

3 novembre 2016

• 9 giugno 2021

Shirasaki

16 maggio 2015

• 9 giugno 2021

Apex Logico

13 novembre 2015

PA, USA

• 9 giugno 2021

rui no onna

Collaboratore

25 ottobre 2013

• 9 giugno 2021

PrettyWings ha detto: Non sono ancora abbastanza sicuro di questo, poiché finora ci sono stati alcuni video di confronto e le cose non erano chiare da quelli. non c'è davvero alcuna differenza evidente a questo punto tra l'esperienza di avere un modello da 8 GB rispetto a un modello da 16 GB, ad eccezione dello spazio di archiviazione?

Allegati

• Visualizza l'elemento multimediale ' href='tmp/attachments/usage-memory-2021-06-02-at-4-49-04-pm-png.1790528/' > Usage-Memory 2021-06-02 at 4.49.04 PM.png'file-meta'> 74.5 KB · Visualizzazioni: 50

Apex Logico

13 novembre 2015

PA, USA

• 9 giugno 2021

rui no onna ha detto: Quello che so è che la finestra di Excel e le 89 schede di Safari che avevo lasciato aperte la scorsa settimana non si sono ricaricate, quindi questo mi dà la certezza che il passaggio tra Excel e Safari non si tradurrà in ricariche istantanee costanti come a volte fa con il mio iPP 2017.

AutomaticoApple

Sospeso

28 novembre 2018

Massachusetts

• 10 giugno 2021

PrettyWings ha detto: Ciao a tutti,

Non sono ancora abbastanza sicuro di questo, poiché finora ci sono stati alcuni video di confronto e le cose non erano chiare da quelli. non c'è davvero alcuna differenza evidente a questo punto tra l'esperienza di avere un modello da 8 GB rispetto a un modello da 16 GB, ad eccezione dello spazio di archiviazione?

rui no onna

Collaboratore

25 ottobre 2013

• 10 giugno 2021

LogicalApex ha detto: Con quale frequenza si verificano ricariche quando si passa alle schede in Safari? Safari può avere un numero illimitato di schede aperte poiché il browser chiuderà le schede in modo aggressivo e memorizzerà solo l'URL. Quando si accede a una scheda precedente, si verificherà una ricarica della pagina. Simile all'apertura di un'app in iOS che è stata eliminata dalla RAM e si ricarica quando si accede.

Avevo spesso più di 200 schede sui miei dispositivi iOS come il mio vecchio iPhone X finché non ho impostato iOS per chiudere le schede regolarmente.

krspkbl

20 luglio 2012

UK

• 10 giugno 2021

rui no onna

Collaboratore

25 ottobre 2013

• 10 giugno 2021

JM91Six ha detto: solo per curiosità Cosa si fa con 129 schede aperte contemporaneamente?

rui no onna ha detto: Normalmente ho le schede di chiusura automatica impostate su 1 settimana, ma per ora le ho impostate manualmente sull'iPP 2021 per stressare maggiormente la gestione della memoria. Durante la ricerca, la ricerca, la navigazione, ecc., Preferisco aprire un intero gruppo di schede contemporaneamente, quindi leggere e chiudere le schede mentre le esamino. Uno dei motivi per cui non uso mai Tapatalk. Reazioni:redscull

redscull

1 luglio 2010

Texas

• 10 giugno 2021

rui no onna ha detto: Spesso, la frustrazione arriva quando sto compilando il modulo e devo aprire un'altra app/scheda per informazioni e poi quando torno alla scheda del modulo, si ricarica e tutte le mie voci sono sparite. Quello che facevo per evitarlo era prendere un altro iPad o iPhone per ottenere le informazioni o semplicemente andare al desktop.

Non capisco perché Apple non lo risolva in modo molto diretto. Questo problema esiste a causa della natura di un'app alla volta di iOS. Ma è una situazione estremamente comune. Praticamente tutti si imbattono nello scenario di fare una cosa in un'app ma poi hanno bisogno di un'informazione da un'altra. L'apertura di quell'altra app significa però che hai un'alta probabilità di perdere dati temporanei nella prima app e, quel che è peggio, questo non accadrebbe assolutamente cambiando app/finestre in un sistema operativo appropriato. È controintuitivo e per chiunque abbia usato un computer un enorme ostacolo all'idea di utilizzare un iPad come un vero computer.

E tutto ciò che Apple deve fare per alleviare la stragrande maggioranza di questi casi è semplicemente assicurarsi che l'app corrente e l'ultima app utilizzata non vengano scaricate. Perché generalmente stai solo andando avanti e indietro dalla tua app principale a quelle supplementari. Sento che è l'unica situazione in cui l'utilizzo della memoria di scambio, se necessario, sarebbe giustificato, e i modelli Pro con ram più elevato avrebbero naturalmente il vantaggio di non dover generalmente ricorrere alla memoria di scambio.

Reazioni:AutomaticApple, Saladin12, rui no onna e 1 altra persona

iPad Bro

2 maggio 2021

• 10 giugno 2021

JM91Six ha detto: solo per curiosità Cosa si fa con 129 schede aperte contemporaneamente?

Non ho guardato, ma 129 schede? Jeebus! Chi ha bisogno di così tanti aperti in una volta?

Reazioni:Non importa

rui no onna

Collaboratore

25 ottobre 2013

• 10 giugno 2021

redscull ha detto: Non capisco perché Apple non lo risolva in modo molto diretto. Questo problema esiste a causa della natura di un'app alla volta di iOS. Ma è una situazione estremamente comune. Praticamente tutti si imbattono nello scenario di fare una cosa in un'app ma poi hanno bisogno di un'informazione da un'altra. L'apertura di quell'altra app significa però che hai un'alta probabilità di perdere dati temporanei nella prima app e, quel che è peggio, questo non accadrebbe assolutamente cambiando app/finestre in un sistema operativo appropriato. È controintuitivo e per chiunque abbia usato un computer un enorme ostacolo all'idea di utilizzare un iPad come un vero computer.

E tutto ciò che Apple deve fare per alleviare la stragrande maggioranza di questi casi è semplicemente assicurarsi che l'app corrente e l'ultima app utilizzata non vengano scaricate. Perché generalmente stai solo andando avanti e indietro dalla tua app principale a quelle supplementari. Sento che è l'unica situazione in cui l'utilizzo della memoria di scambio, se necessario, sarebbe giustificato, e i modelli Pro con ram più elevato avrebbero naturalmente il vantaggio di non dover generalmente ricorrere alla memoria di scambio.

È possibile se disabiliti lo scambio o lo imposti su un valore troppo basso (fatto in precedenza e Firefox si arresterebbe in modo anomalo con un errore di memoria insufficiente). Tuttavia, può essere risolto e ciò non si verifica con le impostazioni predefinite (scambio gestito dal sistema) sui sistemi operativi desktop tradizionali.

Per iOS, non credo sia evitabile su 2GB. C'è troppo poca RAM per il sistema operativo, la grafica, ecc. senza swap e iOS è diventato molto più gonfio ora rispetto a prima. Un altro problema è che lo spazio di archiviazione è piccolo e può essere molto lento (in particolare Air 2 con eMMC).

Avremmo qualcosa di molto peggio di questo se implementassero lo scambio su dispositivi con solo 16-64 GB di spazio di archiviazione.

ssd swap - utilizzo elevato di Terabyte scritti

Si prega di leggere l'aggiornamento alla fine di questo post. Salve, ho Mac mini m1 256/16 da quasi 8 giorni. Dopo quegli 8 giorni posso vedere scritto 0,9 TB. Da quello che ho trovato sul web, questo SSD dovrebbe durare per ~~150 TBW. Dopo 8 giorni ho 0,9 TBW :) Ho controllato sul mio MacBook Pro 13' del 2018, 256/16 come... forums.macrumors.com
Sono d'accordo con un approccio last-in, last-out alla gestione della memoria. Non ho idea di quale logica Apple applichi alla gestione della memoria poiché di solito non concorda con l'ordine di importanza per me. In genere, per me le ultime 2-4 app/schede sono le più critiche per rimanere in memoria. Penso che questo sia fattibile su 4 GB di RAM poiché un hard reset di solito risolve i miei problemi di memoria insufficiente.

iPad Bro ha detto: non ho guardato, ma 129 schede? Jeebus! Chi ha bisogno di così tanti aperti in una volta?

Lol, se pensi che sia alto, dovresti vederlo.

t0pher ha detto: faccio esattamente lo stesso, apro una pagina come macrumors e apro in background un mucchio di titoli, iOS inizia a lamentarsi quando ti avvicini a 500 schede, ogni tanto ero solito chiudere le singole schede, ora abbandono il lotto.

sul MacBook ho notato che la ventola scalciava frequentemente, ecc. Ho installato un contatore di schede e avevo ~ 1400 schede aperte, principalmente per Amazon perché sto cercando alcuni elementi particolari.

Ho 14 schede bloccate per le cose IT che eseguo a casa e ogni nuova finestra aggiunge 15 al conteggio, ho 16 finestre con le 14 schede bloccate più altre, quindi in realtà ho altre 196 schede.

la vittima più grande è WindowServer che mostra il 25-35% della CPU (è necessario dividere per 8 thread per ottenere effettivi) quando vengono segnalate più di 300 finestre aperte

F

CongelatoOscurità

21 aprile 2009

• 10 giugno 2021

La mia comprensione è che PadOS, come MacOS, utilizzerà qualsiasi RAM tu abbia pre-caricando il software che pensano che useresti in modo che si aprano istantaneamente. Non significa necessariamente che caricheranno lo stato. La mia ipotesi è che 1 TB potresti avere più app da conservare in memoria e quindi 16 GB potrebbero non essere necessariamente più veloci di 8 GB in quelle situazioni.

redscull

1 luglio 2010

Texas

• 10 giugno 2021

Se ci sono davvero ostacoli tecnici per i dispositivi iOS che utilizzano file di scambio e ciò non è possibile, allora mi piacerebbe davvero un'opzione su iPad Pro in cui posso limitare l'utilizzo della memoria delle singole app in modo da garantire che posso sempre eseguirne due contemporaneamente. Il che onestamente pensavo che fosse il punto centrale dietro il quale i modelli ottengono il multitasking rispetto a non (perché devi essere in grado di caricare due app contemporaneamente per mostrarle entrambe contemporaneamente). Se iPad Pro può farlo, perché non può garantire che le mie due app più recenti (se nessuna delle due utilizzi il multitasking) rimangano caricate? Il punto principale è che odio che dipenda dal caso. Voglio sapere con certezza che posso fare affidamento su alcune regole su quando o quando la mia app verrà scaricata, così posso evitarlo quando è importante per me.

rui no onna

Collaboratore

25 ottobre 2013

• 10 giugno 2021

FrozenDarkness ha detto: La mia comprensione è che PadOS, come MacOS, utilizzerà qualsiasi ram di cui disponi pre-caricando il software che pensano che utilizzerai in modo che si aprano istantaneamente. Non significa necessariamente che caricheranno lo stato. La mia ipotesi è che 1 TB potresti avere più app da conservare in memoria e quindi 16 GB potrebbero non essere necessariamente più veloci di 8 GB in quelle situazioni.

Non c'è davvero abbastanza RAM sui vecchi iPad per consentire ad Apple di eseguire un sacco di cache.

Non mi aspetto che 16 GB siano più veloci. Mi aspetto solo che non sarà necessario ricaricare spesso. Inoltre c'è margine quando iPadOS diventa più gonfio. Mi aspetto che alcune delle funzionalità introdotte in iPadOS 15 (ad es. Scaffale e widget ovunque) abbiano un impatto sulla memoria.

redscull ha detto: Se ci sono davvero ostacoli tecnici per i dispositivi iOS che utilizzano file di scambio e ciò non è possibile, allora mi piacerebbe davvero un'opzione su iPad Pro in cui posso limitare l'utilizzo della memoria delle singole app in modo da garantire che posso sempre eseguirne due a una volta. Il che onestamente pensavo che fosse il punto centrale dietro il quale i modelli ottengono il multitasking rispetto a non (perché devi essere in grado di caricare due app contemporaneamente per mostrarle entrambe contemporaneamente). Se iPad Pro può farlo, perché non può garantire che le mie due app più recenti (se nessuna delle due utilizzi il multitasking) rimangano caricate? Il punto principale è che odio che dipenda dal caso. Voglio sapere con certezza che posso fare affidamento su alcune regole su quando o quando la mia app verrà scaricata, così posso evitarlo quando è importante per me.

La cosa divertente è che Apple non può nemmeno garantire le app in visualizzazione divisa. Ho avuto un arresto anomalo/ricaricamento di una delle mie app con visualizzazione divisa su 4 GB di RAM un paio di volte.

Ad ogni modo, al momento 16 GB si stanno comportando molto bene per me. Finora ho avuto solo una ricarica ed era Disney+ (anche se più aggiornamento dei contenuti rispetto alla ricarica completa dell'app). Il mio file Excel e oltre 80 schede Safari della scorsa settimana sono rimasti tutti in memoria esattamente come li ho lasciati. Inoltre, la memoria libera non è mai scesa al di sotto di 1 GB, a differenza del 2017 e del 2018, dove l'ho vista scendere a soli 40 MB liberi. Penso che sia di buon auspicio per ogni volta che ho bisogno di scambiare tra app/schede.

8GB si comporteranno altrettanto bene? Forse. So di aver già ricevuto ricariche su 6 GB. Non so quanto sia grande l'impatto che fornirà la RAM da 2 GB in più. Ho bisogno di 1 TB di spazio di archiviazione, quindi il punto è discutibile.

Reazioni:tecnico

iPad Bro

2 maggio 2021

• 10 giugno 2021

500 schede? 1400 schede...?!

JM91Six

22 aprile 2019

• 12 giugno 2021

Quindi, guardando le risposte. Ho un iPad Pro 2018. Già eccessivo per quello che faccio... che è il consumo dei media e le e-mail. Roba leggera. Prenderò il 256 8gb. L'unico motivo per cui sto aggiornando è che ho $ 400 in dollari Apple Card e venderò il mio iPad al mio amico per il prezzo di scambio.

Di recente gli ho regalato il mio Apple Watch4 e AirPods gen 2 per essere finalmente passato a iOS. Ora avrà un iPad. Un po 'di aiuto per il tuo amico perché non avevo davvero bisogno di aggiornare.

Aggiorno il mio telefono ogni anno e avere la piccola fotocamera sul retro della mia tastiera magica mi ha dato fastidio lol. Non vedo l'ora che XDR sia sull'iPad 11 perché aggiornerò di nuovo allora 🤓 P

PrettyWings

Manifesto originale

3 novembre 2016

• 12 giugno 2021

Un altro stress test. Sembra una differenza molto piccola, a meno che tu non stia facendo qualcosa di molto specifico.