SuperKer
Manifesto originale- 29 ottobre 2012
- 5 settembre 2016
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC o Mac Pro con uno slot PCI Express
- Chiavetta USB
- Accesso a un'installazione di Windows per il passaggio 1
Scarica: https://goo.gl/Ow66FG
Nota: solo la revisione Quadro FX 4500 con a pezzo a forma di L in metallo sul retro della scheda può essere flashato per la compatibilità con i Power Mac G5 della fine del 2005. Questa revisione è nota come 'RAM a doppia faccia'. La revisione più recente contiene RAM solo sul lato superiore della scheda ed è incompatibile.
1. Installa e avvia il 'Strumento di formattazione dell'archiviazione USB HP' eseguibile
- Specifica la tua unità USB e seleziona ' FAT32'
- Selezionare ' Crea un disco di avvio DOS'
- Selezionare ' Immagine DOS USB' cartella
- Fare clic su ' Cominciare'
- DOS è ora avviabile sull'unità USB.
(L'unità USB potrebbe sembrare vuota. Questo perché Windows Explorer è impostato per nascondere i file di sistema per impostazione predefinita.)
2. Copia ' quadro.rom' , ' nvflash.exe' e ' cwsdpmi.exe' (nella cartella 'nvFlash 5.67') nella directory principale dell'unità USB.
(L'unità USB è ora pronta per l'uso.)
3. Collega un display all'FX 4500. Deve essere l'unica scheda PCIe nel tuo PC o Mac Pro.
- Riavvia il computer e avvia l'unità USB (accedi al gestore di avvio all'avvio)
- DOS dovrebbe essere caricato con il prompt ' un: > ' o ' c: > '
- Per avviare la riprogrammazione digitare con attenzione:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Premere il tasto Invio, accettare le richieste di conferma sullo schermo e nvFlash inizierà. Non interrompere.
4. Spegni il tuo PC o Mac Pro e sostituisci la Quadro FX 4500 nel Power Mac G5.
Grazie per aver letto! Ultima modifica: 14 giugno 2019
SuperKer
Manifesto originale- 29 ottobre 2012
- 6 set 2016
LarsG5 ha detto: Duuuuuuude, sei il mio Dio!Ora sei nel club FX 4500! Reazioni:Mileham
Tutto ha funzionato perfettamente!
Visualizza l'allegato 648609
LAHegarty
- 17 agosto 2013
- York, Regno Unito.
- 12 gennaio 2017
Entrambe le porte DVI funzionano su una scheda flash?
@LarsG5 Ha segnalato che solo 1 delle loro 2 porte DVI sembra funzionare, qualcun altro ha avuto questo problema con le schede flash?
Eriamjh1138@DAN
- 16 set 2007
- BFE, MI
- 12 gennaio 2017
Ce ne sono di davvero economici su eBay, ma non mostrano buone immagini dell'intera carta, entrambi i lati, ecc. Immagino che la MAGGIOR parte di loro sia il tipo sbagliato di carta.
Ho un PC e probabilmente posso facilmente flashare una scheda come questa. Ultima modifica: 12 gennaio 2017
MacCubed
- 26 aprile 2014
- Florida
- 12 gennaio 2017
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 KB · Visualizzazioni: 1.321
SuperKer
Manifesto originale- 29 ottobre 2012
- 15 gennaio 2017
LAHegarty ha detto: il link per il download non è più attivo, qualcuno ha questi file?Aggiornato il link per il download.
Aggiornamento: sono riuscito a ottenere una sospensione dei file grazie a @LarsG5 che mi ha contattato su Facebook.
File: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
elenco di schede che funzionano con G5 PCIe:
Compatibile:
?
Incompatibile:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Questo verrà aggiornato man mano che raccolgo informazioni.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN ha detto: Qualcuno può postare una foto di quale carta si dovrebbe cercare?In effetti, molti su Ebay potrebbero essere incompatibili. Dovresti cercare FX 4500 con un pezzo di metallo a forma di L argento sul retro. Ultima modifica: 15 gennaio 2017 m
Ce ne sono di davvero economici su eBay, ma non mostrano buone immagini dell'intera carta, entrambi i lati, ecc. Immagino che la MAGGIOR parte di loro sia il tipo sbagliato di carta.
Ho un PC e probabilmente posso facilmente flashare una scheda come questa.
Mileham
- 11 gennaio 2017
- Cascadia
- 17 gennaio 2017
AmazingKerem ha detto: Aggiornato il link per il download.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
In effetti, molti su Ebay potrebbero essere incompatibili. Dovresti cercare FX 4500 con un pezzo di metallo a forma di L argento sul retro.
Grazie! Aggiornato con successo. B
Bubalight
- 22 aprile 2015
- 17 gennaio 2017
SuperKer
Manifesto originale- 29 ottobre 2012
- 18 gennaio 2017
Milesham ha detto: Grazie! Aggiornato con successo.Stupendo! Felice di aiutare. Reazioni:AphoticD
SuperKer
Manifesto originale- 29 ottobre 2012
- 18 gennaio 2017
bunnspecial ha detto: Raggiungi un punto di rendimenti decrescenti, ma la GUI in OS X sfrutta pesantemente la scheda video per il rendering del desktop. Ancora una volta, oltre un punto, la differenza non sarà probabilmente evidente nell'uso quotidiano, ma una scheda migliore rende il sistema più reattivo nel complesso.Per quanto ne so, i Mac PowerPC non incorporano l'accelerazione hardware per il sistema operativo, quindi presumo che gli elementi dell'interfaccia utente siano resi dalla CPU. Ultima modifica: 18 gennaio 2017
bunnspecial
- 3 maggio 2014
- Kentucky
- 18 gennaio 2017
OS X ha incorporato Quartz Extreme per il rendering della GUI dalla 10.2 e Core Image dalla 10.4. 10.11 aggiunto Metallo.
Prova a eseguire un computer in Leopard con e senza una GPU per immagini core per un esempio drammatico. Quindi, inserisci una GPU che non supporta Quartz Extreme (come un Rage 128) e osserva il sistema trascinarsi quasi fino a fermarsi.
SuperKer
Manifesto originale- 29 ottobre 2012
- 18 gennaio 2017
bunnspecial ha detto: Ti sbaglieresti molto, molto su questo presupposto.TILL! In tal caso sbaglierei. Dal momento che non ho notato un aumento delle prestazioni dell'interfaccia utente tra un 6600 LE stock e un FX 4500 di fascia alta utilizzando il mio sistema, non avevo pensato due volte alla correlazione tra le animazioni della GPU e dell'interfaccia utente.
OS X ha incorporato Quartz Extreme per il rendering della GUI dalla 10.2 e Core Image dalla 10.4. 10.11 aggiunto Metallo.
Prova a eseguire un computer in Leopard con e senza una GPU per immagini core per un esempio drammatico. Quindi, inserisci una GPU che non supporta Quartz Extreme (come un Rage 128) e osserva il sistema trascinarsi quasi fino a fermarsi.
bunnspecial
- 3 maggio 2014
- Kentucky
- 18 gennaio 2017
Sugli AGP G5, tuttavia, si noterà il passaggio da qualcosa come la Geforce FX5200 (che era la scheda di spedizione standard nei sistemi precedenti) a una Radeon 9600XT.
Interessante è anche confrontare qualcosa come una Geforce 4Ti con un FX5200 in Leopard. La 4Ti è una scheda migliore praticamente in ogni modo misurabile, ma la FX5200 (per quanto terribile) supererà la 4Ti grazie al supporto Core Image di quest'ultima. Diventa ancora più interessante quando si confronta il terribile Intel GMA950 utilizzato in molti dei primi Mac Intel di livello consumer: ancora una volta è una GPU terribile che offre prestazioni accettabili perché supporta Core Image.
A proposito, almeno in Leopard look in System Profiler sotto Display. C'è una riga che dice 'Core Image' e dirà 'software' o 'hardware accelerato'.
Il classico sistema operativo Mac che risale al Mac II (Sistema 4) utilizzava l'accelerazione hardware QuickDraw per eseguire il rendering del desktop. Dal momento che è molto più semplice e ha molto meno 'delizia per gli occhi' rispetto a OS X, anche qualcosa come un Rage Pro è più che sufficiente per ottenere buone prestazioni. È piuttosto drammatico, tuttavia, confrontare le prestazioni di OS 9 su vecchi sistemi PCI utilizzando la grafica integrata rispetto a una GPU separata.
SuperKer
Manifesto originale- 29 ottobre 2012
- 18 gennaio 2017
bunnspecial ha detto: Come ho detto, oltre un certo punto si arriva a rendimenti decrescenti con carte più potenti. La differenza non è così percettibile tra una scheda PCIe G5 di fascia bassa e le schede di fascia alta (X1900 e FX4500).Molto interessante, vedo! Stavo solo cercando di dire nella mia risposta che non avevo pensato due volte alla mia idea sbagliata a causa del fatto che i guadagni non erano evidenti.
Sugli AGP G5, tuttavia, si noterà il passaggio da qualcosa come la Geforce FX5200 (che era la scheda di spedizione standard nei sistemi precedenti) a una Radeon 9600XT.
Interessante è anche confrontare qualcosa come una Geforce 4Ti con un FX5200 in Leopard. La 4Ti è una scheda migliore praticamente in ogni modo misurabile, ma la FX5200 (per quanto terribile) supererà la 4Ti grazie al supporto Core Image di quest'ultima. Diventa ancora più interessante quando si confronta il terribile Intel GMA950 utilizzato in molti dei primi Mac Intel di livello consumer: ancora una volta è una GPU terribile che offre prestazioni accettabili perché supporta Core Image.
A proposito, almeno in Leopard look in System Profiler sotto Display. C'è una riga che dice 'Core Image' e dirà 'software' o 'hardware accelerato'.
Il classico sistema operativo Mac che risale al Mac II (Sistema 4) utilizzava l'accelerazione hardware QuickDraw per eseguire il rendering del desktop. Dal momento che è molto più semplice e ha molto meno 'delizia per gli occhi' rispetto a OS X, anche qualcosa come un Rage Pro è più che sufficiente per ottenere buone prestazioni. È piuttosto drammatico, tuttavia, confrontare le prestazioni di OS 9 su vecchi sistemi PCI utilizzando la grafica integrata rispetto a una GPU separata.
Ha senso che nella revisione finale dei Mac PowerPC pro, anche le schede di fascia più bassa fossero sufficienti per eseguire il rendering delle animazioni dell'interfaccia utente di base. Forse con un ulteriore supporto del sistema operativo avremmo visto queste carte essere spinte al limite!
Inoltre, sebbene avessi visto le specifiche di supporto di Core Image in System Profiler, non ha mai significato molto per me poiché non ho mai posseduto un classico Mac PowerPC - l'avevo sempre visto come 'abilitato'. Apprezzo le informazioni di base, è stata sicuramente una lettura fruttuosa.
MagicBoy
- 28 maggio 2006
- Manchester, Regno Unito
- 18 gennaio 2017
macmee
Sospeso
- 13 dicembre 2008
- Canada
- 18 gennaio 2017
bunnspecial ha detto: Raggiungi un punto di rendimenti decrescenti, ma la GUI in OS X sfrutta pesantemente la scheda video per il rendering del desktop. Ancora una volta, oltre un punto, la differenza non sarà probabilmente evidente nell'uso quotidiano, ma una scheda migliore rende il sistema più reattivo nel complesso.
Sì, Leopard sul mio imac g4 era molto triste, poiché ha solo 32 MB di vram
Eppure Tiger corre alla grande!
macmee
Sospeso
- 13 dicembre 2008
- Canada
- 18 gennaio 2017
AmazingKerem ha detto: Sì! Se quelle foto dell'elenco sono accurate, sarai in grado di far lampeggiare quella scheda bene.
Una cosa che ho appena notato ora è che penso di aver bisogno (in qualche modo) di collegare l'alimentazione alla scheda da solo. Sei a conoscenza di qualcosa di simile e/o cos'altro potrei aver bisogno di comprare per riuscirci?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Messaggi Popolari