joptim
Manifesto originale- 7 ottobre 2016
- 20 febbraio 2021
Ho un Intel MBP2020 e un NAS HS-251 che eseguono il servizio TimeMachine. Include due dischi rigidi da 2 TB.
La rete è WiFi a 5 GHz con 866 MBit/s (il router è a 2 m davanti a me, senza pareti).
TimeMachine sta eseguendo un backup più grande (non quello iniziale) di circa 50 GB. I primi 35 GB erano abbastanza ok, ma per gli ultimi 15 calcola 10 ore.
Anche con una velocità WiFi di soli 100 MBit, sono 10 MB/s. Nel mio libro, sono 1500 secondi per 15 GB. Diciamo 1800 - mezz'ora, non 10 ore.
Qual è il fattore limitante qui? Ho trovato alcuni toggle per disabilitare il throttling di TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Ovviamente ho riavviato il backup dopo aver modificato quell'impostazione, ma non ha aiutato.
Non capisco le prestazioni di TimeMachine...per niente Reazioni:MacCheetah3 and BigMcGuire
MacCheetah3
- 14 novembre 2003
- Centrale MN
- 20 febbraio 2021
Anche se possono eseguire backup incrementali (per un aggiornamento più rapido), CCC e SuperDuper sono maggiormente focalizzati su ripristini/swap completi, quindi non hanno bisogno della gestione fornita da TM.
BrianBaughn
- 13 febbraio 2011
- Baltimora, Maryland
- 20 febbraio 2021
Immagino che la stragrande maggioranza delle persone che stanno eseguendo il backup con TM non l'abbia mai usata e non sappia cosa può fare.
Nessuno di questi motivi è sufficiente per me per usarlo, però. Eseguo backup automatici CCC di unità critiche ogni notte. B
bsbeamer
- 19 settembre 2012
- 26 febbraio 2021
Di recente ho notato che Time Machine diventa sempre più lento e doloroso da MBP16,1 a un'unità USB collegata ad AirPort. Deve aver perso qualsiasi backup per due settimane dopo un aggiornamento del sistema operativo ed è stato richiesto. Finora ha 'preparato il backup' per oltre 6 ore.
L'AirPort viene utilizzato in modalità Bridge solo per questa unità Time Machine poiché l'unità USB diretta collegata a un router Linksys non funziona con Time Machine in modo corretto o affidabile. In passato ho preso in considerazione la sostituzione o il passaggio a un'unità WD My Cloud Home, ma non sono sicuro che sarebbe davvero più veloce/migliore.
Seriamente, potrebbe semplicemente collegare un'unità USB portatile a questo laptop una volta al giorno. Se le unità flash USB-C slim fit fossero una cosa, la userei per comodità, indipendentemente dai problemi di usura nel tempo (in combinazione con altri backup).
panjandrum
a
- 22 settembre 2009
- stati Uniti
- 26 febbraio 2021
Un grande svantaggio di tutte le moderne iterazioni di TM è che salva 'istantanee locali' sul dispositivo di archiviazione principale e consuma lo spazio libero disponibile ogni volta che non sei connesso alla destinazione della TM e lo hai impostato su 'Backup automatico'. ' In realtà uso TM in modalità manuale per questo motivo (devo dirgli di fare un backup). CCC, d'altra parte, può essere programmato per eseguire backup automatici senza spammare la tua memoria principale.
Se puoi scegliere solo UN metodo di backup, impostalo su CCC, non su TM, per motivi di affidabilità. Ho visto molti, drammatici, catastrofici fallimenti della Meditazione Trascendentale. CCC, anche se meno intuitivo, è più probabile che ti venga in mente quando è veramente necessario.
Per quanto riguarda le prestazioni? Penso che la comprensione generale sia che la TM è lenta per progettazione; quindi difficilmente puoi dire quando funziona in termini di impatto sulle prestazioni sul sistema o sulla rete. CCC, su una rete, ad esempio, saturerà assolutamente la larghezza di banda il più possibile a meno che tu non imposti manualmente un limite. È una filosofia fondamentalmente diversa. B
bsbeamer
- 19 settembre 2012
- 23 mar 2021
Sono appena passato all'utilizzo di TM cablato tramite USB-C/USB3-MicroB a un HDD locale WD 4TB (Portable My Passport) e TimeMachine funziona perfettamente su MBP16,1. Probabilmente passerò all'utilizzo di un dock quasi a tempo pieno con questa macchina in modo che possa essere un singolo cavo di connessione per alimentare la macchina e collegare l'unità TM allo stesso tempo.
Mi aspetto un calo della velocità per il wireless, ma quando è possibile copiare/scrivere 50 GB in meno di un'ora sulle unità di rete, non ci sono scuse per la TM che impiega più di una settimana per completare una fase di un backup.
Non ho mai avuto problemi con la TM su iMac19,1 su un'unità USB collegata locale.
cappucciofoo
- 11 ottobre 2020
- lso angeli
- 25 marzo 2021
MBAir2010
- 30 maggio 2018
- soleggiata florida
- 25 marzo 2021
Apple_Robert
- 21 settembre 2012
- In mezzo a diversi libri.
- 25 marzo 2021
hoodafoo ha detto: Le persone eseguono effettivamente il lavoro di backup della TM e si siedono lì e lo guardano fino al completamento? Basta impostarlo e dimenticarlo!Alcune persone guardano la tv e altre, come me, guardano TimeMachine correre. Reazioni:Javi74 e hoodafoo B
bsbeamer
- 19 settembre 2012
- 5 aprile 2021
Funziona perfettamente come previsto con tutte le unità da 2 TB, 3 TB e 4 TB, anche quelle formattate 'Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)' in Utility Disco.
Non so se questo è stato risolto o affrontato a Big Sur. Sempre su Catalina con tutte le macchine, 10.15.7 (19H524).
Messaggi Popolari