rufftackle
Manifesto originale- 16 febbraio 2011
- 22 aprile 2017
Qualcuno è preoccupato che questi nuovi iPad riflettano tutto?
crono1081
- 26 gennaio 2008
- Isola di Nublar
- 22 aprile 2017
NT1440
Collaboratore
- 18 maggio 2008
- 22 aprile 2017
chrono1081 ha dichiarato: Non c'è mai stato un rivestimento antiriflesso sull'iPad, hanno tutti schermi lucidi. Clicca per espandere.......coraggio amico. Solo una semplice ricerca su Google dimostrerebbe che è completamente falso.
Non confondere i rivestimenti antiriflesso per quello che credo tu stia discutendo, un display opaco.
Leroy Carter
- 22 aprile 2017
- 22 aprile 2017
corsaro
- 9 aprile 2010
- dove si parla di hip
- 22 aprile 2017
rufftackle ha detto: Il nuovo iPad da 9,4 pollici non ha il rivestimento antiriflesso e il display completamente laminato (non sono sicuro di cosa sia). Sono queste le caratteristiche di cui Apple ha deciso di fare a meno per abbassare il prezzo o semplicemente non sono più necessarie a causa di qualche tipo di nuova tecnologia?Forse perché questi schermi antiriflesso sono PEGGIORI?
Qualcuno è preoccupato che questi nuovi iPad riflettano tutto? Clicca per espandere...
Il mio iPad Air 2 non aveva molti riflessi, ma MAN mostrava le impronte digitali! Distraeva e dovevo pulire spesso lo schermo. Per quanto pensassi, è ancora PEGGIO sul mio iPad Pro 12.9.
britannicoApple
- 18 ottobre 2016
- 22 aprile 2017
chrono1081 ha dichiarato: Non c'è mai stato un rivestimento antiriflesso sull'iPad, hanno tutti schermi lucidi. Clicca per espandere...
Sbagliato. L'iPad Air 2 e versioni successive hanno rivestimenti antiriflesso sui loro display.
[doublepost=1490185313][/doublepost]La mancanza di un display laminato è un peccato. Presumo che questo 'nuovo' iPad avrà lo stesso schermo vuoto e plastico dell'Air 1 (a causa del leggero traferro tra il vetro e il display)?
Il RealAlex
- 2 set 2015
- 22 aprile 2017
rufftackle ha detto: Il nuovo iPad da 9,4 pollici non ha il rivestimento antiriflesso e il display completamente laminato (non sono sicuro di cosa sia). Sono queste le caratteristiche di cui Apple ha deciso di fare a meno per abbassare il prezzo o semplicemente non sono più necessarie a causa di qualche tipo di nuova tecnologia?
Qualcuno è preoccupato che questi nuovi iPad riflettano tutto? Clicca per espandere...
Rimuovere le funzionalità = aumentare i profitti. Semplice. Avidità di mele.
blaine07
- 14 novembre 2014
- Oklahoma
- 22 aprile 2017
gobikerider
Sospeso
- 15 aprile 2016
- stati Uniti
- 22 aprile 2017
BritishApple ha detto: Sbagliato. L'iPad Air 2 e versioni successive hanno rivestimenti antiriflesso sui loro display.questa è l'unica cosa che penso che avrebbero potuto aggiungere, voglio dire davvero, è una cosa così tecnica che è un po' stupido usarlo come strumento di marketing per l'iPad di fascia alta, confonderà i clienti
[doublepost=1490185313][/doublepost]La mancanza di un display laminato è un peccato. Presumo che questo 'nuovo' iPad avrà lo stesso schermo vuoto e plastico dell'Air 1 (a causa del leggero traferro tra il vetro e il display)? Clicca per espandere...
NT1440
Collaboratore
- 18 maggio 2008
- 22 aprile 2017
Mathias Denichi
- 21 giugno 2013
- 22 aprile 2017
MacFather
- 16 aprile 2012
- 22 aprile 2017
rufftackle
Manifesto originale- 16 febbraio 2011
- 22 aprile 2017
chrono1081 ha dichiarato: Non c'è mai stato un rivestimento antiriflesso sull'iPad, hanno tutti schermi lucidi. Clicca per espandere...
Ecco le specifiche dall'Apple Store: nota il trattino dove gli altri hanno AR e display laminato http://www.apple.com/ipad/compare/ A
aristobrato
- 14 ottobre 2005
- 22 aprile 2017
TheRealAlex ha detto: Rimuovere le funzionalità = aumentare i profitti. Semplice. Avidità di mele. Clicca per espandere...Rimuovi funzionalità = $70 di riduzione del prezzo. Strano.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle ha detto: ecco le specifiche dall'Apple Store: nota il trattino dove gli altri hanno AR e display laminato http://www.apple.com/ipad/compare/ Clicca per espandere...Il mio pensiero è che abbiano abbandonato le funzionalità per fare una differenza più significativa tra il normale iPad e l'iPad Pro.
NT1440
Collaboratore
- 18 maggio 2008
- 22 aprile 2017
denichidesigns ha detto: AR è davvero economico. Fonte, lavoro nel settore degli occhiali. Probabilmente è per tagliare i costi dove possibile per realizzare un iPad più conveniente. Clicca per espandere...Sì, è economico... ma tieni presente che confrontare i rivestimenti per occhiali con un rivestimento che è stato progettato per essere toccato costantemente con cattivi oli umani e non influisce sulle prestazioni del touchscreen non è la stessa cosa.
Mathias Denichi
- 21 giugno 2013
- 22 aprile 2017
NT1440 ha detto: Sì, è economico... ma tieni presente che confrontare i rivestimenti dei vetri con un rivestimento che è stato progettato per essere toccato costantemente con cattivi oli umani e non influisce sulle prestazioni del touchscreen non è la stessa cosa. Clicca per espandere...È lo stesso rivestimento AR. Ci sono vari gradi come i gradi antigraffio, ma c'è un motivo per cui Apple lavora già con Zeiss Optical.
Non c'è un rivestimento antiriflesso AR dall'ottica a qualsiasi altro vetro o policarbonato. A
aristobrato
- 14 ottobre 2005
- 22 aprile 2017
MacFather ha detto: Perché? Tim Cook ha un feticcio per l'hardware obsoleto e gli alti margini. Clicca per espandere...Sono curioso di sapere come il calo dei prezzi di questo modello di iPad influisca sui suoi margini. Hanno buttato giù $70 dalla linea superiore. So che questo modello è più spesso e lo schermo è diverso, ma dubito davvero che abbiano risparmiato $ 70 sui costi di produzione su questo modello, il che sembrerebbe implicare che i margini siano diminuiti su questo, no?
NT1440
Collaboratore
- 18 maggio 2008
- 22 aprile 2017
denichidesigns ha detto: È lo stesso rivestimento AR. Ci sono vari gradi come i gradi antigraffio, ma c'è un motivo per cui Apple lavora già con Zeiss Optical.Pensavo che il loro lavoro con Zeiss fosse puramente per gli obiettivi della fotocamera? Potrei sbagliarmi, perché sono abbastanza sicuro che il vetro del pannello sia tecnicamente sotto il termine generico 'Gorilla Glass' (che in realtà è uno spettro di prodotti, qualcosa che molte persone non sanno) di Corning.
Non c'è un rivestimento antiriflesso AR dall'ottica a qualsiasi altro vetro o policarbonato. Clicca per espandere...
Ho appena pensato che il rivestimento su un iPad sarebbe diverso da quello degli occhiali perché i rivestimenti degli occhiali non sono progettati (per quanto ne so) per essere costantemente in contatto con gli oli della pelle e l'attrito ... ma se hai maggiori informazioni su di esso io rimanderei volentieri alla tua conoscenza.
gobikerider
Sospeso
- 15 aprile 2016
- stati Uniti
- 22 aprile 2017
aristobrat ha detto: Rimuovi funzionalità = $70 di riduzione del prezzo. Strano.Questo e contenere i costi, questo è l'iPad per l'istruzione o semplicemente più conveniente per le persone. Stesso motivo per cui le case automobilistiche tedesche hanno ora 30k modelli. Nota come i motori sono meno potenti e gli interni non sono raffinati o lussuosi come i modelli 50k o 60k. Vuoi che le caratteristiche migliori paghino
[doublepost=1490187242][/doublepost]
Il mio pensiero è che abbiano abbandonato le funzionalità per fare una differenza più significativa tra il normale iPad e l'iPad Pro. Clicca per espandere...
bodonnell202
- 5 gennaio 2016
- Calgary, Alberta, Canada
- 22 aprile 2017
Mike82
- 16 agosto 2013
- 23 aprile 2017
joeblow7777
- 7 set 2010
- 23 aprile 2017
Mike82 ha dichiarato: Ci sono voci secondo cui i nuovi modelli Pro saranno anche più spessi di quelli attuali. E Apple ovviamente non vuole che l'iPad più economico sia più sottile del suo fiore all'occhiello. Penso che questo possa essere un motivo importante per rilasciare questo modello Air 1 aggiornato. Clicca per espandere...
Non credo proprio che sia un problema. L'iPhone 6s (e 7?) non era più spesso del 6? Apple potrebbe essere ossessionata dalla magrezza, ma non credo che alla maggior parte dei consumatori dispiaccia un po' più di spessore se c'è una ragione per questo.
rui no onna
Collaboratore
- 25 ottobre 2013
- 23 aprile 2017
aristobrat ha detto: Sono curioso di sapere come il calo dei prezzi di questo modello di iPad influisca sui suoi margini. Hanno buttato giù $70 dalla linea superiore. So che questo modello è più spesso e lo schermo è diverso, ma dubito davvero che abbiano risparmiato $ 70 sui costi di produzione su questo modello, il che sembrerebbe implicare che i margini siano diminuiti su questo, no? Clicca per espandere...Sì, probabilmente solo $ 20-30 di risparmio sul display. Penso che aumentare gli ordini del chip A9 (iPhone SE, 6s, 6s Plus) probabilmente farà risparmiare anche loro dei soldi, rispetto all'ordine del chip A8X più grande solo per l'Air 2.
Intendiamoci, non ho idea di quali siano i costi all'ingrosso sugli iPad. Più probabilmente, $ 70 di sconto saranno divisi tra rivenditori e Apple. Devo dire che avere i propri Apple Store è stata una mossa brillante da parte di Apple.
MacDevil7334
Collaboratore
- 15 ottobre 2011
- Austin TX
- 23 aprile 2017
joeblow7777 ha detto: Non credo proprio che sia un problema. L'iPhone 6s (e 7?) non era più spesso del 6? Apple potrebbe essere ossessionata dalla magrezza, ma non credo che alla maggior parte dei consumatori dispiaccia un po' più di spessore se c'è una ragione per questo. Clicca per espandere...
Il 6S aveva una variazione di 0,2 mm rispetto al 6. Appena percettibile e hai ottenuto 3D Touch come nuova funzionalità in cambio. L'aumento di 1,4 mm significa che il 'nuovo' iPad è più spesso del 22% rispetto all'Air 2 che sostituisce. L'aumento è per fare spazio a uno spazio d'aria tra il display e il vetro, il che significa che la qualità del display sarà effettivamente peggiore. Il lato positivo è che il prezzo è sceso di $ 70 quindi... evviva?
Come altri hanno sottolineato, questo è un modo per Apple di ridurre i costi di produzione e aumentare i margini sull'iPad entry level, spingendo allo stesso tempo più persone ad acquistare invece il Pro molto più costoso.
rui no onna
Collaboratore
- 25 ottobre 2013
- 23 aprile 2017
MacDevil7334 ha dichiarato: Come altri hanno sottolineato, questo è un modo per Apple di ridurre i costi di produzione e aumentare i margini sull'iPad entry level, spingendo allo stesso tempo più persone ad acquistare invece il Pro molto più costoso. Clicca per espandere...Probabilmente non aumentare ma più come mantenere i loro attuali margini di profitto.
- 1
- 2
- 3
- 4
Messaggi Popolari