Forum

Browser Web per i primi Mac Intel

Stato
Il primo post di questo thread è un WikiPost e può essere modificato da chiunque disponga delle autorizzazioni appropriate. Le tue modifiche saranno pubbliche.

wicknix

Manifesto originale
4 giugno 2017
Wisconsin, USA


  • 17 gennaio 2021
Trovare browser Web che sono ancora utilizzabili sul Web di oggi può essere un lavoro ingrato per le versioni precedenti di OS X.

Di seguito è riportato un elenco di browser Web, client di posta elettronica e client FTP noti, aggiornati (o relativamente aggiornati) e gestiti, per Mac Intel con almeno il supporto per Snow Leopard, quindi Lion e versioni successive .


BROWSER

Volpe artica
supporta da 10.6 a 10.9+

Eredità di cromo
supporta da 10.7 a 10.9

Firefox legacy (noto anche come Nightly)
supporta 10.6, 10.7 e 10.8

Firefox 78esr
S aumenta da 10.9 a 10.15+

iCab 5.9.2
5.9.2 supporta da 10.9 a 10.15; 5.8.6 supporta da 10.7 a 10.14

InterWeb
supporta 10.6, 10.7, 10.8 e 10.9+

SeaMonkey 2.49.5
S supporti 10.7, 10.8 e 10.9+

Ragnatela
supporta 10.6, 10.7, 10.8 e 10.9+

TenFourFox Intel FPR32
supporta Intel da 10.4.3 a 10.14 (ovvero include tutti i Mac compatibili con SL)

TenSixFox
supporta 10.6 e versioni successive

Waterfox Classic
supporta 10.7, 10.8 e 10.9+

WhiteStar (biforcuto da Pale Moon)
supporta da 10.7 a 10.15+


EMAIL CLIENTI

GyazMail 1.5.21 (32 bit)
S supporta da 10.4.3 a 10.14

GyazMail 1.6.3 (64 bit)
S upports 10.6+ da 10.9 a 10.15 (lo sviluppatore è stato modificato da 10.6+ a 10.12+, ma 10.9, in un ambiente a 64 bit, potrebbe funzionare qui)

SpiderMail
supporta 10.7, 10.8 e 10.9+

Thunderbird 45
supporta 10.6, 10.7 e 10.8+

Thunderbird 52 (retroported)
supporta 10.7, 10.8 e 10.9+

Thunderbird 78 ESR
supporta da 10.9 a 10.15+



CLIENT FTP

Cyberduck 7.8.5
supporta 10.9+

Recupera 5.7.7
S supporta 10.6+

FileZilla 3.2.7.1
S supporti 10.5, 10.6+

Trasmetti 4.4.8
supporta 10.5, 10.6+



NOTA: Questo è un post Wiki, quindi sentiti libero di aggiungerne altri. Basta non aggiungere nulla che non sia stato aggiornato da anni. Ultima modifica: 10 giugno 2021
Reazioni:mortlocli, bobesch, RogerWilco6502 e altri 2

Roger Wilco6502

12 gennaio 2019
Terra dei giovani
  • 17 gennaio 2021
Dovrò confrontare alcuni di questi. Sto eseguendo FF Legacy in questo momento, ma non mi dispiacerebbe vedere cos'altro c'è là fuori.

Hughmac

semi-dio dei macrumors
4 febbraio 2012
Kent, Regno Unito
  • 17 gennaio 2021
Aggiunto TenFourFox Intel, anche se personalmente uso InterWeb poiché ha ancora la sincronizzazione FireFox abilitata Reazioni:RogerWilco6502, TheShortTimer e wicknix

retta283

Annullato
8 giugno 2018
Victoria, Columbia Britannica
  • 18 gennaio 2021
Un sacco di roba buona qui, grazie per la raccolta.
Reazioni:AL1630, RogerWilco6502 e wicknix

wicknix

Manifesto originale
4 giugno 2017
Wisconsin, USA
  • 20 gennaio 2021
Ho aggiornato la wiki con un altro browser. Ho appena ricevuto seamonkey 2.49.5 semi back portato a 10.6. È per lo più funzionale. Solo l'e-mail e il lettore di newsgroup integrati vengono interrotti. Il browser, il compositore e la rubrica funzionano come dovrebbero. Continuerò a collegarlo. Vorrei farlo funzionare al 100%.

Visualizza elemento multimediale '> ​ Ultima modifica: 24 gennaio 2021
Reazioni:Ametista1, Hughmac, RogerWilco6502 e 1 altra persona io

Imixmuan

Sospeso
18 dicembre 2010
  • 20 gennaio 2021
Snow Monkey installato sembra veloce, stabile finora. È stato in grado di installare libre ublock dai componenti aggiuntivi della ragnatela ma non h264ify o Greasemonkey, non riesco ad aggiungere componenti aggiuntivi dall'interno del browser stesso. Da quale base di codice proviene questo, è una porta pura? E... so che lo senti spesso, ma grazie per tutto quello che fai. Grazie a te siamo letteralmente passati da nessun browser per Snow Leopard a un completo imbarazzo dei browser per Snow Leopard.....

Allegati

  • Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-01-20-at-6-59-40-pm-png.1716697/' > Schermata 20/01/2021 alle 18:59.40 PM.png'file-meta'> 619.4 KB · Visualizzazioni: 128
Reazioni:Hughmac e Roger Wilco6502

wicknix

Manifesto originale
4 giugno 2017
Wisconsin, USA
  • 20 gennaio 2021
Grazie. Sì, puro porto dritto di seamonkey 2.49. Bene l'interfaccia utente comunque. Il backend è lo stesso delle build di interweb e spiderweb di 10.6 che non avrei potuto fare senza il codice patchato delle legacy ff da cui prendere in prestito. Purtroppo, al sito dei componenti aggiuntivi di Thunderbird mancano molte delle buone vecchie estensioni.

Saluti

P.S. Senza iniziare una guerra politica, ti dispiacerebbe cambiare la schermata per favore? Quell'immagine del bidone mi fa male agli occhi. Grazie. Reazioni:loby, Imixmuan, Raging Dufus e 1 altra persona

wicknix

Manifesto originale
4 giugno 2017
Wisconsin, USA
  • 21 gennaio 2021
Aggiornato il wiki quando ho riportato Thunderbird 52 su Lion, quindi ho incluso anche una sezione e-mail.

Visualizza elemento multimediale '>
Reazioni:Ametista1, RogerWilco6502 e Hughmac

Wowdivertente

12 febbraio 2019
  • 23 gennaio 2021
@wicknix Potrebbe essere interessante sapere quale browser avresti maggior parte consigliato rispettivamente per Snow Leopard, Lion e Mountain Lion. I nuovi utenti potrebbero probabilmente utilizzare una chiara raccomandazione 'prova prima'.

wicknix

Manifesto originale
4 giugno 2017
Wisconsin, USA
  • 23 gennaio 2021
È difficile. La volpe artica riceve aggiornamenti regolari e correzioni di bug, ma non ha un motore di script di rendering/java come nuovo. Tuttavia, è veloce e supporta un sacco di estensioni. Interweb basato su 52esr/old uxp, ha il miglior supporto per le estensioni successive, ma è aperto a perdite di webrtc. SpiderWeb, anch'esso basato su 52esr/old uxp, è più bloccato, ma ha meno supporto per le estensioni. Snowmonkey è basato su 52esr ed è limitato al sito dei componenti aggiuntivi di Thunderbird. Quindi, in base alle esigenze degli utenti, ogni browser ha diversi aspetti positivi e negativi. Per il web compat e le estensioni preferirei interweb per 10.6.

Per il leone è una scommessa. Mi piace molto l'eredità del cromo (anche con l'interfaccia utente semi-rotta) poiché funziona per tutti i siti che ho lanciato. Anche l'eredità di FF è piuttosto buona. Pale Moon viene aggiornato quasi mensilmente ed è anche abbastanza solido. Poi di nuovo interweb e spiderweb sono costruiti contro il codice UXP semi attuale (lo stesso back-end di Pale Moon) e hanno un sacco di aggiornamenti di sicurezza e richiedono molta meno ram rispetto a FF legacy e chromium.

Tutto quello che posso dire è provarli tutti e vedere cosa si adatta alle tue esigenze e alle specifiche della macchina. Personalmente uso chromium legacy e spiderweb sulla mia installazione di Lion per le attività quotidiane. Sul leopardo delle nevi uso la volpe artica e la ragnatela.

Saluti Ultima modifica: 23 gennaio 2021
Reazioni:TheShortTimer, Amethyst1, RogerWilco6502 e altri 2

Wowdivertente

12 febbraio 2019
  • 24 gennaio 2021
...c'è un altro browser che gli utenti di Snow Leopard dovrebbero probabilmente conoscere, anche se non lo aggiungerò all'elenco proprio ora. In parte perché è pieno di bug, e in parte perché non mi è chiaro se possa essere effettivamente installato al momento della stesura. Ma , utilizza un motore di rendering aggiornato che dovrebbe essere compatibile con quasi tutti i siti Web disponibili.

MacPorts mantiene una versione di webkit-gtk (ovvero il motore Safari di Apple). Kencu sembra aggiornare il motore circa una volta all'anno e, poiché è Kencu, lo fa funzionare di nuovo su Snow Leopard. (Da quello che posso dire, Kencu è una delle più grandi forze trainanti dietro l'impareggiabile supporto legacy di MacPorts.)

Se hai installato MacPorts, puoi teoricamente installare il browser tramite:

sudo port install webkit2-gtk +quartz +minibrowser

Quindi, esegui |_+_| binario che è sul tuo filesystem.

Quando ho eseguito per la prima volta il comando alcuni mesi fa, è stato installato su Snow Leopard. Quando l'ho provato di nuovo qualche tempo dopo, non è riuscito. Dal momento che in realtà non utilizzo Snow Leopard al di fuori delle macchine virtuali, non ero motivato a indagare ulteriormente. Se non ti dispiace usare x11, potresti provare a rimuovere il |_+_| opzione.

Quando si installa, scoprirai che ha un'interfaccia utente molto semplice e che devi spesso usare il pulsante di ricarica molte volte prima che le pagine decidano di apparire. Ma , poiché il motore è aggiornato, quando le pagine vengono caricate, in pratica vengono sempre visualizzate correttamente! Reazioni:Ametista1, RogerWilco6502 e wicknix

Wowdivertente

12 febbraio 2019
  • 24 gennaio 2021
Bene, ho capito come fare in modo che Chromium Legacy non vada in crash in Mavericks.

https://github.com/blueboxd/chromium-legacy/issues/2#issuecomment-766527613
Dopo aver iniettato questo codice, sono stato effettivamente in grado di navigare sul Web e simili, ma solo dopo aver disabilitato i caratteri remoti, il che fa davvero schifo!
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>
Spero che sia stato sufficiente per dare a blueboxd qualcosa per indagare ulteriormente, però. Dal momento che non riesco effettivamente a compilare Chromium, penso che questo sia il massimo che posso fare da solo. Ultima modifica: 25 gennaio 2021
Reazioni:idktbh e RogerWilco6502

ametista1

28 ottobre 2015
  • 29 gennaio 2021
Forse dovremmo semplicemente collegarci a questo eccellente thread nei thread OS X specifici della versione piuttosto che elencare browser e client di posta separatamente in ciascuno di essi, il che è piuttosto ridondante. L'ho fatto nel thread Snow Leopard, ma aspetterò che gli altri votino sì o no prima di farlo negli altri thread. Reazioni:wicknix, RogerWilco6502 e Hughmac

wicknix

Manifesto originale
4 giugno 2017
Wisconsin, USA
  • 29 gennaio 2021
La maggior parte delle persone lo sa già, ma ecco un altro modo per avere browser aggiornati sui nostri OS X datati.
VirtualBox è gratuito, così come Linux. Più leggero è, meglio è. Ho scelto Q4OS con il desktop Trinity.
Funziona alla grande per quei siti Web occasionali ostinati (o sicurezza per servizi bancari, ebay, ecc. senza riavviare).

Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>

Saluti
Reazioni:bobesch, RogerWilco6502 e Amethyst1

ametista1

28 ottobre 2015
  • 30 gennaio 2021
wicknix ha detto: Il peso più leggero, meglio è.
Ancora meglio sarebbe non avere alcuna GUI nella VM, eseguire un server X11 su OS X e inoltrare il browser. Oppure usa VNC per fare lo stesso.
Reazioni:wicknix e RogerWilco6502

Wowdivertente

12 febbraio 2019
  • 30 gennaio 2021
Amethyst1 ha detto: eseguire un server X11 su OS X e inoltrare il browser.
Ho provato questo tramite Docker. Tecnicamente funziona, ma l'interfaccia utente è molto lenta, molto di più del semplice utilizzo, ad es. VNC. Ne ho parlato su HN e mi è stato detto che il problema è legato al modo in cui i browser interagiscono con X11 (cioè sono troppo loquaci). Basti dire che non consiglio questo percorso.

---

Totale a parte, l'interfaccia utente di Chromium Legacy è stata sostanzialmente corretta a partire dall'ultima build. Blueboxd ha implementato un nuovo codice che ho inventato ieri. Ultima modifica: 30 gennaio 2021
Reazioni:bobesch, Imixmuan e Ametista1

ametista1

28 ottobre 2015
  • 30 gennaio 2021
Wowfunhappy ha detto: 'L'ho provato tramite Docker. Tecnicamente funziona, ma l'interfaccia utente è molto lenta, molto di più del semplice utilizzo, ad es. VNC.
Buon punto. Penso che l'inoltro X richieda il passaggio di molti più dati tra gli host rispetto a VNC.

Wowdivertente

12 febbraio 2019
  • 31 gennaio 2021
Quindi, se qualcuno vuole davvero eseguire Chromium Legacy in Mavericks, ecco come puoi farlo.
  1. Scarica ed estrai Chromium Legacy.
  2. Scarica ed estrai il file .dylib allegato.
  3. Apri Terminale e |_+_| in |_+_|.
  4. Esegui: |_+_|
C'è un problema! Sembrerebbe che il motivo per cui Chromium Legacy di solito si blocca su Mavericks è dovuto a una sorta di bug 'use after free'. La libreria allegata risolve questo problema in modo molto grezzo, impedendo a CoreFoundation di rilasciare memoria. Vale a dire, crea una perdita di memoria.

Con mia sorpresa, tuttavia, l'utilizzo della memoria non sembra essere notevolmente peggiore di quello tipico di Google Chrome. L'ho persino testato aprendo contemporaneamente Slack e Figma (due app Web affamate di memoria) e sono rimaste totalmente utilizzabili nella mia VM di sviluppo, che ha solo 4 GB di memoria. Non sono sicuro di come sia possibile, ma potresti voler tenere d'occhio Activity Monitor e riavviare definitivamente Chromium se noti che l'utilizzo della memoria sta salendo alle stelle.

---

Modifica: la libreria rimossa da qui, una versione significativamente più sofisticata è ora integrata in questo PrefPane . Ultima modifica: 8 febbraio 2021
Reazioni:wicknix

Hughmac

semi-dio dei macrumors
4 febbraio 2012
Kent, Regno Unito
  • 6 febbraio 2021
Ho appena scoperto che Google Chrome 49.0.2623.112 (64 bit) funziona bene sul mio MBA 2010 in 10.6.8, scaricato da Google stessi.

È lo stesso di Chromium Legacy o dovrebbe essere aggiunto all'elenco?

Saluti
  • Reazioni:B S Magnet, rampancy, Raging Dufus e 1 altra persona
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    Prossimo

    Vai alla pagina

    andareProssimo Scorso