kallisti
Manifesto originale- 22 aprile 2003
- 14 febbraio 2014
Ho avuto una fortuna orribile nel tentativo di catturare questa sensazione nelle foto. Alcuni di questi riguardano il fatto che le foto sono solo visive. Alcuni si riferiscono all'aspetto 2D di una foto mentre la neve che cade è davvero un'esperienza 3D. In parte riguarda il fatto che la neve che cade è un'esperienza dinamica mentre le foto per natura sono statiche.
Ho usato esposizioni più lunghe per creare linee di candore che lo fanno sembrare una bufera di neve. Crea atmosfera, soprattutto quando la neve cade velocemente.
Ma ho davvero lottato con grandi fiocchi di neve che cadevano lentamente. Ho provato velocità dell'otturatore elevate che creano macchie bianche distinte su tutto il fotogramma. Non orribile, ma non vicino a ciò che gli occhi effettivamente vedono quando fuori in una tempesta di neve. Ho provato velocità dell'otturatore basse che creano le linee di neve sfocate sopra menzionate. Ho provato diaframmi grandi e diaframmi chiusi. Molti, molti anni fa ho provato il flash.
Pensieri? Ci sono trucchi per fare in modo che una scena con la neve che cade si avvicini a ciò che vedono i nostri occhi? Ultima modifica: 14 febbraio 2014
fan della mela
macrumors Sandy Bridge
- 21 febbraio 2012
- Dietro l'obiettivo, Regno Unito
- 14 febbraio 2014
Hai provato ad illuminarli con un flash? Questo dovrebbe farli risaltare, soprattutto di notte.
kallisti
Manifesto originale- 22 aprile 2003
- 14 febbraio 2014
Un fan di Apple ha detto: Beh, non vivere nel Regno Unito sarebbe un buon inizio. Non abbiamo avuto neve qui quest'anno.
Hai provato ad illuminarli con un flash? Questo dovrebbe farli risaltare, soprattutto di notte.
Non ho provato a usare il flash con la neve che cadeva da diversi anni (quando usavo la pellicola). Se ricordo bene dai tentativi precedenti, i risultati non sono soddisfacenti. I fiocchi di neve sono estremamente riflettenti, come piccoli specchi. L'uso del flash quando li si fotografa crea piccole fonti di luce puntiforme nell'immagine. Era da un po' che non ci provavo, quindi potevo andarmene. Ci si aspetta che domani nevichi più, quindi potrei rivisitare questo e pubblicare foto. Ultima modifica: 14 febbraio 2014 A
AlaskaAlce
- 26 aprile 2008
- Alaska
- 14 febbraio 2014
kallisti ha detto: Non ho provato a usare il flash con la neve che cadeva da diversi anni (quando usavo la pellicola). Se ricordo bene dai tentativi precedenti, i risultati non sono soddisfacenti. I fiocchi di neve sono estremamente riflettenti, come piccoli specchi. L'uso del flash quando li si fotografa crea piccole fonti di luce puntiforme nell'immagine. Era da un po' che non ci provavo, quindi potevo andarmene. Ci si aspetta che domani nevichi più, quindi potrei rivisitare questo e pubblicare foto.
Dovresti usare una velocità dell'otturatore più alta o un flash come ha detto il fan di Apple.
0007776
Sospeso
- 11 luglio 2006
- Da qualche parte
- 14 febbraio 2014
kallisti ha detto: Non ho provato a usare il flash con la neve che cadeva da diversi anni (quando usavo la pellicola). Se ricordo bene dai tentativi precedenti, i risultati non sono soddisfacenti. I fiocchi di neve sono estremamente riflettenti, come piccoli specchi. L'uso del flash quando li si fotografa crea piccole fonti di luce puntiforme nell'immagine. Era da un po' che non ci provavo, quindi potevo andarmene. Ci si aspetta che domani nevichi più, quindi potrei rivisitare questo e pubblicare foto.
Non ho sperimentato molto, ma ogni volta che ho scattato foto mentre nevica, se il flash si spegne, ottieni solo punti luminosi da tutta la luce che si riflette sulla neve. n
neutrino23
- 14 febbraio 2003
- Area della baia di San Francisco
- 14 febbraio 2014
È dura. Suggerisco di cercare uno sfondo scuro in modo che i fiocchi di neve risaltino. Prova diverse lunghezze focali e distanze focali per ottenere l'effetto desiderato. Alla fine potresti essere più felice con un breve video.
Un'altra cosa difficile da fotografare è l'erba alta che abbiamo sui pendii della California. L'immagine è piena di una trama molto fine che è difficile catturare in una fotocamera e quindi visualizzare su un monitor. L'effetto è raramente così soddisfacente come guardare la cosa reale.
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/img_6253-jpg.461061/' > IMG_6253.jpg'file-meta '> 168.2 KB · Visualizzazioni: 223
kallisti
Manifesto originale- 22 aprile 2003
- 14 febbraio 2014
AlaskaMoose ha detto: Dovresti usare una velocità dell'otturatore più alta o un flash come ha detto il fan di Apple.
1/400 sec @ f/11
Questa velocità dell'otturatore dovrebbe essere più che sufficiente poiché la neve cadeva lentamente. Ancora non riesce a cogliere la 'sensazione' del momento. Forse non è possibile catturarlo in una foto.
Se domani arriva la neve come previsto, farò uno scatto con il flash per mostrare cosa ottieni quando percorri quella strada.
Mi dispiace solo che non riesco a catturare davvero la sensazione di essere nella neve che cade con una foto. A
Torta di mele
- 28 agosto 2012
- Tra le coste
- 14 febbraio 2014
Macman45
- 29 luglio 2011
- Da qualche parte nel lontano passato
- 14 febbraio 2014
mtbdudex
- 28 agosto 2007
- SE Michigan
- 15 febbraio 2014
Non ho sempre avuto fortuna ad andare largo per le foto sulla neve, la quieta bellezza si perde,
quindi sono rimasto con questi invece
ma non dimenticare anche quelli divertenti
Ultima modifica: 15 febbraio 2014
kallisti
Manifesto originale- 22 aprile 2003
- 17 febbraio 2014
ApfelKuchen ha detto: Non che io abbia avuto successo, ma per me i problemi più grandi sono quei grandi e luminosi fiocchi di neve in primo piano e le condizioni piatte e leggere in stile tenda. Tutto ciò che li riduce al minimo è un buon inizio: poca luce in primo piano più una buona illuminazione a metà distanza (slave flash o interruzioni in stile Ansel Adams tra le nuvole, lampioni, fari automatici fuori cornice...); tiro da sotto un riparo, ben indietro dall'apertura...
Dovrò tenerlo a mente per la prossima tempesta.
Ne ho presi un paio sabato sera come promesso usando il flash.
Il fuoco era in lontananza. Il lampo catturò la neve che cadeva sotto forma di macchie bianche.
Ingrandito per mettere a fuoco l'albero. Molte macchie bianche.
Ho deciso di renderlo più astratto mettendo a fuoco manualmente la chiusura. Mi piace artisticamente, ma non cattura affatto il momento. Ultima modifica: 17 febbraio 2014 S
snberk103
- 22 ottobre 2007
- Un'isola nel mare di Salish
- 17 febbraio 2014
kallisti ha detto: Immagine
1/400 sec @ f/11....
Ancora non riesce a cogliere la 'sensazione' del momento. Forse non è possibile catturarlo in una foto....
Primo: penso che la tua foto faccia un buon lavoro nell'avvicinarsi alla 'sensazione' di una nevicata. La luce piatta è difficile da affrontare perché una buona nevicata ha quasi sempre bisogno di nuvole pesanti. Visivamente, hai fatto un buon lavoro qui. Quello che non puoi catturare, ovviamente, è il silenzio di una forte nevicata.
Riletto torta di mele post....soprattutto il bit sui lampioni. Fondamentalmente, prova a scattare di notte con l'unica luce proveniente da fonti che non sono vicine all'anno. In altre parole l'unica neve 'accesa' è lontana da te ed eviterai quelle macchie bianche che distraggono in primo piano. Ad esempio, e il lampione solitario di notte può produrre colpi di neve molto drammatici. La sfida è nella misurazione... è necessario ignorare sia la fonte di luce che lo sfondo nero durante la misurazione e solo esporre (di solito) il palo correttamente. Il che non è così difficile come potresti pensare.
Fortuna.
kallisti
Manifesto originale- 22 aprile 2003
- 17 febbraio 2014
snberk103 ha detto: Primo, penso che la tua foto faccia un buon lavoro nell'avvicinarsi alla 'sensazione' di una nevicata. La luce piatta è difficile da affrontare perché una buona nevicata ha quasi sempre bisogno di nuvole pesanti. Visivamente, hai fatto un buon lavoro qui. Quello che non puoi catturare, ovviamente, è il silenzio di una forte nevicata.
Riletto torta di mele post....soprattutto il bit sui lampioni. Fondamentalmente, prova a scattare di notte con l'unica luce proveniente da fonti che non sono vicine all'anno. In altre parole l'unica neve 'accesa' è lontana da te ed eviterai quelle macchie bianche che distraggono in primo piano. Ad esempio, e il lampione solitario di notte può produrre colpi di neve molto drammatici. La sfida è nella misurazione... è necessario ignorare sia la fonte di luce che lo sfondo nero durante la misurazione e solo esporre (di solito) il palo correttamente. Il che non è così difficile come potresti pensare.
Fortuna.
Grazie per il feedback (anche ad ApfelKuchen). Preso questo qualche anno fa. Esposizione lunghissima (1/8 sec) che ha sfocato un po' la neve che scendeva. Potrebbe essere più interessante con un'esposizione più breve per rendere i fiocchi di neve più distinti piuttosto che una linea sfocata. Penso che questo sia un po' quello che stavi suggerendo però.
L'ho preso leggermente prima che l'auto entrasse nel telaio. 1 secondo di esposizione. Ciò ha anche creato linee sfocate che rappresentano la neve che cade, piuttosto che singoli fiocchi di neve.
Devo provarlo di notte con una velocità dell'otturatore elevata. Ora aspettiamo la prossima neve. Ultima modifica: 17 febbraio 2014
fan della mela
macrumors Sandy Bridge
- 21 febbraio 2012
- Dietro l'obiettivo, Regno Unito
- 17 febbraio 2014
kallisti ha detto: dovrò tenerlo a mente per la prossima tempesta.
Ne ho presi un paio sabato sera come promesso usando il flash.
Immagine
Il fuoco era in lontananza. Il lampo catturò la neve che cadeva sotto forma di macchie bianche.
Immagine
Ingrandito per mettere a fuoco l'albero. Molte macchie bianche.
Immagine
Ho deciso di renderlo più astratto mettendo a fuoco manualmente la chiusura. Mi piace artisticamente, ma non cattura affatto il momento.
Mi piace quello astratto.
Il flash esterno funzionerebbe meglio? S
snberk103
- 22 ottobre 2007
- Un'isola nel mare di Salish
- 17 febbraio 2014
kallisti ha detto: Grazie per il feedback (anche ad ApfelKuchen). Preso questo qualche anno fa. Esposizione lunghissima (1/8 sec) che ha sfocato un po' la neve che scendeva. Potrebbe essere più interessante con un'esposizione più breve per rendere i fiocchi di neve più distinti piuttosto che una linea sfocata. Penso che questo sia un po' quello che stavi suggerendo però.
Immagine
L'ho preso leggermente prima che l'auto entrasse nel telaio. 1 secondo di esposizione. Ciò ha anche creato linee sfocate che rappresentano la neve che cade, piuttosto che singoli fiocchi di neve.
Immagine
Devo provarlo di notte con una velocità dell'otturatore elevata. Ora aspettiamo la prossima neve.
Non mi interessano le linee sfocate. Penso che tu possa essere combattuto tra la 'sensazione' della neve e la 'documentazione' della neve. Quelle foto notturne, oltre alla fattoria, credo siano un buon inizio per sentire la 'sensazione' della neve. Devi tenere a mente che ciò che provi quando sei fuori sulla neve non può essere duplicato in una foto. Mettendo da parte la sensazione di freddo, il silenzio, ecc?? quando sei fuori lo vedi in 3 dimensioni: i tuoi occhi spostano costantemente il loro punto di messa a fuoco da vicino a lontano. Stanno anche seguendo i singoli fiocchi di neve mentre guardano anche lo sfondo. Il tuo cervello sta simultaneamente filtrando le distrazioni: i cavi, la macchia marrone nel cumulo di neve, ecc. Inoltre i tuoi occhi stanno regolando la loro sensibilità in modo che le ombre scure siano percepite come scure e le luci come bianche - imprese con cui un sensore della fotocamera potrebbe avere difficoltà . Inoltre stai guardando la scena in movimento, come un filmato.
Come può una fotografia competere con tutto questo? Quindi, devi concentrarti sulla 'sensazione' di una giornata nevosa, lavorare con l'aspetto emotivo e non preoccuparti troppo dei frammenti del documentario.
La prima immagine notturna ha dei bei pezzi?? che un po 'di ritaglio aggressivo potrebbe far emergere bene. Per il mio sondaggio molto veloce ci sono due buone immagini separate in quella prima foto??. il terzo sinistro e il terzo destro. Il terzo medio non fa nulla, imo, per la foto.
Solo per divertimento pubblico una stampa di Roy Henry Vickers. Anche se non ha usato 'gocce di pioggia', penso che abbia catturato la 'sensazione' della pioggia in questa immagine. Non è il suo pezzo preferito, ma mostra bene la pioggia.
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/roy_henry_vickers_frogs_fish_rain_1846_429-jpg.461402/' > Roy_Henry_Vickers_Frogs_Fish_Rain_1846_429.jpg'file-meta'> 60.4 KB · Visualizzazioni: 160
ex
- 30 novembre 2004
- UK
- 18 febbraio 2014
mtbdudex ha detto: Comprendi perfettamente i kallisti: la neve e il Michigan otteniamo molto, e sì, è difficile catturare la sensazione.
Non ho sempre avuto fortuna ad andare largo per le foto sulla neve, la quieta bellezza si perde,
quindi sono rimasto con questi invece
Immagine
kallisti ha detto: dovrò tenerlo a mente per la prossima tempesta.
Ne ho presi un paio sabato sera come promesso usando il flash.
Ho deciso di renderlo più astratto mettendo a fuoco manualmente la chiusura. Mi piace artisticamente, ma non cattura affatto il momento.
Che abbiano catturato o meno ciò che volevi, adoro queste foto!
Impossibile visualizzare la foto di mtbdudex come miniatura.
kallisti
Manifesto originale- 22 aprile 2003
- 19 febbraio 2014
snberk103 ha detto: non mi dispiace le linee sfocate. Penso che tu possa essere combattuto tra la 'sensazione' della neve e la 'documentazione' della neve. Quelle foto notturne, oltre alla fattoria, credo siano un buon inizio per sentire la 'sensazione' della neve. Devi tenere a mente che ciò che provi quando sei fuori sulla neve non può essere duplicato in una foto. Mettendo da parte la sensazione di freddo, il silenzio, ecc?? quando sei fuori lo vedi in 3 dimensioni: i tuoi occhi spostano costantemente il loro punto di messa a fuoco da vicino a lontano. Stanno anche seguendo i singoli fiocchi di neve mentre guardano anche lo sfondo. Il tuo cervello sta simultaneamente filtrando le distrazioni: i fili, la macchia marrone nel cumulo di neve, ecc. Inoltre i tuoi occhi stanno regolando la loro sensibilità in modo che le ombre scure siano percepite come scure e le alte luci come bianche - imprese con cui un sensore della fotocamera potrebbe avere difficoltà . Inoltre stai guardando la scena in movimento, come un filmato.
Come può una fotografia competere con tutto questo? Quindi, devi concentrarti sulla 'sensazione' di una giornata nevosa, lavorare con l'aspetto emotivo e non preoccuparti troppo dei frammenti del documentario.
La prima immagine notturna ha dei bei pezzi?? che un po 'di ritaglio aggressivo potrebbe far emergere bene. Per il mio sondaggio molto veloce ci sono due buone immagini separate in quella prima foto??. il terzo sinistro e il terzo destro. Il terzo medio non fa nulla, imo, per la foto.
Solo per divertimento pubblico una stampa di Roy Henry Vickers. Anche se non ha usato 'gocce di pioggia', penso che abbia catturato la 'sensazione' della pioggia in questa immagine. Non è il suo pezzo preferito, ma mostra bene la pioggia.
Grazie per la risposta. Hai fatto diversi punti positivi (come altri nel thread). Non ci avevo mai pensato in questo modo prima, ma il tuo commento sulla 'documentazione' della neve che cade rispetto alla cattura della 'sensazione' ha colpito nel segno. Tutte le risposte sono servite come spunto di riflessione costruttivo per il futuro. Grazie a tutti
Ish ha detto: Che abbiano catturato o meno ciò che volevi, adoro queste foto!
Impossibile visualizzare la foto di mtbdudex come miniatura.
Grazie Ish. Anch'io sono molto affezionato all'ultima foto astratta. Inizialmente destinato a scattare solo esempi di utilizzo del flash con la neve che cade, ma mi si è accesa una lampadina in testa quando ho notato che il 'problema' era che il flash sui fiocchi di neve stava creando macchie distraenti rispetto allo sfondo che era a fuoco. Ho deciso che il problema potrebbe davvero essere il tentativo di rendere lo sfondo il soggetto. Quando ho scattato l'ultima foto astratta, era esattamente quello che stavo cercando di catturare. S
snberk103
- 22 ottobre 2007
- Un'isola nel mare di Salish
- 20 febbraio 2014
kallisti ha detto: Grazie per la risposta. Hai fatto diversi punti positivi (come altri nel thread). Non ci avevo mai pensato in questo modo prima, ma il tuo commento sulla 'documentazione' della neve che cade rispetto alla cattura della 'sensazione' ha colpito nel segno. Tutte le risposte sono servite come spunto di riflessione costruttivo per il futuro. Grazie a tuttiGrazie. È ciò che rende questo forum così buono.... un sacco di punti di vista buoni, costruttivi, ma opposti (gentilmente proposti) su cui le persone possono rimuginare.
...
MCH-1138
- 31 gennaio 2013
- California
- 24 febbraio 2014
Inoltre, che ne dici di provare a scattare da sotto una sorta di copertura (ad esempio, da un patio coperto, sotto un albero, dall'interno attraverso una finestra aperta, ecc.) in modo che ci sia dello spazio tra te e il punto in cui cade la neve? Inserendo uno spazio di buffer tra la fotocamera e la neve, puoi consentirle di 'vedere' lo strato di neve che cade in modo più chiaro, il che a sua volta può aiutare a creare l'impressione che tu sia 'nella' neve più di quando sei effettivamente avvolto in esso e cercando di sparare attraverso di esso.
Siamo in un po' di siccità qui in California, quindi in realtà non ho provato nessuno di questi, ma potrebbe valere la pena sperimentare.
kallisti ha detto: Ho deciso di renderlo più astratto mettendo a fuoco manualmente vicino. Mi piace artisticamente, ma non cattura affatto il momento.
Detto questo, mi piace molto la tua foto astratta. Ultima modifica: 25 febbraio 2014
Phrasikleia
- 24 febbraio 2008
- Laggiù ------->
- 25 febbraio 2014
kallisti ha detto: ci sono trucchi per fare in modo che una scena con la neve che cade si avvicini a ciò che vedono i nostri occhi?
Spero che l'ottimo feedback che hai ricevuto in questo thread ti abbia reso consapevole dell'impossibilità di rispondere alla tua domanda. Non c'è modo di definire 'ciò che vedono i nostri occhi' perché tutta la visione viene filtrata attraverso il cervello e quindi ognuno 'vedrà' in modo diverso. Ciò che alla fine conta è ciò che stai vedendo e vivendo e quale stato d'animo o messaggio stai cercando di proporre; e solo tu puoi sapere cos'è quando sei lì a guardare la neve cadere. S
snerkler
- 14 febbraio 2012
- 28 febbraio 2014
kallisti ha detto:
1/400 sec @ f/11
Questa velocità dell'otturatore dovrebbe essere più che sufficiente poiché la neve cadeva lentamente. Ancora non riesce a cogliere la 'sensazione' del momento. Forse non è possibile catturarlo in una foto.
Se domani arriva la neve come previsto, farò uno scatto con il flash per mostrare cosa ottieni quando percorri quella strada.
Mi dispiace solo che non riesco a catturare davvero la sensazione di essere nella neve che cade con una foto.
Questo lo cattura bene imo
kallisti
Manifesto originale- 22 aprile 2003
- 28 febbraio 2014
Phrasikleia ha detto: Spero che l'ottimo feedback che hai ricevuto in questo thread ti abbia reso consapevole dell'impossibilità di rispondere alla tua domanda. Non c'è modo di definire 'ciò che vedono i nostri occhi' perché tutta la visione viene filtrata attraverso il cervello e quindi ognuno 'vedrà' in modo diverso. Ciò che alla fine conta è ciò che stai vedendo e vivendo e quale stato d'animo o messaggio stai cercando di proporre; e solo tu puoi sapere cos'è quando sei lì a guardare la neve cadere.
Come sempre, grazie Phrasiklea. Punti molto buoni. Probabilmente ho formulato male la mia domanda. Con tutta la neve che abbiamo avuto quest'anno ho deciso di concentrarmi sui modi migliori per catturarla in una foto. Difficile tradurre un'esperienza 3D in un'immagine 2D piatta. Le risposte in questo thread sono state estremamente utili. Uso raramente il flash e non l'avrei provato di nuovo senza alcune delle prime risposte. Il dialogo mi ha anche aiutato a ripensare a ciò che spero di catturare durante le riprese sotto la neve che cade.
Una delle immagini di mtbdudex e l'immagine di neutrino23 mi ha fatto pensare un po' alla messa a fuoco selettiva e quando ho fatto gli scatti con il flash ho deciso di mettere a fuoco manualmente da vicino in modo che i fiocchi di neve (e i loro riflessi) servissero come soggetto anziché lo sfondo come soggetto. Sono contento dell'immagine risultante.
La mia domanda iniziale era formulata in un modo impossibile: quello che avrei dovuto chiedere era idee su varie tecniche per catturare diversi aspetti dell'esperienza di essere nella neve che cade.
Ci aspettiamo altra neve lunedì e se sta ancora cadendo quando torno a casa dal lavoro ho intenzione di provare a sperimentare usando il flash esterno come molti qui hanno suggerito.
La sfida, come dici tu, è sempre quella di capire come utilizzare al meglio gli strumenti a tua disposizione per creare un'immagine visiva che comunichi in modo chiaro e semplice un messaggio e uno stato d'animo.
snerkler ha detto: Questo lo cattura bene imo
Grazie Ultima modifica: 28 febbraio 2014
VirtualRain
- 1 agosto 2008
- Vancouver, BC
- 2 febbraio 2014
In questa foto, era in un'apertura tra gli alberi con una bella area coperta di alberi scuri dietro...
In questa seconda foto, puoi vedere chiaramente i fiocchi sullo sfondo più scuro e sono quasi invisibili altrimenti...
Non sono sicuro di quanto DOF abbia avuto un ruolo, ma ho scattato entrambe le foto sopra a f/1.4 usando il mio primo 35mm.
MCH-1138 ha detto: Inoltre, che ne dici di provare a sparare da sotto una sorta di copertura (ad es. da un patio coperto, sotto un albero, dall'interno attraverso una finestra aperta, ecc.) in modo che ci sia dello spazio tra te e dove il sta nevicando? Inserendo uno spazio di buffer tra la fotocamera e la neve, puoi consentirle di 'vedere' lo strato di neve che cade in modo più chiaro, il che a sua volta può aiutare a creare l'impressione che tu sia 'nella' neve più di quando sei effettivamente avvolto in esso e cercando di sparare attraverso di esso.
Penso che questo sia un buon consiglio. Ti consentirà di ottenere una dimensione coerente di fiocco di neve piuttosto che quelli che sembrano fiocchi giganti (vicini) e minuscoli (lontani).
----------
mtbdudex ha detto:
Per supportare il mio punto sopra, penso che lo sfondo più scuro dei cespugli e dei pantaloni da neve lo renda efficace. S
snerkler
- 14 febbraio 2012
- 3 marzo 2014
VirtualRain ha detto: Ho provato a scattare qui durante una leggera tempesta di neve lo scorso fine settimana e mi è diventato subito ovvio che uno sfondo scuro era essenziale...
In questa foto, era in un'apertura tra gli alberi con una bella area coperta di alberi scuri dietro...
In questa seconda foto, puoi vedere chiaramente i fiocchi sullo sfondo più scuro e sono quasi invisibili altrimenti...
Non sono sicuro di quanto DOF abbia avuto un ruolo, ma ho scattato entrambe le foto sopra a f/1.4 usando il mio primo 35mm.
.
Scatti incantevoli
kallisti
Manifesto originale- 22 aprile 2003
- 3 marzo 2014
VirtualRain ha detto: Ho provato a scattare qui durante una leggera tempesta di neve lo scorso fine settimana e mi è diventato subito ovvio che uno sfondo scuro era essenziale...
In questa foto, era in un'apertura tra gli alberi con una bella area coperta di alberi scuri dietro...
Immagine
In questa seconda foto, puoi vedere chiaramente i fiocchi sullo sfondo più scuro e sono quasi invisibili altrimenti...
Immagine
Non sono sicuro di quanto DOF abbia avuto un ruolo, ma ho scattato entrambe le foto sopra a f/1.4 usando il mio primo 35mm.
Penso che questo sia un buon consiglio. Ti consentirà di ottenere una dimensione coerente di fiocco di neve piuttosto che quelli che sembrano fiocchi giganti (vicini) e minuscoli (lontani).
----------
Per supportare il mio punto sopra, penso che lo sfondo più scuro dei cespugli e dei pantaloni da neve lo renda efficace.
Molto bello. Mi piace soprattutto il primo. Avere il soggetto in primo piano funziona bene così come avere uno sfondo scuro.
Messaggi Popolari