Forum

Sony A7iv

S

scubachap

Manifesto originale
30 agosto 2016
UK
  • 21 ottobre 2021
Appena annunciato - a prima vista sembra a posto. Aspetterò l'imminente tempesta di recensioni, ma potrebbe finalmente essere il momento di sostituire il mio A7r... Forse anche l'A7iii scenderà un po' di prezzo? Qualcun altro è tentato?

MacNut

4 gennaio 2002


CT
  • 21 ottobre 2021
Sembra un bell'aggiornamento dall'a7iii. Sony sembra aver conquistato il mercato con un entry level di fascia alta.
Reazioni:scubachap

mackmgg

2 novembre 2007
  • 21 ottobre 2021
MacNut ha detto: Sembra un bell'aggiornamento dall'a7iii. Sony sembra aver conquistato il mercato con un entry level di fascia alta.

So che Sony chiama questo livello base e di base, ma a $ 2500 è piuttosto di livello medio! È lo stesso prezzo di un R6 e tra Z6 II e Z7 II. È bello che ci sia un sacco di scelta in quel prezzo ora (tra una risoluzione più alta rispetto a prestazioni più veloci/migliori in condizioni di scarsa illuminazione).

Penso Sony fa avere il mercato all'angolo con l'entry level di fascia alta con l'A7C, anche se questo è il doppio del prezzo dell'EOS RP (molto più vecchio e non altrettanto capace). Si spera che ci sarà un RP Mark II per introdurre davvero la concorrenza in quella fascia di prezzo.
Reazioni:scubachap

soulreaver99

15 agosto 2010
California del Sud
  • 21 ottobre 2021
Ho un A7III e posso usare i megapixel extra e lo schermo articolato. Eccessivo però per un ragazzo come me, ma è super allettante!
Reazioni:scubachap

MacNut

4 gennaio 2002
CT
  • 21 ottobre 2021
soulreaver99 ha detto: ho un A7III e posso usare i megapixel extra e lo schermo articolato. Eccessivo però per un ragazzo come me, ma è super allettante!
Lo schermo ad alta risoluzione sarebbe bello.
Reazioni:scubachap e soulreaver99 A

AlaskaAlce

26 aprile 2008
Alaska
  • 21 ottobre 2021
mackmgg ha detto: So che Sony sta chiamando questo livello base e di base, ma a $ 2500 è piuttosto di livello medio! È lo stesso prezzo di un R6 e tra Z6 II e Z7 II. È bello che ci sia un sacco di scelta in quel prezzo ora (tra una risoluzione più alta rispetto a prestazioni più veloci/migliori in condizioni di scarsa illuminazione).

Penso Sony fa avere il mercato all'angolo con l'entry level di fascia alta con l'A7C, anche se questo è il doppio del prezzo dell'EOS RP (molto più vecchio e non altrettanto capace). Si spera che ci sarà un RP Mark II per introdurre davvero la concorrenza in quella fascia di prezzo.
Non ho idea se questo faccia la differenza o meno nel 2021:
photorumors.com

L'ultima quota di mercato globale delle fotocamere digitali: Canon: 47,9%, Sony: 22,1%, Nikon: 13,7% - Rumors fotografiche

Nikkei ha pubblicato la sua ultima quota di mercato globale di fotocamere digitali per il 2020. Ecco la ripartizione dei primi cinque marchi: Canon: 47,9% (+2,5%) Sony: 22,1% (+1,9%) Nikon: 13,7% (-4,9%) Fujifilm : 5,6% (-0,3%) Panasonic 4,4% (-0,3%) Canon, Sony e Nikon insieme detengono una quota di mercato globale di oltre... photorumors.com photorumors.com
1kcreatives.com

Statistiche di vendita, crescita e cifre della fotocamera mirrorless 2021

Le fotocamere mirrorless hanno ormai superato le vendite di fotocamere DSLR, come sono cambiate le statistiche di vendita nell'ultimo decennio? Scopriamolo... 1kcreatives.com 1kcreatives.com
Reazioni:fauxtog e scubachap

soulreaver99

15 agosto 2010
California del Sud
  • 21 ottobre 2021
Come si confronta con un Powershot?
Reazioni:scubachap, kenoh e soulreaver99 S

scubachap

Manifesto originale
30 agosto 2016
UK
  • 22 ottobre 2021
Grazie per le risposte. Immagino che con l'avvento di impressionanti telefoni cellulari con fotocamera la definizione di entry level ora significhi un ingresso nella vecchia categoria dei prosumer (o degli appassionati). Nel mio libro qualsiasi cosa a nord di £ 1000 (o dollari / euro ecc.) Non è entry level per la maggior parte delle persone. (Intendiamoci, l'abitudine di Sony di lasciare i modelli passati nella loro linea complica questo).

Sarà interessante scoprire quanto è scattante e com'è il 60p 4k ecc. Aspetterò le recensioni complete. Il prezzo non è particolarmente oltraggioso, ma non è l'affare che il mio A7r ha provato anni fa. Potrei risparmiare un po' di soldi e prendere una A7III più economica, dopotutto, anche solo pochi anni fa sarebbe stata una fotocamera da sogno per una società di produzione.

cSalmon

18 dicembre 2016
dc
  • 24 ottobre 2021
Per i video penso che queste fotocamere ibride necessitino di una riprogettazione completa al 100%. Sono rimasto bloccato utilizzando i modelli A7s per una varietà di video aziendali: è stata una tortura. Anche una semplice intervista tipo 'uomo della strada' diventa una seccatura perché collegare l'audio è fondamentalmente uno scherzo. Nel corso degli anni non riesco a ricordare quanti flash sulla fotocamera ho interrotto quel fragile punto di montaggio della slitta a caldo, ora Sony vuole che i cavi xlm pendano da esso. Reazioni:qualche vecchio

MacNut

4 gennaio 2002
CT
  • 24 ottobre 2021
Clix Pix ha dichiarato: Personalmente, preferirei che lascino tutto il materiale video da alcune fotocamere e che quelli di noi che preferiscono scattare solo foto non debbano sprecare soldi per l'acquisto di una fotocamera che, sebbene abbia le caratteristiche e le funzioni abbiamo davvero bisogno e vogliamo, include anche caratteristiche e funzioni che non useremo mai.

Se fossi interessato alla videografia, comprerei una videocamera dedicata.
Il motivo è che il sensore può fare entrambe le cose.

Clix Pix

semi-dea dei macrumors
9 ottobre 2005
8 miglia dall'Apple Store di Tysons (VA)
  • 24 ottobre 2021
È bello e va bene, ma quando non si è interessati al materiale video è fastidioso averlo sulla telecamera in primo luogo.
Reazioni:AlaskaAlce A

AlaskaAlce

26 aprile 2008
Alaska
  • 24 ottobre 2021
Clix Pix ha detto: È bello e va bene, ma quando uno non è interessato al materiale video è fastidioso averlo sulla fotocamera in primo luogo.
Sono d'accordo con te in merito. Se fossi appassionato di video, preferirei una videocamera per cinema o anche una videocamera professionale per il cinema. Non ho mai usato l'opzione video su nessuna delle mie fotocamere, inclusa la Canon R5 e R6. Una cinepresa economica parte da circa $ 5.000 senza obiettivi e accessori. Tuttavia, le videocamere Sone sono più economiche.

Sony, Panasonic e Canon hanno delle fotocamere cinematografiche molto belle (la tua tasca è il limite Reazioni:Clix Pix

cSalmon

18 dicembre 2016
dc
  • 25 ottobre 2021
Clix Pix ha detto: ...preferisco scattare solo immagini fisse non devi sprecare soldi per l'acquisto di una fotocamera... include anche caratteristiche e funzioni che non useremo mai.

Se fossi interessato alla videografia, comprerei una videocamera dedicata.
E questo per me è il problema con tutti questi modelli che sembrano variare solo di una frazione di pollice. Senza combinare un pubblico che vuole immagini fisse, chi vuole video, chi vuole entrambi, le fotocamere aumenterebbero di prezzo a causa di un pool di acquirenti più piccolo per ogni singolo modello. A

AlaskaAlce

26 aprile 2008
Alaska
  • 25 ottobre 2021
cSalmon ha detto: E questo per me è il problema con tutti questi modelli che sembrano variare solo di una frazione di pollice. Senza combinare un pubblico che vuole immagini fisse, chi vuole video, chi vuole entrambi, le fotocamere aumenterebbero di prezzo a causa di un pool di acquirenti più piccolo per ogni singolo modello.
Non necessariamente così. I produttori di fotocamere competono tra loro aggiungendo sia fotografie che video, Wi-Fi, Bluetooth e il resto, per attirare i consumatori. La gente ama le 'campane e fischietti'; ma in realtà la maggior parte dei consumatori non utilizza tutte le funzionalità disponibili nella fotocamera. Presumo che molti di noi 'fotografi' in questo e in altri forum non utilizzino le nostre fotocamere per girare video (forse un videoclip occasionale durante un matrimonio, per esempio?). Molto probabilmente i videomaker e i registi professionisti utilizzano le cineprese.

Le masse sono attratte da tutte le campane e i fischietti, proprio come ciò che il mercato dei cellulari ha da offrire, ma il mercato dei video professionali dedicati o dell'attrezzatura fotografica continuerà. Ultima modifica: 25 ottobre 2021

mackmgg

2 novembre 2007
  • 28 ottobre 2021
Clix Pix ha detto: È bello e va bene, ma quando uno non è interessato al materiale video è fastidioso averlo sulla fotocamera in primo luogo.

Il motivo per cui mettono il video nella telecamera è perché vende. E questo va bene per tutti, compresi quelli che non girano video (cosa che non faccio). Se ci fossero videocamere separate e fotocamere fisse, sarebbero entrambe più costose di quella che può soddisfare entrambe le esigenze (e quindi venderne il doppio)!

E questo per non parlare delle funzionalità che il video ha portato alle immagini fisse, come la guida di letture del sensore significativamente più veloci (necessarie per 4k120p e 20fps allo stesso modo).
Reazioni:Clix Pix

tizeye

17 luglio 2013
Orlando, Florida
  • 29 ottobre 2021
mackmgg ha detto: So che Sony sta chiamando questo livello base e di base, ma a $ 2500 è piuttosto di livello medio! È lo stesso prezzo di un R6 e tra Z6 II e Z7 II. È bello che ci sia un sacco di scelta in quel prezzo ora (tra una risoluzione più alta rispetto a prestazioni più veloci/migliori in condizioni di scarsa illuminazione).

Penso Sony fa avere il mercato all'angolo con l'entry level di fascia alta con l'A7C, anche se questo è il doppio del prezzo dell'EOS RP (molto più vecchio e non altrettanto capace). Si spera che ci sarà un RP Mark II per introdurre davvero la concorrenza in quella fascia di prezzo.
$ 2500 (prima del prezzo di vendita/sconto standard) è praticamente il livello base per la reflex digitale con sensore full frame. I prezzi inferiori sono molto capaci, ma sono della generazione precedente, due generazioni nel caso dell'A7C, che sono iniziate nel prezzo 'entry level' di $ 2500, con modelli avanzati come l'A7R (e A7C) al prezzo di $ 3200. Abbassa il prezzo per fare spazio al nuovo modello.

Clix Pix

semi-dea dei macrumors
9 ottobre 2005
8 miglia dall'Apple Store di Tysons (VA)
  • 29 ottobre 2021
I ragazzi di Nikon stanno tutti saltando su e giù di gioia per l'annuncio della nuova Z9 di Nikon, che dalle descrizioni che ho letto sta praticamente emulando la maggior parte delle caratteristiche e delle funzioni dell'A1 di Sony. Bene, buona fortuna a loro! Il fatto è che potrebbe volerci ancora un po' di tempo prima che la nuova fotocamera e l'obiettivo promesso da 100-400 mm siano nelle mani degli acquirenti, date le carenze della catena di approvvigionamento, i problemi di consegna e cose simili di cui continuiamo a sentire parlare. A

AlaskaAlce

26 aprile 2008
Alaska
  • 29 ottobre 2021
Clix Pix ha dichiarato: Tutti i ragazzi di Nikon stanno saltando su e giù di gioia per l'annuncio della nuova Z9 di Nikon, che dalle descrizioni che ho letto sta praticamente emulando la maggior parte delle caratteristiche e delle funzioni della A1 di Sony. Bene, buona fortuna a loro! Il fatto è che potrebbe volerci ancora un po' di tempo prima che la nuova fotocamera e l'obiettivo promesso da 100-400 mm siano nelle mani degli acquirenti, date le carenze della catena di approvvigionamento, i problemi di consegna e cose simili di cui continuiamo a sentire parlare.
Sì, le liste d'attesa sono lunghe in questi giorni e molti adattatori per obiettivi. Anche alcune batterie agli ioni di litio sono in arretrato.