tamara6
Manifesto originale- 28 aprile 2004
- 14 ottobre 2020
brianmowrey
- 5 ottobre 2020
- 14 ottobre 2020
HDFan
Collaboratore
- 30 giugno 2007
- 14 ottobre 2020
neutrino23
- 14 febbraio 2003
- Area della baia di San Francisco
- 14 ottobre 2020
piedi
- 13 febbraio 2012
- Perth, Australia occidentale
- 14 ottobre 2020
In caso contrario, passa a Catalina e poi a Big Sur quando vai a Big Sur.
Probabilmente non sarà un problema, ma in particolare intorno al periodo Sierra/High Sierra c'erano aggiornamenti EFI che erano necessari e non sarebbero stati necessariamente nel sistema operativo successivo. C
CrushRoller
- 2 ottobre 2020
- 14 ottobre 2020
tamara6 ha detto: sono ancora su Mojave. Sto usando un macbook pro 2018, quindi non avrei problemi a eseguire Catalina. È solo che nessuno sembrava davvero entusiasta al riguardo, e ogni volta che cercavo, la parola sembrava essere che Mojave fosse preferibile a Catalina. Quindi non ho mai aggiornato. Ora, però, sembra che il tempo stia per scadere, con Big Sur proprio dietro l'angolo. Non voglio passare subito a Big Sur (perché ci saranno bug almeno fino a gennaio). Ma la domanda è: dovrei passare a Catalina ora, finché ne ho la possibilità? O dovrei semplicemente saltarlo e aspettare che Big Sur si sistemi? Qual è il pensiero attuale su questo? Grazie!
Resta con Mojave... Catalina è un disastro, stiamo avendo tutti i tipi di problemi con un bel po' di Mac dopo l'aggiornamento da Mojave...
Non installare mai un nuovo sistema operativo non appena esce! Attendi 5-6 mesi in modo che Apple abbia il tempo di correggerlo (sono finiti i giorni in cui il software Apple funzionava bene fuori dalla scatola!)
isamilis
- 3 aprile 2012
- 15 ottobre 2020
CrushRoller ha detto: Resta con Mojave... Catalina è un disastro, stiamo avendo tutti i tipi di problemi con un bel po' di Mac dopo l'aggiornamento da Mojave...Ho MBP 2014 eseguito su Mojave e MBA i5 2020 in Catalina. È interessante notare che il vecchio MBP è più veloce (almeno più reattivo) dell'MBA. Non l'ho misurato con il programma di benchmark, ma MBP con Mojave sembra più scattante. Peccato, non ho potuto installare Mojave in MBA 2020.
Non installare mai un nuovo sistema operativo non appena esce! Attendi 5-6 mesi in modo che Apple abbia il tempo di correggerlo (sono finiti i giorni in cui il software Apple funzionava bene fuori dalla scatola!)
orbitale~detriti
- 3 marzo 2004
- Regno Unito, Europa
- 15 ottobre 2020
Inoltre, ho dato un'occhiata al software Legacy tramite Informazioni su questo Mac e l'elenco si è ridotto a una manciata di giochi. Stavo pianificando di creare un'installazione di Mojave per riprodurli, ma risulta che la maggior parte di essi è ora nel Mac App Store con versioni compatibili con Catalina (non sono sicuro del motivo per cui gli aggiornamenti non sono stati visualizzati, forse qualcosa a che fare con il Mac App Store su Mojave?).
Un vantaggio è già che ora posso utilizzare un abbonamento che ho per l'app Parcel sul mio Mac (posso usarlo solo sui miei dispositivi iOS), poiché Catalina supporta 'Accedi con '.
Direi di provarci, con la condizione di usare Eagle Filer o qualcosa di simile per eseguire il backup della tua email se usi Mail, come Michael Tsai's pagina del blog e commenti correlati suggeriscono che ci sono alcuni bug persistenti relativi alla perdita di dati della posta su Catalina. Lieto di riferire che qui non c'è traccia di loro. S
saudor
- 18 luglio 2011
- 15 ottobre 2020
Ho scritto uno script bash che eseguo su un'installazione pulita di macOS per configurare automaticamente il sistema a mio piacimento, risparmiando un sacco di tempo.
EDIT: parlato troppo presto. I processi in fuga che affliggevano la mia precedente installazione di catalina sono tornati anche con un'installazione pulita. Il demone 'eliminato' mastica costantemente i cicli della CPU per tutto il giorno fino al riavvio. Meglio tirare fuori il mio backup Mojave. Kernel_task mastica sempre una discreta quantità di CPU. Stesso problema con il mio macbook. Solo piccole attività faranno aumentare il server Windows nella CPU.
Ripristinato il mio backup Mojave. 97-99% CPU inattiva una volta completata l'indicizzazione iniziale. Tutto funziona in modo fresco e stabile. Ultima modifica: 17 ottobre 2020
ignazio345
- 20 agosto 2015
- 15 ottobre 2020
fuchsdh
- 19 giugno 2014
- 15 ottobre 2020
neutrino23 ha detto: Anche su Mojave. Non volevo rinunciare a un'app a 32 bit che uso molto. Immagino che stringerò i denti, dirò addio e salterò a Big Sur qualche settimana dopo l'uscita se non ci saranno grossi problemi.
Rimarrò con Mojave fino all'11,1, probabilmente, dove si spera che appianeranno alcuni dei nodi visivi con Big Sur. Mi sto divertendo a non preoccuparmi di perdere la compatibilità per ora; alla fine imposterò solo una partizione per le cose legacy sul mio Mac, ma mentre il sistema operativo ha il supporto sono contento.
atrio
- 1 luglio 2010
- 16 ottobre 2020
macOS Catalina è un tipo di sistema operativo 'incostante'. Alcuni Mac vanno bene, mentre altri sono bacati a seconda dell'uso che ne fai.
Ho scaricato un programma di installazione di Catalina nel caso in cui desidero installarlo in futuro SOLO perché il mio iMac 2012 in ritardo e mac mini 2012 di fine linea per il suo sistema operativo è macOS Catalina.
macOS Catalina è l'unico sistema operativo che ho sperimentato tornando a OS X Lion su cui avevo sentimenti contrastanti. Lion ha funzionato bene... per alcuni dei miei mac, ma macOS Catalina è un sistema operativo che ho continuato a provare a farlo funzionare tutto l'anno, ma sempre per qualche motivo, tornando a macOS Mojave che alla fine del suo sviluppo è stabile per tutto quello che faccio.
Molto deluso da macOS Catalina. Sembra che Apple l'abbia abbandonato praticamente a metà ciclo e sia passato a Big Sur e abbia continuato ad affrontare tutti i problemi principali e abbia lasciato i bug per la storia. Reazioni:baas, SalisburySam e ignatius345
atrio
- 1 luglio 2010
- 17 ottobre 2020
Yebubbleman ha detto: Aspetterei fino all'uscita di Big Sur e solo l'aggiornamento o l'installazione pulita su di esso. Salta Catalina. L'attuale Big Sur Public Beta si sta dimostrando molto meno glitch di Catalina anche nella sua versione .7. Non dovresti avere problemi a fare un aggiornamento standard a Big Sur. Ma sono sempre un fan delle installazioni pulite (in più puoi creare una partizione Mojave se vuoi dedicare parte del tuo disco ad app legacy a 32 bit. Ma non vedo alcun motivo per andare a Catalina. Apple non l'ha fatto lucidalo a sufficienza prima di rilasciarlo.
L'unico percorso di aggiornamento del sistema operativo che per qualche motivo è stato traballante è stato Tiger direttamente su Snow Leopard senza prima eseguire Leopard. Tutto da Snow Leopard non ha avuto molta importanza. Saltare 4 o 5 o più versioni del sistema operativo non è eccezionale. Se il sistema operativo più vecchio supportato da Big Sur per eseguire un aggiornamento è 10.10 o 10.11, allora sì, direi che un'installazione pulita è migliore. Ma andare dal Mojave a Big Sur dovrebbe davvero andare bene.
Per quanto riguarda gli aggiornamenti EFI, dopo Sierra, ogni versione minore del sistema operativo (per non parlare degli aggiornamenti principali) aggiornerà l'EFI di un Mac a qualunque sia l'ultima versione a partire da quell'aggiornamento. Quindi, se l'OP continua a Mojave e poi si aggiorna a Big Sur, otterranno qualunque sia l'ultimo aggiornamento EFI a partire dalla versione di Big Sur a cui stanno eseguendo l'aggiornamento. Allo stesso modo, anche se non si sono aggiornati a Big Sur, ma hanno invece eseguito l'ultimo aggiornamento di sicurezza (contemporaneamente a Big Sur), otterranno comunque l'EFI aggiornato per quel particolare Mac.
Ancora una volta, Big Sur Beta 9 è più fluido di Catalina 10.15.7. E sei stato fortunato con i tuoi giochi. La maggior parte della mia libreria di Steam è andata perduta grazie all'eliminazione di Catalina del supporto a 32 bit. I miei giochi Blizzard che hanno funzionato in Mojave non sono diversi in Catalina per fortuna, ma mi manca la libreria di Valve, mi mancano Quake 4 e Doom 3, mi mancano Batman Arkham Asylum (anche se sono grato che Arkham City sia sopravvissuto), mi mancano i giochi BioShock ( anche se sono grato che Remastered vada bene). Non so, amico. direi che sei stato fortunato
Pensavo che aspettare facesse la differenza. Penso che saltare la versione .0 su Mac dove è davvero importante sia importante. Ma con Mountain Lion, El Capitan e Mojave (che sono state le uniche versioni veramente buone post-Snow Leopard, secondo me), erano buone praticamente dalla versione .0 o .1. Con versioni problematiche come Lion, Mavericks, High Sierra e Catalina, non sono migliorate oltre la versione .1. High Sierra potrebbe essersi stabilizzato in qualche modo nella 10.13.4 e ancora di più nella 10.13.6, ma quelle versioni erano una schifezza dall'inizio e sono rimaste una schifezza fino a quando qualcosa di meglio non l'ha sostituita. Di solito puoi avere una buona sensazione presto su come sarà. Penso che Big Sur nella sua versione .0 sarà più fluido di Catalina nella sua versione .7. Tuttavia, aspetterei ancora fino all'11.0.1 solo per essere sicuro.
La mia teoria è che mentre Jobs si accontentava di avere la versione del sistema operativo quando era pronto, Cook continua a consentire alle persone di perfezionare il sistema operativo nello stesso lasso di tempo, purché abbiano qualcosa da pompare ogni anno. È terribile però. Devono tornare al modo in cui è stato fatto con Jobs. Quel sistema operativo non ha bisogno di essere rilasciato in base a una pianificazione. Non è che stia cercando di competere con Windows 10 in termini di ciò che può produrre a ogni iterazione. Possono permettersi di tornare al programma di Jobs.
Ancora una volta, penso che riescano a perfezionarlo ogni terza versione del sistema operativo e che abbiano davvero bisogno di un ciclo di 2-3 anni poiché stanno operando praticamente secondo quel programma e rilasciano solo spazzatura negli anni intermedi. Però ho un buon presentimento su Big Sur. Ho Catalina su un Mac e la Beta pubblica di Big Sur su un altro. Quest'ultimo sistema operativo sembra abbastanza lucido e stabile (quasi come Mojave). Non sono molto entusiasta del nuovo look, ma sembra funzionare bene ed è tutto ciò che mi interessa.
Metti mi piace alla tua analisi e ai tuoi commenti e d'accordo.
La mia preoccupazione per Big Sur è che Apple si prenderà il tempo necessario per assicurarsi che alcune delle versioni dei Mac degli ultimi anni funzionino bene o si assicureranno solo che le offerte di quest'anno (il nostro ciò che sta attualmente vendendo) siano buone.
Il rendering di video in Catalina non utilizza completamente le GPU sul mio macbook pro i9 2018 o mac pro 2013 a 12 core. Limita troppo sia la GPU che la CPU. Mojave utilizza sia le GPU che tutti i core nel mio mac pro 2013 e macbook pro 2018 ed esegue il rendering più velocemente.
Non posso usare Catalina per la produzione. Non sono sicuro che cambierà con Big Sur se hanno appena aggiornato Catalina e l'hanno lucidato con una nuova U.I.
Qualcuno sa se le GPU sono completamente utilizzate in Big Sur con FCPX (verifica con monitor attivo)? h
HDFan
Collaboratore
- 30 giugno 2007
- 17 ottobre 2020
Yebubbleman ha detto: La mia teoria è che mentre Jobs era contento di avere la versione del sistema operativo quando era pronta, Cook sta ancora permettendo alle persone di perfezionare il sistema operativo nello stesso lasso di tempo, purché abbiano qualcosa da pompare ogni anno. È terribile però. Devono tornare al modo in cui è stato fatto con Jobs.
Steve Jobs non era immune da questo problema. Guarda il lancio di Mobile Me come un esempio:
'MobileMe semplicemente non era all'altezza degli standard di Apple: chiaramente aveva bisogno di più tempo e test.'
Sono passati quasi 10 anni ormai. Il mondo dei sistemi operativi è molto più complesso. La base del codice è più grande. Probabilmente ci sono milioni o più di altri modi in cui le cose possono andare storte data l'interoperabilità con tutti i nuovi dispositivi: orologi, HomePods, tutte le nuove funzionalità del sistema operativo aggiunte da allora. Quando si aggiungono dispositivi non Apple: stampanti, dispositivi HomeKit, Dock, ecc., è impossibile prevedere e testare tutte le possibili combinazioni. Se il sistema operativo rimanesse esattamente lo stesso per anni, sarebbero in grado di eliminare la maggior parte dei bug man mano che i problemi imprevisti vengono risolti. Ma le persone vogliono aggiornamenti annuali, di più, meglio.
È un compromesso. Un sistema operativo stagnante con pochi bug o un sistema operativo dinamico che continua a cambiare e ad aggiungere funzionalità. Io voto per il primo. S
saudor
- 18 luglio 2011
- 17 ottobre 2020
HDFan ha detto: ....
È un compromesso. Un sistema operativo stagnante con pochi bug o un sistema operativo dinamico che continua a cambiare e ad aggiungere funzionalità. Io voto per il primo.
Dovrebbero semplicemente eseguire il fork di macOS in base alla base di utenti.
macOS Animoji Edition
e macOS Pro per il resto di noi utenti sani di mente.
Amano farlo con i telefoni. perché non il sistema operativo?
atrio
- 1 luglio 2010
- 17 ottobre 2020
HDFan ha dichiarato: Steve Jobs non era immune da questo problema. Guarda il lancio di Mobile Me come un esempio:
'MobileMe semplicemente non era all'altezza degli standard di Apple: chiaramente aveva bisogno di più tempo e test.'
Sono passati quasi 10 anni ormai. Il mondo dei sistemi operativi è molto più complesso. La base del codice è più grande. Probabilmente ci sono milioni o più di altri modi in cui le cose possono andare storte data l'interoperabilità con tutti i nuovi dispositivi: orologi, HomePods, tutte le nuove funzionalità del sistema operativo aggiunte da allora. Quando si aggiungono dispositivi non Apple: stampanti, dispositivi HomeKit, Dock, ecc., è impossibile prevedere e testare tutte le possibili combinazioni. Se il sistema operativo rimanesse esattamente lo stesso per anni, sarebbero in grado di eliminare la maggior parte dei bug man mano che i problemi imprevisti vengono risolti. Ma le persone vogliono aggiornamenti annuali, di più, meglio.
È un compromesso. Un sistema operativo stagnante con pochi bug o un sistema operativo dinamico che continua a cambiare e ad aggiungere funzionalità. Io voto per il primo.
Sì, ma c'è un modo per fare entrambe le cose... tornare a un ciclo di due-tre anni; aggiungere nuove cose dinamiche come versioni .1+ e questo darà abbastanza tempo per risolvere i principali bug. Naturalmente ci saranno bug, ma questo nuovo sistema operativo di un anno ogni anno ha dimostrato che è un metodo disastroso.
Basta dargli un nuovo lavoro di pittura con nuove carte da parati ecc. ogni anno per far sentire alle persone che è fresco e nuovo e poi aggiungere lentamente nuove funzionalità testate con un vero processo di controllo della qualità e non avere la versione di rilascio come vero beta tester (come è attualmente) e che riguarderà coloro che desiderano nuovi e coloro che desiderano che il proprio sistema operativo sia abbastanza stabile da funzionare.
La maggior parte degli utenti ora al giorno non conoscerebbe la differenza tra un ciclo di rilascio di 1 anno o 2 anni.
Yebubbleman
- 20 maggio 2010
- Los Angeles, CA
- 17 ottobre 2020
loby ha detto: Metti mi piace alla tua analisi e ai tuoi commenti e sono d'accordo.
La mia preoccupazione per Big Sur è che Apple si prenderà il tempo necessario per assicurarsi che alcune delle versioni dei Mac degli ultimi anni funzionino bene o si assicureranno solo che le offerte di quest'anno (il nostro ciò che sta attualmente vendendo) siano buone.
Il rendering di video in Catalina non utilizza completamente le GPU sul mio macbook pro i9 2018 o mac pro 2013 a 12 core. Limita troppo sia la GPU che la CPU. Mojave utilizza sia le GPU che tutti i core nel mio mac pro 2013 e macbook pro 2018 ed esegue il rendering più velocemente.
Non posso usare Catalina per la produzione. Non sono sicuro che cambierà con Big Sur se hanno appena aggiornato Catalina e l'hanno lucidato con una nuova U.I.
Qualcuno sa se le GPU sono completamente utilizzate in Big Sur con FCPX (verifica con monitor attivo)?
Ho la sensazione che non avrai problemi con le GPU sui MacBook Pro di ultima generazione. Non sono del tutto convinto che i problemi che i MacBook Pro da 16' hanno con i display esterni non siano nemmeno correlati al sistema operativo/driver. Catalina non ha avuto abbastanza tempo nel forno. Semmai, era meglio come una SUPER EARLY Public beta per Big Sur che come versione standalone.
Ma ancora una volta, alcune versioni sono semplicemente buone e stabili e provengono dalla versione .0 o .1 in poi (El Capitan, Mojave) mentre altre fanno schifo praticamente fino in fondo (High Sierra, Catalina). Dobbiamo solo essere fortunati e strategici in quali adottiamo. (Questo è uno dei motivi per cui sto tornando molto lentamente a Windows per la maggior parte dei casi d'uso; questo tipo di track record di qualità è abissale e molto peggiore di quello che Microsoft ha in corso con le sue versioni semestrali di Windows 10.)
HDFan ha dichiarato: Steve Jobs non era immune da questo problema. Guarda il lancio di Mobile Me come un esempio:
'MobileMe semplicemente non era all'altezza degli standard di Apple: chiaramente aveva bisogno di più tempo e test.'
Sono passati quasi 10 anni ormai. Il mondo dei sistemi operativi è molto più complesso. La base del codice è più grande. Probabilmente ci sono milioni o più di altri modi in cui le cose possono andare storte data l'interoperabilità con tutti i nuovi dispositivi: orologi, HomePods, tutte le nuove funzionalità del sistema operativo aggiunte da allora. Quando si aggiungono dispositivi non Apple: stampanti, dispositivi HomeKit, Dock, ecc., è impossibile prevedere e testare tutte le possibili combinazioni. Se il sistema operativo rimanesse esattamente lo stesso per anni, sarebbero in grado di eliminare la maggior parte dei bug man mano che i problemi imprevisti vengono risolti. Ma le persone vogliono aggiornamenti annuali, di più, meglio.
È un compromesso. Un sistema operativo stagnante con pochi bug o un sistema operativo dinamico che continua a cambiare e ad aggiungere funzionalità. Io voto per il primo.
Steve Jobs non era immune da quel problema. Ma era MOLTO MOLTO MOLTO più bravo di quanto lo sia attualmente Cook. E, ad essere onesti, Eddy Cue non è mai stato bravo a gestire la divisione servizi di Apple. Non lo è ancora. Accidenti, quasi tutti quei servizi sono una merda totale. Apple One è uno scherzo.
loby disse: Sì, ma c'è un modo per fare entrambe le cose... tornare a un ciclo di due-tre anni; aggiungere nuove cose dinamiche come versioni .1+ e questo darà abbastanza tempo per risolvere i principali bug. Naturalmente ci saranno bug, ma questo nuovo sistema operativo di un anno ogni anno ha dimostrato che è un metodo disastroso.
Basta dargli un nuovo lavoro di pittura con nuove carte da parati ecc. ogni anno per far sentire alle persone che è fresco e nuovo e poi aggiungere lentamente nuove funzionalità testate con un vero processo di controllo della qualità e non avere la versione di rilascio come vero beta tester (come è attualmente) e che riguarderà coloro che desiderano nuovi e coloro che desiderano che il proprio sistema operativo sia abbastanza stabile da funzionare.
La maggior parte degli utenti ora al giorno non conoscerebbe la differenza tra un ciclo di rilascio di 1 anno o 2 anni.
Esattamente. Devono passare a uno stile di rilascio di Windows 10 in cui le versioni sono più frequenti e in realtà non così sostanziali, oppure devono tornare a un ciclo di un anno e mezzo o due anni e mezzo in cui le cose escono quando sono fatto e pronto e i WWDC intermedi sono lì per mantenere gli sviluppatori aggiornati sui progressi (piuttosto che dare loro un vantaggio di tre mesi per reinventare la ruota nel metodo previsto da Apple e sperare che nulla si rompa).
Gli utenti non si preoccupano dei rilasci frequenti del software. E non è che lo facciano per paura che Android li superi più.
Così giovane
- 3 luglio 2015
- 18 ottobre 2020
atrio
- 1 luglio 2010
- 18 ottobre 2020
Yebubbleman ha detto: Ho la sensazione che non avrai problemi con le GPU sui MacBook Pro dell'era recente. Non sono del tutto convinto che i problemi che i MacBook Pro da 16' hanno con i display esterni non siano nemmeno correlati al sistema operativo/driver. Catalina non ha avuto abbastanza tempo nel forno. Semmai, era meglio come una SUPER EARLY Public beta per Big Sur che come versione standalone.
Spero che questo sia il caso. Qualcuno ha un MacBook Pro 2018 e un Mac Pro 2013 e ha notato se le CPU e le GPU vengono utilizzate completamente in Big Sur beta con FCPX? Utilizzando Active Monitor durante il rendering, guardando la cronologia della CPU e della GPU si mostrerebbe se lo sono.
Con Mojave lo sono, con Catalina no, ma rallentano per mantenere il laptop fresco e le ventole in funzione.
Se acquistiamo un MacBook Pro o un Mac Pro di fascia alta, lo stiamo acquistando per non utilizzare Office, Twitter o Facebook, emoji o navigare in Internet. Compriamo per lavorare e produrre cose. Ne abbiamo bisogno per essere produttivi ed elaborare/renderizzare in modo duro ecc. a un ritmo veloce. Catalina va bene per l'utente occasionale, nient'altro.
Salisbury Sam
- 19 maggio 2019
- Salisbury, Carolina del Nord
- 18 ottobre 2020
1- quali sono le nuove funzionalità che non ho e mi servono o le voglio?
2- quali funzionalità perderò e ne ho bisogno o le desidero?
Generalmente, queste due domande ti porteranno a una decisione che funziona per te. Ad esempio, non ho bisogno di Sidecar. Ma non ho nemmeno bisogno di app a 32 bit, quindi continuo a cercare cose in Catalina di cui ho bisogno/voglio. Non ne ho trovati, quindi non mi sono preoccupato di cambiare.
posguy99
- 3 novembre 2004
- 18 ottobre 2020
SalisburySam ha detto: Generalmente, queste due domande ti porteranno a una decisione che funziona per te. Ad esempio, non ho bisogno di Sidecar. Ma non ho nemmeno bisogno di app a 32 bit, quindi continuo a cercare cose in Catalina di cui ho bisogno/voglio. Non ne ho trovati, quindi non mi sono preoccupato di cambiare.Quello che probabilmente finirà per essere il tuo driver è quando la tua app preferita (qualunque cosa sia) adotterà SwiftUI e non funzionerà più su Mojave. Allora dovrai fare la chiamata.
Salisbury Sam
- 19 maggio 2019
- Salisbury, Carolina del Nord
- 18 ottobre 2020
posguy99 ha detto: Quello che probabilmente finirà per essere il tuo driver è quando la tua app preferita (qualunque cosa sia) adotterà SwiftUI e non funzionerà più su Mojave. Allora dovrai fare la chiamata.E questo rientrerebbe nella mia domanda numero due, quindi sì, d'accordo.
Bazza1
- 16 maggio 2017
- Toronto, Canada
- 18 ottobre 2020
Già ricevendo brontolii da Catalina che ci sono problemi legacy con alcuni software a 64 bit che attualmente eseguo, incluse cose 'nuove' e 'aggiornate' - prima dell'arrivo di Big Sur (quindi supponendo che quei fornitori si mettano insieme) ma come Big Sur si occuperebbe di roba a 32 bit se è ancora lì?
Salisbury Sam
- 19 maggio 2019
- Salisbury, Carolina del Nord
- 22 ottobre 2020
Bazza1 ha detto: Penso che sia stato chiesto, ma non ho visto nulla di definitivo da Apple - non sono sicuro che un utente sarà in grado di passare da, diciamo, Mojave, direttamente a Big Sur senza prima installare Catalina. Mentre High Sierra ha cambiato il file system, è Catalina che ha finalmente annullato il software a 32 bit. Big Sur presumerà semplicemente che tu abbia già eliminato il software più vecchio?Hmmm, interessante, ma non seguo la logica qui. Big Sur è un nuovo sistema operativo che soppianterà, non integrerà, i suoi predecessori indipendentemente da cosa possano essere. Non è un insieme di nuove funzionalità imbullonate aggiunte a una base Catalina, è un'intera riscrittura di macOS. Farà ciò che fa e non farà ciò che non fa. Non capisco come dipenderà da cosa è cambiato un sistema operativo precedente. Cosa mi sto perdendo?
Bazza1 ha dichiarato: Già ricevendo brontolii da Catalina che ci sono problemi legacy con alcuni software a 64 bit che attualmente eseguo, inclusi elementi 'nuovi' e 'aggiornati' - prima dell'arrivo di Big Sur (quindi supponendo che quei fornitori si mettano insieme ) ma come gestirebbe Big Sur la roba a 32 bit se è ancora lì?Penso che non lo sarebbe. Le app a 32 bit su macOS hanno fatto la fine dell'uccello dodo e del jack per le cuffie dell'iPhone. Se riconosce le app, potresti ricevere un messaggio di errore, ma molto probabilmente le tratterà come un cruft irriconoscibile e le ignorerà del tutto.
Messaggi Popolari