Piccolo Jim
Manifesto originale- 13 novembre 2020
- 25 dicembre 2020
Sto cercando un monitor esterno adatto per il mio MacBook Pro 15' 2019. Sto pensando a 2 opzioni: il primo è il mio preferito LG Ultrafine 4k 24 pollici, il secondo è un 24-25 pollici con risoluzione 2560-1440 (ci sono molti di quelli sul mercato).
Dopo aver fatto alcune ricerche, ho scoperto che se si utilizza Ultrafine 4k, la maggior parte delle persone dovrà ridimensionarlo a '2560-1440' per rendere il testo abbastanza grande da poter essere utilizzato. Quindi penso, perché non ottenere solo una risoluzione nativa 2560-1440 (che è il motivo per cui la seconda opzione entra, e fa anche risparmiare un sacco di soldi rispetto alla mia opzione di favore).
Ragazzi potreste darmi un po' di conoscenza?
-A 2560-1440 in scala, l'Ultrafine 4k ha prestazioni migliori di un 2560-1440 nativo? O è lo stesso? Lo chiedo solo in termini di pixel, non in termini di colore (poiché credo che l'Ultrafine supererà la maggior parte dei rivali medi).
-Un monitor 4k che ha forzato il ridimensionamento 2560-1440 ha QUALSIASI superiore rispetto a un monitor 2560-1440 ridimensionato nativo 2560-1440 su macOs?
Grazie ragazzi J
joevt
Collaboratore
- 21 giugno 2012
- 26 dicembre 2020
Little Jim ha detto: -A 2560-1440 in scala, l'Ultrafine 4k ha prestazioni migliori di un 2560-1440 nativo? O è lo stesso? Chiedo solo in termini di pixel, non in termini di colore (poiché credo che l'Ultrafine supererà la maggior parte dei rivali medi).Non credo che nessuno abbia misurato la differenza di prestazioni tra le tre opzioni probabilmente perché nessuno ha notato la differenza.
1) emettere 1440p (lascia che il display lo ridimensioni a 4K)
2) aumentare la risoluzione bassa da 1440p a 4K
3) ridimensionamento HiDPI da 1440p (5K) a 4K
Naturalmente, il gioco sarà molto più veloce per il numero 1, forse più lento per il 2 (forse solo leggermente, se non del tutto) e il più lento per il numero 3, ma la maggior parte degli altri tipi di app sarà la stessa.
Little Jim ha detto: -Un monitor 4k che ha forzato il ridimensionamento 2560-1440 ha QUALSIASI superiore rispetto a un monitor 2560-1440 ridimensionato nativo 2560-1440 su macOs?L'opzione n. 3 con la modalità HiDPI avrà un testo dall'aspetto migliore perché ridimensiona da 5K a 4K in una modalità 'Assomiglia a 1440p'.
Probabilmente non vedrai alcuna differenza tra il n. 1 e il n. 2 per un display 4K.
Sul mio Cinema Display Apple da 30 pollici, il ridimensionamento da 800p a 1600p utilizzando la GPU (come nell'opzione n. 2) aggiunge una sorta di livellamento. Il ridimensionamento da 800p a 1600p utilizzando il display (come nell'opzione n. 1) non ha alcun livellamento: lo stesso colore per un pixel nel framebuffer 800p viene utilizzato per quattro pixel del display 1600p in modo che appaia a blocchi. Alcuni display utilizzano un metodo diverso per aumentare la scala.
Stefano.R
Sospeso
- 2 novembre 2018
- Tailandia
- 26 dicembre 2020
Ma più specificamente, il carico della GPU per eseguire un display 24' 2560x1440 sarà significativamente inferiore rispetto all'esecuzione di un display 4K a 'sembra 2560x1440' perché per farlo, macOS esegue il rendering di un frame buffer 5K, quindi lo ridimensiona a 4K.
Tuttavia, il risultato avrà un aspetto migliore, grazie a un PPI molto più alto e, poiché stai utilizzando un MBP da 15', ha una GPU dedicata, che sarà sempre attiva per qualunque display, quindi non dovresti avere problemi di prestazioni utilizzando una risoluzione Hi-DPI ridimensionata.
Da notare: non so quanto sia comune utilizzare 2560x1440 su un display 4K da 24'. Un 27' 4K? Sicuro. Le persone vogliono che appaia 'uguale' a iMac 5K o 5K Ultrafine, ma hanno un display 4K. Su un 24', penso che le cose sarebbero un po' piccole. Personalmente trovo il 2304x1296 'perfetto' per 24'. Tuttavia, questa è la bellezza di ottenere un display ad alta risoluzione (ad esempio 4k, 5k, ecc.): puoi adattare la risoluzione visiva a ciò che funziona per te (entro limiti ragionevoli). G
ght56
- 31 agosto 2020
- 26 dicembre 2020
Se stai usando il 4K in una 'modalità a bassa risoluzione', sembra più o meno come il display QHD e sta ancora imponendo una tassa maggiore alla GPU rispetto al semplice utilizzo di un display QHD nativo.
Visualizza elemento multimediale '>
A keplero20b
- 18 ottobre 2014
- 27 dic 2020
Il piccolo Jim ha detto: Ciao ragazzi,
Sto cercando un monitor esterno adatto per il mio MacBook Pro 15' 2019. Sto pensando a 2 opzioni: il primo è il mio preferito LG Ultrafine 4k 24 pollici, il secondo è un 24-25 pollici con risoluzione 2560-1440 (ci sono molti di quelli sul mercato).
Dopo aver fatto alcune ricerche, ho scoperto che se si utilizza Ultrafine 4k, la maggior parte delle persone dovrà ridimensionarlo a '2560-1440' per rendere il testo abbastanza grande da poter essere utilizzato. Quindi penso, perché non ottenere solo una risoluzione nativa 2560-1440 (che è il motivo per cui la seconda opzione entra, e fa anche risparmiare un sacco di soldi rispetto alla mia opzione di favore).
Ragazzi potreste darmi un po' di conoscenza?
-A 2560-1440 in scala, l'Ultrafine 4k ha prestazioni migliori di un 2560-1440 nativo? O è lo stesso? Lo chiedo solo in termini di pixel, non in termini di colore (poiché credo che l'Ultrafine supererà la maggior parte dei rivali medi).
-Un monitor 4k che ha forzato il ridimensionamento 2560-1440 ha QUALSIASI superiore rispetto a un monitor 2560-1440 ridimensionato nativo 2560-1440 su macOs?
Grazie ragazzi
sì. la maggior parte delle persone che utilizzano monitor 5k o 4k per applicazioni da ufficio in realtà visualizzano risoluzioni ridimensionate.
il vantaggio principale è la fedeltà e la chiarezza del testo e dei video/giochi.
se non sei sicuro e non hai visto la differenza, dovresti entrare in un negozio ed essere in grado di vedere l'effettiva differenza di chiarezza tra un monitor da 27' che è 2560x 1440 nativo e un monitor 4K da 27' che mostra 2560x 1440. la differenza IMO sarebbe evidente fino a 6 piedi dallo schermo.
Messaggi Popolari