jetho
Manifesto originale- 22 aprile 2016
- 30 ottobre 2016
Attualmente sto decidendo quale opzione di configurazione per il nuovo MBP da 15' dovrei scegliere. Ho già deciso per CPU (2.6GHz i7), RAM (16GB) e SSD (512GB), ma non sono ancora sicuro di quale GPU acquistare: la Radeon Pro 450 2GB o la Pro 460 4GB.
So che attualmente non ho bisogno dell'aggiornamento al 460. Vengo da un Mid 2012 Air e sono per lo più soddisfatto delle prestazioni grafiche. Ma dal momento che il nuovo MBP dovrebbe durare almeno 4-5 anni, non sono sicuro che sarà così in futuro.
Quindi la mia domanda è fondamentalmente quali possibili casi d'uso trarrebbero vantaggio dalla migliore GPU? So che generalmente il fotoritocco/video sarà più veloce, ma di che livello di fotoritocco stiamo parlando? Ci sono altri scenari?
Non sto cercando risposte esatte, sto solo cercando di ottenere una comprensione/sensazione generale della questione.
Inoltre, questo non è davvero un fattore decisivo, ma sarei interessato a giocare a Civ6. Qualche opzione GPU sarebbe squalificata per questo? O funzionerà/non funzionerà su nessuno di questi?
Sono grato per qualsiasi contributo sulla questione!
Saluti e grazie,
jetho
jackoatmon
a
- 15 settembre 2011
- 30 ottobre 2016
Per il fotoritocco, chiunque funzionerà. Sono passati molti anni da quando la GPU è stata un fattore limitante nell'editing delle immagini fisse (se mai questo è stato un fattore. Il che, a pensarci bene, non lo è stato. Le immagini fisse vengono elaborate nella CPU.)
L'impatto di una GPU migliore sarà enorme per i giochi. Ma questo non è in alcun modo un portatile da gioco. Se stai cercando prestazioni di gioco, scegli sicuramente un PC.
Creep89
- 9 marzo 2012
- 30 ottobre 2016
ijoelpod
- 13 settembre 2014
- 30 ottobre 2016
Creep89 ha detto: Ottieni sempre la migliore scheda grafica tra cui puoi scegliere.
Inoltre è solo un aggiornamento di $ 100 che raddoppiare la ram è un gioco da ragazzi IMO
lemano
- 14 ottobre 2008
- 30 ottobre 2016
anzio
- 5 dicembre 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30 ottobre 2016
jetho
Manifesto originale- 22 aprile 2016
- 30 ottobre 2016
ijoelpod ha detto: Inoltre è solo un aggiornamento di $ 100 che raddoppiare la ram è un gioco da ragazzi IMO200€ dal mio punto di vista. Andare con il modello base a 2,6 GHz, perché non vedo alcun motivo per investire denaro in un aggiornamento della CPU a 0,1 GHz.
jackoatmon ha dichiarato: L'impatto di una GPU migliore sarà enorme per i giochi. Ma questo non è in alcun modo un portatile da gioco. Se stai cercando prestazioni di gioco, scegli sicuramente un PC.Ho una PS4 per i giochi e sicuramente non considero affatto l'MBP come un laptop da gioco, ma ho appena letto la scorsa settimana che Civ6 era stato rilasciato per Mac e mi chiedevo se vale la pena dare un'occhiata con il nuovo MBP . m
MattSeven
- 2 giugno 2008
- 30 ottobre 2016
Jetho ha detto: So che attualmente non ho bisogno dell'aggiornamento al 460. Vengo da un Mid 2012 Air e sono per lo più soddisfatto delle prestazioni grafiche. Ma dal momento che il nuovo MBP dovrebbe durare almeno 4-5 anni, non sono sicuro che sarà così in futuro.
Sono in una situazione simile. Proveniente da un Mac Air 11' del 2013 che funziona bene, ma si surriscalda con l'editing video (60p). I fan del laptop sembrano gridare pietà. Finisco per mettere una piccola ventola accanto al laptop per soffiare sul fondo durante la creazione del file mp4.
Ho scelto un MBP da 15' del 2016 per ragioni simili. Ho scelto il 2.6 e il 450 perché questo fornirà il profilo di calore più basso. I fan dei laptop che girano mi fanno impazzire. Mia moglie esegue 10 programmi e una dozzina di schede del browser sul suo Mac Air 2011 e i fan mi irritano dall'altra parte della stanza. B
blSwagger
- 15 ottobre 2008
- 30 ottobre 2016
anzio
- 5 dicembre 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30 ottobre 2016
blSwagger ha detto: ma non volevo pentirmi di non aver aggiornato e il 2.7/455 è arrivato a $ 5 in meno di quanto fossi disposto a spendere comprese le tasse e AppleCare.
Penso che sia stata una buona mossa. Soprattutto se rientrava nell'importo massimo previsto. In tal caso, è meglio averlo e non usarlo piuttosto che averne bisogno e non averlo Reazioni:andare
tbobmccoy
a
- 24 luglio 2007
- Austin, TX
- 30 ottobre 2016
Heart Break Kid ha detto: la Radeon 460 sarà in grado di giocare comodamente a World of Warcraft?
Ammesso che sia uno scherzo, giusto? Il mio MacBook Pro riproduce comodamente WoW ancora; Sono sicuro che il 460 lo riproduca senza sforzo
cullenl87
- 24 agosto 2012
- 30 ottobre 2016
brynsmith23
- 24 gennaio 2007
- Australia/NZ
- 30 ottobre 2016
L'ho aggiornato, ho anche aggiornato a 2.9ghz.... ma penso che l'aggiornamento della grafica sia l'aggiornamento più importante rispetto all'aumento della CPU.
Floris
- 7 set 2007
- Olanda
- 30 ottobre 2016
Io sono il Capitano io sono il Capitano
Sospeso
- 4 luglio 2015
- Parigi
- 30 ottobre 2016
anzio
- 5 dicembre 2010
- Innisfil, Ontario, Canada
- 30 ottobre 2016
SoyCapitanSoyCapitan ha dichiarato: La GPU subirà un rallentamento sotto carico in un case molto sottile. Più ora che mai.
Ciò è discutibile considerando l'architettura del chip Polaris e tutti i dettagli che sono stati rilasciati. Potrebbe essere limitato, ma 'Più ora che mai' è un'assunzione ingiustificata
erbacce
Sospeso
- 8 novembre 2015
- Germania
- 30 ottobre 2016
anzio ha detto: Questo è discutibile considerando l'architettura del chip Polaris e tutti i dettagli che sono stati rilasciati. Potrebbe essere limitato, ma 'Più ora che mai' è un'assunzione ingiustificataQuesto dipende anche da dove vivi. Gestirlo da qualche parte vicino alla Norvegia, sarà molto diverso da farlo funzionare nel sud della Spagna. In un ambiente più caldo o umido probabilmente accelererà più velocemente.
FoxMcCloud
a
- 22 dicembre 2009
- Redcar, Inghilterra
- 31 ottobre 2016
Gli aggiornamenti sicuramente aiutano con la longevità e la rivendita.
Sono entrambi chip a bassa potenza con lo stesso TDP, penso, quindi non sarà più caldo, il vantaggio principale è la VRAM extra. Sempre più software e cose relative al sistema operativo utilizzeranno la GPU nel tempo, quindi ha senso dargli quanta più RAM possibile nello stesso modo in cui hai il sistema con 16 GB.
Inoltre Civ funzionerà molto meglio con meno vincoli. I giochi in questi giorni amano la VRAM per memorizzare più trame e cose, quindi giocare sui giochi sullo schermo retina avrà bisogno di tutta la VRAM possibile. m
meeever
a
- 30 giugno 2009
- 31 ottobre 2016
keviig
- 7 giugno 2012
- 31 ottobre 2016
jetho ha detto: Grazie per le vostre risposte. Se hai altri input, non esitare a rispondere. Al momento sono ancora un po' combattuto, poiché attualmente non sto davvero cadendo in nessuno dei casi d'uso che hai menzionato. Dormirò sopra e domani prenderò sicuramente una decisione.Parlando della PS4, il Pro 460 corrisponde ai TFLOPS della PS4 a 1.8! Quindi dovresti essere in grado di giocare con impostazioni decenti. R
200€ dal mio punto di vista. Andare con il modello base a 2,6 GHz, perché non vedo alcun motivo per investire denaro in un aggiornamento della CPU a 0,1 GHz.
Ho una PS4 per i giochi e sicuramente non considero affatto l'MBP come un laptop da gioco, ma ho appena letto la scorsa settimana che Civ6 era stato rilasciato per Mac e mi chiedevo se vale la pena dare un'occhiata con il nuovo MBP .
Robstevo
- 7 giugno 2014
- 31 ottobre 2016
NickPhamUK
- 6 maggio 2013
- 31 ottobre 2016
Robstevo ha detto: come si confronta la 460 con la GTX 960M? Fondamentalmente il mio manager ha un Dell XPS 15 e lo esegue revit su di esso abbastanza bene, quindi mi chiedo come sarebbe il confronto.
In teoria, le prestazioni della Radeon Pro 460 dovrebbero essere leggermente più veloci della GTX 960 e leggermente più lente della GTX 965. Nel mondo reale - nessuno lo sa ancora (Apple potrebbe persino underclockarlo per rendere il sistema più fresco), puoi saperlo solo una volta il MacBook Pro con il 460 viene spedito e ci mettiamo le mani sopra per fare il benchmarking.
Le Radeon Pro 450 sono veloci quanto le M9 370X che abbiamo visto sull'MBP 15' al massimo (2015).
paaj
- 27 ottobre 2016
- 31 ottobre 2016
Penso che opterò per il 460, è già molto costoso, quindi un aggiornamento non ha molta importanza e probabilmente gli darà una durata di vita più lunga.
Venendo da un 9400m, che mi ha aiutato a usare il modello di fine 2008 per 8 anni, quel 460 è quasi 40 volte più potente.Prossimo 1 di 10
Messaggi Popolari