epifrone
Manifesto originale- 25 luglio 2010
- 13 dicembre 2010
bmcgonag
- 20 aprile 2007
- Texas
- 13 dicembre 2010
Brian
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 13 dicembre 2010
Epifrone ha detto: MS-DOS o exFAT?MS-DOS non è un formato disco; è un sistema operativo. La soluzione migliore è NTFS.
Ehi ragazzi, qual è il formato migliore per il mio disco rigido esterno in modo che Mac OS X e Windows 7 (tramite bootcamp) possano leggerlo/scriverlo. Sto usando l'utilità del disco per partizionare il mio disco esterno. Qualcuno ha esperienza in merito?
FAT32 (tabella di allocazione dei file)
- Leggi/scrivi FAT32 sia da Windows nativo che da Mac OS X nativo.
- Dimensione massima del file: 4 GB.
- Dimensione massima del volume: 2 TB
- Lettura/scrittura NTFS da Windows nativo.
- Leggi solo NTFS da Mac OS X nativo
- Per leggere/scrivere/formattare NTFS da Mac OS X: Installa NTFS-3G per Mac OS X (gratuito)
- Alcuni hanno segnalato problemi nell'utilizzo tuxera (circa 33 USD).
- Il supporto NTFS nativo può essere abilitato in Snow Leopard, ma non è consigliabile, a causa dell'instabilità.
- Dimensione massima del file: 16 TB
- Dimensione massima del volume: 256 TB
- Leggi/Scrivi HFS+ da Mac OS X nativo
- Richiesto per Macchina del tempo o Clonatore di copia carbone backup del disco rigido interno del Mac.
- Per leggere/scrivere HFS+ da Windows, installa MacDrive
- Per leggere HFS+ (ma non scrivere) da Windows, installa HFSExplorer
- Dimensione massima del file: 8EiB
- Dimensione massima del volume: 8EiB
- Supportato in Mac OS X solo in 10.6.5 o successivo.
- Le partizioni exFAT create con OS X 10.6.5 non sono accessibili da Windows 7
- Non tutte le versioni di Windows supportano exFAT. Vedere svantaggi .
- exFAT (tabella di allocazione file estesa)
- Dimensione massima del file: 16 EiB
- Dimensione massima del volume: 64 ZiB
bmcgonag ha detto: direi di avviare il boot camp, collegare l'unità e formattarla con Fat32. Ci sono alcune funzionalità gratuite per Mac che gli consentono di scrivere anche su NTFS, ma ho trovato che a volte è un po' bacato. È NTFS-3G se vuoi cercarlo su Google e leggerlo però.Non è necessario eseguire l'avvio in Boot Camp per formattare FAT32. Mac OS X può farlo. Tuxera è noto per essere pieno di bug, ma non NTFS-3G per Mac OS X. È abbastanza stabile e affidabile.
-aggie-
- 19 giugno 2009
- Dove i coniglietti sono i benvenuti.
- 13 dicembre 2010
bmcgonag
- 20 aprile 2007
- Texas
- 13 dicembre 2010
Grazie per tutte le informazioni sui diversi tipi di file system. Buone informazioni da avere. m
Mikey7c8
- 15 settembre 2009
- Montreal, Canada
- 13 dicembre 2010
Personalmente, andrei exFAT a meno che tu non abbia già pagato i driver NTFS di Paragon.
Le partizioni exFAT create con OS X 10.6.5 non sono accessibili da Windows 7
Quindi crea l'unità in Windows. Gah.
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 13 dicembre 2010
Mikey7c8 ha detto: NTFS-3G è pieno di bug, il mio fa schifo tutto il tempo. Certo va bene per piccoli trasferimenti occasionali, ma non vorrei mai fare affidamento su di esso.Se hai problemi, è molto probabile che lo stia causando qualcos'altro. Il NTFS-3G gratuito è molto affidabile. Solo la Tuxera a pagamento è nota per avere problemi.
Mikey7c8 ha detto: Personalmente, andrei a exFAT a meno che tu non abbia già pagato per i driver NTFS di Paragon.exFAT ha molte limitazioni, come mostreranno i collegamenti. Non è la scelta migliore per la compatibilità tra Mac OS X e Windows, poiché solo alcune versioni di entrambi lo gestiranno. n
nampramos
- 14 dicembre 2010
- 14 dicembre 2010
Ho acquistato un HDD esterno WD con 2 TB per usarlo insieme a una TV LCD di Samsung come Media Center.
Dato che sono l'unico in casa che usa il Mac, deve essere in un formato che entrambi i sistemi possano gestire.
Inoltre, non so se il display LCD Samsung può gestire exFat o HFS+.
L'unica opzione è NTFS?
È molto lento trasferire i file e l'uso principale dell'HDD sarà quello di avere file video molto grandi in 720p o 1080p.
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 14 dicembre 2010
nampramos ha detto: sto avendo lo stesso dilemma!Ho elencato tutte le opzioni nel mio primo post. Funzionerà sia NTFS che HFS+. In entrambi i casi, è necessario installare qualcosa sul Mac o sul PC Windows per farlo funzionare. FAT32 ha una limitazione della dimensione del file. n
Ho acquistato un HDD esterno WD con 2 TB per usarlo insieme a una TV LCD di Samsung come Media Center.
Dato che sono l'unico in casa che usa il Mac, deve essere in un formato che entrambi i sistemi possano gestire.
Inoltre, non so se il display LCD Samsung può gestire exFat o HFS+.
L'unica opzione è NTFS?
È molto lento trasferire i file e l'uso principale dell'HDD sarà quello di avere file video molto grandi in 720p o 1080p.
nampramos
- 14 dicembre 2010
- 15 dicembre 2010
GGJstudios ha dichiarato: Ho elencato tutte le opzioni nel mio primo post. Funzionerà sia NTFS che HFS+. In entrambi i casi, è necessario installare qualcosa sul Mac o sul PC Windows per farlo funzionare. FAT32 ha una limitazione della dimensione del file.
Ebbene HFS+ è fuori discussione poiché il Samsung LCD non supporta quel formato.
Posso formattare un HDD esterno su NTFS sul mio Mac?
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 15 dicembre 2010
nampramos ha detto: Beh, HFS+ è fuori discussione poiché il Samsung LCD non supporta quel formato.Sì. Installa NTFS-3G sul Mac e poi puoi formattare qualsiasi unità come NTFS. (Vedi il mio primo post in questo thread) n
Posso formattare un HDD esterno su NTFS sul mio Mac?
nampramos
- 14 dicembre 2010
- 15 dicembre 2010
GGJstudios ha detto: Sì. Installa NTFS-3G sul Mac e poi puoi formattare qualsiasi unità come NTFS. (Vedi il mio primo post in questo thread)
OK. Ricevuto ed è in formattazione.
Ci vorranno anni per quello che vedo!
EDIT: Tempo stimato: 21 ore!
Sul serio?
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 15 dicembre 2010
nampramos ha detto: OK. Ricevuto ed è in formattazione.
Ci vorranno anni per quello che vedo!
EDIT: Tempo stimato: 21 ore!
Sul serio?
Probabilmente non ci vorrà molto. È una stima e come tale cambierà continuamente man mano che la stima diventa più accurata. Quanto è grande l'unità? n
nampramos
- 14 dicembre 2010
- 15 dicembre 2010
Erano le opzioni di sicurezza che lo stavano rovinando.
Ora è fatto e funzionante.
2 TB.
Grazie! n
nampramos
- 14 dicembre 2010
- 16 dicembre 2010
Stavo trasferendo sull'HDD alcuni episodi televisivi e all'improvviso ho ricevuto un messaggio sullo schermo che l'HDD è stato espulso in modo errato.
L'ho collegato di nuovo e ora non riesco ad accedere alla cartella in cui stavo mettendo gli episodi.
Mi da errore -43.
Ho perso tutto quello che ho appena messo dentro? D
daiei27
- 26 dicembre 2010
- 26 dicembre 2010
nampramos ha detto: Pronto? Qualcuno può aiutare?Ecco perché non mi fido delle soluzioni di terze parti (leggi NTFS su un Mac) per gestire i miei dati.
Non hai detto di aver bisogno del supporto per file più grandi di 4 GB, quindi a meno che tu non ne abbia bisogno (e non puoi aggirarlo), dovresti formattare il tuo HDD da 2 TB su FAT32 su un PC. Quindi puoi usarlo anche con Mac e Samsung.
P.S. Se non riesci a indovinare, un altro voto per saltare NTFS e passare direttamente a exFAT per coloro che utilizzano solo OS X 10.6.5 e Windows 7/Vista/XP!
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 26 dicembre 2010
nampramos disse: È successo qualcosa!Si spera che tu stia copiando i file sull'HDD e non ti sposti. Se è così, non hai perso nulla. È buona norma copiare prima su unità esterne, per assicurarsi che i file vengano trasferiti correttamente, prima di eliminare qualsiasi dato di origine. Presumo che tu avessi l'HDD collegato solo al Mac quando è successo?
Stavo trasferendo sull'HDD alcuni episodi televisivi e all'improvviso ho ricevuto un messaggio sullo schermo che l'HDD è stato espulso in modo errato.
L'ho collegato di nuovo e ora non riesco ad accedere alla cartella in cui stavo mettendo gli episodi.
Mi da errore -43.
Ho perso tutto quello che ho appena messo dentro?
daiei27 ha detto: Non hai detto che hai bisogno di supporto per file più grandi di 4 GB, quindi a meno che tu non ne abbia bisogno (e non puoi aggirarlo), dovresti formattare il tuo HDD da 2 TB su FAT32 su un PC. Quindi puoi usarlo anche con Mac e Samsung.FAT32 ed exFAT non sono opzioni. Non hai letto abbastanza da vicino i loro post:
P.S. Se non riesci a indovinare, un altro voto per saltare NTFS e passare direttamente a exFAT per coloro che utilizzano solo OS X 10.6.5 e Windows 7/Vista/XP!
nampramos ha detto: sto avendo lo stesso dilemma!D
Ho acquistato un HDD esterno WD con 2 TB per usarlo insieme a una TV LCD di Samsung come Media Center.
Dato che sono l'unico in casa che usa il Mac, deve essere in un formato che entrambi i sistemi possano gestire.
Anche, Non so se il Samsung LCD può gestire exFat o HFS+.
L'unica opzione è NTFS?
È molto lento trasferire file e l'uso principale dell'HDD sarà quello di avere file video molto grandi in 720p o 1080p.
daiei27
- 26 dicembre 2010
- 26 dicembre 2010
GGJstudios ha affermato: FAT32 ed exFAT non sono opzioni. Non hai letto abbastanza da vicino i loro post:In realtà, FAT32 potrebbe essere un'opzione. Non ha specificato quanto fossero grandi i file. Molte persone dividono o comprimono file video di grandi dimensioni.
Inoltre, non ho suggerito exFAT come soluzione per il suo problema particolare. Stavo solo facendo una dichiarazione generale (notare il P.S.) poiché così tanti sono stati pronti a respingerlo per NTFS. Forse tu non ho letto questi post abbastanza da vicino.
Devo ammettere che exFAT ha i suoi difetti, però. IMHO, tutti dovrebbero decidere da soli piuttosto che affidarsi ciecamente ai consigli di estranei. Ultima modifica: 26 dicembre 2010
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 26 dicembre 2010
daiei27 ha detto: In realtà, FAT32 potrebbe essere un'opzione. Non ha specificato quanto fossero grandi i file.Questo è abbastanza chiaro:
nampramos ha detto: l'uso principale dell'HDD sarà quello di avere file video molto grandi in 720p o 1080p.Sapendo che questo è lo scopo, non ha senso utilizzare un file system con quel limite di dimensione del file noto.
daiei27 ha detto: Inoltre, non ho suggerito exFAT come soluzione per il suo problema particolare. Stavo solo facendo una dichiarazione generale (notare il P.S.) poiché così tanti sono stati pronti a respingerlo per NTFS.Hanno già espresso che exFat non è compatibile con Samsung.
Devo ammettere che exFAT ha i suoi difetti, però.
daiei27 ha detto: IMHO, ognuno dovrebbe decidere da solo piuttosto che affidarsi ciecamente ai consigli di estranei.I fatti sono fatti, ricevuti da uno sconosciuto o da qualcuno che conosci. Ultima modifica: 26 dicembre 2010 D
daiei27
- 26 dicembre 2010
- 27 dicembre 2010
GGJstudios ha detto: Questo è abbastanza chiaro:I fatti non sono necessariamente utili se non si applicano alla situazione. La logica ovviamente non è il tuo forte, quindi scendi dal tuo cavallo alto.
Sapendo che questo è lo scopo, non ha senso utilizzare un file system con quel limite di dimensione del file noto.
Hanno già espresso che exFat non è compatibile con Samsung.
I fatti sono fatti, ricevuti da uno sconosciuto o da qualcuno che conosci.
Non perderò altro tempo a spiegarti le mie parole.
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 27 dicembre 2010
daiei27 ha detto: I fatti non sono necessariamente fatti utili se non si applicano alla situazione.Ecco i fatti che si applicano a questa situazione:
FAT32 - non è una buona scelta, perché ha una limitazione della dimensione del file di 4 GB
exFAT - non è una buona scelta, dal momento che non è compatibile con il dispositivo Samsung
HFS+ - non è una buona scelta, dal momento che non è compatibile con il dispositivo Samsung
Ciò lascia NTFS come l'unica scelta logica che soddisfa i criteri di compatibilità e dimensione del file.
Non è davvero così difficile da capire, se rallenti e leggi attentamente i post. E
spaccatura20
- 6 aprile 2011
- 6 aprile 2011
Anche FAT32 non è una buona opzione per me poiché vorrei copiare file su 4 GB.
Devo eventualmente partizionare il mio disco 2T (1T Tuxera NTFS/1T HFS+)?
Grazie a tutti, ho già trascorso 2 giorni a capirlo e a fare ricerche.
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 7 aprile 2011
yarik20 ha detto: dovrei eventualmente partizionare il mio disco 2T (1T Tuxera NTFS/1T HFS+)?Sì, è esattamente quello che devi fare.
FAT32 (Tabella di allocazione dei file)
- Leggi/scrivi FAT32 sia da Windows nativo che da Mac OS X nativo.
- Dimensione massima del file: 4 GB.
- Dimensione massima del volume: 2 TB
- Lettura/scrittura NTFS da Windows nativo.
- Leggi solo NTFS da Mac OS X nativo
- Per leggere/scrivere/formattare NTFS da Mac OS X: Installa NTFS-3G per Mac OS X (gratuito)
- Alcuni hanno segnalato problemi nell'utilizzo tuxera (circa 33 USD).
- Il supporto NTFS nativo può essere abilitato in Snow Leopard, ma non è consigliabile, a causa dell'instabilità.
- AirPort Extreme (802.11n) e Time Capsule non supportano NTFS
- Dimensione massima del file: 16 TB
- Dimensione massima del volume: 256 TB
- Leggi/Scrivi HFS+ da Mac OS X nativo
- Richiesto per Macchina del tempo o Clonatore di copia carbone backup del disco rigido interno del Mac.
- Per leggere/scrivere HFS+ da Windows, installa MacDrive
- Per leggere HFS+ (ma non scrivere) da Windows, installa HFSExplorer
- Dimensione massima del file: 8EiB
- Dimensione massima del volume: 8EiB
- Supportato in Mac OS X solo in 10.6.5 o successivo.
- Le partizioni exFAT create con OS X 10.6.5 non sono accessibili da Windows 7
- Non tutte le versioni di Windows supportano exFAT. Vedere svantaggi .
- exFAT (tabella di allocazione file estesa)
- AirPort Extreme (802.11n) e Time Capsule non supportano exFAT
- Dimensione massima del file: 16 EiB
- Dimensione massima del volume: 64 ZiB
dgbowers
- 5 aprile 2011
- Alabama
- 7 aprile 2011
950 GB come HFS+
100 GB come FAT32
950 GB come NTFS
Puoi leggere e scrivere sia da OS X che da Windows sulla partizione FAT32 e usarla come unità di trasferimento per passare tra i due diversi sistemi operativi.
GGJstudios
- 16 maggio 2008
- 7 aprile 2011
dgbowers ha detto: Puoi leggere e scrivere sia da OS X che da Windows sulla partizione FAT32 e usarla come unità di trasferimento per passare tra i due diversi sistemi operativi.Non è necessaria una partizione FAT32, poiché NTFS può essere facilmente condiviso tra Mac OS X e Windows.
Messaggi Popolari