MacBook Pro 2012 32 GB di memoria?

53kyle

27 aprile 2012

Sebastopoli, CA

• 4 agosto 2013

alex0002

19 giugno 2013

Nuova Zelanda

• 4 agosto 2013

53kyle ha dichiarato: Il mio computer è un MBP i7 da 13 pollici della metà del 2012. Secondo questa pagina web di Intel:
http://ark.intel.com/products/64893
Il mio computer dovrebbe essere in grado di gestire fino a 32 GB di memoria. È solo con quattro stick di memoria o memoria non ancora prodotta o i laptop Mac sono solo limitati da qualcos'altro? Perdonami se è già stato risposto o è solo stupido Reazioni:MBP_187 S

surroundfan

22 novembre 2005

Melbourne, Australia

• 4 agosto 2013

alex0002 ha dichiarato: Da quanto ho capito, nessuno sta ancora producendo RAM SODIMM DDR3 a 204 pin da 16 GB (2 x 16 GB necessari per 32 GB), quindi 16 GB è il limite attuale anche se la CPU lo supporta.

E anche quando arriveranno i SODIMM da 16 GB, per i primi mesi costeranno quanto il laptop... ciascuno...

johnnnw

7 febbraio 2013

• 4 agosto 2013

Posso quasi garantirti che nulla che puoi fare sul tuo MBP 2012 richiede 32 GB di RAM.

Reazioni:avz e green86 S

SpoekGTi

2 luglio 2012

Paesi Bassi

• 4 agosto 2013

johnnnw ha detto: posso quasi garantirti che nulla che puoi fare sul tuo MBP 2012 richiede 32 GB di RAM.

Non riesco nemmeno a riempire 16 GB sul mio Mac Mini o MBP del mio g/amico. Ma è comunque bello averlo. 32 GB sono davvero eccessivi se sono disponibili e non costano troppo.

Ho 8 GB nel mio MBA e probabilmente durerà per un altro anno. Il prossimo modello avrà sicuramente un minimo di 16 GB (aggiornerò a Retina Pro) L

lemano

14 ottobre 2008

• 5 agosto 2013

Per ottenere 32Gb di RAM avresti bisogno di due moduli RAM DDR3 da 16Gb, che non esistono sul mercato e probabilmente non esisteranno mai... e DDR4 è dietro l'angolo...

dukebound85

17 luglio 2005

5045 piedi sopra il livello del mare

• 5 agosto 2013

johnnnw ha detto: posso quasi garantirti che nulla che puoi fare sul tuo MBP 2012 richiede 32 GB di RAM.

So di essermi imbattuto in momenti in cui potevo...

53kyle

Manifesto originale

27 aprile 2012

Sebastopoli, CA

• 5 agosto 2013

Se sto eseguendo circa 50 siti Web diversi, molti dei quali con flash e una macchina virtuale Windows, posso facilmente raggiungere il limite di 16 GB.

jafingi

3 aprile 2009

Danimarca

• 5 agosto 2013

53kyle ha detto: Se sto eseguendo circa 50 siti Web diversi, molti dei quali hanno flash e una macchina virtuale Windows, posso facilmente raggiungere il limite di 16 GB.

Dubito che utilizzi 16 GB di attivo memoria.

Molte persone commettono un errore non prendere passivo memoria nella considerazione. Per esempio. se apri una VM che utilizza 4 GB e poi la chiudi, quella memoria verrà comunque allocata, ma come memoria passiva (in modo che altre applicazioni possano 'mangiare' quello spazio). Se hai 16 GB di RAM e hai 3 GB attivi e 10 GB passivi, il monitor di attività dirà solo che hai 3 GB di memoria libera, anche se hai un totale di 13 GB da cui prendere.

Quindi alla fine della giornata, quando avresti tonnellate di app in esecuzione, la 'memoria libera' potrebbe mostrare un numero piccolo, ma dai un'occhiata a quanto utilizza la memoria passiva. La memoria passiva è uguale alla memoria libera; altre applicazioni possono utilizzare quella memoria. È solo passivo poter attivare rapidamente quella memoria senza doverla riallocare, quando si aprono app frequenti.

Prendi Photoshop per esempio. La prima volta dopo un avvio a freddo ci vorranno 10-15 secondi per caricare. Quindi chiudilo e riaprilo. Ora si aprirà quasi istantaneamente (1-3 secondi). Questo perché la memoria è già allocata per Photoshop, quindi OSX deve solo rendere nuovamente attiva quella memoria passiva (è diventata passiva quando hai chiuso Photoshop). Non è necessario riassegnarlo.

Quindi.. Molte persone pensano erroneamente che bisogno 32 GB di RAM. La verità è che solo una frazione di tutti gli utenti di computer ne ha bisogno. Puoi facilmente avere due VM e Chrome con molte schede aperte insieme ad altre app con 16 GB di RAM.

Ohh.. E sono stupito che tu possa usare 50 schede contemporaneamente. È piuttosto impressionante! m

Memole

26 giugno 2013

• 5 agosto 2013

Ho sul mio PC/Server 64 GB di ram per il mio utilizzo, non ho mai superato i 40 GB, ma il 99% del mio carico medio di tempo è di circa 10-14 GB di ram, e faccio cose davvero pesanti e da l'impressione che tu sia solo un normale utente occasionale, quindi non hai bisogno di più di 16 GB di ram diamine anche per il tuo utilizzo 16 GB di ram sono molti ...

Anche il tuo MBP finora supporta 16 GB di ram e anche se arrivano SODIMM da 16 GB, sarà discutibile se MBP lo supporterà perché forse EFI su MBP è limitato a 16 GB di ram anche se quella CPU supporta 32 GB di ram quindi dipende anche da EFI

signor MM

29 giugno 2011

• 5 agosto 2013

la verità è che più ram = migliori prestazioni generali

è fondamentale per qualsiasi sistema operativo moderno

se usi o meno l'intera quantità di ram sulle app, solo il sistema utilizzerà il resto della memoria per le cose generali

ma per rispondere all'OP

Non credo che ci saranno mai stick di ram sodimm da 16 GB, DDR4 arriverà presto, la speculazione è ampia (2014), al massimo sarà Skylake (2015) per i consumatori, per i server è il 2014

dukebound85

17 luglio 2005

5045 piedi sopra il livello del mare

• 14 ottobre 2013

johnnnw ha detto: posso quasi garantirti che nulla che puoi fare sul tuo MBP 2012 richiede 32 GB di RAM.

Posso facilmente pensare a scenari. A

effettivamenteinaus

13 febbraio 2013

• 14 ottobre 2013

dukebound85 ha detto: posso facilmente pensare a scenari.

A) ram drive
B) anche le macchine virtuali a cui hai allocato troppa memoria

a parte queste due situazioni, non esiste uno scenario realistico in cui avresti bisogno di più di 16 GB (o forse se aprissi ogni singolo programma che hai installato, il che è inutile perché non puoi interagire con così tanti contemporaneamente), sono sicuro che il problema qui è che sei un troll o non riesci a capire correttamente la memoria inattiva Ultima modifica: 14 ottobre 2013

johnnnw

7 febbraio 2013

• 14 ottobre 2013

dukebound85 ha detto: so di essermi imbattuto in momenti in cui potevo...

dukebound85 ha detto: posso facilmente pensare a scenari.

Hai risposto per sbaglio a distanza di qualche mese P

Troppo

20 gennaio 2012

• 15 ottobre 2013

dukebound85 ha detto: posso facilmente pensare a scenari.

Perché urtare un filo morto? E DDR3 non supporta SODIMM da 8 GB

dukebound85

17 luglio 2005

5045 piedi sopra il livello del mare

• 15 ottobre 2013

effettivamenteinaus ha detto: A) ram drive
B) anche le macchine virtuali a cui hai allocato troppa memoria

a parte queste due situazioni, non esiste uno scenario realistico in cui avresti bisogno di più di 16 GB (o forse se aprissi ogni singolo programma che hai installato, il che è inutile perché non puoi interagire con così tanti contemporaneamente), sono sicuro che il problema qui è che sei un troll o non riesci a capire correttamente la memoria inattiva

Chiamata ricerca e utilizzo di grandi set di dati. Potrei usare facilmente più di 100 giga di ram. Non così unico

johnnnw ha detto: hai risposto accidentalmente a pochi mesi di distanza

Haha, ecco cosa succede quando controllo lo stato di 32 giga in mbps su una ricerca su iPhone E

ElliottG

19 settembre 2013

• 15 ottobre 2013

dukebound85 ha detto: Chiamata ricerca e utilizzo di grandi set di dati. Potrei usare facilmente più di 100 giga di ram. Non così unico



Haha, ecco cosa succede quando controllo lo stato di 32 giga in mbps su una ricerca su iPhone

Perché dovresti farlo su un Macbook Pro? Lol... è semplicemente sciocco.

dukebound85

17 luglio 2005

5045 piedi sopra il livello del mare

• 15 ottobre 2013

ElliottG ha detto: Perché dovresti farlo su un Macbook Pro? Lol... è semplicemente sciocco.

Perché è sciocco? Le applicazioni che uso i miei dati e il modo in cui li manipolo dipendono molto più dalla ram che dalla CPU o da altri aspetti di cui potrei aver bisogno.

Inoltre, è una macchina satellitare quando sono lontano dal mio computer di lavoro.

Starfyre

7 novembre 2010

• 15 ottobre 2013

Quali applicazioni? Quanto sono grandi i dati con cui lavori?

KeegM480

a

13 agosto 2013

Tampa, FL

• 15 ottobre 2013

53kyle ha dichiarato: Il mio computer è un MBP i7 da 13 pollici della metà del 2012. Secondo questa pagina web di Intel:
http://ark.intel.com/products/64893
Il mio computer dovrebbe essere in grado di gestire fino a 32 GB di memoria. È solo con quattro stick di memoria o memoria non ancora prodotta o i laptop Mac sono solo limitati da qualcos'altro? Perdonami se è già stato risposto o è solo stupido

Completamente inutile, uccideresti il ​​MacBook prima di aver bisogno di tutta quella RAM

53kyle

Manifesto originale

27 aprile 2012

Sebastopoli, CA

• 15 ottobre 2013

KeegM480 ha detto: Completamente inutile, uccideresti il ​​MacBook prima di aver bisogno di tutta quella RAM

Il mio problema è davvero solo a prova di futuro il mio computer. Voglio che duri 6 anni come il mio vecchio macbook. Ricordi come allora 4 GB erano considerati troppi per le esigenze della maggior parte delle persone e come ora le persone considerano questa una specifica minima? Sono sicuro che lo stesso accadrà con 32 GB, considerando come si evolve la tecnologia. L

lemano

14 ottobre 2008

• 16 ottobre 2013

53kyle ha detto: Il mio problema è davvero solo a prova di futuro il mio computer. Voglio che duri 6 anni come il mio vecchio macbook. Ricordi come allora 4 GB erano considerati troppi per le esigenze della maggior parte delle persone e come ora le persone considerano questa una specifica minima? Sono sicuro che lo stesso accadrà con 32 GB, considerando come si evolve la tecnologia.

Le applicazioni incontreranno problemi con le attuali velocità della RAM (che sono già un enorme collo di bottiglia nella tecnologia) molto prima di richiedere 32 GB.

Ci sono tre ragioni per cui le richieste medie di RAM sono in aumento: a) API di programmazione più astratte, b) contenuto di qualità superiore, c) programmatori pigri. Per quanto riguarda a), le API di OS X sono già molto sofisticate e includono livelli di indiretti non presenti sulla maggior parte delle altre piattaforme. Ciò li rende molto piacevoli con cui lavorare, ma anche potenzialmente lenti e divoratori di memoria. Il livello delle API è già così alto che non riesco a vedere la richiesta di RAM aumentare ulteriormente rapidamente. C'è stato un salto nella richiesta di RAM quando OS X ha iniziato a memorizzare nel buffer la rappresentazione dell'immagine di finestre/controlli (questo è molto evidente sull'rMBP con le sue alte risoluzioni) - ma anche in questo caso 8 GB di RAM sono più che sufficienti. Per b) - ancora, le risorse bitmap per rMBP occupano già molto spazio. È improbabile che questo aumenti perché non c'è modo di aumentarlo. Questo ci lascia con c) - che è davvero la ragione principale per aumentare i requisiti di RAM, IMO.

Tl;DR: mentre i requisiti di RAM aumenteranno, servirà molto tempo e altri cambiamenti tecnologici per 32GB diventeranno all'ordine del giorno. Se vuoi stare tranquillo, prendi 16 GB di RAM (anche se te la caverai bene con 8 GB) - il tuo MacBook non si adatterà mai più di così comunque. Protesta con i fornitori di RAM

silvetti

a

24 novembre 2011

Polonia

• 16 ottobre 2013

Molto probabilmente venderai quel laptop e ne acquisterai uno nuovo prima di aver bisogno di 32 GB di RAM su quel laptop ...

Cordiali saluti:
L'altro giorno sulla mia macchina Windows su cui ho 16 GB di RAM, ho aperto TUTTE le applicazioni che ho sul mio PC, che sono molte, ho eseguito 2 VM Windows, ho avviato Battlefield 4 Beta (nemmeno ottimizzato) e non usavo nemmeno 8 GB di RAM. E

ElliottG

19 settembre 2013

• 16 ottobre 2013

dukebound85 ha detto: Perché è sciocco? Le applicazioni che uso i miei dati e il modo in cui li manipolo dipendono molto più dalla ram che dalla CPU o da altri aspetti di cui potrei aver bisogno.

Inoltre, è una macchina satellitare quando sono lontano dal mio computer di lavoro.

Intendevo la parte di ricerca.

Questi computer hanno una certa potenza, ma ci sono alcune cose che non dovrebbero fare...

dukebound85

17 luglio 2005

5045 piedi sopra il livello del mare

• 16 ottobre 2013

ElliottG ha detto: intendevo la parte di ricerca.

Questi computer hanno una certa potenza, ma ci sono alcune cose che non dovrebbero fare...

Fa solo da dandy che fa ricerche.

• 1
• 2
• 3
• ...

  Vai alla pagina

  andare
• 6

Prossimo 1 di 6

Vai alla pagina

andareProssimo Scorso