adamios
Manifesto originale- 2 novembre 2017
- mensile
- 6 maggio 2018
nota che Intel ha rinominato la serie m come i solo per i5 e i7. quindi quando dico i5 e i7 mi riferisco alla serie Y 7y54 e 7y75, non ai kaby della serie U 15w.
Trovo curioso che 7y54 e 7y75 (4w kaby i5 e i7) insieme a kaby m3-7y30 (predecessore di m3-7y32 all'interno di macbook 2017) siano usciti tutti nel terzo trimestre del 2016 mentre m3-7y32 è uscito nel secondo trimestre del 2017.
anche dalla scheda tecnica l'i5 e l'i7 hanno la stessa dimensione, mentre anche 7y30 e 7y32 hanno la stessa dimensione ma sono diversi da i5 e i7.
7y54, 7y32 e 7y30 sono tutti commercializzati allo stesso prezzo 281 $ mentre 7y75 393 $.
ho la sensazione che l'm3-7y32 all'interno del macbook di base sia troppo caro e forse non buono come l'i5 o l'i7 nonostante le prestazioni migliori del 7y30. Sento che è quasi come se Apple volesse una CPU migliore del 7y30 per il suo modello base, ma non volesse pagare di più, quindi Intel è appena riuscita a modificare alcune cose sullo stesso 7y30 di base e testarlo per funzionare a frequenze più alte. si noti che l'i5 e l'i7 hanno un tdp inferiore rispetto a 7y30 e 7y32 e, come affermato prima, dimensioni del chip diverse.
questo è ciò che mi fa pensare che l'm3 all'interno del macbook di base 2017 potrebbe non essere alla pari con l'i5 superiore (e i7).
m3 è 1299 $
i5 è 1599 $
So che anche l'i5 ha il doppio SSD ma è strettamente orientato alla CPU quale vale di più? molte persone dicono che sono simili secondo i test di riferimento, ecc., ma sono davvero scettico.
EugW
- 18 giugno 2017
- 7 maggio 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Il motivo principale per ottenere l'i5 è solo per l'SSD da 512 GB. Non è molto più veloce dell'm3.
A proposito, ai chip Kaby Lake Y del 2016 mancavano alcune funzionalità multimediali chiave. Questo è stato aggiunto nella primavera del 2017 anche al 7Y30. Tuttavia, allo stesso tempo Intel ha introdotto il 7Y32, quindi non aveva senso per Apple utilizzare 7Y30. 7Y30 è molto, molto più lento.
Il TDP per m3, i5 e i7 è lo stesso.
Dave245
- 15 set 2013
- 7 maggio 2018
L'unico motivo per cui sto discutendo personalmente se ottenere la versione i7 è perché so che avrò bisogno della versione da 512 GB, da M3 a i7 sembra essere il più grande salto di prestazioni. La Ram da 16 GB sarà probabilmente più evidente.
Allegati
- Visualizza l'elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Screenshot 2018-05-08 at 07.05.46.png'file-meta'> 101.5 KB · Visualizzazioni: 3.604 - Visualizza l'elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Screenshot 2018-05-08 at 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · Visualizzazioni: 3.459
mj_
- 18 maggio 2017
- Austin, TX
- 9 maggio 2018
Questo è universalmente vero per quasi tutti i prodotti Apple. Il loro prezzo per gli aggiornamenti della CPU è ridicolo e pagare il premio per una CPU più veloce non vale quasi mai la pena. B
fattura-p
- 23 luglio 2011
- 12 maggio 2018
Con la linea 2017, ho finalmente avuto la possibilità di provare l'm3 e l'i5 fianco a fianco e sono d'accordo con la maggior parte di quanto sopra: se non hai bisogno dello spazio di archiviazione aggiuntivo, tieni semplicemente l'm3. Non c'è praticamente alcuna differenza che ho notato tra i due. Più RAM aiuterebbe di più se ti ritrovi ad aprire molte schede del browser o eseguire macchine virtuali, ma non è assolutamente necessario.
EugW
- 18 giugno 2017
- 12 maggio 2018
Questo dice qualcosa. Non credo che Apple sia stata davvero soddisfatta delle prestazioni dell'm3 nel 2015 o 2016, ma le cose sono cambiate nel 2017.
Va notato che l'm3 del 2017 è più veloce dell'm5 del 2016.
AVBeatMan
- 10 novembre 2010
- 21 giugno 2018
Ho la base da 256 GB ma sono ancora tentato di tornare per la 512 GB. 256 è sufficiente per ora ma (ma ma...!) 512 sembra un po' più 'a prova di futuro'. Se ci fosse un miglioramento riconoscibile con l'i5, mi convincerebbe a farlo.
EugW
- 18 giugno 2017
- 21 giugno 2018
Dave Meadows ha detto: Sto ancora cercando di capirci qualcosa. Perché, se l'm3 e l'i5 sono simili, usano entrambi? Perché non usare l'm3 sia per 256 GB che per 512 GB?Perché non usarli entrambi? Sospetto che Intel non voglia comunque vendere solo m3 e i7.
Ho la base da 256 GB ma sono ancora tentato di tornare per la 512 GB. 256 è sufficiente per ora ma (ma ma...!) 512 sembra un po' più 'a prova di futuro'. Se ci fosse un miglioramento riconoscibile con l'i5, mi convincerebbe a farlo.
Sì, in molte cose l'i5 non è un grande miglioramento rispetto all'm3, ma è comunque un miglioramento e Apple compensa bloccando l'SSD da 512 GB sull'i5 e oltre. Devi solo decidere se vuoi 512 GB o 256 GB e decidere se ne vale la pena. Per me non lo era, perché in genere utilizzo meno di 100 GB sui miei laptop. Tieni presente, tuttavia, che di solito dovresti mantenere vuoto fino al 20-25% dell'unità per mantenere le prestazioni. Quindi la dimensione reale potrebbe essere più vicina a 200 GB.
Non so come Apple allochi lo spazio riservato però. Ad esempio, sui miei SSD Samsung puoi impostarli per allocare più spazio riservato, in modo che il sistema operativo veda effettivamente un'unità più piccola.
Ad ogni modo, potrebbe essere saggio pensare a un'unità da 256 GB come un'unità da 200 GB e un'unità da 512 GB come un'unità da 400 GB. Se sei come me e di solito hai meno di 100 GB, è sufficiente un'unità da 256 GB. Tuttavia, se di solito avresti bisogno di qualcosa come 160 GB, allora forse andare su un'unità da 512 GB ha più senso, se prevedi di tenere il computer a lungo. Ultima modifica: 21 giugno 2018
AVBeatMan
- 10 novembre 2010
- 21 giugno 2018
EugW ha detto: perché non usarli entrambi? Sospetto che Intel non voglia comunque vendere solo m3 e i7.
Sì, in molte cose l'i5 non è un grande miglioramento rispetto all'm3, ma è comunque un miglioramento e Apple compensa bloccando l'SSD da 512 GB sull'i5 e oltre.
Devi solo decidere se vuoi 512 GB o 256 GB e decidere se ne vale la pena. Per me non lo era, perché in genere utilizzo meno di 100 GB sui miei laptop. Tieni presente, tuttavia, che di solito dovresti mantenere vuoto fino al 20-25% dell'unità per mantenere le prestazioni. Quindi la dimensione reale è più vicina a 200 GB.
Sì, nella mia mente e nella mia testa i miei 256 GB sono sufficienti perché funziona per me. Immagino di essere stato un po' 'spaventato' con il mio precedente MBP da 256 GB mentre si stava riempiendo. Ora ho archiviato tutte le mie foto e iTunes su un disco rigido e attualmente ho circa 200 GB gratuiti, quindi si trattava di un miglioramento dell'i5 o di un valore di 350 sterline in più. Non credo...
Ed1979
- 24 ottobre 2018
- 24 ottobre 2018
Dave245 ha detto: Non sembra esserci molto in esso per quanto riguarda le specifiche, come dice EugW se non hai bisogno dello spazio di archiviazione da 512 GB forse dovresti ottenere la versione M3.
L'unico motivo per cui sto discutendo personalmente se ottenere la versione i7 è perché so che avrò bisogno della versione da 512 GB, da M3 a i7 sembra essere il più grande salto di prestazioni. La Ram da 16 GB sarà probabilmente più evidente.
Ehi, dove prendi le informazioni nelle schermate?
Dave245
- 15 set 2013
- 24 ottobre 2018
Ed1979 ha detto: Ehi, dove prendi le informazioni nelle schermate?
Era su Geekbench, ho cercato il modello specifico come il MacBook 12.
Ed1979
- 24 ottobre 2018
- 24 ottobre 2018
LTENETWORK
- 28 novembre 2017
- 26 ottobre 2018
catlv
- 27 dicembre 2016
- 30 ottobre 2018
EugW ha detto: m3 è il miglior rapporto qualità-prezzo. Se vuoi una vera spinta sull'm3, allora prendi l'i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Il motivo principale per ottenere l'i5 è solo per l'SSD da 512 GB. Non è molto più veloce dell'm3.
A proposito, ai chip Kaby Lake Y del 2016 mancavano alcune funzionalità multimediali chiave. Questo è stato aggiunto nella primavera del 2017 anche al 7Y30. Tuttavia, allo stesso tempo Intel ha introdotto il 7Y32, quindi non aveva senso per Apple utilizzare 7Y30. 7Y30 è molto, molto più lento.
Il TDP per m3, i5 e i7 è lo stesso.
Qual è la tua ipotesi su come si implicherebbe l'i7 rispetto al nuovo chip MBA?
Speravo in un aggiornamento MB come molti, ma potrei finire con un 256/16/i7.
Grazie!
EugW
- 18 giugno 2017
- 31 ottobre 2018
catlv ha detto: qual è la tua ipotesi su come l'i7 si implicherebbe rispetto al nuovo chip MBA?La mia ipotesi è che MB Air sarà più veloce, ma vedremo con benchmark reali quanto l'MBA rallenta sotto carico sostenuto.
Speravo in un aggiornamento MB come molti, ma potrei finire con un 256/16/i7.
Messaggi Popolari