SteelBlueTJ
Manifesto originale- 2 aprile 2012
- USI
- 20 dicembre 2020
joevt
Collaboratore
- 21 giugno 2012
- 21 dicembre 2020
SteelBlueTJ ha dichiarato: Ho collegato il mio M1 Mini a un nuovo monitor LG 32UK50T 4k che ho acquistato da Sams Club per $ 299. Sembrava fantastico nel negozio, ma una volta arrivato a casa e collegato alla mia nuova Mini, mi fa tremendamente male gli occhi. Sembra che ci sia un aspetto sbiadito sull'intera immagine. Ho incasinato tutte le impostazioni e non sono riuscito a farlo migliorare. Ho provato anche tutte le risoluzioni scalate. Sto usando un nuovo cavo da USB-C a HDMI. Il mio vecchio monitor Dell U2713 1440p da 27 pollici aveva un aspetto migliore. Anche gli angoli di visuale sono terribili. Se sto alla mia scrivania e guardo lo schermo in basso, è davvero brutto. Anche seduto all'altezza degli occhi è ancora un po' fuori posto. È perché questo è un monitor economico? Anche quelli più costosi sono così? Sto pensando di restituirlo e ottenere qualcosa di migliore qualità se è il caso. Grazie Clicca per espandere...Se un monitor ha DisplayPort, dovresti usarlo. Ma non credo sia questo il problema.
Il display è VA. Forse preferiresti IPS.
TN vs. IPS vs. VA: qual è la migliore tecnologia del pannello di visualizzazione?
Quando acquisti un monitor per computer, devi scegliere un TN, IPS o VA. Il migliore per te dipende da cosa lo utilizzerai prevalentemente. E, se sei un giocatore, diverse tecnologie di pannelli sono ideali per determinati tipi di giochi. www.howtogeek.comyurc
- 12 agosto 2016
- all'interno del tuo DSDT
- 21 dicembre 2020
SteelBlueTJ ha detto: anche quelli più costosi sono così? Sto pensando di restituirlo e ottenere qualcosa di migliore qualità se è il caso. Grazie Clicca per espandere...
Di recente ho vestito il mio vecchio Mac Pro con Dell U2720Q. L'angolo di visualizzazione è buono, non troppo economico, ma non troppo costoso circa $ 600 per il monitor di produttività.
Monitor Dell UltraSharp 27 4K USB-C - U2720Q | Dell USA
Prova la vera riproduzione dei colori su questo brillante monitor 4K da 27' con un'ampia copertura cromatica. www.dell.comHa anche connessioni USB-C, quindi è perfettamente adatto per il tuo M1 mini. Ma per me perché era XDR che guardava guardando di persona dal lato anteriore.
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 21 dicembre 2020
Hai provato questo?
un. Apri il pannello delle preferenze di visualizzazione
B. Vai a 'colore'
C. TENERE PREMUTO IL TASTO OPZIONE e quindi fare clic sul pulsante 'calibra'
D. Esegui una calibrazione in 'modalità esperto'
???
pldelisle
- 4 maggio 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- 21 dicembre 2020
SteelBlueTJ
Manifesto originale- 2 aprile 2012
- USI
- 21 dicembre 2020
pldelisle
- 4 maggio 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- 21 dicembre 2020
SteelBlueTJ ha detto: ho provato a connettere il mio Dell ultrasharp al mio mini ed è un display 2560x1440. Ho solo una risoluzione massima di 1080p con il mini via hdmi. Sono uscito e ho comprato un adattatore da Thunderbolt 2 a USB-c che non funzionava affatto. Stavo cercando di eseguire Thunderbolt 2 su DisplayPort (fine monitor). Il display non rileva nulla. Quale è la porta USB-C su m1 mini è per la visualizzazione. Li ho provati entrambi e niente. Grazie Clicca per espandere...Un cavo HDMI a HDMI dritto di buona qualità dovrebbe darti la risoluzione nativa di 1440p. Non vedo perché non lo offra.
Forse prova questo:
Nella scheda 'Display' in Preferenze di sistema, tieni premuto il tasto OPTION / ALT mentre premi il pulsante 'Ridimensionato' accanto a Risoluzione per visualizzare tutte le opzioni di risoluzione dello schermo disponibili per il display.
A proposito, il mac mini ha Thunderbolt 3, non 2. Thunderbolt 2 utilizza connettori mini-DisplayPort, fisicamente incompatibili con il connettore USB-C Thunderbolt 3.
Dovrebbe funzionare anche un cavo da USB-C a USB-C specifico per i display. Un USB-C a DisplayPort dovrebbe farlo anche se il tuo display ha DisplayPort. S
SteelBlueTJ
Manifesto originale- 2 aprile 2012
- USI
- 21 dicembre 2020
SteelBlueTJ
Manifesto originale- 2 aprile 2012
- USI
- 21 dicembre 2020
pldelisle
- 4 maggio 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- 21 dicembre 2020
SteelBlueTJ
Manifesto originale- 2 aprile 2012
- USI
- 21 dicembre 2020
pldelisle
- 4 maggio 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- 21 dicembre 2020
SteelBlueTJ ha detto: Finalmente sono riuscito a farlo funzionare. Non so esattamente perché, ma deve essere pignolo su quale cavo hdmi stai usando. Ho provato alcuni cavi hdmi diversi dalla mia scatola e alcuni hanno funzionato e altri no. In precedenza avevo un iMac più vecchio del 2013 con uscite Mini DisplayPort per monitor aggiuntivi. Ho collegato questo Dell a quello tramite Mini DisplayPort a DisplayPort. Ho acquistato un adattatore da USB-C a Mini DisplayPort pensando di poter usare lo stesso cavo ma non ha funzionato affatto. Immagino che Mini DisplayPort (fulmine 2) non sia affatto compatibile anche con un adattatore? Clicca per espandere...Penso che il tuo adattatore sia inutile, mi dispiace lol. Un USB-C a DisplayPort completo dovrebbe essere molto meglio poiché DisplayPort può essere trasferito su USB-C (in realtà, i monitor USB-C utilizzano infatti il flusso DisplayPort se ricordo bene).
I cavi HDMI hanno qualità. Preferisco pagare un po' di più per i cavi HDMI 2.0 certificati di Audioquest piuttosto che dover affrontare il tuo tipo di problemi. S
SteelBlueTJ
Manifesto originale- 2 aprile 2012
- USI
- 21 dicembre 2020
joevt
Collaboratore
- 21 giugno 2012
- 21 dicembre 2020
SteelBlueTJ ha detto: ho provato a connettere il mio Dell ultrasharp al mio mini ed è un display 2560x1440. Ho solo una risoluzione massima di 1080p con il mini via hdmi. Sono uscito e ho comprato un adattatore da Thunderbolt 2 a USB-c che non funzionava affatto. Stavo cercando di eseguire usb-c dall'adattatore mini a Thunderbolt 2 su DisplayPort (estremità monitor). Il display non rileva nulla. Clicca per espandere...L'adattatore Apple da Thunderbolt 3 a Thunderbolt 2 è solo per dispositivi Thunderbolt. Non può essere utilizzato per emettere un segnale DisplayPort a meno che non sia presente un dispositivo Thunderbolt tra l'adattatore e il display. Intendi un adattatore da USB-C a Mini DisplayPort?
pldelisle ha detto: Penso che il tuo adattatore sia inutile, mi dispiace lol. Un USB-C a DisplayPort completo dovrebbe essere molto meglio poiché DisplayPort può essere trasferito su USB-C (in realtà, i monitor USB-C utilizzano infatti il flusso DisplayPort se ricordo bene).Sì, le porte USB-C utilizzano DisplayPort. DisplayPort 1.2 ha più larghezza di banda (supporta 4K 60Hz 10bpc) rispetto a HDMI 2.0 (supporta 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc richiede sottocampionamento chroma 4:2:2). I Mac M1 supportano DisplayPort 1.4 che ha il 50% di larghezza di banda in più rispetto a DisplayPort 1.2. Tuttavia, se il display è solo 1440p, HDMI 2.0 o addirittura HDMI 1.4 dovrebbe essere sufficiente.
I cavi HDMI hanno qualità. Preferisco pagare un po' di più per i cavi HDMI 2.0 certificati di Audioquest piuttosto che dover affrontare il tuo tipo di problemi. Clicca per espandere...
pldelisle
- 4 maggio 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- 21 dicembre 2020
joevt ha detto: 10 bpc richiedono un sottocampionamento della crominanza 4:2:2) Clicca per espandere...Interessante. Non lo sapevo. Quindi collegare un 4K 60Hz con colori 1.07B si traduce in un sottocampionamento della crominanza su HDMI 2.0? Quindi una perdita di qualità dell'immagine rispetto a DisplayPort 1.4? J
joevt
Collaboratore
- 21 giugno 2012
- 22 dic 2020
pldelisle ha detto: Interessante. Non lo sapevo. Quindi collegare un 4K 60Hz con colori 1.07B si traduce in un sottocampionamento della crominanza su HDMI 2.0? Quindi una perdita di qualità dell'immagine rispetto a DisplayPort 1.4? Clicca per espandere...Corretta. Non c'è altro modo per ottenere 10 bpc con HDMI 2.0 per 4K 60Hz.
Inoltre, non c'è alcuna garanzia che il formato pixel framebuffer (1.07B) corrisponda al formato pixel di output.
Apple non mostra il formato dei pixel di output (bpc, RGB o YCbCr, HDR o SDR, spazio colore, sottocampionamento chroma, DSC, ecc.) e non mostra la velocità di collegamento in uscita (HDMI o DisplayPort, corsie DisplayPort e larghezza del collegamento) . Il comando AGDCDiagnose per Intel Mac può fornire alcune di queste informazioni. Lo ioreg sui Mac M1 ha alcune di queste informazioni.
Se hai impostato l'opzione HDR nel pannello di controllo Display, puoi essere ragionevolmente sicuro che utilizzi 10 bpc.
pldelisle
- 4 maggio 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- 22 dic 2020
joevt ha detto: corretto. Non c'è altro modo per ottenere 10 bpc con HDMI 2.0 per 4K 60Hz.Grazie mille per queste info!!! Non lo sapevo! S
Inoltre, non c'è alcuna garanzia che il formato pixel framebuffer (1.07B) corrisponda al formato pixel di output.
Apple non mostra il formato dei pixel di output (bpc, RGB o YCbCr, HDR o SDR, spazio colore, sottocampionamento chroma, DSC, ecc.) e non mostra la velocità di collegamento in uscita (HDMI o DisplayPort, corsie DisplayPort e larghezza del collegamento) . Il comando AGDCDiagnose per Intel Mac può fornire alcune di queste informazioni. Lo ioreg sui Mac M1 ha alcune di queste informazioni.
Se hai impostato l'opzione HDR nel pannello di controllo Display, puoi essere ragionevolmente sicuro che utilizzi 10 bpc. Clicca per espandere...
SteelBlueTJ
Manifesto originale- 2 aprile 2012
- USI
- 22 dic 2020
pldelisle
- 4 maggio 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- 22 dic 2020
Sì, ottieni immobili con un 4K da 43 pollici, ma il testo sarà più chiaro? Io dubito. Come programmatore, ero il testo per apparire nitido come il mio display Retina (o anche vicino poiché è impossibile senza display LG Ultrafine). Stavo guardando il Dell U4320Q. Superba 43 pollici, ma è davvero, davvero grande. Penso ancora che andrò con due U2720Q, la mia idea originale. L'U2720Q è anche privo di sfarfallio, un punto molto importante per me.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS sarà sempre migliore di VA. Sempre.
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 22 dic 2020
Le immagini possono sembrare abbastanza buone, ma provare a leggere il testo visualizzato con dimensioni in punti normali richiederà una lente d'ingrandimento (supponendo che tu stia eseguendo il display 'pixel per pixel' @ 'full 4k'...).
pldelisle
- 4 maggio 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- 22 dic 2020
Fishrrman ha detto: 43 '@ 4k?Questo è completamente l'opposto. Con queste dimensioni puoi utilizzare completamente il display a 4K 100% non ridimensionato.
Le immagini possono sembrare abbastanza buone, ma provare a leggere il testo visualizzato con dimensioni in punti normali richiederà una lente d'ingrandimento (supponendo che tu stia eseguendo il display 'pixel per pixel' @ 'full 4k'...). Clicca per espandere...
Più piccolo è il display a 4K, più è necessario eseguire l'upscaling per poter leggere. Più è grande, più vicino al 4K nativo puoi eseguirlo.
A 43 pollici, puoi leggere perfettamente. È come avere un 1080p da 24 pollici. È 103 ppi mentre un 1080p da 24 pollici è di circa 98. Quasi la stessa identica cosa.
Per essere davvero bello, un display da 43 pollici dovrebbe essere 8K.
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 22 dic 2020
'A 43 pollici, puoi leggere perfettamente. È come avere un 1080p da 24 pollici. È 103 ppi mentre un 1080p da 24 pollici è di circa 98. Quasi la stessa identica cosa.'
24' @ 1080p = dimensione pixel di 0,277 mm
43' @ 4k = dimensione pixel di 0,248 mm
NON 'la stessa cosa'.
Vedi questa pagina:
Calcolatore DPI / Calcolatore PPI
pldelisle
- 4 maggio 2020
- Montreal, Quebec, Canada
- 22 dic 2020
Fishrrman ha detto: pld ha scritto:Lol non è molto lontano. È quasi lo stesso. Sembra davvero quasi lo stesso. Non una grande differenza. Vuoi più sinonimi?
'A 43 pollici, puoi leggere perfettamente. È come avere un 1080p da 24 pollici. È 103 ppi mentre un 1080p da 24 pollici è di circa 98. Quasi la stessa identica cosa.'
24' @ 1080p = dimensione pixel di 0,277 mm
43' @ 4k = dimensione pixel di 0,248 mm
NON 'la stessa cosa'.
Vedi questa pagina:
Calcolatore DPI / Calcolatore PPI Clicca per espandere...
Rispetto, ad esempio, a un 4K da 27 pollici, la dimensione dei pixel è di 0,1557 mm (163 PPI). Questa è una differenza grande e non trascurabile. Oppure Pro XDR a 0,1159 mm (218 PPI) Ultima modifica: 22 dicembre 2020 A
Audi Malc
- 3 set 2012
- 23 dic 2020
è un monitor molto grande ma funziona. Visualizza elemento multimediale '>
A Audi Malc
- 3 set 2012
- 23 dic 2020
Visualizza elemento multimediale '> 
Messaggi Popolari