skaertus
Manifesto originale- 23 febbraio 2009
- Brasile
- 27 ottobre 2021
Ho appena ordinato un LG Gram da 17 pollici. Viene fornito con un Core i7-1165g7, 16 GB di RAM, SSD da 512 GB e uno schermo 2560x1600 da 17 pollici. L'ho pagato $ 1450, che qui in Brasile è un vero affare.
Il MacBook Pro da 16 pollici di base mi costerebbe almeno $ 5400 qui in Brasile. Sì, è più veloce e ha uno schermo migliore del Gram da 17 pollici, ma è anche più pesante e molto più costoso. Sicuramente non quello che voglio o di cui ho bisogno.
L'LG Gram da 17 pollici dovrebbe arrivare entro venerdì. Spero che sarà buono. Al momento ho un LG Gram da 14 pollici con un processore Intel di ottava generazione che va bene. Non ha la stessa sensazione premium o la stessa qualità dello schermo del mio MacBook Pro da 13 pollici con Touch Bar, ma ha una durata della batteria migliore ed è più leggero, due qualità che apprezzo molto. Vediamo cosa porterà il nuovo modello.
kazmac
- 24 aprile 2010
- Qualsiasi posto ma qui o là....
- 28 ottobre 2021
Silvestru Long
- 2 ottobre 2016
- Europa
- 28 ottobre 2021
Mi piace molto. È molto più leggero del mio mbp, ha una durata della batteria migliore e lo schermo è abbastanza buono.
Per le attività previste (app per ufficio + navigazione) vola semplicemente, sembra essere ancora più reattivo per questo scopo rispetto al mac.
Sono curioso di sapere come si comporterà a lungo termine.
skaertus
Manifesto originale- 23 febbraio 2009
- Brasile
- 28 ottobre 2021
kazmac ha detto: Ho flirtato con l'acquisto di un grammo di 16 o 17 LG nell'ultima settimana o giù di lì. Interessato a sentire i tuoi pensieri.Ero combattuto tra i modelli da 16 e 17 pollici. Qui in Brasile, il 16 pollici viene fornito con 256 GB di spazio di archiviazione e il 17 pollici con 512 GB (c'è un solo modello di ciascuno in vendita). Dato che la differenza di prezzo tra loro era di soli $ 60, sono andato con quello più grande.
L'LG Gram 17 non è ancora arrivato.
Come accennato, attualmente ho un LG Gram 14z980, che viene fornito con un display da 14 pollici con una risoluzione 1920x1080, un processore Intel Core i5-8250u, 8 GB di RAM 2400 MHz e un SSD SATA da 256 GB. Funziona bene e sostanzialmente soddisfa le mie esigenze di un laptop molto portatile. Lo schermo va bene a meno che non lo metta fianco a fianco con il MacBook Pro (quest'ultimo è molto meglio). Le prestazioni sono abbastanza buone per le attività generali. La tastiera e il trackpad sono entrambi belli. Nel complesso, è un laptop molto conveniente che è molto leggero con meno di 1 kg (da cui il nome 'Gram') e ha una durata della batteria eccezionale.
Il nuovo dovrebbe essere molto meglio. Le prestazioni saranno molto aumentate con un Core i7-1165g7, che dovrebbe essere molto più veloce. Viene fornito con 16 GB 4266 MHz e un NVMe da 512 GB, anche molto più veloce. Il display è più alto (fattore di forma 16:10) e ha una risoluzione più elevata (2560x1600) che consente una maggiore proprietà dello schermo, oltre ad avere una densità di pixel più elevata. Anche la durata della batteria dovrebbe migliorare. Nel complesso, ho grandi speranze per questo e potrebbe essere solo il laptop di cui ho bisogno.
Te lo dirò quando lo avrò.
kazmac
- 24 aprile 2010
- Qualsiasi posto ma qui o là....
- 29 ottobre 2021
E gestisci videochiamate Zoom di 4-5 ore.
Porte HDMI e USB-A utili.
Ho provato diversi PC portatili (anche di recente) che non possono eseguire queste semplici attività, è solo frustrante. Quindi spero che il Gram con la grafica Evo possa gestire questo carico di lavoro piuttosto semplice.
Grazie a entrambi per l'input. S
Silvestru Long
- 2 ottobre 2016
- Europa
- 29 ottobre 2021
kazmac
- 24 aprile 2010
- Qualsiasi posto ma qui o là....
- 29 ottobre 2021
Silvestru Hosszu ha detto: Se vuoi, posso testare queste attività e riferire.Sì grazie. Grazie mille Silvestro. S
Silvestru Long
- 2 ottobre 2016
- Europa
- 29 ottobre 2021
Posso aprire un browser Web con più schede, riprodurre in streaming alcuni video di YouTube, avviare Word con un documento più grande e un file excel più complesso. Contemporaneamente posso aprire Google Meet per fare una videochiamata e attivare lo zoom.
Non so come avere più di una chiamata zoom (la mia piattaforma preferita sono i team per alcune considerazioni professionali).
Se c'è qualcos'altro, per favore dimmelo.
kazmac
- 24 aprile 2010
- Qualsiasi posto ma qui o là....
- 29 ottobre 2021
Anche questi non erano complicati libri di Excel: avevo due cartelle di lavoro aperte e stavo lavorando nel tutorial di Excel di esempio integrato per i menu a discesa (elenchi di convalida dei dati) mentre seguivo il video sul sito di Microsoft. La pagina MS era aperta in Microsoft Edge.
Potresti provare il tutorial del menu Drop Drop integrato di Excel durante l'esecuzione del video sul sito di Microsoft e vedere se puoi eseguire un video di YouTube contemporaneamente?
Sei su W10 o W11?
Sembra che tu non abbia alcun problema, il che è fantastico.
Grazie mille. Ultima modifica: 29 ottobre 2021 S
Silvestru Long
- 2 ottobre 2016
- Europa
- 29 ottobre 2021
Sarò in grado di testare tutto senza il monitor esterno oggi.
Il monitor dovrà aspettare fino a lunedì.
kazmac
- 24 aprile 2010
- Qualsiasi posto ma qui o là....
- 29 ottobre 2021
Silvestru Hosszu ha detto: Sono su win 11. Il laptop è a casa e non ho un monitor esterno lì (ho uno studio di superficie ma non funziona come monitor esterno).Grazie mille per aver testato queste condizioni. È possibile omettere il test del display esterno.
Sarò in grado di testare tutto senza il monitor esterno oggi.
Il monitor dovrà aspettare fino a lunedì.
Apprezzo davvero il tuo aiuto e le tue informazioni.
Sono vicino a provare un 17 grammi, provando solo un altro laptop prima di me.
Grazie ancora. Ultima modifica: 29 ottobre 2021 S
Silvestru Long
- 2 ottobre 2016
- Europa
- 29 ottobre 2021
Ho aperto MS Outlook, un documento lungo, un file excel (circa 500 voci - libri) e l'ho analizzato, ho aperto il desktop di whatsapp, 4 diverse finestre del browser (uso edge). Il principale con circa 15 schede, 5 delle quali sono canali youtube e uno è google meet per una videoconferenza. Le altre 3 finestre del browser sono per altri video di YouTube.
Inoltre ho aperto Adobe Acrobat Reader e 2 grandi pdf (circa 10 GB ciascuno) più xodo e altri 2 pdf.
Finora nulla è rimasto indietro, il laptop si è riscaldato ma non caldo. La batteria consuma circa l'1%/2 minuti.
skaertus
Manifesto originale- 23 febbraio 2009
- Brasile
- 29 ottobre 2021
Lo schermo è molto grande e bello, anche se ha molti riflessi. La tastiera è semplicemente fantastica, notevolmente migliore del mio LG Gram 14. Il trackpad è grande, penso che dovrebbe essere grande quanto quello del MacBook Pro/Air da 13 pollici e ha una bella sensazione.
Non l'ho ancora testato. È attualmente in fase di configurazione e download di Windows 11 (sì, installerò Windows 11 su di esso, sicuramente). S
Silvestru Long
- 2 ottobre 2016
- Europa
- 29 ottobre 2021
skaertus
Manifesto originale- 23 febbraio 2009
- Brasile
- 29 ottobre 2021
Silvestru Hosszu ha detto: Non te ne pentirai. Anche io ho fatto subito l'upgrade. Funziona perfettamente su win 11.Ho già aggiornato i miei altri dispositivi idonei a Windows 11. Va bene.
Ora devo dire... questo è un grande schermo. Non ho mai avuto un laptop con uno schermo così grande. Sembra quasi troppo grande. Prima di allora, i più grandi erano il mio MacBook Pro da 15,4 pollici (il più alto, poiché ha un rapporto dello schermo 16:10) e il Dell XPS da 15,6 pollici (il più largo, poiché ha un rapporto dello schermo 16:9). Bene, allora c'era uno schermo 4:3 da 15 pollici in un vecchio Compaq, ma suppongo che sia troppo vecchio. Comunque, questo è il mio primo schermo da 17 pollici in un laptop. S
Silvestru Long
- 2 ottobre 2016
- Europa
- 29 ottobre 2021
Il mbp 16 era il minimo accettabile (almeno per me) per questo scopo.
skaertus
Manifesto originale- 23 febbraio 2009
- Brasile
- 29 ottobre 2021
Silvestru Hosszu ha detto: mi piace così (grande schermo alto). Posso avere comodamente 2 documenti affiancati.Non l'ho ancora usato molto (attualmente sta installando Windows 11), ma mi piace anche. In genere utilizzo due documenti fianco a fianco e la risoluzione 2560x1600 va bene per questo.
Il mbp 16 era il minimo accettabile (almeno per me) per questo scopo.
Lo schermo è luminoso e i colori sono davvero vividi. L'ho messo fianco a fianco con il mio MacBook Pro (TouchBar) da 13 pollici e i colori sembrano più vividi.
skaertus
Manifesto originale- 23 febbraio 2009
- Brasile
- 30 ottobre 2021
Nel complesso, devo dire che sono molto soddisfatto e finora ha superato le mie aspettative. Lo consiglierei a chiunque voglia un computer per la produttività o per l'ufficio: ha un grande schermo comodo da usare con molte finestre aperte; una bella e comoda tastiera su cui digitare; e buone prestazioni e durata della batteria. Direi che è semplicemente fantastico per dirigenti, accademici o scrittori. Non oserei dire che va bene per gli editor di foto o video in quanto non sono uno di loro e non posso attestare se le prestazioni o la precisione del colore sono alla pari.
Per riassumere, questo è più o meno il laptop che mi aspetterei che Apple offrisse come un grande MacBook Air. Non tutti i dettagli, ovviamente. Ma mi aspetterei che Apple rilasci un MacBook Air grande e leggero con una buona qualità complessiva. LG è molto più avanti di Apple e di tutti gli altri nell'offrire laptop grandi e leggeri per uso generale. Le persone non dovrebbero necessariamente collegare laptop di grandi dimensioni a componenti potenti e schede video dedicate, il che fa solo aumentare i prezzi di questi dispositivi e li rende pesanti e affamati di batteria. Più produttori dovrebbero seguire l'esempio di LG e offrire laptop di grandi dimensioni al pubblico generale, poiché molti di loro trarrebbero vantaggio da un grande schermo senza necessariamente aver bisogno di tutta la potenza di un laptop da gioco o di un MacBook Pro.
SPECIFICHE . Intel Core i7-1165g7 28 W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 MB di cache L3), grafica Intel Iris Xe, 16 GB di RAM LPDDR4 4266 MHz, SSD NVMe da 512 GB, schermo LCD IPS da 17 pollici con risoluzione 2560x1600 e DCI-P3 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 tipo C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 tipo A, lettore di schede, jack per cuffie, 2 altoparlanti da 2 W, webcam 720p, batteria da 80 Wh, Peso di 1,35 kg (2,98 libbre).
Le specifiche sono buone, anche se piuttosto normali. Lo schermo grande e leggero, pur mantenendo una batteria capiente, sono i punti chiave qui.
DIMENSIONE . È grande, molto grande, per ospitare lo schermo molto grande. Puoi sicuramente notare le dimensioni, soprattutto perché il telaio è nero.
Tuttavia, nonostante il display sia notevolmente più grande, lo chassis è solo leggermente più grande sia del mio MacBook Pro da 15,4 pollici che del mio Dell XPS 15 a causa delle piccole cornici attorno allo schermo. Quindi, sebbene grande, non è ridicolmente grande e potrei sistemarlo nel mio zaino.
Nota che lo sto confrontando con un MacBook Pro da 15,4 pollici del 2013 con display Retina, non con il modello attuale. Quel modello aveva cornici più grandi rispetto alla versione Touch Bar, che ha cornici più grandi rispetto alla serie M che Apple ha appena rilasciato. L'ultima versione (che non ho ancora visto in natura) è probabilmente notevolmente più piccola a causa delle sue cornici più piccole. Tuttavia, per quanto riguarda le dimensioni, non credo che un laptop da 17 pollici possa essere molto più piccolo dell'LG Gram 17; le cornici sono già sottili e, sebbene possano essere ulteriormente ridotte, non credo che qui ci siano guadagni considerevoli.
IL PESO . È molto leggero considerando le sue dimensioni. Chiunque solleverebbe l'LG Gram 17 lo noterebbe. Ha all'incirca lo stesso peso, solo un po' più leggero del mio MacBook Pro da 13,3 pollici con TouchBar (a 1,37 kg/3,02 libbre). Quando li sollevi con entrambe le mani, l'LG Gram 17 sembra ancora più leggero, probabilmente perché il peso è distribuito su un'area più ampia. Tuttavia, il MacBook è più facile da sollevare con una mano, probabilmente grazie alle sue dimensioni compatte.
L'LG Gram 17 è notevolmente più leggero del MacBook Pro da 15,4 pollici con display Retina (a 2,02 kg/4,46 libbre) e del Dell XPS 9550 (a 1,78 kg/3,9 libbre).
Tuttavia, non è leggero come l'LG Gram 14. L'LG Gram 14 pesa poco meno di 1 kg (2,2 libbre) e tutti coloro che lo sollevano pensano che sia un giocattolo e non un vero laptop. L'LG Gram 17 è il 35% più pesante, ma è anche un laptop molto più grande. L'LG Gram 14 assomiglia alla progenie dell'LG Gram 17. L'alimentatore dell'LG Gram 17 ha all'incirca le stesse dimensioni e peso dell'LG Gram 14 (forse solo un po' più pesante, ma molto vicino), il che è una buona cosa.
COSTRUIRE . La qualità delle parti dell'LG Gram 17 mi ha sorpreso. Immagino sia in lega di magnesio. Sembra plastica, anche se di buona qualità. È nero e bello, anche se devo dire che la polvere è molto evidente. Sembra e si sente molto più premium del mio LG Gram 14z980 da 14 pollici al punto che entrambi sembrano appartenere a categorie diverse. LG afferma che entrambi sono molto resistenti, ma non li ho testati (e non lo farò).
I MacBook, con il loro telaio in alluminio, hanno un aspetto e una sensazione ancora più premium. Sebbene la sensazione dell'LG Gram 17 sia eccezionale, l'alluminio è di un altro livello. Tuttavia, non è troppo lontano come lo era l'LG Gram 14. Inoltre, l'alluminio rende quei Mac ancora più pesanti. E c'è un ultimo punto: l'alluminio nei Mac è freddo e più duro al tatto. L'LG Gram 17 è più caldo e morbido, il che a volte può sembrare più comodo.
Devo dire che preferisco la costruzione dell'LG Gram 17 rispetto a quella del Dell XPS 9550. Il Dell XPS 9550, con un mix di lega di magnesio (credo) e metallo, sembra che abbia troppe parti allentate. L'LG Gram 17 sembra più compatto. Potrei essere di parte nel dirlo, poiché il mio Dell XPS 9550 ha avuto problemi sin dall'inizio e il telaio si è rotto e rotto da solo, a quel punto ha smesso di funzionare. Ma comunque non si è mai sentito troppo solido.
DIMENSIONI DEL DISPLAY . Questa è la prima cosa che qualcuno noterebbe sull'LG Gram 17. Il display è enorme a 17 pollici. È anche alto a causa del rapporto dello schermo 16:10. È notevolmente più grande dei display di uno qualsiasi dei miei laptop precedenti. Ha un'area più ampia del 21,86% rispetto al mio MacBook Pro da 15,4 pollici con display Retina; è anche il 24,91% più grande del mio Dell XPS 9550 da 15,6 pollici. Quindi, lo schermo da 17 pollici è grande, anche se non ridicolmente più grande degli schermi da 15 pollici dei miei laptop precedenti.
Devo dire che è molto comodo usare un display di queste dimensioni. Ecco come si sente una sostituzione del desktop. Non è affatto angusto. Sono felice di aver scelto questo al posto dell'LG Gram 16.
RISOLUZIONE DELLO SCHERMO . Lo schermo ha un 2560x1600, che è utile. Le dimensioni del display non sono le sole a fornire comfort al lavoro. Bisogna avere beni immobili, e questo è ciò che prevede la risoluzione. Sono molto esigente riguardo alla risoluzione dello schermo e non l'avrei comprato se fosse stato Full HD. Sicuramente è un grosso problema per me.
Il testo sembra piccolo quando lo si utilizza al 100% di ridimensionamento e posso vedere i singoli pixel, quindi potrebbe non essere considerato abbastanza 'retina'. Il display ha una densità di pixel di 177,58 ppi, che penso sia abbastanza buona. Solo per fare un confronto, ho calcolato la densità di pixel di tutti i miei attuali laptop:
LG Gram 17: 17 pollici a 2560x1600, 177,58 ppi
MacBook Pro con Touch Bar: 13,3 pollici a 2560x1600, 226,98 ppi
MacBook Pro con display Retina: 15,4 pollici a 2880x1800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14 pollici a 1920x1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6 pollici a 3840x2160, 282,42 ppi
Il Dell XPS 9550 è 4K. È un display molto bello, ma la risoluzione è eccessiva, poiché consuma un'enorme quantità di durata della batteria e non riesco a percepire i vantaggi di una risoluzione così alta. I Mac sono probabilmente il punto debole qui, in quanto hanno risoluzioni dello schermo fini che nascondono alla vista i singoli pixel (da qui un display 'Retina'). L'LG Gram 14 è OK, ma i singoli pixel sono ancora troppo visibili. L'LG Gram 17 ha un buon equilibrio. Lo sto usando con un ridimensionamento del 125% e i pixel sono appena visibili, il che penso sia perfettamente a posto (e più fine di quanto pensassi inizialmente, quindi mi ha sorpreso positivamente). Anche se preferirei che la risoluzione fosse un po' più alta (come quella dei Mac), riconosco che consumerebbe più batteria e penso che sia già buona così com'è.
LUMINOSITÀ . Ho visto molte lamentele sulla luminosità in questo modello. Tuttavia, ho trovato lo schermo molto luminoso e vivido. L'ho messo fianco a fianco con il mio MacBook Pro da 13,3 pollici che ha 500 nit di luminosità del display, e se l'è cavata molto bene. Tuttavia, non ho testato questo modello per le strade. Non sarà certamente vicino ai nuovi modelli di MacBook Pro.
BAGLIORE . C'è molto abbagliamento e, in questo senso, è simile all'LG Gram 14. I Mac hanno molto meno abbagliamento e sono molto più comodi da guardare quando c'è una fonte di luce dietro. L'LG Gram 17 a volte sembra uno specchio.
COLORI . I colori sono assolutamente incredibili nell'LG Gram 17. Sono così vividi. Ho messo l'LG Gram 17, l'LG Gram 14 e il MacBook Pro da 13,3 pollici con TouchBar fianco a fianco per confrontare questo. Ho usato EIZO Monitor Test per questo. I colori dell'LG Gram 17 sembrano molto più vividi e luminosi rispetto agli altri due laptop al punto che mi ha sorpreso. Pensavo che il Mac avrebbe vinto facilmente, dato che ha il 100% di DCI-P3 e i rossi e i verdi sono così vividi. Ma l'LG Gram 17 fa vergognare il Mac, poiché anche i rossi e i verdi erano molto più vividi e luminosi. Non mi aspettavo questo risultato, ma l'LG Gram 17 mi ha totalmente sbalordito in termini di riproduzione dei colori. Non mi aspetto che sia migliore del nuovo MacBook Pro, che devo ancora vedere, ma mi ha sorpreso.
Si prega di notare che non ho testato la precisione del colore, né ho i mezzi per farlo. Ma i colori sono appena usciti dallo schermo dell'LG Gram 17 in un modo che non avevano negli altri due laptop (che, a dire il vero, sembravano molto simili, forse con qualche piccolo vantaggio rispetto al MacBook Pro).
PRESTAZIONE . Finora è molto reattivo e non l'ho visto accendere i fan. Windows sembra molto più veloce e più reattivo rispetto all'LG Gram 14. Tieni presente che non lo uso per attività intensive, ma principalmente per la navigazione web e le applicazioni per ufficio. Non mi sarei mai aspettato che fosse un mostro di prestazioni. Tuttavia, non ha balbettato o mostrato problemi o ritardi nella gestione di queste applicazioni. L'SSD è notevolmente più veloce di quello dell'LG Gram 14, e si vede.
Ho eseguito alcuni benchmark:
Geekbench 5 single-core: 1359
Geekbench 5 multi-core: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
Questo è abbastanza buono. Mi aspettavo questo livello di prestazioni della CPU (o forse un po' più alto, ma va bene), che è di gran lunga migliore del mio LG Gram 14 (circa 850 in single-core e 2700-2900 in multi-core, ma molto abbassare ultimamente per qualche motivo). Non mi sarei mai aspettato che raggiungesse le vette dei Mac M1 e mi aspettavo anche che funzionasse sulla fascia bassa dei processori Core i7 di 11a generazione (per mantenere alta la durata della batteria e consentire meno ventole). Le prestazioni single-core superano quelle del mio Core i7-9700K, che è un processore desktop assetato di energia.
Tuttavia, sono rimasto sbalordito dal punteggio Open CL, poiché non me lo aspettavo da una scheda grafica integrata: il mio LG Gram 14 era di circa 4500 e il Dell XPS 9550 (con una scheda video dedicata) era nell'intervallo di 12000. L'RTX 2070 sul mio desktop è ancora molto avanti, tuttavia, nessun confronto con questo, poiché è circa 5 volte più veloce.
Nel complesso, questa non è la bestia per eseguire applicazioni che richiedono molto risorse. Non sostituirà mai uno dei nuovissimi MacBook Pro che sono molto migliori in termini di prestazioni. Tuttavia, questo qui è perfetto, veloce e scattante, per qualsiasi attività generale. Per quanto riguarda le prestazioni, questo è ciò di cui ho bisogno da un laptop. E data la sua sorprendente potenza della GPU, posso persino eseguire alcuni giochi.
TASTIERA DEL COMPUTER . Mi aspettavo che la tastiera fosse simile a quella dell'LG Gram 14. L'LG Gram 14 ha una tastiera che va bene e alla fine mi sono abituato. Il MacBook Pro da 13,3 pollici con TouchBar ha una tastiera con pochissima corsa, ma che mi piace per il clic e il suono. Il MacBook Pro da 15,4 pollici con display Retina ha una bella tastiera, ma ho sempre pensato che i tasti avessero meno corsa rispetto al mio precedente MacBook bianco del 2008 (che era molto soddisfacente da digitare). Il Dell XPS 9550 ha una tastiera OK e, sebbene molti recensori lo lodano, non ho mai pensato che fosse qualcosa di straordinario.
Sono positivamente sorpreso dalla tastiera dell'LG Gram 17. I tasti sono più grandi di quelli del Gram 14, e suppongo grandi quanto quelli della tastiera a farfalla del MacBook Pro da 13,3 pollici (quindi, anche più grande di quelli del Dell XPS 9550 e del MacBook Pro da 15,4 pollici con display Retina). Ha anche un viaggio migliore e una sensazione più tattile. Nel complesso, questa tastiera si sente meglio di quelle dell'LG Gram 14, del MacBook Pro (sia TouchBar che Retina Display) e del Dell XPS 9550. È probabilmente soddisfacente digitare come nel mio vecchio MacBook bianco (o ancora di più, oserei dire). Sì, le chiavi sono davvero molto buone.
Alcuni tasti non sono a grandezza naturale, il che è tipico di un laptop. Ha un tastierino numerico, che onestamente non fa differenza per me. La posizione dei tasti è simile al mio LG Gram 14 (con alcune scelte scomode in termini di layout), ma alcuni sono posizionati in modo diverso, il che richiede un po' di tempo per abituarsi. Ma nel complesso una bella esperienza.
PASTIGLIA . Il trackpad è grande, molto grande e penso che abbia le stesse dimensioni di quello del mio MacBook Pro da 13,3 pollici (anche se non sembra a causa delle dimensioni del laptop). Il trackpad è buono, preciso e piacevole al tatto. È più piacevole al tatto del trackpad più piccolo e plasticoso dell'LG Gram 14 e più preciso di quello del Dell XPS 9550. È infatti più paragonabile al trackpad del MacBook Pro (che, ovviamente, non ha ancora rivali perché della stretta integrazione tra hardware e software, ma anche l'LG non è da meno).
SUONO . Dovrebbe essere uno degli aspetti negativi qui a causa degli altoparlanti da 2W. L'ho testato fianco a fianco con l'LG Gram 14 e il MacBook Pro da 13,3 pollici con TouchBar. Onestamente, suonavano tutti bene. Forse il MacBook Pro suona un po' meglio, ma vivo anche in un appartamento e non riesco a testare il suono al limite. Inoltre, non ho l'orecchio migliore per testare accuratamente il suono. Per guardare i video di YouTube e ascoltare la musica a un volume ragionevolmente basso, va bene. Non sarà neanche lontanamente vicino ai nuovi MacBook Pro con audio spaziale e una grande esperienza cinematografica.
WEBCAM . La webcam a 720p è, ovviamente, scadente. Sembra catturare la luce meglio dell'LG Gram 14 o del MacBook Pro da 13,3 pollici, ma solo leggermente. È ancora nello stesso campo da baseball, forse con un piccolo miglioramento.
BATTERIA . Sembra essere OK. LG afferma che durerà 19,5 ore. L'ho usato per circa 4 ore alla massima luminosità e alte prestazioni e ha consumato il 55% della batteria. Penso che dovrebbe andare bene e dovrebbe durare almeno una giornata di lavoro se usato adeguatamente. Tuttavia, non credo che mi avvicinerò a ciò che LG sostiene, a meno che non sia molto parsimonioso nell'utilizzo della batteria.
SOFTWARE . È arrivato con Windows 10, con la possibilità di aggiornarlo a Windows 11 immediatamente. Ho scelto di aggiornare e sono felice di averlo fatto. Windows 11 funziona perfettamente sul laptop.
kazmac
- 24 aprile 2010
- Qualsiasi posto ma qui o là....
- 1 novembre 2021
Grazie @skaertus e grazie @Silvestru Hosszu per i test.
Mi rendo conto che collegare il laptop a un display tramite hdmi e far funzionare Zoom per 4,5 ore consumerà la batteria.
skaertus
Manifesto originale- 23 febbraio 2009
- Brasile
- 2 novembre 2021
kazmac ha detto: Riguardo al testo pixelato, è possibile postarne uno screenshot?Sicuro. Ecco qui. Allego qui due serie di tre immagini, con ridimensionamento al 100%, 125% e 150%. L'immagine al 100% (risoluzione 2560x1600, proporzioni 2560x1600) mostra un'area di lavoro enorme, ma il testo è chiaramente più pixelato. Difficilmente si vedono i pixel con un ridimensionamento del 125% (risoluzione 2560x1600, proporzioni 2048x1280), che sembra semi-retina. Con un ridimensionamento del 150% (risoluzione 2560x1600, proporzioni 1706x1066), non riesco a vedere i pixel, ma poi perdi troppo dello schermo immobiliare. Lo sto usando con un ridimensionamento del 125%, che sembra un buon equilibrio e mi offre più area di lavoro rispetto al Full HD.
Grazie @skaertus e grazie @Silvestru Hosszu per i test.
Mi rendo conto che collegare il laptop a un display tramite hdmi e far funzionare Zoom per 4,5 ore consumerà la batteria.
Nota che lo schermo dell'LG Gram ha la stessa risoluzione del MacBook Air/Pro da 13,3 pollici. Poiché è più grande, non sarà così nitido. Ma è più nitido della maggior parte dei laptop, incluso il Dell XPS 13 con uno schermo Full HD.
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · Visualizzazioni: 18 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1.1 MB · Visualizzazioni: 16 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1.2 MB · Visualizzazioni: 17 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1,6 MB · Visualizzazioni: 13 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1.8 MB · Visualizzazioni: 17 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.190904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1.7 MB · Visualizzazioni: 17
kazmac
- 24 aprile 2010
- Qualsiasi posto ma qui o là....
- 2 novembre 2021
skaertus ha detto: Certo. Ecco qui. Allego qui due serie di tre immagini, con ridimensionamento al 100%, 125% e 150%. L'immagine al 100% (risoluzione 2560x1600, proporzioni 2560x1600) mostra un'area di lavoro enorme, ma il testo è chiaramente più pixelato. Difficilmente si vedono i pixel con un ridimensionamento del 125% (risoluzione 2560x1600, proporzioni 2048x1280), che sembra semi-retina. Con un ridimensionamento del 150% (risoluzione 2560x1600, proporzioni 1706x1066), non riesco a vedere i pixel, ma poi perdi troppo dello schermo immobiliare. Lo sto usando con un ridimensionamento del 125%, che sembra un buon equilibrio e mi offre più area di lavoro rispetto al Full HD.Grazie mille. Questo è abbastanza utile. Ho un MBP M1 qui, quindi qualcosa di simile a quella risoluzione è fantastico. Apprezzalo.
Nota che lo schermo dell'LG Gram ha la stessa risoluzione del MacBook Air/Pro da 13,3 pollici. Poiché è più grande, non sarà così nitido. Ma è più nitido della maggior parte dei laptop, incluso il Dell XPS 13 con uno schermo Full HD.
skaertus
Manifesto originale- 23 febbraio 2009
- Brasile
- 2 novembre 2021
kazmac ha detto: Grazie mille. Questo è abbastanza utile. Ho un MBP M1 qui, quindi qualcosa di simile a quella risoluzione è fantastico. Apprezzalo.Spero possa essere d'aiuto. La risoluzione è esattamente la stessa di quella del MacBook Pro M1. La differenza è che, poiché lo schermo è più grande, l'LG Gram 17 ha una densità di pixel inferiore. Pertanto, i pixel potrebbero essere più visibili ad occhio nudo.
pshufd
- 24 ottobre 2013
- New Hampshire
- 4 novembre 2021
skaertus
Manifesto originale- 23 febbraio 2009
- Brasile
- 4 novembre 2021
pshufd ha detto: Bella recensione. Non credo di aver giocato con uno con la CPU Intel di 11a generazione, ma il punteggio della GPU Geekbench è sicuramente un passo avanti rispetto alla 10a generazione. Mi è sempre piaciuto questo modello, ma preferisco macOS per il mio lavoro.Sì, è un passo avanti.
La versione 2021, con CPU Intel di 11a generazione, presenta altre differenze rispetto alla versione 2020 con la 10a generazione. Il telaio è stato migliorato (a parte l'aspetto più bello), specialmente la tastiera. Le chiavi ora sono più grandi e hanno più corsa. P
pshufd
- 24 ottobre 2013
- New Hampshire
- 4 novembre 2021
skaertus ha detto: Sì, è un passo avanti.
La versione 2021, con CPU Intel di 11a generazione, presenta altre differenze rispetto alla versione 2020 con la 10a generazione. Il telaio è stato migliorato (a parte l'aspetto più bello), specialmente la tastiera. Le chiavi ora sono più grandi e hanno più corsa.
Ci sono state lamentele anche con il modello 2020 nelle prestazioni dell'SSD. Alcune persone stavano acquistando SSD NVMe aftermarket per creare l'unità di sistema e usavano quello fornito con esso per un'archiviazione più lenta.
Messaggi Popolari