ShaneBunting
Sospeso
Manifesto originale- 10 agosto 2009
- Regno Unito
- 22 ottobre 2013
INTEL IRIS (come si trova sui nuovi 13' Pro)
contro
INTEL HD 5000 (come si trova negli Air attuali)
Quale è meglio e perché?
Conto che i fanatici della grafica mi diano un'idea di alcune delle specifiche tecniche dietro di loro e che anche altri potenziali acquirenti del nuovo Pro possano commentare.
Grazie! P
PDFierro
- 8 settembre 2009
- 22 ottobre 2013
lemano
- 14 ottobre 2008
- 22 ottobre 2013
ShaneBunting
Sospeso
Manifesto originale- 10 agosto 2009
- Regno Unito
- 22 ottobre 2013
E lo so, ma non capisco i termini tecnici con la grafica. Le persone qui sono brave a spiegarlo in un sacco di discussioni! P
PDFierro
- 8 settembre 2009
- 22 ottobre 2013
ShaneBunting ha detto: Grazie
E lo so, ma non capisco i termini tecnici con la grafica. Le persone qui sono brave a spiegarlo in un sacco di discussioni!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Bene, tutto quello che devi sapere è che è meglio. E dai un'occhiata all'articolo linkato sopra. A
astalavistathes
- 15 ottobre 2013
- 22 ottobre 2013
PDFierro ha detto: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Bene, tutto quello che devi sapere è che è meglio. E dai un'occhiata all'articolo linkato sopra.
L'articolo mette a confronto l'i7-4558U. La mia domanda è: 1 dei 3 processori disponibili per il modello da 13' è i5-4288U e l'altro è i5-4258U ed entrambi hanno l'Iris 5100. Hanno le stesse prestazioni in termini di grafica con l'i7-4558U o meno? In altre parole, le statistiche mostrate nell'articolo sono le stesse per tutte queste 3 varianti? n
ND40oz
- 13 agosto 2011
- 22 ottobre 2013
astalavistathes ha detto: L'articolo mette a confronto l'i7-4558U. La mia domanda è: 1 dei 3 processori disponibili per il modello da 13' è i5-4288U e l'altro è i5-4258U ed entrambi hanno l'Iris 5100. Hanno le stesse prestazioni in termini di grafica con l'i7-4558U o meno? In altre parole, le statistiche mostrate nell'articolo sono le stesse per tutte queste 3 varianti?
L'i5-4258U ha una velocità massima della GPU di 1,1 GHz, l'i5-4288U ha una velocità massima della GPU di 1,2 GHz, quindi dovrebbe essere un po' più veloce in termini di prestazioni della GPU. L'i7-4558U ha le stesse velocità della GPU dell'i5-4288U, quindi non saltare fino all'i7 se stai solo cercando le prestazioni della GPU. Passeresti all'i7 solo se desideri i 4 MB di cache o le velocità di clock leggermente più elevate.
Confronto: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 A
astalavistathes
- 15 ottobre 2013
- 23 ottobre 2013
ND40oz ha dichiarato: l'i5-4258U ha una velocità massima della GPU di 1,1 GHz, l'i5-4288U ha una velocità massima della GPU di 1,2 GHz, quindi dovrebbe essere un po' più veloce in termini di prestazioni della GPU. L'i7-4558U ha le stesse velocità della GPU dell'i5-4288U, quindi non saltare fino all'i7 se stai solo cercando le prestazioni della GPU. Passeresti all'i7 solo se desideri i 4 MB di cache o le velocità di clock leggermente più elevate.
Confronto: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fantastico! Grazie!!
crepuscolo007
- 5 dicembre 2009
- 23 ottobre 2013
L'HD 5000 si presenta con chip da 15 W.
La HD 5100 alias Iris si presenta con chip da 28W.
Le GPU sono entrambe ugualmente grandi con lo stesso numero di EU e possono avere un clock abbastanza alto se necessario (1,1 Ghz contro 1,2 Ghz non è molto).
A 1000Mhz i 40EUs succhiano circa 22.5W (notebookcheck ha mostrato che l'esecuzione di furmark). Quindi, mentre il chip da 15 W può in teoria raggiungere 1100 Mhz, non riuscirà quasi mai. Intel consente ai propri chip di superare il TDP se sono abbastanza freddi per un breve burst, ma se si gioca a un gioco si assesterà a prestazioni molto inferiori.
Di solito intorno ai 900 Mhz per Iris (secondo notebookcheck). I giochi non consumano energia come furmark.
L'HD 5000 con soli 15 W si sistemerà a clock molto più bassi.
I 28 W significano solo che la GPU può avere un clock più alto e anche che la CPU non deve rinunciare a così tanta velocità. Sono 28 W in totale. Qualunque cosa la GPU abbia bisogno, la CPU non può avere. Quindi devono lottare per il TDP. Puoi immaginare che con 15 W la GPU non può eseguire clock molto elevati se vuole comunque fornire una velocità della CPU sufficiente per gestire tutto il resto. B
Breedlove
- 23 ottobre 2006
- 30 ottobre 2013
Ora che i nuovi rMBP sono stati rilasciati, qualcuno ha dei benchmark che li confrontino?
Ho già letto tutte le congetture fatte in questo forum sulle differenze di prestazioni e per quanto utili potessero essere state due settimane fa, non si confrontano con i risultati dei benchmark e nei test delle prestazioni effettive.
Qualsiasi aiuto? B
bicchiere da birra007
a
- 13 maggio 2008
- 30 ottobre 2013
Raibyn
- 24 settembre 2013
- Carolina del Sud
- 30 ottobre 2013
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77.2 KB · Visualizzazioni: 2.594 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50.7 KB · Visualizzazioni: 2,337 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62.9 KB · Visualizzazioni: 2.420
tricheco atomico
a
- 24 settembre 2012
- 30 ottobre 2013
Raibyn ha detto: Ecco alcuni risultati che confrontano l'Intel 5000 in un MacBook Air da 11' con due nuovi pollici rMBP da 13 pollici con il chip grafico Intel Iris 5100.
Questa sarà una situazione unica perché un benchmark come Unigine Heaven non ha alcun componente della CPU oltre a gestire il lavoro di preparazione del rendering. Un gioco adeguato avrebbe fisica, intelligenza artificiale, reti, balistica e così via, ed è qui che entrerebbe in gioco la limitazione del TDP.
Tuttavia, l'Air continua a impressionarmi. Nei test a scopo singolo (CPU o GPU) il 13' rMBP non sembra avere molto, se non alcun vantaggio su di esso.
Wuiffi
a
- 6 ottobre 2011
- 30 ottobre 2013
lemano
- 14 ottobre 2008
- 30 ottobre 2013
Raibyn ha detto: Ecco alcuni risultati che confrontano l'Intel 5000 in un MacBook Air da 11' con due nuovi pollici rMBP da 13 pollici con il chip grafico Intel Iris 5100.
Ora fai lo stesso ma senza AA e in modalità a schermo intero. Il tuo test è fortemente limitato dalla larghezza di banda (che è il punto debole di entrambi i modelli). Inoltre, la modalità finestra introduce un sovraccarico aggiuntivo.
Raibyn
- 24 settembre 2013
- Carolina del Sud
- 30 ottobre 2013
leman ha detto: ora per favore fai lo stesso ma senza AA e in modalità a schermo intero. Il tuo test è fortemente limitato dalla larghezza di banda (che è il punto debole di entrambi i modelli). Inoltre, la modalità finestra introduce un sovraccarico aggiuntivo.
Pubblicherò quei risultati quando posso. Ho eseguito diversi benchmark con impostazioni diverse e l'rMBP 13 non si comporta molto meglio dell'MBA in nessuno dei test che ho eseguito. A
tricheco atomico
a
- 24 settembre 2012
- 30 ottobre 2013
Raibyn ha detto: posterò quei risultati quando potrò. Ho eseguito diversi benchmark con impostazioni diverse e l'rMBP 13 non si comporta molto meglio dell'MBA in nessuno dei test che ho eseguito.
Quando vedrai effettivamente una differenza sta effettivamente giocando. Non solo la CPU dovrà svolgere del lavoro effettivo (più o meno a seconda del gioco), ma rallenterà nel tempo per gestire le temperature. I benchmark di solito non durano abbastanza a lungo da mostrare l'effetto di limitazione.
Eidorian
- 23 marzo 2005
- Indianapolis
- 30 ottobre 2013
Raibyn ha detto: posterò quei risultati quando potrò. Ho eseguito diversi benchmark con impostazioni diverse e l'rMBP 13 non si comporta molto meglio dell'MBA in nessuno dei test che ho eseguito.Non mi aspetto che ci sia molta differenza senza l'eDRAM. Il 5100 ha un clock superiore e senza un limite termico.
Raibyn
- 24 settembre 2013
- Carolina del Sud
- 30 ottobre 2013
Atomic Walrus ha detto: Quando vedrai effettivamente una differenza, stai effettivamente giocando. Non solo la CPU dovrà svolgere del lavoro effettivo (più o meno a seconda del gioco), ma rallenterà nel tempo per gestire le temperature. I benchmark di solito non durano abbastanza a lungo da mostrare l'effetto di limitazione.
Unigine Heaven funziona per un bel po', ma capisco il tuo punto. Farò anche delle prove con un gioco o due. A
tricheco atomico
a
- 24 settembre 2012
- 30 ottobre 2013
Raibyn ha detto: Unigine Heaven corre per un bel po', ma capisco il tuo punto. Farò anche dei test con un gioco o due.
Bene, funziona per qualcosa come 5 minuti, non abbastanza per vedere un serio throttling termico. Quello che potresti fare è lasciarlo funzionare in modalità demo per circa 20 minuti prima di avviare il benchmark su ciascuna macchina, che simulerebbe più o meno 30 minuti di gioco.
In realtà sarà interessante vedere i risultati. Se il raffreddamento è migliore di quanto previsto per quel TDP, il chip non avrà problemi ad assorbire significativamente più di 15 W di potenza. R
rMBP2013
- 22 ottobre 2013
- Sydney
- 30 ottobre 2013
Raibyn ha detto: Ecco alcuni risultati che confrontano l'Intel 5000 in un MacBook Air da 11' con due nuovi pollici rMBP da 13 pollici con il chip grafico Intel Iris 5100.
Grazie per aver postato questo.
Sono sorpreso dall'enorme differenza tra le retine i5 13' da 2,4 GHz e 2,6 GHZ.
Perché la differenza significativa tra il frame rate massimo? A
tricheco atomico
a
- 24 settembre 2012
- 30 ottobre 2013
rMBP2013 ha detto: Grazie per aver postato questo.
Sono sorpreso dall'enorme differenza tra le retine i5 13' da 2,4 GHz e 2,6 GHZ.
Perché la differenza significativa tra il frame rate massimo?
A me sembra un colpo di fortuna, qualcosa che non potresti ripetere in altri test. L'effettiva differenza media di FPS tra i due era così piccola che probabilmente non l'avresti mai notato, e in generale solo i frame rate medi e minimi contano.
Se l'OP vuole ripetere il test per vedere se quella discrepanza si ripresenta, varrebbe la pena controllare. A
Alec Marnyn
- 5 dicembre 2008
- Maine meridionale
- 30 ottobre 2013
rMBP2013 ha detto: Grazie per aver postato questo.
Sono sorpreso dall'enorme differenza tra le retine i5 13' da 2,4 GHz e 2,6 GHZ.
Perché la differenza significativa tra il frame rate massimo?
Un'ipotesi?
Il 2.6 i5 (e il 2.8 i7) funzionano entrambi con una frequenza di clock massima della GPU di 1200 MHz, il 2.4 è limitato a 1100 MHz.
Anche l'1.7 i7 dell'MBA è 1100, mentre l'1.3 i5 è 1000 MHz.
Raibyn
- 24 settembre 2013
- Carolina del Sud
- 30 ottobre 2013
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215.2 KB · Visualizzazioni: 7,183
Troppo caroJunk
- 15 ottobre 2013
- 30 ottobre 2013
Raibyn ha detto: Ecco i punteggi di NovaBench:
Uhh... questo mostra che il 5000 ha le migliori capacità grafiche?
Questo non è corretto, giusto?
- 1
- 2
- 3
Messaggi Popolari