crisjo
Manifesto originale- 2 luglio 2015
- Germania
- 29 luglio 2015
cosa ne pensi, Apple aggiornerà il driver delle schede grafiche per la GPU Intel HD 4000?
Lo chiedo perché ho eseguito il downgrade da 10.10 Yosemite a 10.9.5 Mavericks (ho avuto quattro riavvii a freddo o improvvisi con Yosemite 10.10.3/4 installato, cosa che non avevo mai sperimentato con un sistema Mac e sto usando Mac OS X dal 2004).
Alcune informazioni di base: ho un MacBook Pro 13' (metà 2012), 2,9 GHz, 16 GB di RAM, 512 GB, Intel HD 4000 e lavoro come fotografo/fotoreporter. Il MacBook Pro gestisce bene le immagini RAW della mia Canon 5D MKIII. Uso molto Adobe Bridge CC e Adobe Camera RAW.
Ad aprile Adobe ha rilasciato Adobe Camera Raw 9, che utilizza l'accelerazione GPU per disegnare nella finestra di anteprima e per lo zoom. Solo un supporto GPU di base. Tuttavia, diciamo, lavorare con ACR è più fluido. Ma se lavori 5-8 ore al giorno su un computer, è un gradito miglioramento.
ACR 9.1 interrompe il supporto GPU per Adobe Camera Raw e Lightroom (che è lo stesso motore RAW). Adobe dice di aggiornare il driver. Ho cercato che Windows potesse farlo funzionare di nuovo con l'aggiornamento dei driver per Intel HD 4000.
Gli utenti Mac non possono farlo. E in questo momento non puoi nemmeno aggiornare all'ultimo sistema con i driver più recenti, perché il sistema è instabile. Ma comunque, anche sull'ultimo Mac OS X Yosemite i driver non funzionano o sono troppo vecchi (testato su un altro MacBook Pro 13' con Intel HD 4000).
Apple sta ancora vendendo il MacBook Pro 13', quindi dovrebbe aggiornare anche i driver per la scheda. Ho già compilato una segnalazione di bug ad Apple. Ma mi interessa la tua opinione...
Per quanto tempo Apple manterrà il MacBook Pro 13' non Retina? E se lo mantengono più a lungo, aggiorneranno il driver della scheda grafica? O aggiorneranno i driver per Intel HD 4000 con El Capitan? Non sarebbe più facile per Apple se Intel fornisse i driver per Mac?
Ultimamente ho testato l'ultimo MacBook Pro 13' Retina - non è molto più veloce in Adobe Bridge CC e ACR rispetto al MacBook Pro 2012 - ma il supporto GPU funziona Basta spendere 2000 bug ...
crepuscolo007
- 5 dicembre 2009
- 30 luglio 2015
In OSX, Apple aggiorna sempre i driver GPU solo su alcuni degli aggiornamenti 10.10.X. Quindi, se non ce ne sono più, sono abbastanza sicuro che non ci siano aggiornamenti.
Perché Intel non lo fa? Storicamente OSX era troppo insignificante perché Intel dedicasse molti sforzi. Basta confrontare quanta attenzione ricevevano i driver Linux. La parte del driver più vicina all'hardware proviene da Intel, la parte più complicata e soggetta a errori prima che il livello API provenga da Apple. Probabilmente hanno speso di più e si sono comunque impegnati di più di quanto farebbe Intel. Per un po' i driver Intel HD 3000 su OSX sono stati anche più veloci di quelli Windows. Non è mai stato vero per Nvidia/AMD, ma Intel che fa i driver non sarebbe davvero una grande vittoria, penso.
Penso che tu sia sfortunato. Potrebbe essere che Apple non fornisca il supporto API necessario per alcune delle GPU più vecchie più lente. Oppure Adobe non abilita il supporto GPU su quelle GPU meno recenti per alcuni motivi.
Potresti avere più fortuna con El Capitan. I driver Metal sono più semplici e hanno meno probabilità di essere in errore. Se Adobe supporta Metal, è probabile che il problema scompaia e tutto funzioni. Apple ovviamente DEVE scrivere nuovi driver in metallo, ma è più che i driver in metallo sono generalmente più semplici e hanno meno probabilità di causare problemi. Con Metal è più responsabilità di Adobe non sbagliare piuttosto che dire che il problema è il driver. C
crisjo
Manifesto originale- 2 luglio 2015
- Germania
- 31 luglio 2015
Mi stavo solo chiedendo, perché con la versione 9 del plug-in Camera Raw, Adobe supportava il motore Intel HD 4000 OpenGL. Se è solo un problema di driver, come sta dicendo Adobe, sarebbe bello se Apple aggiornasse il driver.
So anche dal passato che gli utenti Mac non possono dare per scontato che Apple corregga i bug o aggiorni i driver, perché qualcosa non funziona con un software di terze parti. Negli ultimi anni ho avuto molta esperienza in merito alla gestione del colore e alla calibrazione dell'hardware. Possono volerci mesi prima che reagiscano o rilascino correzioni. Per quanto riguarda la durata relativamente breve di un anno dei loro attuali sistemi operativi, sarebbe bello se Apple potesse reagire più velocemente di (rotonda) in un lasso di tempo di due mesi per i rilasci di punti.
Comprendo il comportamento segreto e difficile da stimare sul loro hardware e software da parte di Apple fino a un certo punto, ma su parte del loro sviluppo software a volte sventa la qualità del loro hardware.
DeltaMac
- 30 luglio 2003
- Delaware
- 31 luglio 2015
Il mio mini, quando viene avviato su Mountain Lion, ha 756 MB di VRAM per l'HD4000.
Avvia in Yosemite, ci sono 1024 MB disponibili
E, avviando la versione beta di El Cap, sono disponibili 1536 MB (1,5 GB) di VRAM.
Quindi, se desideri aggiornare i driver grafici, ciò comporta anche l'aggiornamento del sistema.
Ciò potrebbe aiutarti o meno per quanto riguarda il software Adobe e le altre cose che devi fare, ma Apple aggiorna il supporto per le schede grafiche, insieme agli aggiornamenti del software di sistema.
La domanda se quell'aggiornamento stia al passo con altri sistemi operativi - suppongo che dovresti colpire alcuni dei siti di benchmarking.
Quindi, in attesa di un maggiore supporto per il metallo, potrebbe essere una ragione sufficiente per passare a El Capitan questo autunno.
Si spera che Adobe disponga rapidamente di aggiornamenti che supportino nativamente il metal... (nah, è Adobe - probabilmente ci vorranno 2 o 3 anni per quello!)
Messaggi Popolari