joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 2 luglio 2020
Credo che Apple abbia abilitato il supporto per display più larghi di 4096 pixel (almeno fino a 5120) su alcune GPU Intel in Big Sur (Windows e Linux lo supportano da un po'). Una persona ha riportato il successo con la grafica di Kaby Lake.
https://discussions.apple.com/thread/8641919?answerId=252863976022#252863976022 Aggiornare: Altri hanno riportato successo con la grafica Coffee Lake. Guardando il codice, sembra che solo Kaby Lake e Coffee Lake siano stati aggiornati per supportare 5K SST.
Non ho ottenuto lo stesso risultato con il mio Mac mini 2018 (più recente grafica Coffee Lake).
Aggiornare: Questo perché il mio display è 4K: è necessario un display che abbia un timing nell'EDID con larghezza > 4096 per consentire 5K SST.
Mi riferisco ai display a cavo singolo (che utilizzano un segnale DisplayPort), non ai display SST dual link come il display LG UltraFine 5K (che utilizzano due segnali DisplayPort - 2560x2880 ciascuno).
Per una prova di conferma, abbiamo bisogno di informazioni sui tempi da SwitchResX che mostrano il pixel clock e i pixel attivi di 5120 o una foto del menu su schermo del display che mostra la larghezza di 5120.
Quanto è ampia la risoluzione (un tempo normale, non una risoluzione scalata) che puoi ottenere in SwitchResX? 8192?
Di seguito è riportato un elenco di pixel clock massimi per DisplayPort 1.2. Alcuni formati di pixel non sono supportati da Intel, macOS o entrambi. macOS non ha un metodo esposto all'utente per modificare il formato dei pixel di output (tranne la nuova opzione 'High Dynamic Range' - 10 bpc è richiesto per HDR). SwitchResX ha opzioni per modificare la profondità dei pixel del frame buffer tra milioni e miliardi di colori, ma ciò non influisce necessariamente sul formato dei pixel di output. Puoi vedere il formato dei pixel di output usando il comando AGDCDiagnose (ma solo per la grafica AMD).
| Orologio pixel | Formati pixel |
| 576 MHz | RGB a 10 bpc |
| 720 MHz | 12 bpc YCbCr 4:2:2, 8 bpc RGB |
| 864 MHz | 10 bpc YCbCr 4:2:2 |
| 960 MHz | 12 bpc YCbCr 4:2:0, 6 bpc RGB |
| 1080 MHz | 8 bpc YCbCr 4:2:2 |
| 1152 MHz | 10 bpc YCbCr 4:2:0 |
| 1440 MHz | 8bpc YCbCr 4:2:0 |
Alcuni display per PC 4K come l'Acer XV273K possono accettare tempi di larghezza maggiore come 5120x2880, quindi è un buon display con cui testare se non si dispone di uno dei display widescreen. Anche se il tuo display non supporta la larghezza > 4096, sarà utile sapere se macOS accetterà un tempo personalizzato con larghezza > 4096. Crea il tempo con SwitchResX, Comando-S per salvare per sovrascrivere il file, quindi fai clic su 'Attiva immediatamente' , quindi controlla l'elenco delle Risoluzioni attuali per vedere se è stato aggiunto e seleziona Risoluzioni personalizzate per vedere se è stato attivato: potrebbe essere necessario spegnere il display, quindi accenderlo affinché il rilevamento funzioni o scollegare/ricollegare il display .
Aggiornare: In realtà, è necessario un display che abbia un timing nell'EDID con larghezza > 4096. È in corso una patch per abilitare 5K SST con display che non hanno un timing nell'EDID con larghezza > 4096.
Penso che attualmente gli override di SwitchResX non sopravvivano al riavvio in Big Sur. In tal caso, almeno rimangono nelle preferenze di SwitchResX in modo da poter salvare (Comando-S) e 'Attivare immediatamente' dopo un riavvio. Il riavvio non dovrebbe essere necessario per attivare una tempistica personalizzata. Potrebbe essere necessario scollegare e ricollegare il display affinché SwitchResX si aggiorni correttamente.
Ice Lake è noto per supportare DisplayPort 1.4, quindi probabilmente non ha problemi, anche in Catalina.
Le GPU AMD non dovrebbero avere problemi a supportare risoluzioni con larghezze maggiori di 4096, tranne che le GPU AMD meno recenti producono pixel confusi in quel caso. Non so se Big Sur li risolverà.
https://egpu.io/forums/bootcamp/mid-2015-15-inch-macbook-pro-egpu-master-thread/paged/10/#post-84794
Esempi di GPU AMD meno recenti che presentano un problema:
- MacBook Pro (Retina, 15 pollici, metà 2015), AMD Radeon R9 M370X
- Mac Pro (fine 2013), AMD AMD FirePro D300, AMD FirePro D500, AMD FirePro D700
Driver di grafica Intel
| (Gen11) Lago di ghiaccio | (Gen9) Coffee Lake | (Gen9) Kaby Lake | (Gen9) Skylake | (Gen8) Broadwell | (Gen7) Haswell | (Gen7) Ivy Bridge |
| AppleIntelICLGraphics.kext AppleIntelICLLPGraphicsFramebuffer.kext AppleIntelICLGraphicsGLDriver.bundle AppleIntelICLGraphicsMTLDriver.bundle AppleIntelICLGraphicsVADriver.bundle AppleIntelICLLPGraphicsVAME.bundle | _ AppleIntelCFLGraphicsFramebuffer.kext _ _ _ AppleIntelCFLGraphicsVAME.bundle | AppleIntelKBLGraphics.kext AppleIntelKBLGraphicsFramebuffer.kext AppleIntelKBLGraphicsGLDriver.bundle AppleIntelKBLGraphicsMTLDriver.bundle AppleIntelKBLGraphicsVADriver.bundle AppleIntelKBLGraphicsVAME.bundle | AppleIntelSKLGraphics.kext AppleIntelSKLGraphicsFramebuffer.kext AppleIntelSKLGraphicsGLDriver.bundle AppleIntelSKLGraphicsMTLDriver.bundle AppleIntelSKLGraphicsVADriver.bundle AppleIntelSKLGraphicsVAME.bundle | AppleIntelBDWGraphics.kext AppleIntelBDWGraphicsFramebuffer.kext AppleIntelBDWGraphicsGLDriver.bundle AppleIntelBDWGraphicsMTLDriver.bundle AppleIntelBDWGraphicsVADriver.bundle AppleIntelBDWGraphicsVAME.bundle | AppleIntelHD5000Graphics.kext AppleIntelFramebufferAzul.kext AppleIntelHD5000GraficaGLDriver.bundle AppleIntelHD5000GraficaMTLDriver.bundle AppleIntelHD5000GraphicsVADriver.bundle _ | AppleIntelHD4000Graphics.kext AppleIntelFramebufferCapri.kext AppleIntelHD4000GraphicsGLDriver.bundle AppleIntelHD4000GraficaMTLDriver.bundle AppleIntelHD4000GraphicsVADriver.bundle _ |
test (assumere tempi nativi del display o CVT-RB per tempi personalizzati):
=
| Modello Mac | CPU, grafica | Driver di grafica | Max | Prova | Appunti |
| ================== | ================== | ============================== | ============= | ============== | ========================== |
| MacBook Air (Retina, 13 pollici, 2018) | Core i5 dual core da 1,6 GHz Scheda grafica Intel UHD 617 1536 MB | AppleIntelKBLGraphicsFramebuffer (16.0.0) AppleIntelKBLGrafica(16.0.0) macOS 11.0 (20A4299v, 20A4300b) | 5120x1440@60Hz | Visualizza elemento multimediale '>  | Dell U4919DW discussioni.apple.com |
| MacBook Pro (13 pollici, 2019, quattro porte Thunderbolt 3) | Scheda grafica Intel Iris Plus 655 | AppleIntelCFLGraphicsFramebuffer (16.0.0) AppleIntelKBLGrafica(16.0.0) ig-piattaforma-id: 0x3ea50004 | 5120x1440@60Hz | Phillips 499P9H www.reddit.com | |
| MacBook Pro (13 pollici, 2018, quattro porte Thunderbolt 3) | Core i5 . quad-core da 2,3 GHz Scheda grafica Intel Iris Plus 655 1536 MB | macOS 11.0 (20A5343j) | 5120x1440@60Hz | Samsung 49 'CRG9' discussioni.apple.com LG 49WL95C # 18 | |
| MacBook Pro (13 pollici, 2017, due porte Thunderbolt 3) MacBookPro14,1 Mac-B4831CEBD52A0C4C | Core i5 dual core da 2,5 GHz Scheda grafica Intel Iris Plus 640 1536 MB | AppleIntelKBLGraphicsFramebuffer (16.0.0) AppleIntelKBLGrafica (16.0.0) macOS 11.0 (20A5343j) ig-piattaforma-id: 0x59260002 | 5120x1440@70Hz | Phillips 499P9H EDID: PHL 499P9 # 26 | |
| MacBook Pro (13 pollici, 2016, quattro porte Thunderbolt 3) | Grafica Intel Iris 550 | non testato | |||
| MacBook Pro (13 pollici, 2016, due porte Thunderbolt 3) | Grafica Intel Iris 540 1536 MB | AppleIntelSKLGraphicsFramebuffer (16.0.0) AppleIntelSKLGraphics (16.0.0) Big Sur Beta 2, Beta 3, Beta 4 ig-piattaforma-id: 0x19260002 | 3840x1080@60Hz | Dell U4919DW #5 LG 49 # 13, # 17 | |
| Mac mini (2018) Macmini8,1 Mac-7BA5B2DFE22DDD8C | Core i7 a 6 core da 3,2 GHz Grafica Intel UHD 630 1536 MB | AppleIntelCFLGraphicsFramebuffer (16.0.0) AppleIntelKBLGrafica (16.0.0) macOS 11.0 (20A5323j) ig-piattaforma-id: 0x3e900007 | 5120x1440@70Hz | | Phillips 499P9H EDID: PHL 499P9 # 24, # 27 |
| Mac mini (2018) Macmini8,1 Mac-7BA5B2DFE22DDD8C | Core i3 quad-core da 3,6 GHz Grafica Intel UHD 630 1536 MB | AppleIntelCFLGraphicsFramebuffer (16.0.0) AppleIntelKBLGrafica (16.0.0) macOS 11.0 (20A4299v, 20A4300b, 20A5323i) ig-piattaforma-id: 0x3e9b0007 | Mac OS: 4096x2880@57Hz Finestre: 5120x1440@60Hz (non ho provato 5Kx2880) | Visualizza elemento multimediale '>  Visualizza elemento multimediale '>  Visualizza elemento multimediale '>  | Acer XV273K L'altezza massima di 2880 può probabilmente essere modificata. Il driver accetta i tempi ma la GPU produce uno schermo nero fino a 55Hz. Supporta 5120x2880 con eGPU AMD. Supporta 5120x1440 con iGPU in Windows 10. Aggiornare: 5K funzionerà con un display che ha effettivamente una larghezza di 5K. È in corso una patch per abilitare 5K SST con display più piccoli. |
Informazioni da raccogliere :
Codice: |_+_| Includi anche il modello come appare in 'Informazioni su questo Mac', ad esempio: Mac mini (2018) Ultima modifica: 10 settembre 2020
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 10 luglio 2020
kextstat | grep Intel | egrep 'Graphics|Framebuffer' ioreg -lw0 | grep 'AAPL,ig-platform-id' ioreg -lw0 | grep '<'Mac' system_profiler SPHardwareDataType SPDisplaysDataType | sed '/.*Serial.*/d;/.*UUID.*/d' system_profiler SPSoftwareDataType | grep Systemadonis3k
- 15 aprile 2012
- 12 luglio 2020
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 12 luglio 2020
adonis3k ha detto: il mio MacBook Air 2020 ha AppleIntelICLGraphics.kext ma non posso provarlo sul Samsung G9 poiché gli ordini sono solo spedizione e presa per sempre..... Clicca per espandere...Non immagino che Ice Lake avrà alcun problema poiché supporta i display DisplayPort 1.4 e 6K, ma immagino che sia una buona idea includerlo come riferimento.
Quello che vorrei vedere è se Mac mini (2018) Core i5 o Core i7 ha risultati migliori rispetto al mio Core i3. Potrebbe esserci un risultato positivo al #13 da MACTAPAXP ma le informazioni sui tempi e sulla CPU non sono state fornite.
Yves Bazin
- 12 luglio 2020
- 15 luglio 2020
Configurazione: MBP fine 2016 13 pollici
Intel Iris Graphics 540 1536 Mo
Monitor: DELL 49 pollici
Sto eseguendo Big Sur beta 2 dal 7 luglio (versione per sviluppatori) e non funziona con una risoluzione massima di 3840x1080.
Non so se c'è differenza tra lo sviluppatore e la beta 'pubblica' J
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 15 luglio 2020
Yves Bazin ha detto: CiaoGrazie per l'informazione. Puoi anche postare l'output dei seguenti comandi?
Configurazione: MBP fine 2016 13 pollici
Intel Iris Graphics 540 1536 Mo
Monitor: DELL 49 pollici
Sto eseguendo Big Sur beta 2 dal 7 luglio (versione per sviluppatori) e non funziona con una risoluzione massima di 3840x1080.
Non so se c'è differenza tra lo sviluppatore e la beta 'pubblica' Clicca per espandere...
ioreg -lw0 | grep 'AAPL,ig-platform-id' kextstat | grep Intel | egrep 'Graphics|Framebuffer' Yves Bazin
- 12 luglio 2020
- 15 luglio 2020
joevt ha detto: Grazie per l'informazione. Puoi anche postare l'output dei seguenti comandi?com.apple.driver.AppleIntelSKLGraphicsFramebuffer (16.0.0) 67C03AE4-3DC2-3577-8D89-F40F85D0B240ioreg -lw0 | grep 'AAPL,ig-platform-id'kextstat | grep Intel | egrep 'Graphics|Framebuffer'Clicca per espandere...
com.apple.driver.AppleIntelSKLGraphics (16.0.0) E225FD0B-A3A0-37CB-8E8D-436408D4C3E2
'AAPL, ig-platform-id' =
forse è bello sapere che con il mio LG 38 pollici ho 3840x1600 da secoli Reazioni:ametista1
Yves Bazin
- 12 luglio 2020
- 17 luglio 2020
joevt ha detto: Forse con il tuo Dell potresti provare ad aggiungere un timing personalizzato con SwitchResX per ottenere il 14% in più di pixel (non so se Dell supporta i timing personalizzati?):Quali sono i parametri per la nuova configurazione 4096x1152 perché quella che ho è solo ridimensionata. e quando provo a crearne uno vero non so cosa mettere
4096x1152@60Hz Clicca per espandere...
Yves Bazin
- 12 luglio 2020
- 17 luglio 2020
trovo qualcosa di divertente usando le utility EDID
ioreg -lw0 | grep 'AAPL,ig-platform-id' Come cambieresti questo usando i tuoi strumenti perché le proporzioni non sembrano essere riconosciute? J
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 17 luglio 2020
Yves Bazin ha detto: Ciao ho trovato la strada e la risoluzione 4096x1152 funziona sul mio laptop con il dell 49''Puoi ignorare quegli Aspect ratio FAIL da edid-decode.
trovo qualcosa di divertente usando le utility EDID
Come cambieresti questo usando i tuoi strumenti perché le proporzioni non sembrano essere riconosciute? Clicca per espandere...
Proporzioni 0x8 significa 'Le proporzioni devono essere calcolate utilizzando i pixel dell'immagine attivi orizzontali e le linee dell'immagine attive verticali' in base alle specifiche DisplayID 2.0. 5120x1440 è un formato 32:9 ma non è uno degli altri 8 valori definiti nelle specifiche DisplayID 1.3 o 2.0.
edid-decode utilizza un'interpretazione rigorosa delle specifiche DisplayID. Le proporzioni 0x08 sono definite solo nelle specifiche DisplayID 2.0. Molti EDID hanno blocchi DisplayID con la versione impostata su 1.2 (come nel caso Dell) ma utilizzano parti delle specifiche DisplayID 2.0. J
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 23 luglio 2020
Yves Bazin
- 12 luglio 2020
- 24 luglio 2020
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 24 luglio 2020
Yves Bazin
- 12 luglio 2020
- 25 luglio 2020
Vede il 49 pollici come un monitor 6720x3780 e faccio fatica a metterlo su un 32:9 e negli override non trovo il file per il monitor EDID J
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 25 luglio 2020
Yves Bazin ha detto: Qualcosa di divertente con l'LG (o non così divertente)Le sostituzioni possono esistere in /System/Library/... o /Library
Vede il 49 pollici come un monitor 6720x3780 e faccio fatica a metterlo su un 32:9 e negli override non trovo il file per il monitor EDID Clicca per espandere...
Usa le scorciatoie da tastiera per lo zoom Accessibilità se il testo è troppo piccolo.
Yves Bazin
- 12 luglio 2020
- 11 agosto 2020
martroi
- 12 agosto 2020
- 12 agosto 2020
joevt ha detto: Sto cercando la conferma del seguente risultato:
Credo che Apple abbia abilitato il supporto per display più larghi di 4096 pixel (almeno fino a 5120) su alcune GPU Intel in Big Sur (Windows e Linux lo hanno supportato per un po'). Una persona ha riportato il successo con la grafica di Kaby Lake.
https://discussions.apple.com/thread/8641919?answerId=252863976022#252863976022 Non ho ottenuto lo stesso risultato con il mio Mac mini 2018 (più recente grafica Coffee Lake).
Mi riferisco ai display a cavo singolo (che utilizzano un segnale DisplayPort), non ai display SST dual link come il display LG UltraFine 5K (che utilizzano due segnali DisplayPort - 2560x2880 ciascuno).
Per una prova di conferma, abbiamo bisogno di informazioni sui tempi da SwitchResX che mostrano il pixel clock e i pixel attivi di 5120. Quanto è ampia una risoluzione (una tempistica normale, non una risoluzione scalata) che puoi fare in SwitchResX? 8192?
Ecco un elenco di pixel clock massimi per DisplayPort 1.2 (alcune modalità non sono supportate da Intel o macOS o entrambi):
Orologio pixel Formati pixel 576 MHz RGB a 10 bpc 720 MHz 12 bpc 422, 8 bpc RGB 864 MHz 10 bpc 422 960 MHz 12 bpc 420, 6 bpc RGB 1080 MHz 8 bpc 422 1152 MHz 10 bpc 420 1440 MHz 8 bpc 420
Per l'HDR sono necessari 10 bpc.
Alcuni display per PC 4K come l'Acer XV273K possono accettare tempi di larghezza maggiore come 5120x2880, quindi è un buon display con cui testare. Anche se il tuo display non supporta la larghezza > 4096, sarà utile sapere se macOS accetterà un tempo personalizzato con larghezza > 4096. Crea il tempo con SwitchResX, Comando-S per salvare per sovrascrivere il file, quindi fai clic su 'Attiva immediatamente' , quindi controlla l'elenco delle Risoluzioni attuali per vedere se è stato aggiunto e seleziona Risoluzioni personalizzate per vedere se è stato attivato: potrebbe essere necessario spegnere il display, quindi accenderlo affinché il rilevamento funzioni o scollegare/ricollegare il display.
Penso che attualmente le sostituzioni di SwitchResX non sopravvivano al riavvio, ma rimangono nelle preferenze di SwitchResX in modo da poter salvare (Comando-S) e 'Attivare immediatamente' dopo un riavvio. Il riavvio non dovrebbe essere necessario per attivare una temporizzazione personalizzata. Potrebbe essere necessario scollegare e ricollegare il display affinché SwitchResX si aggiorni correttamente.
Ice Lake è noto per supportare DisplayPort 1.4, quindi probabilmente non ha problemi, anche in Catalina.
Driver di grafica Intel:
(Gen11) Lago di ghiaccio (Gen9) Coffee Lake (Gen9) Kaby Lake (Gen9) Skylake (Gen8) Broadwell (Gen7) Haswell (Gen7) Ivy Bridge AppleIntelICLGraphics.kext
AppleIntelICLLPGraphicsFramebuffer.kext
AppleIntelICLGraphicsGLDriver.bundle
AppleIntelICLGraphicsMTLDriver.bundle
AppleIntelICLGraphicsVADriver.bundle
AppleIntelICLLPGraphicsVAME.bundle_
AppleIntelCFLGraphicsFramebuffer.kext
_
_
_
AppleIntelCFLGraphicsVAME.bundleAppleIntelKBLGraphics.kext
AppleIntelKBLGraphicsFramebuffer.kext
AppleIntelKBLGraphicsGLDriver.bundle
AppleIntelKBLGraphicsMTLDriver.bundle
AppleIntelKBLGraphicsVADriver.bundle
AppleIntelKBLGraphicsVAME.bundleAppleIntelSKLGraphics.kext
AppleIntelSKLGraphicsFramebuffer.kext
AppleIntelSKLGraphicsGLDriver.bundle
AppleIntelSKLGraphicsMTLDriver.bundle
AppleIntelSKLGraphicsVADriver.bundle
AppleIntelSKLGraphicsVAME.bundleAppleIntelBDWGraphics.kext
AppleIntelBDWGraphicsFramebuffer.kext
AppleIntelBDWGraphicsGLDriver.bundle
AppleIntelBDWGraphicsMTLDriver.bundle
AppleIntelBDWGraphicsVADriver.bundle
AppleIntelBDWGraphicsVAME.bundleAppleIntelHD5000Graphics.kext
AppleIntelFramebufferAzul.kext
AppleIntelHD5000GraficaGLDriver.bundle
AppleIntelHD5000GraficaMTLDriver.bundle
AppleIntelHD5000GraphicsVADriver.bundle
_AppleIntelHD4000Graphics.kext
AppleIntelFramebufferCapri.kext
AppleIntelHD4000GraphicsGLDriver.bundle
AppleIntelHD4000GraficaMTLDriver.bundle
AppleIntelHD4000GraphicsVADriver.bundle
_
Test (assumere tempi nativi del display o CVT-RB per tempi personalizzati):
Modello Mac CPU, grafica Driver di grafica Max Prova Appunti MacBook Pro (13 pollici, 2019, quattro porte Thunderbolt 3) Scheda grafica Intel Iris Plus 655 AppleIntelCFLGraphicsFramebuffer(16.0.0)
AppleIntelKBLGrafica(16.0.0)
ig-piattaforma-id:0x3ea500045120x1440@60Hz Phillips 499P9H
www.reddit.comMacBook Pro (13 pollici, 2018, quattro porte Thunderbolt 3) Scheda grafica Intel Iris Plus 655 Big Sur Beta 4 Dev 5120x1440@60Hz Samsung 49 'CRG9'
discussioni.apple.comMacBook Air (Retina, 13 pollici, 2018) Core i5 dual core da 1,6 GHz
Scheda grafica Intel UHD 617 1536 MBAppleIntelKBLGraphicsFramebuffer(16.0.0)
AppleIntelKBLGrafica(16.0.0)
11.0 Beta (20A4299v, 20A4300b)5120x1440@60Hz Visualizza l'allegato 930179 Dell U4919DW
discussioni.apple.comMacBook Pro (13 pollici, 2016, quattro porte Thunderbolt 3) Grafica Intel Iris 550 non testato MacBook Pro (13 pollici, 2016, due porte Thunderbolt 3) Grafica Intel Iris 540
1536 MBAppleIntelSKLGraphicsFramebuffer(16.0.0)
AppleIntelSKLGraphics(16.0.0)
Big Sur Beta 2, Beta 3, Beta 4
ig-piattaforma-id: 0x192600023840x1080 Dell U4919DW
#5
LG 49
# 13, # 17Mac mini (2018)
Macmini8,1Core i3 quad-core da 3,6 GHz
Grafica Intel UHD 630
1536 MBAppleIntelCFLGraphicsFramebuffer(16.0.0)
AppleIntelKBLGrafica(16.0.0)
11.0 Beta (20A4299v, 20A4300b, 20A5323I)
ig-piattaforma-id: 0x3e9b00074096x2880@57Hz Visualizza l'allegato 930181 Acer XV273K
L'altezza massima di 2880 può probabilmente essere modificata. Il driver accetta i tempi ma la GPU produce uno schermo nero fino a 55Hz.
Supporta 5120x2880 con eGPU AMD. Supporta 5120x1440 con iGPU in Windows 10.
Informazioni da raccogliere:
Codice: |_+_| Includi anche il modello come appare in 'Informazioni su questo Mac', ad esempio: Mac mini (2018) Clicca per espandere...
Ecco alcune prove che FUNZIONA con la beta pubblica beta 4 di Big Sur. Ho un MacBook Pro 13' 2018 con scheda Intel e il display è un LG ultra wide 49WL95C 49'. Con macOS 10.15.x la risoluzione massima era 3840 x 1080, e ho provato ogni soluzione che potevo trovare senza successo fino a quando non ho provato Big Sur, e... ho ottenuto 5120 x 1440 dopo il primo avvio, senza alcuna configurazione aggiuntiva richiesta!
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screenshot-2020-08-13-at-01-11-58-png.943582/' >
Schermata 2020-08-13 at 01.11.58.png'file-meta'> 112.6 KB · Visualizzazioni: 368 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screenshot-2020-08-13-at-01-13-18-png.943583/' >
Schermata 2020-08-13 at 01.13.18.png'file-meta'> 285 KB · Visualizzazioni: 360
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 12 agosto 2020
martroi ha detto: Ecco alcune prove che FUNZIONA con Big Sur beta 4 beta pubblica. Ho un MacBook Pro 13' 2018 con scheda Intel e il display è un LG ultra wide 49WL95C 49'. Con macOS 10.15.x la risoluzione massima era 3840 x 1080, e ho provato ogni soluzione che potevo trovare senza successo fino a quando non ho provato Big Sur, e... ho ottenuto 5120 x 1440 dopo il primo avvio, senza alcuna configurazione aggiuntiva richiesta! Clicca per espandere...Grazie per gli screenshot. Puoi postare anche informazioni dai seguenti comandi?
Codice: |_+_| Una cosa strana è che la Panoramica non mostra il nome del modello MacBook Pro. Puoi mostrare cosa dice Catalina?
Sarebbe anche utile avere uno screenshot delle informazioni sui tempi per la risoluzione 5120x1440 da SwitchResX - o una foto del display su schermo che mostra una risoluzione 5120x1440 60Hz.
indymatt
- 13 agosto 2020
- Indianapolis, IN
- 13 agosto 2020
SpoddyCoder
- 13 agosto 2020
- 13 agosto 2020
https://imgur.com/a/QJTDIW9 Ecco perché è importante fornire l'output dei comandi richiesti da @joevt S
SpoddyCoder
- 13 agosto 2020
- 13 agosto 2020
Sul fronte MBP 13', ho pubblicato un thread su Reddit che potrebbe avere alcune informazioni utili...
https://www.reddit.com/r/ultrawidemasterrace/comments/hlmzfw
Non sono un grande esperto, ma uno degli intervistati ha sottolineato che è solo una forte limitazione della grafica integrata: se non può eseguire DP1.4, è improbabile che funzioni. Il che escluderebbe tutti i 13' MBP tranne il modello 2020 di livello superiore con la nuova CPU Ice Lake. J
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 13 agosto 2020
SpoddyCoder ha detto: @martroi & @indymatt - è fantastico che pensi che funzioni... spero che sia così! Ma è facile essere ingannati... il suo è il mio 13' che dice che sta facendo 5120x1440, ma il monitor che lo conferma in realtà non lo è...Sì, per prova, abbiamo bisogno di un'immagine che mostri la modalità 5120x1440 60Hz nel menu su schermo o abbiamo bisogno di informazioni sui tempi da SwitchResX come questa:
https://imgur.com/a/QJTDIW9
Ecco perché è importante fornire l'output dei comandi richiesti da @joevt Clicca per espandere...
SpoddyCoder ha detto: @joevt - bel lavoro nel mantenere l'elenco qui Salverà un sacco di persone costose!Ovviamente non è una forte limitazione dell'iGPU, dal momento che 5120x1440 60Hz funziona in Windows e Linux. Posso ottenere 5120x1440 60Hz sul mio Mac mini 2018. Dovrei aggiornare il post con una foto.
Sul fronte MBP 13', ho pubblicato un thread su Reddit che potrebbe avere alcune informazioni utili...
https://www.reddit.com/r/ultrawidemasterrace/comments/hlmzfw
Non sono un grande esperto, ma uno degli intervistati ha sottolineato che è solo una forte limitazione della grafica integrata: se non può eseguire DP1.4, è improbabile che funzioni. Il che escluderebbe tutti i 13' MBP tranne il modello 2020 di livello superiore con la nuova CPU Ice Lake. Clicca per espandere...
Non so se HDMI può ottenere 5120x1440 60Hz - Non ho visto nessuno pubblicare successo con quello (Windows o macOS). Lo proverò in Windows. S
SpoddyCoder
- 13 agosto 2020
- 14 agosto 2020
Supporto per Intel® HD Graphics 630
Supporta i punti salienti del prodotto, i contenuti in primo piano, i download e altro ancora per Intel® HD Graphics 630 www.intel.co.ukConsiderando che l'ultimo MBP 13' utilizza Intel Iris Graphics 645... che supporta solo DP1.2...
Scheda grafica Intel Iris Plus Graphics 645
Specifiche e benchmark della GPU Intel Iris Plus Graphics 645. www.notebookcheck.netQuale mi sembra una limitazione hardware e non risolvibile con l'aggiornamento del sistema operativo?
Felice di essere smentito ofc! Al momento non posso utilizzare MBP da 13' su un GRG9, quindi spero ancora in una soluzione! J
joevt
Collaboratore
Manifesto originale- 21 giugno 2012
- 14 agosto 2020
SpoddyCoder ha detto: @joevt Mi rimetto alla tua maggiore esperienza... ma non è una sorpresa per me che il tuo Mac Mini 2018 possa funzionare... poiché ha Intel HD Graphics 630... che supporta DP1.4.. .Non credo che la versione eDP sia correlata alla versione DisplayPort.
Considerando che l'ultimo MBP 13' utilizza Intel Iris Graphics 645... che supporta solo DP1.2...
Quale mi sembra una limitazione hardware e non risolvibile con l'aggiornamento del sistema operativo?
Felice di essere smentito ofc! Al momento non posso utilizzare MBP da 13' su un GRG9, quindi spero ancora in una soluzione! Clicca per espandere...
https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#eDP
eDP 1.4a è richiesto per il supporto DisplayPort 1.3 HBR3, ma Intel HD Grahpics 630 supporta solo eDP 1.4.
Ad ogni modo, DisplayPort 1.2 supporta risoluzioni superiori a 4096 di larghezza - l'unica limitazione è la larghezza di banda - e 5120x1440 richiede una larghezza di banda inferiore a 4K (entrambi richiedono solo HBR2).
Ho aggiunto una foto di 5120x1440 60Hz funzionante in Windows 10 in esecuzione sul mio Mac mini (2018) (collegato tramite DisplayPort e HDMI 2.0). Ultima modifica: 15 agosto 2020
- 1
- 2
- 3
Messaggi Popolari