io
Sospeso
Manifesto originale- 13 settembre 2014
- 19 giugno 2017
Qui è dove sto lottando con una decisione. L'aggiornamento a i7 è in realtà ragionevole. La domanda è se la potenza extra è davvero evidente in vita reale situazioni. Ho visto molte discussioni sull'argomento, ma la maggior parte parla di test sintetici o applicazioni specifiche (editing video o codifica).
Quindi, ecco le domande. E l'uso quotidiano? Diciamo una situazione in cui hai diversi fogli di calcolo aperti (alcuni con Macro) e posta elettronica, calendario, un browser con poche finestre. Forse modifica occasionale delle foto?
Che ne dici di lavorare con presentazioni e fogli di vendita ad alta intensità grafica? Rapporti lunghi con molti contenuti multimediali?
Sembra che l'i5 gestirà tutte queste attività senza problemi. i7 sarà migliore? Se sì, la differenza sarà notevole?
Grazie per il tuo contributo.
BornAgainMac
- 4 febbraio 2004
- Residente in Florida
- 19 giugno 2017
Samuelsan2001
- 24 ottobre 2013
- 19 giugno 2017
La cosa più importante è un SSD di qualche tipo, la fusione da 2 TB o un SSD puro di qualche descrizione, questo farà più differenza di quanto tu possa immaginare.
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 19 giugno 2017
iMi ha detto: mi sto preparando per ordinare il nuovo iMac.
Qui è dove sto lottando con una decisione. L'aggiornamento a i7 è in realtà ragionevole. La domanda è se la potenza extra è davvero evidente in vita reale situazioni. Ho visto molte discussioni sull'argomento, ma la maggior parte parla di test sintetici o applicazioni specifiche (editing video o codifica).
Quindi, ecco le domande. E l'uso quotidiano? Diciamo una situazione in cui hai diversi fogli di calcolo aperti (alcuni con Macro) e posta elettronica, calendario, un browser con poche finestre. Forse modifica occasionale delle foto?
Che ne dici di lavorare con presentazioni e fogli di vendita ad alta intensità grafica? Rapporti lunghi con molti contenuti multimediali?
Sembra che l'i5 gestirà tutte queste attività senza problemi. i7 sarà migliore? Se sì, la differenza sarà notevole?
Grazie per il tuo contributo. Clicca per espandere...
Per un uso normale, le CPU non contano troppo oltre un certo punto e l'i5 è oltre quel punto. Con un display come la GPU di iMac è molto più importante. E per il caso d'uso specificato, anche la RAM potrebbe essere utile, insieme a un SSD o a un'unità di fusione di grandi dimensioni, in modo da ottenere un SSD più grande. Il processore tuttavia è irrilevante
Stefan Johansson
- 13 aprile 2017
- Svezia
- 19 giugno 2017
padregll
- 3 set 2014
- 19 giugno 2017
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 19 giugno 2017
Stefan johansson ha detto: Dipende dall'uso che ne fai. Se giochi a videogiochi veloci e fai un sacco di editing video o modifica di file RAW, c'è una differenza, per tutto il resto l'i5 funziona bene. Clicca per espandere...
Direi che anche nei giochi è più probabile che tu abbia un collo di bottiglia della GPU rispetto a quello della CPU.
E se il software supporta l'accelerazione GPU, sarà più importante anche per gli ultimi due scenari, anche se più potenza puoi dare a un sistema video, meglio è.
Ma per le attività 'comuni', che è ciò che chiede l'OP, non avrà importanza
io
Sospeso
Manifesto originale- 13 settembre 2014
- 19 giugno 2017
Stefan johansson ha detto: Dipende dall'uso che ne fai. Se giochi a videogiochi veloci e fai un sacco di editing video o modifica di file RAW, c'è una differenza, per tutto il resto l'i5 funziona bene. Clicca per espandere...
C'è solo un gioco a cui gioco regolarmente in cui l'i7 può fare una differenza notevole ed è Civilization 5 o 6. Credo che il calcolo dei turni richieda un uso intensivo della CPU.
Di nuovo, quanta differenza? 5 secondi più veloce? Chissà... sono propenso per l'i5 a causa del raffreddamento del processore.
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 19 giugno 2017
iMi ha detto: C'è solo un gioco a cui gioco regolarmente in cui l'i7 può fare una differenza notevole ed è Civilization 5 o 6. Credo che il calcolo del turno richieda un uso intensivo della CPU. Clicca per espandere...
Anch'io gioco a Civ, e anche così posso dire con certezza che la differenza è davvero impercettibile. Ci gioco sia sul mio MacBook Pro che sul mio iMac, e la qualità grafica a parte, il tempo di rotazione è più veloce su iMac, certo, ma dubito che sia più di 1,5 secondi.
JonMPLS
- 23 maggio 2010
- MN
- 19 giugno 2017
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 19 giugno 2017
JonMPLS ha detto: Ehi OP, grazie per il thread! Seguo questo forum da settimane e presto ordinerò il mio iMac. Ma non sono un utente esperto come tanti qui. Nessun gioco, solo elaborazione RAW occasionale di foto di viaggio, Photoshop, Lightroom, ecc. E anche quando elaboro le foto, è solo una alla volta e non ho troppa fretta. Sembra che l'i5 andrebbe bene anche a me. Clicca per espandere...
Sì, il processore di fascia più bassa che puoi ottenere andrà bene, anche se salendo a 16 giga di RAM (se ti piace fare più cose contemporaneamente - e per multiple, intendo come 6+) e ottenendo una GPU leggermente più veloce rispetto alla voce- il livello uno potrebbe aiutare come si sente il computer, se sei disposto a lasciar cadere i soldi extra. Non è affatto necessario per una buona esperienza, ma 14,7 MP sono un sacco di pixel da guidare
EugW
- 18 giugno 2017
- 19 giugno 2017
iMi ha detto: mi sto preparando per ordinare il nuovo iMac.Core 2 Duo va bene per questo.
Qui è dove sto lottando con una decisione. L'aggiornamento a i7 è in realtà ragionevole. La domanda è se la potenza extra è davvero evidente in vita reale situazioni. Ho visto molte discussioni sull'argomento, ma la maggior parte parla di test sintetici o applicazioni specifiche (editing video o codifica).
Quindi, ecco le domande. E l'uso quotidiano? Diciamo una situazione in cui hai diversi fogli di calcolo aperti (alcuni con Macro) e posta elettronica, calendario, un browser con poche finestre. Forse modifica occasionale delle foto?
Che ne dici di lavorare con presentazioni e fogli di vendita ad alta intensità grafica? Rapporti lunghi con molti contenuti multimediali?
Sembra che l'i5 gestirà tutte queste attività senza problemi. i7 sarà migliore? Se sì, la differenza sarà notevole?
Grazie per il tuo contributo. Clicca per espandere...
mollyc
- 18 agosto 2016
- 19 giugno 2017
Il mio computer *non* esporta più di 20 file circa da LR prima che la ventola inizi a girare e mi sento come se si arrabbiasse con me. Reazioni:io
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 19 giugno 2017
mollyc ha detto: Il mio computer *non* esporta più di 20 o giù di lì file da LR prima che la ventola inizi a girare e mi sento come se si arrabbiasse con me. Reazioni:iMi, iemcj e mollyc ioio
Sospeso
Manifesto originale
- 13 settembre 2014
- 19 giugno 2017
mollyc ha detto: La cosa principale è modificare i file raw. Attualmente lavoro su un iMac di fine 2012 con 32 GB di RAM e un processore Intel Core i7 da 3,4 GHz. Ho anche la scheda grafica NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.
Il mio computer *non* esporta più di 20 file circa da LR prima che la ventola inizi a girare e mi sento come se si arrabbiasse con me. Reazioni:io ioio
Sospeso
Manifesto originale
- 13 settembre 2014
- 19 giugno 2017
mollyc ha detto: Mi sento come se il mio computer fosse più lento di quanto dovrebbe essere. Probabilmente andrò con l'i7. Non compro computer molto spesso, quindi mi piace comprare il meglio che posso in quel momento. Clicca per espandere...
Io stesso sono ancora sul recinto. Non ne ho necessariamente bisogno, ma ripeto, il costo non è molto alto. Perché non comprare il meglio, come hai detto tu.
Quindi, la domanda ovvia. Quali sono alcuni aspetti negativi dell'avere l'i7?
Calore, rumore? Qualunque altra cosa?Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 19 giugno 2017
iMi ha detto: io stesso sono ancora indeciso. Non ne ho necessariamente bisogno, ma ripeto, il costo non è molto alto. Perché non comprare il meglio, come hai detto tu.
Quindi, la domanda ovvia. Quali sono alcuni aspetti negativi dell'avere l'i7?
Calore, rumore? Qualunque altra cosa? Clicca per espandere...
Bene, anche se generalmente non lo utilizzerà così tanto, l'i5 e l'i7 hanno tecnicamente lo stesso budget di energia/calore con cui lavorare. Sono lo stesso TDP. E l'iMac è fatto per gestire le parti. Non avrai davvero bisogno della potenza dell'i7 e per la maggior parte non penso che te ne accorgerai, ma non penso che dovresti preoccuparti troppo del calore.Reazioni:io io
io
Sospeso
Manifesto originale
- 13 settembre 2014
- 19 giugno 2017
casperes1996 ha detto: Beh, anche se generalmente non lo utilizzerà così tanto, l'i5 e l'i7 hanno tecnicamente lo stesso budget di potenza/calore con cui lavorare. Sono lo stesso TDP. E l'iMac è fatto per gestire le parti. Non avrai davvero bisogno della potenza dell'i7 e per la maggior parte non penso che te ne accorgerai, ma non penso che dovresti preoccuparti troppo del calore. Clicca per espandere...
Voi. Sono. Uccidere. Me. Reazioni:timh, valhopkins, penny_whistle e 1 altra personanambuccaheadsau
- 19 ottobre 2007
- Blue Mountains NSW Australia
Mentre uso l'i7 per la progettazione grafica, quando lo regalo opterei per un i5 con memoria più che adeguata e memoria flash PCI-e. Detto questo, una cosa che ho notato negli ultimi iMac che ho avuto, un i7 si vende sempre molto più velocemente sul mercato dell'usato e ad un prezzo migliore.
- 19 giugno 2017
Alla fine della giornata è il dollaro dell'acquirente e la decisione dell'acquirente che è il motivo per cui andrò all'iMac Pro quando saranno disponibili nonostante i 'geek' qui mi dicano che non ne voglio uno lol!Reazioni:io
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 19 giugno 2017
nambuccaheadsau ha detto: Alla fine della giornata è il dollaro dell'acquirente e la decisione dell'acquirente è il motivo per cui andrò all'iMac Pro quando saranno disponibili nonostante i 'geek' qui mi dicano che non ne voglio uno lol! Clicca per espandere...
Beh, se puoi usare il potere, perché l'hanno detto? È assolutamente geniale! E per quello che è, relativamente economico da quello che ha detto Apple.Reazioni:io io
io
Sospeso
Manifesto originale
- 13 settembre 2014
Bene, ho appena ordinato la versione i7. Dal momento che le termiche e il rumore dovrebbero essere gli stessi dell'i5 di fascia alta a causa dello stesso consumo energetico, perché non optare per prestazioni extra. Non sono davvero molti più soldi.
- 19 giugno 2017
Reazioni:Falcon80
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 19 giugno 2017
iMi ha detto: Bene, ho appena ordinato la versione i7. Dal momento che le termiche e il rumore dovrebbero essere gli stessi dell'i5 di fascia alta a causa dello stesso consumo energetico, perché non optare per prestazioni extra. Non sono davvero molti più soldi. Clicca per espandere...
Beh, non esattamente lo stesso. Il consumo di picco è lo stesso sulla carta, ma l'i7 potrebbe essere in grado di raggiungerlo con float 'normale' e calcolo intero, mentre l'i5 potrebbe raggiungere quel TDP solo con le istruzioni AVX. Indipendentemente da ciò, l'iMac può raffreddarlo a sufficienza. Il rumore potrebbe essere leggermente diverso, ma non preoccuparti delle temperature.Reazioni:io
BUCKDOG
- 13 giugno 2013
Penso che tu abbia risposto alla tua domanda nel titolo di questo thread. Utente medio = i5 tutto il giorno. L'i7 è davvero per coloro che NON sono utenti medi e, a loro volta, utenti potenti che hanno bisogno di hyper threading e velocità di clock più elevate per rendere più veloce. Prendi l'i5 per tutto il giorno se sei un utente medio, ma personalmente consiglierei l'i7 poiché ha lo stesso TDP di 91 W sia sull'i5 che sull'i7, quindi le temperature più fredde che tutti dicono non sono così evidenti.
- 19 giugno 2017
Reazioni:io
Prossimo 1 di 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Vai alla pagina
andareProssimo Scorso
Messaggi Popolari