Altro

Quanto è preciso l'orologio Apple con il consumo di calorie da bicicletta stazionaria?

D

Drecca

Manifesto originale
30 agosto 2010
  • 3 agosto 2016
Dato che è fermo, l'unica cosa di cui l'orologio deve spegnersi è il battito cardiaco. Quanto è precisa la misurazione del consumo calorico quando si fa cyclette? Qualcuno l'ha mai testato?

Di solito faccio quello che chiamerei esercizio moderato, in modo da poter avere una conversazione, ma ancora sudo e respiro.

L'orologio legge un intervallo compreso tra 450 e 700 calorie bruciate all'ora. Dato che lo faccio circa 4-5 ore al giorno, è davvero una vasta gamma.

Per fare un confronto, faccio una camminata di 7 km a circa 5,8-6,2 km all'ora e l'orologio dice che ho bruciato circa 350-380 calorie durante l'intera camminata. Quindi quella gamma è molto più ristretta ... sto solo mettendo in dubbio quello della bicicletta stazionaria ...

Mlrollin91

20 novembre 2008


Contea di Ventura
  • 3 agosto 2016
Uso una cyclette ogni giorno con il mio Apple Watch. Lo faccio da più di un anno ormai. In media brucio 10 calorie al minuto con una frequenza cardiaca media di 145 BMP. Sono abbastanza coerente. Faccio un ciclo di 30 minuti ogni giorno e brucio sempre tra 280-320 calorie attive. Non viene presa in considerazione solo la frequenza cardiaca, c'è un algoritmo che l'orologio utilizza per determinare il consumo di calorie e quindi la frequenza cardiaca viene aggiunta a quella. Se la mia frequenza cardiaca non viene letta, ottengo circa 4 calorie attive al minuto di pedalata. Quindi in genere la frequenza cardiaca aggiunge circa 6 calorie attive al minuto. Ovviamente dipende dalla mia frequenza cardiaca.

In media, con le passeggiate all'aperto, brucio circa 4 calorie attive al minuto con una frequenza cardiaca media di 120 BPM. Ovviamente questo è meno intenso del ciclismo indoor, quindi l'algoritmo ha un tasso di consumo calorico attivo inferiore e quindi viene aggiunta anche la frequenza cardiaca.
Reazioni:Drecca

cxxviii

20 maggio 2015
  • 4 agosto 2016
Nella prima parte dell'anno, indossavo il mio AW mentre facevo pedalate indoor 4-5 volte a settimana. Avevo un misuratore di potenza sul trainer e avevo anche un Garmin 910XT. L'AW darebbe costantemente calcoli calorici molto bassi rispetto agli altri due e, dato che l'allenatore aveva potenza e si allineava maggiormente con il Garmin, diffidavo delle letture delle calorie dell'AW sulla bici. L'AW ha perso con un voto di 2-1. Ad esempio, uno degli ultimi che ho confrontato è stato un giro indoor di 90 minuti: il Garmin ha calcolato 1.431 calorie, il trainer ha calcolato 1.296 calorie e l'AW ha calcolato 718 calorie. Il livello di sforzo di quella corsa era coerente con le corse all'aperto con un consumo calorico/minuto simile a quello che il Garmin e l'allenatore stavano leggendo.

Tuttavia, l'AW potrebbe migliorare grazie a uno degli aggiornamenti del sistema operativo...

Per lo più ho smesso di indossare il mio AW mentre guido indoor, a causa delle lacune di precisione. Tuttavia, ho appena cercato un giro che ho fatto il 13 luglio in cui avevo un misuratore di potenza sulla bici con il mio Garmin Edge 520, lo stesso misuratore di potenza sul trainer di prima e l'AW insieme. È stato un allenamento di 71 minuti. L'AW ha calcolato 788 calorie totali, il Garmin Edge 920 calorie e il trainer ha calcolato 1.219 calorie. Quindi quella volta, l'allenatore era il valore anomalo. Sebbene l'AW fosse ancora basso, e la sottostima dell'AW è coerente con altre attività indoor che stima.

Sto programmando un altro giro stasera, quindi cercherò di ricordarmi di indossare l'AW e fare un altro confronto a 3 vie.