grmlin
Manifesto originale- 16 febbraio 2015
- 14 novembre 2021
mia moglie ha un Apple Watch ed entrambi ci divertiamo molto con Fitness+. Sto usando un Garmin Fenix da anni ormai e mentre ne sono molto soddisfatto, l'acquisto e l'Apple Watch è davvero allettante. Ora con Fitness disponibile in Germania ancora di più.
La mia domanda più grande però: sto pianificando di correre la mia prima mezza maratona il prossimo aprile e utilizzare l'allenatore Garmin e i piani di allenamento sul mio Fenix. È implementato molto bene, funziona sul mio orologio e non voglio perderlo. Non corro con la musica o il mio telefono, è il mio tempo fuori dalla griglia.
So che ci sono altri piani di allenamento, naturalmente, ma voglio che sia nel mio orologio mentre corro, dicendomi cosa fare dopo in quell'allenamento.
Mi piacerebbe conoscere le esperienze degli altri, quindi grazie per l'aiuto! n
NME42
- 15 set 2019
- 14 novembre 2021
Stryd ha piani gratuiti ma richiede il loro footpod (che è eccellente).
grmlin
Manifesto originale- 16 febbraio 2015
- 14 novembre 2021
NME42 ha dichiarato: esiste iSmoothRun in grado di sincronizzare i piani di allenamento da TrainingPeaks e Finalsurge.Molte grazie! Tutto quello che ho trovato è stata l'app Nike Run Club che per qualche motivo ha perso i piani di allenamento sulla funzione dell'orologio. La cosa stryd sembra grande ma è piuttosto costosa. iSmoothRun funziona senza telefono e supporta corsi di formazione guidati? Lo esaminerò.
Stryd ha piani gratuiti ma richiede il loro footpod (che è eccellente). Clicca per espandere...
In realtà sono sorpreso che Garmin sia l'unico ad offrirlo fuori dagli schemi. È una caratteristica così ovvia per un orologio sportivo intelligente m
mk313
- 6 febbraio 2012
- 14 novembre 2021
grmlin ha detto: In realtà sono sorpreso che Garmin sia l'unico che lo offre fuori dagli schemi. È una caratteristica così ovvia per un orologio sportivo intelligente Clicca per espandere...Penso che sia intenzionale da parte di Apple. Offrono molti software che forniscono funzionalità di base che soddisfano le esigenze del 90% dei clienti, quindi non aggiungono funzionalità (molte volte) per lasciare l'ultimo 10% a sviluppatori di terze parti, che a loro volta costruiscono la mela ecosistema. Consentire agli sviluppatori di guadagnare con le app aiuta a creare domanda per gli orologi (iPad, iPod, Mac, ecc.) Sembra così con molti dei loro software (app di allenamento, app per foto, numeri, keynote, pagine, podcast, ecc.)
NME42
- 15 set 2019
- 15 novembre 2021
grmlin ha detto: In realtà sono sorpreso che Garmin sia l'unico che lo offre fuori dagli schemi. È una caratteristica così ovvia per un orologio sportivo intelligente Clicca per espandere...
Garmin propone piani di allenamento da circa tre anni e ricordo che l'inizio non fu dei migliori.
Sono un po' scettico su questa funzione - non la uso - poiché sto pianificando personalmente i miei allenamenti sulla base di un piano di allenamento che ho su carta. La chiave per me è adattare il piano su base settimanale e questo è qualcosa che manca alla maggior parte dei piani di allenamento.
Ma d'accordo, con tutti i dati che i fornitori hanno e meccanismi intelligenti di intelligenza artificiale, dovrebbero essere in grado di offrire servizi molto migliori. Ma sicuramente addebiteranno canoni mensili per questo.
Informazioni sulle app: penso che runtastic offra anche piani di formazione.
grmlin
Manifesto originale- 16 febbraio 2015
- 15 novembre 2021
NME42 ha dichiarato: Garmin offre piani di allenamento da circa tre anni e ricordo che l'inizio non è stato dei migliori.Non sapevo nemmeno che l'allenatore esistesse qualche mese fa. E per quanto ne so, si adatta davvero alle tue prestazioni e cambia gli allenamenti di conseguenza.
Sono un po' scettico su questa funzione - non la uso - poiché sto pianificando personalmente i miei allenamenti sulla base di un piano di allenamento che ho su carta. La chiave per me è adattare il piano su base settimanale e questo è qualcosa che manca alla maggior parte dei piani di allenamento.
Ma d'accordo, con tutti i dati che i fornitori hanno e meccanismi intelligenti di intelligenza artificiale, dovrebbero essere in grado di offrire servizi molto migliori. Ma sicuramente addebiteranno canoni mensili per questo.
Informazioni sulle app: penso che runtastic offra anche piani di formazione. Clicca per espandere...
È limitato, tuttavia, non è possibile modificare l'allenamento programmato per un giorno se non ho tempo o altro. È un po' fastidioso. Ma a parte questo mi sto divertendo. Sono un runner noob, è fantastico che l'orologio mi dica cosa fare mentre corro e il servizio crea un piano basato sul mio obiettivo (10 km di tempo x per esempio). So se sto colpendo il mio ritmo o la mia frequenza del passo, cose del genere.
Voglio dire, potrei anche continuare a usare il mio orologio Garmin per correre. Ma mi conosco, lo odio, non voglio avere a che fare con più dispositivi. L'altra opzione sarebbe quella di impostare Fitness+ una volta con l'orologio di mia moglie e poi usarlo come servizio di video fitness senza uno... ma questo farà schifo se ho capito bene. Odio davvero non poter accedere ai video di Fitness+ senza un orologio Reazioni:NME42
grmlin
Manifesto originale- 16 febbraio 2015
- 15 novembre 2021
mk313 ha detto: Penso che sia intenzionale da parte di Apple. Offrono molti software che forniscono funzionalità di base che soddisfano le esigenze del 90% dei clienti, quindi non aggiungono funzionalità (molte volte) per lasciare l'ultimo 10% a sviluppatori di terze parti, che a loro volta costruiscono la mela ecosistema. Consentire agli sviluppatori di guadagnare con le app aiuta a creare domanda per gli orologi (iPad, iPod, Mac, ecc.) Sembra così con molti dei loro software (app di allenamento, app per foto, numeri, keynote, pagine, podcast, ecc.) Clicca per espandere...Oh vero, ma credo che sarebbe stata un'ottima aggiunta a un servizio come Fitness+.
Drago Palla di Fuoco
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Inghilterra
- 15 novembre 2021
AW è senza dubbio l'orologio intelligente superiore con chiamate vocali, messaggi, musica, ecc. Ma sicuramente non è un orologio sportivo per coloro che sono più seri riguardo al loro allenamento. Personalmente non potevo usare un touch screen durante la corsa, il ciclismo o il nuoto. Inoltre, la batteria non durerebbe la metà della durata di un ultra (o forse anche per una maratona più lenta...).
Pensieri personali e soggettivi, ma io li uso entrambi, anche se perché (per le mie esigenze) sono orologi di tipo diverso.
NME42
- 15 set 2019
- 15 novembre 2021
Faccio in media 15 ore a settimana con il mio AW. E la mia batteria AW dura facilmente per due maratone di fila.
Era un utente dei modelli Forerunner di fascia alta (9xx) e non perderli. Ma immagino che questo sia perché non sono serio con il mio allenamento.
Drago Palla di Fuoco
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Inghilterra
- 16 novembre 2021
NME42 ha detto: Non sono sicuro di cosa intendi con serio con la loro formazione.Non significava alcuna offesa, scusa se è stata causata.
Faccio in media 15 ore a settimana con il mio AW. E la mia batteria AW dura facilmente per due maratone di fila.
Era un utente dei modelli Forerunner di fascia alta (9xx) e non perderli. Ma immagino che questo sia perché non sono serio con il mio allenamento. Clicca per espandere...
Il Garmin ha semplicemente molti più dati da offrire per l'analisi. Non implicare che chiunque non utilizzi un Garmin sia un atleta inferiore in alcun modo.
Dico solo che l'AW è un orologio intelligente migliore. E il Garmin è un orologio sportivo migliore. (mio punto di vista personale)
NME42
- 15 set 2019
- 16 novembre 2021
Fireball Dragon ha detto: Non significava alcun reato, scusa se è stato causato.
Il Garmin ha semplicemente molti più dati da offrire per l'analisi. Non implicare che chiunque non utilizzi un Garmin sia un atleta inferiore in alcun modo.
Dico solo che l'AW è un orologio intelligente migliore. E il Garmin è un orologio sportivo migliore. (mio punto di vista personale) Clicca per espandere...
Nessun problema, non mi sono affatto offeso. Reazioni:Drago Palla di Fuoco
Drago Palla di Fuoco
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Inghilterra
- 16 novembre 2021
NME42 ha detto: Nessun problema, non mi sono affatto offeso. Reazioni:NME42grmlin
Manifesto originale
- 16 febbraio 2015
Interessante. Sono ancora così combattuto. Non ho davvero bisogno o voglio le funzionalità smartwatch dell'Apple Watch (Apple Pay sarebbe bello e lo sblocco del telefono senza pin), e preferisco MOLTO l'aspetto del mio Fenix. Non è nemmeno un concorso.
- 16 novembre 2021
Inoltre non ho mai usato un orologio touchscreen per l'allenamento, mi piacciono i pulsanti. Ma mi piacerebbe davvero un nuovo orologio e il Fenix 7 non si vede da nessuna parte...
Immagino che sia totalmente stupido cambiare piattaforma per Apple Fitness. Fa così schifo che non mi lasciano solo guardare i video. Reazioni:KeniLFDrago Palla di Fuoco
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Inghilterra
- 16 novembre 2021
grmlin ha detto: Interessante. Sono ancora così combattuto. Non ho davvero bisogno o voglio le funzionalità smartwatch dell'Apple Watch (Apple Pay sarebbe bello e lo sblocco del telefono senza pin), e preferisco MOLTO l'aspetto del mio Fenix. Non è nemmeno un concorso.
Inoltre non ho mai usato un orologio touchscreen per l'allenamento, mi piacciono i pulsanti. Ma mi piacerebbe davvero un nuovo orologio e il Fenix 7 non si vede da nessuna parte...
Immagino che sia totalmente stupido cambiare piattaforma per Apple Fitness. Fa così schifo che non mi lasciano solo guardare i video. Reazioni:NME42grmlin
Manifesto originale
- 16 febbraio 2015
- 16 novembre 2021
PaladinGuy ha detto: Sono tentato dalla vendita in corso per il Fenix, ma la serie Fenix 6 ha ormai più di 2 anni (credo). Anche a $ 200 di sconto, è vecchia nella tecnologia. Con la storia di Garmin di non fornire nuove funzionalità alle versioni precedenti, sarebbe davvero difficile acquistarne uno così tardi nella sua corsa di produzione. Sicuramente un Fenix 7 arriverà presto e includerà funzionalità avanzate. Clicca per espandere...Ho comprato il Fenix 5 quando era già abbastanza vecchio. Funziona molto bene e riceve aggiornamenti in ogni momento. Non necessariamente nuove funzionalità, ma non è stato ancora dimenticato da Garmin.
Ma ora che so quanto utilizzo il mio orologio per migliorare la mia forma fisica, questa volta voglio la tecnologia più recente. Anche il salto da 5 a 6 è piuttosto piccolo, quindi non mi attira molto. DDrock1119
- 14 ottobre 2021
Non mentirò, ho sia il Fenix 6 Pro Solar che l'AW7. Preferisco l'aspetto del Fenix e la batteria ovviamente, ma con l'app WorkOutDoors uso l'AW7. Garmin è pieno di bug e il rilevamento delle risorse umane e del GPS non è buono come l'AW. La batteria dell'AW durerà per una maratona se necessario, se sei un ultra allora ovviamente rimani con Garmin. Altrimenti, AW farà tutto ciò che Garmin può fare e onestamente probabilmente meglio.
- 16 novembre 2021
Reazioni:cfc, grmlin e NME42 n
NME42
- 15 set 2019
- 16 novembre 2021
Fireball Dragon ha dichiarato: Preferisco di gran lunga Garmin Connect come piattaforma di fitness. Le metriche di base come cadenza, VO2 max, lunghezza del passo, effetto dell'allenamento sono molto utili. Guardo anche metriche avanzate tra cui oscillazione verticale, tempo di contatto con il suolo, potenza, ecc. Ma più curiosità legate...
Ma nel complesso, pensa che GC funzioni meglio come piattaforma. Ancora una volta, non posso sottolineare abbastanza quanto questo sia soggettivo; probabilmente perché uso personalmente Garmin da prima di ottenere il mio primo AW (nel 2015) e lo preferisco a Apple Health. Quindi per le mie esigenze, suppongo che preferisco Garmin per il fitness. Clicca per espandere...
Sono un utente GC da molto tempo e ho vissuto molte cose brutte lì. Al giorno d'oggi è molto meglio, ma la mia piattaforma preferita è runalyze. Ha molte cose di analisi migliori per i corridori. Provalo, è gratis e se vuoi puoi fare una donazione. Può anche essere facilmente collegato al tuo account GC e non hai problemi di sincronizzazione.
Un solo numero: le loro capacità di previsione sono davvero fantastiche. Il mio ritmo di maratona era quasi perfetto.
Informazioni sulle metriche delle dinamiche di corsa: sono un nerd dei numeri ed ero entusiasta quando è stato rilasciato HRM RUN. Ma alla fine, le metriche mi hanno confuso più di quanto mi abbiano aiutato. Mi occupavo di ogni corsa in cui si trovava il mio equilibrio GCT e se c'è un infortunio in arrivo non lo so ancora e cose del genere. Cosa ho davvero imparato da queste cose? Certo, non molto. Anche il mio Stryd registra molte metriche e, a parte la frequenza del passo, non guardo più nessuno di questi numeri. Il mio obiettivo è correre una certa distanza a un certo ritmo e non ho mai vinto una medaglia se li ho percorsi con una determinata frequenza cardiaca, lunghezza del passo o GCT.Reazioni:Drago Palla di Fuoco e grmlin
grmlin
Manifesto originale
- 16 febbraio 2015
- 16 novembre 2021
Drock1119 ha detto: Non mentirò, ho sia il Fenix 6 Pro Solar che l'AW7. Preferisco l'aspetto del Fenix e la batteria ovviamente, ma con l'app WorkOutDoors uso l'AW7. Garmin è pieno di bug e il rilevamento delle risorse umane e del GPS non è buono come l'AW. La batteria dell'AW durerà per una maratona se necessario, se sei un ultra allora ovviamente rimani con Garmin. Altrimenti, AW farà tutto ciò che Garmin può fare e onestamente probabilmente meglio. Clicca per espandere...Ho intenzione di fare una mezza maratona l'anno prossimo e non credo che farò altro dopo. È già difficile trovare il tempo per le corse più lunghe e non ho voglia di correre ancora più a lungo. La scorsa settimana sono riuscito a correre 18,9 km, che è già un risultato straordinario per me personalmente.
Mi mancherà la durata della batteria in altre attività però. Come fare escursioni nelle Alpi per ore e ore, sciare, quel genere di cose.
NME42 ha detto: Sono stato un utente GC per molto tempo e ho vissuto molte cose brutte lì. Al giorno d'oggi è molto meglio, ma la mia piattaforma preferita è runalyze. Ha molte cose di analisi migliori per i corridori. Provalo, è gratis e se vuoi puoi fare una donazione. Può anche essere facilmente collegato al tuo account GC e non hai problemi di sincronizzazione.Quando ho ricevuto il mio Fenix 5 GC era un disastro, onestamente. Non so quante volte ho dovuto ricollegare il mio orologio... in questi giorni va bene, e mi piace come esporta le mie attività su Strava ecc. senza problemi. Molto bello. Inoltre non ho idea di tutti questi numeri e metriche, ahah. Di recente ho scoperto VO2 Max, mi è piaciuto molto il fatto che dicesse che sono in forma come un 20anni (ho 43 anni).
Un solo numero: le loro capacità di previsione sono davvero fantastiche. Il mio ritmo di maratona era quasi perfetto.
Informazioni sulle metriche delle dinamiche di corsa: sono un nerd dei numeri ed ero entusiasta quando è stato rilasciato HRM RUN. Ma alla fine, le metriche mi hanno confuso più di quanto mi abbiano aiutato. Mi occupavo di ogni corsa in cui si trovava il mio equilibrio GCT e se c'è un infortunio in arrivo non lo so ancora e cose del genere. Cosa ho davvero imparato da queste cose? Certo, non molto. Anche il mio Stryd registra molte metriche e, a parte la frequenza del passo, non guardo più nessuno di questi numeri. Il mio obiettivo è correre una certa distanza a un certo ritmo e non ho mai vinto una medaglia se li ho percorsi con una determinata frequenza cardiaca, lunghezza del passo o GCT. Clicca per espandere...
Come vi approcciate ai corsi di formazione guidati/strutturati su un Apple Watch? Forse ci sto pensando troppo? Ad esempio, 5 minuti di riscaldamento, 6 volte 30 secondi a una frequenza di falcata specifica, 8 volte 800 m al ritmo X? Il mio Garmin mostra tutto a prova di idiota sul mio polso. Mi mostra se raggiungo il ritmo o la frequenza del passo mirati o qualsiasi altra cosa.Reazioni:NME42 m
Monkswhiskers
- 6 febbraio 2018
- 16 novembre 2021
Fireball Dragon ha detto: Non significava alcun reato, scusa se è stato causato.
Il Garmin ha semplicemente molti più dati da offrire per l'analisi. Non implicare che chiunque non utilizzi un Garmin sia un atleta inferiore in alcun modo.
Dico solo che l'AW è un orologio intelligente migliore. E il Garmin è un orologio sportivo migliore. (mio punto di vista personale) Clicca per espandere...
In termini di analisi dei dati, tutto dipende dai dati sulle risorse umane raccolti (spazzatura nella spazzatura come dice il vecchio programmatore di computer) I Garmin possono essere più imperfetti (a meno che non si utilizzi una fascia toracica). Per questo motivo vado per l'AW e carico su Runalyse per le metriche del tipo di recupero.
Ho venduto il mio vecchio AW qualche anno fa e ho preso un Garmin, ma ho scoperto subito che mi mancavano le funzionalità dello smartwatch (dettare testi mentre andiamo in bicicletta è piuttosto interessante).
Mi sono anche reso conto che non ero l'atleta semi-professionista che pensavo di essere e che c'era un po' di sovraccarico di dati dal Garmin. Tutto relativo all'individuo ovviamente. Nemmeno io volevo avere due orologi, quindi sono tornato all'AW. Faccio 50 miglia in bicicletta, 12 miglia di corsa, 2 miglia di nuoto in acque libere e li registra praticamente in modo impeccabile. Workoutdoors è un'app elegante.
Ovviamente, se stai correndo gli ultras, questo non è l'orologio adatto anche se, a titolo di esperimento, proverò a caricare mentre sei in movimento durante un lungo giro in bicicletta e vedrò se continuerà a registrare un'attività.Reazioni:NME42 e cfc
Drago Palla di Fuoco
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Inghilterra
- 16 novembre 2021
Monkswhiskers ha affermato: In termini di analisi dei dati, tutto dipende dai dati sulle risorse umane raccolti (spazzatura nella spazzatura, come dice il vecchio programmatore di computer) Garmins può essere più difettoso (a meno che non si utilizzi una fascia toracica). Per questo motivo vado per l'AW e carico su Runalyse per le metriche del tipo di recupero.
Ho venduto il mio vecchio AW qualche anno fa e ho preso un Garmin, ma ho scoperto subito che mi mancavano le funzionalità dello smartwatch (dettare testi mentre andiamo in bicicletta è piuttosto interessante).
Mi sono anche reso conto che non ero l'atleta semi-professionista che pensavo di essere e che c'era un po' di sovraccarico di dati dal Garmin. Tutto relativo all'individuo ovviamente. Nemmeno io volevo avere due orologi, quindi sono tornato all'AW. Faccio 50 miglia in bicicletta, 12 miglia di corsa, 2 miglia di nuoto in acque libere e li registra praticamente in modo impeccabile. Workoutdoors è un'app elegante.
Ovviamente, se stai correndo gli ultras, questo non è l'orologio adatto anche se, a titolo di esperimento, proverò a caricare mentre sei in movimento durante un lungo giro in bicicletta e vedrò se continuerà a registrare un'attività. Clicca per espandere...
Ho trovato che le risorse umane a riposo tra il mio Garmin e l'AW sono quasi identiche. Tenendoli insieme per l'intera giornata, puoi vedere che la FC a riposo è coerente tra entrambi. Ma ho scoperto (nelle precedenti generazioni di AW) che l'HR durante l'esecuzione era moooolto fuori. Come seriamente basso per me, sapevo di non essere a 140 bpm durante detto tempo run! E ho anche scoperto che il GPS su percorsi noti non è preciso con il mio parkrun locale che misura quasi 200 m più corto. Provato con entrambi gli orologi (serie 3 e FR935 nel 2017). Devo ammettere che non ho provato a correre con il mio S4 ... ma ho una serie 7 in arrivo da un giorno all'altro, quindi sono davvero ansioso di vedere come si comporta ...
Molte funzioni del Garmin lo rendono insostituibile come orologio fitness per me. Adoro vedere i bersagli, correre le volte precedenti, ecc. Ero solito godermi i segmenti ma non mi preoccupo più di loro da quando ho reso il mio account Strava più privato. Io divago… PPaladinGuy
- 22 settembre 2014
- 16 novembre 2021
Fireball Dragon ha dichiarato: Ho riscontrato che le risorse umane a riposo tra il mio Garmin e l'AW sono quasi identiche. Tenendoli insieme per l'intera giornata, puoi vedere che la FC a riposo è coerente tra entrambi. Ma ho scoperto (nelle precedenti generazioni di AW) che l'HR durante l'esecuzione era moooolto fuori. Come seriamente basso per me, sapevo di non essere a 140 bpm durante detto tempo run! E ho anche scoperto che il GPS su percorsi noti non è preciso con il mio parkrun locale che misura quasi 200 m più corto. Provato con entrambi gli orologi (serie 3 e FR935 nel 2017). Devo ammettere che non ho provato a correre con il mio S4 ... ma ho una serie 7 in arrivo da un giorno all'altro, quindi sono davvero ansioso di vedere come si comporta ...
Molte funzioni del Garmin lo rendono insostituibile come orologio fitness per me. Adoro vedere i bersagli, correre le volte precedenti, ecc. Ero solito godermi i segmenti ma non mi preoccupo più di loro da quando ho reso il mio account Strava più privato. Io divago… Clicca per espandere...
Il sensore OHR della serie 3 era buono. Dal 4 in su sono eccellenti e, a mio parere, ineguagliabili in termini di precisione. Ho provato un Fenix 6s la scorsa estate e ha faticato molto nelle attività su cui la mia Serie 4 non ha avuto problemi a monitorare le risorse umane.
Immagino che possa essere un po' unico per ogni persona, ma quasi tutte le recensioni che ho letto dicono che l'Apple Watch è il dispositivo OHR più accurato.Drago Palla di Fuoco
- 26 novembre 2012
- Chigwell, Inghilterra
- 16 novembre 2021
PaladinGuy ha dichiarato: Il sensore OHR della serie 3 era buono. Dal 4 in su sono eccellenti e, a mio parere, ineguagliabili in termini di precisione. Ho provato un Fenix 6s la scorsa estate e ha faticato molto nelle attività su cui la mia Serie 4 non ha avuto problemi a monitorare le risorse umane.Diverse recensioni/test lo dimostrano, posso credere che il sensore HR di AWs sia probabilmente uno dei più precisi in circolazione.
Immagino che possa essere un po' unico per ogni persona, ma quasi tutte le recensioni che ho letto dicono che l'Apple Watch è il dispositivo OHR più accurato. Clicca per espandere...
Ci riproverò sicuramente con un testa a testa. Non userò ancora AW come dispositivo principale per il fitness, ma sono davvero interessato a vedere come si confronta ora qualche anno dopo!Reazioni:PaladinGuy
grmlin
Manifesto originale
- 16 febbraio 2015
- 16 novembre 2021
PaladinGuy ha dichiarato: Il sensore OHR della serie 3 era buono. Dal 4 in su sono eccellenti e, a mio parere, ineguagliabili in termini di precisione. Ho provato un Fenix 6s la scorsa estate e ha faticato molto nelle attività su cui la mia Serie 4 non ha avuto problemi a monitorare le risorse umane.Ecco perché ora sto usando una fascia oraria. La mia FC era ovunque durante gli allenamenti intensi a volte, e il cinturino ora funziona praticamente in modo impeccabile P
Immagino che possa essere un po' unico per ogni persona, ma quasi tutte le recensioni che ho letto dicono che l'Apple Watch è il dispositivo OHR più accurato. Clicca per espandere...PaladinGuy
- 22 settembre 2014
- 16 novembre 2021
grmlin ha detto: Ecco perché ora sto usando una fascia oraria. La mia FC era ovunque durante gli allenamenti intensi a volte, e il cinturino ora funziona praticamente in modo impeccabile Clicca per espandere...
Sì. L'unica cosa per cui uso una cinghia è qualcosa come il salto con la corda. Altrimenti, il mio Apple Watch serie 4 e versioni successive tiene traccia della mia frequenza cardiaca in modo più che sufficientemente accurato per me. Ciò significa una cosa in meno con cui ho a che fare (una fascia toracica). Personalmente odio avere qualcos'altro da ricordare e caricare/sostituire le batterie.
La mancanza di accuratezza dell'OHR è uno dei motivi principali per cui ho deciso di non utilizzare un Fenix 6 e rimanere con Apple Watch.Reazioni:Drock1119
Prossimo 1 di 3
- 1
- 2
- 3
Vai alla pagina
andareProssimo Scorso
Messaggi Popolari