Silly John Fatty
a
Manifesto originale- 6 novembre 2012
- 3 dicembre 2020
Pensi che prima o poi lo aggiorneranno? m
mdwsta4
- 23 luglio 2007
- 3 dicembre 2020
mdgm
- 2 novembre 2010
- 3 dicembre 2020
sfigato
- 28 ottobre 2014
- 3 dicembre 2020
mele
Sospeso
- 15 ottobre 2017
- 3 dicembre 2020
Fomalhaut
- 6 ottobre 2020
- 3 dicembre 2020
Bollockser ha detto: 16 GB erano buoni nel 2012, ma nel 2020 è pietoso, efficienza M1 o meno.Per quali scopi? Dai un'occhiata a tutte le recensioni di YouTube con macchine da 8 GB. Stanno andando bene per la maggior parte delle attività, anche per l'editing di foto e video 4K. Sono d'accordo (come fanno molti revisori) che 8 GB sono un po' limitanti, ma devo ancora vedere * nessun* test in cui il modello da 16 GB si dimostra carente a causa di limitazioni di memoria; le prestazioni della CPU/GPU raggiungono il limite prima che la memoria diventi il collo di bottiglia.
Naturalmente, ci sono applicazioni e casi d'uso che richiedono più di 16 GB di RAM: modifica di foto enormi, utilizzo di set di dati estremamente grandi, database in memoria, esecuzione di più macchine virtuali e così via, ma questi computer entry-level non sono posizionati per quegli utenti. Queste sono macchine di consumo per il mercato di massa. A tale scopo sono adeguatamente specificati e si comportano molto bene.
Quali sono i tuoi usi che richiedono> 16 GB di RAM? Ultima modifica: 3 dicembre 2020
Moonjumper
- 20 giugno 2009
- Lincoln, Regno Unito
- 3 dicembre 2020
Il Mac Mini ha ancora in vendita il vecchio modello Intel di fascia alta. Spero che verrà sostituito in modo simile agli MBP di fascia alta.
MacCheetah3
- 14 novembre 2003
- Centrale MN
- 3 dicembre 2020
Come ha affermato @Moonjumper, Apple non ha ancora rilasciato un modello per sostituire le configurazioni Intel di fascia alta. Posso accettare che Apple stia intenzionalmente trattenendo i modelli di fascia più alta. Poiché i processori della serie M sono unificati, tutto è in un unico die. Quindi, quando Apple aggiunge più core di elaborazione e chip RAM, la dimensione del die aumenterà e quindi la resa per wafer diminuirà. Le forniture sono già basse/contenute, quindi per ora è meglio attenersi alla confezione più bassa (cioè più piccola).
Fondamentalmente, @Silly John Fatty, presumo che un M1X a 10 o 12 core (forse soprannominato M2) con 32 GB e forse 64 GB di RAM in modelli con forse quattro porte USB4 / TB3 potrebbe essere rilasciato non appena la tarda primavera del 2021.
Bollockser ha detto: 16 GB erano buoni nel 2012, ma nel 2020 è pietoso, efficienza M1 o meno.Sono rimasto sorpreso quando 8 GB non sono stati tagliati per il mio flusso di lavoro che 16 GB sembrano andar bene per le mie richieste attuali e future (Xcode più un paio di browser Web, Mail, Messaggi e alcune altre app in esecuzione frequentemente/costantemente). Certo, potrebbe essere stretto in seguito, ma probabilmente non mi preoccuperò. Anche così, sto aspettando almeno fino alla tarda primavera del 2021 per acquistare un nuovo Mac mini perché non inizierò alcuno sviluppo importante di app fino ad allora. Seriamente, dopo aver usato tutte le tue normali app per un po', guarda le statistiche della RAM in Activity Monitor .
@Fomalhaut Esatto. Ho solo spinto contro la linea di riempimento di 32 GB di RAM durante l'esecuzione di due macchine virtuali (Win10 e WinServer) su un laptop Win10, ciascuno con SQL Server, con DB su piccola scala concessi.
Fomalhaut
- 6 ottobre 2020
- 3 dicembre 2020
MacCheetah3 ha dichiarato: Devo ammettere che all'inizio ero scettico, inizialmente deluso da alcune delle opzioni/specifiche/caratteristiche, anche pensando di avere 32 GB di RAM nel mio prossimo Mac mini. Ho cambiato idea in seguito alla ricerca, inclusa l'analisi più da vicino dell'utilizzo delle risorse della mia macchina attuale (ad esempio Activity Monitor) e le discussioni in altri thread relativi a M1.In realtà, la memoria non è sul die di silicio, è sul pacchetto SoC come puoi vedere qui (la RAM è a destra):
Come ha affermato @Moonjumper, Apple non ha ancora rilasciato un modello per sostituire le configurazioni Intel di fascia alta. Posso accettare che Apple stia intenzionalmente trattenendo i modelli di fascia più alta. Poiché i processori della serie M sono unificati, tutto è in un unico die. Quindi, quando Apple aggiunge più core di elaborazione e chip RAM, la dimensione del die aumenterà e quindi la resa per wafer diminuirà. Le forniture sono già basse/contenute, quindi per ora è meglio attenersi alla confezione più bassa (cioè più piccola).
Fondamentalmente, @Silly John Fatty, presumo che un M1X a 10 o 12 core (forse soprannominato M2) con 32 GB e forse 64 GB di RAM in modelli con forse quattro porte USB4 / TB3 potrebbe essere rilasciato non appena la tarda primavera del 2021.
Sono rimasto sorpreso quando 8 GB non sono stati tagliati per il mio flusso di lavoro che 16 GB sembrano andar bene per le mie richieste attuali e future (Xcode più un paio di browser Web, Mail, Messaggi e alcune altre app in esecuzione frequentemente/costantemente). Certo, potrebbe essere stretto in seguito, ma probabilmente non mi preoccuperò. Anche così, sto aspettando almeno fino alla tarda primavera del 2021 per acquistare un nuovo Mac mini perché non inizierò alcuno sviluppo importante di app fino ad allora. Seriamente, dopo aver usato tutte le tue normali app per un po', guarda le statistiche della RAM in Activity Monitor .
@Fomalhaut Esatto. Ho solo spinto contro la linea di riempimento di 32 GB di RAM durante l'esecuzione di due macchine virtuali (Win10 e WinServer) su un laptop Win10, ciascuno con SQL Server, con DB su piccola scala concessi.
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>
Fatto esplodere, ecco il dado. Puoi vedere i controller di memoria sulla destra, ma la RAM effettiva è fuori dal silicio:
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>
Ci aspetteremmo che un SoC M1X abbia più core CPU e GPU e quindi sia più grande. Ciò richiederebbe un pacchetto SoC più grande che, se ridimensionato nella stessa proporzione dell'M1, avrebbe spazio per almeno 2 chip RAM in più. Se hanno la stessa densità, mi aspetterei 32 GB di RAM in un modello futuro, possibilmente 64 GB se si utilizza RAM a densità più elevata (che potrebbe essere già disponibile). Ultima modifica: 3 dicembre 2020
ventola HD
Collaboratore
- 30 giugno 2007
- 3 dicembre 2020
Bollockser ha detto: 16 GB erano buoni nel 2012, ma nel 2020 è pietoso, efficienza M1 o meno.
macdos ha detto: Devono essere almeno 128 GB prima ancora di prenderlo in considerazione.
Sappiamo che IOS è estremamente efficiente nell'utilizzo della RAM. Le nostre aspettative su ciò che è necessario si basano sulle nostre esperienze con Intel. Le prime indicazioni sono che è necessaria molta meno RAM su un M1 rispetto a un modello Intel, ma ci vorrà un po' di tempo prima che lo sapremo. Con programmi affamati di ram come video, fotografia, simulazioni, ecc. sarà interessante vedere se hai bisogno di tanta RAM quanto su una CPU Intel.
mietitrice32
- 29 ottobre 2012
- 3 dicembre 2020
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 4 dicembre 2020
Sto pensando che questa potrebbe essere una limitazione del chip m1 stesso e che servirà un chip 'm2' per supportare 32 GB o più configurazioni di RAM.
In quanto tale, non mi aspetterei di vedere 'un nuovo m2 Mini' fino alla fine dell'anno PROSSIMO.
Niente prima... T
il bagaglio
- 29 luglio 2011
- 4 dicembre 2020
Fishrrman ha dichiarato: Nessuno dei Mac 'm1' sembra avere più di 16 GB di RAM.
Realisticamente, però, se si guardano gli ultraportatili concorrenti come Dell XPS, Asus Zenbook e MS Surface Laptop, una scelta di 8 o 16 GB di RAM LPDDR saldata è praticamente normale.
Sebbene sia chiaro che, anche con 8 o 16 GB, le macchine M1 possono fare molto di più rispetto ai modelli Intel a bassa potenza che sostituiscono, le persone sono un po' frettolose nella loro fretta di sostituire i loro MacBook Pro Intel truccati e superiori. terminare Intel Mac Mini con macchine M1 - i Mac più economici disponibili - quando sappiamo che presto arriveranno i Mac M2/M1X/qualsiasi cosa 'pro'. Molto probabilmente questi offriranno non solo più RAM, ma più core CPU e GPU, più porte TB3 / USB4 e un migliore supporto per display multipli, che attireranno anche il tipo di persone che in realtà bisogno 32 GB o più di RAM.
Pazienza, gente: siamo attualmente in una breve pausa in cui i Mac entry-level più economici hanno avuto una grande potenza e attualmente sembrano superare i modelli Intel più costosi. Anche questo passerà, probabilmente prima che tu abbia finito di saldare la tua carta di credito... e se hai intenzione di vendere la tua M1 quando usciranno le nuove, tieni presente che molte altre persone avranno la stessa idea , quindi sarà un mercato di acquirenti.
Penso che le persone si siano fissate sul 'problema' della RAM (comprensibile, perché Apple fa pagare così tanto per l'aggiornamento e non puoi cambiare idea in seguito) quando le prestazioni sono in realtà una formula complessa di velocità del core CPU/GPU, numero di CPU /core GPU, velocità SSD e RAM che varia enormemente a seconda del software, dei formati di file, ecc. che stai utilizzando . C'è il pericolo che anche se tu Potevo metti 32 GB nel tuo M1 e scoprirai che la tua GPU o SSD I/O aveva praticamente colpito il piolo con solo 16 GB.
DiGiornot il mio vero papà
- 22 novembre 2020
- 4 dicembre 2020
theluggage ha detto: realisticamente, però, se si guardano gli ultraportatili concorrenti come Dell XPS, Asus Zenbook e MS Surface Laptop, una scelta di 8 o 16 GB di RAM LPDDR saldata è praticamente normale.Penso che questo esemplifichi lo strano punto in cui si trova la Mini, poiché non c'è motivo di fare gli stessi compromessi di potenza o imballaggio in una macchina desktop. Per me, la Mini sembra sempre il figlio dimenticato della gamma Mac, quindi non sono sicuro che si preoccuperanno di fare una versione 'pro' ... ma vedremo.
sfigato
- 28 ottobre 2014
- 4 dicembre 2020
Moonjumper ha dichiarato: Il MacBook Pro ha ancora in vendita i vecchi modelli Intel di fascia alta.IN vendita, non IN vendita
Il Mac Mini ha ancora in vendita il vecchio modello Intel di fascia alta.
gnasher729
Sospeso
- 25 novembre 2005
- 4 dicembre 2020
Fishrrman ha detto: Penso che questo potrebbe essere un limite del chip m1 stesso e che servirà un chip 'm2' per supportare configurazioni da 32 GB o più di RAM.Non la definirei una limitazione, la definirei una scelta progettuale deliberata. L'attuale M1 è un chip di fascia bassa. I chip di fascia bassa non richiedono più di 16 GB di RAM e non devono essere aggiornabili.
hagjohn
- 27 agosto 2006
- Pennsylvania
- 4 dicembre 2020
Fomalhaut
- 6 ottobre 2020
- 4 dicembre 2020
Pressure ha detto: quell'immagine mostra chiaramente 3 canali 16b a destra, quattro lungo la parte superiore e un singolo canale nella parte superiore sinistra.In effetti lo fa, ma questi sono i controller di memoria e i canali per la CPU/GPU, non la memoria stessa. Immagino che vengano utilizzati 2 canali per ciascun chip DRAM LPDDR4 (dal contesto in https://en.wikipedia.org/wiki/LPDDR#LP-DDR4X )
Dai un'occhiata a questo thread per ulteriori discussioni: https://forums.macrumors.com/threads/will-mac-soc-include-the-memory-in-the-soc.2250238/
@cmaier era solito progettare chip AMD e generalmente ha alcune buone informazioni su come funziona questa roba!
È insolito includere la RAM sullo stesso die in silicio dei core CPU/GPU. Memoria cache, sì, RAM di sistema... non di solito.
Ecco un'altra fonte che discute proprio questa domanda: https://electronics.stackexchange.com/questions/175615/why-is-ram-not-put-on-the-cpu-chip Ultima modifica: 4 dicembre 2020 X
xWhiplash
Collaboratore
- 21 ottobre 2009
- 4 dicembre 2020
theluggage ha detto: realisticamente, però, se si guardano gli ultraportatili concorrenti come Dell XPS, Asus Zenbook e MS Surface Laptop, una scelta di 8 o 16 GB di RAM LPDDR saldata è praticamente normale.Penso che le persone non dovrebbero acquistare questi computer se ci vogliono anche un mese o due per pagare la tua carta di credito su un sistema da $ 699 al prezzo base (riferito a Mac mini non ai laptop)!
Sebbene sia chiaro che, anche con 8 o 16 GB, le macchine M1 possono fare molto di più rispetto ai modelli Intel a bassa potenza che sostituiscono, le persone sono un po' frettolose nella loro fretta di sostituire i loro MacBook Pro Intel truccati e superiori. terminare Intel Mac Mini con macchine M1 - i Mac più economici disponibili - quando sappiamo che presto arriveranno i Mac M2/M1X/qualsiasi cosa 'pro'. Molto probabilmente questi offriranno non solo più RAM, ma più core CPU e GPU, più porte TB3 / USB4 e un migliore supporto per display multipli, che attireranno anche il tipo di persone che in realtà bisogno 32 GB o più di RAM.
Pazienza, gente: siamo attualmente in una breve pausa in cui i Mac entry-level più economici hanno avuto una grande potenza e attualmente sembrano superare i modelli Intel più costosi. Anche questo passerà, probabilmente prima che tu abbia finito di saldare la tua carta di credito... e se hai intenzione di vendere la tua M1 quando usciranno le nuove, tieni presente che molte altre persone avranno la stessa idea , quindi sarà un mercato di acquirenti.
Penso che le persone si siano fissate sul 'problema' della RAM (comprensibile, perché Apple fa pagare così tanto per l'aggiornamento e non puoi cambiare idea in seguito) quando le prestazioni sono in realtà una formula complessa di velocità del core CPU/GPU, numero di CPU /core GPU, velocità SSD e RAM che varia enormemente a seconda del software, dei formati di file, ecc. che stai utilizzando . C'è il pericolo che anche se tu Potevo metti 32 GB nel tuo M1 e scoprirai che la tua GPU o SSD I/O aveva praticamente colpito il piolo con solo 16 GB.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Messaggi Popolari