Iniziata nel 2016 , una class action che accusa Apple di aver violato il Magnusson-Moss Warranty Act, il Song-Beverly Consumer Warranty Act e altre leggi statunitensi fornendo ai clienti dispositivi sostitutivi ricondizionati, sarà processata il 16 agosto, secondo un avviso questa settimana dallo studio legale Hagens Berman Sobol Shapiro LLP.
offerte del venerdì nero su laptop Apple
Mele termini e condizioni di riparazione affermare che, durante la manutenzione del prodotto di un cliente, l'azienda 'può utilizzare parti o prodotti nuovi o rinnovati ed equivalenti al nuovo in termini di prestazioni e affidabilità'. I querelanti nella causa, Maldonado v. Apple Inc., sostengono che i dispositivi ricondizionati o 'rigenerati' non sono 'equivalenti a nuovi in termini di prestazioni e affidabilità' e quindi chiedono un risarcimento monetario ad Apple.
La classe include i residenti negli Stati Uniti che hanno acquistato un AppleCare+ o un AppleCare Protection Plan per un iPhone o iPad a partire dal 20 luglio 2012, direttamente o tramite il programma di aggiornamento dell'iPhone, e in seguito hanno ricevuto un dispositivo sostitutivo 'rigenerato'. Chiunque soddisfi questa descrizione verrà automaticamente incluso come parte della classe, a meno che non rinuncia entro il 3 maggio di mantenere il loro diritto di citare in giudizio Apple individualmente per le rivendicazioni nella causa.
Apple ha negato qualsiasi illecito in questo caso, ma se il tribunale decidesse contro Apple, i membri della classe potrebbero avere diritto a un risarcimento dei danni monetari. Il pagamento esatto, se del caso, dipenderebbe dal numero di membri della classe che presentano un reclamo.
Il caso sarà discusso presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per la California del Nord e maggiori dettagli sono disponibili su Sito web della causa per il dispositivo sostitutivo .
Tag: causa , Guida AppleCare
Messaggi Popolari