yoricardo
Manifesto originale- 24 giugno 2010
- 3 ottobre 2015
Solo dopo averlo installato ho avuto l'idea di vedere cosa dice sul sito Web di Apple (sì, pensando al contrario, lo so) e sul sito Web di Apple dice che il massimo per il mio modello è 16 GB.
La domanda è, ora che ho 32 GB, come consigliato da Crucial, dovrei semplicemente lasciare 32 GB nella mia macchina o potrebbe danneggiare il mio Mac?
Apprezzo di poter chiamare Crucial e lo risolveranno, ma sono interessato a sapere quali sono le implicazioni di un'eccessiva speculazione del computer.
Grazie!
SandboxGenerale
Moderatore emerito
- 8 settembre 2010
- Detroit
- 3 ottobre 2015
MacTracker mostra la sua capacità di 32 GB, mentre Apple spesso sottovaluta ciò di cui sono capaci i loro computer.
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>
piedi
- 13 febbraio 2012
- Perth, Australia occidentale
- 3 ottobre 2015
Apple elenca spesso le capacità massime della RAM come inferiori a quelle reali, poiché credo che elenchino solo ciò che avevano in vendita come 'massimo'.
A metà del 2011 circa, i DIMM da 8 GB (necessari per 32 GB - x4) costavano circa 800 dollari ciascuno (cioè 32 GB sarebbero costati 3200 dollari, sarebbe stato molto meglio acquistare un Mac Pro per ottenere 32 GB con molto DIMM da 4 GB più economici utilizzando più slot disponibili), quindi era un'opzione molto costosa che Apple non offriva. E
yoricardo
Manifesto originale- 24 giugno 2010
- 3 ottobre 2015
Tuttavia, otterrò effettivamente prestazioni migliori rispetto a 16 GB o non c'è nulla di possibile oltre tale importo?
SandboxGenerale
Moderatore emerito
- 8 settembre 2010
- Detroit
- 3 ottobre 2015
yoricardo ha detto: Molto interessante, molte grazie.Dubito fortemente che la RAM aggiuntiva sarà evidente per te, a meno che tu non stia svolgendo molte, molte attività ad alta intensità di RAM contemporaneamente.
Tuttavia, otterrò effettivamente prestazioni migliori rispetto a 16 GB o non c'è nulla di possibile oltre tale importo?
Il rallentamento che stai riscontrando è probabilmente dovuto al disco rigido presente. Se esegui l'upgrade a un SSD, è allora che vedrai un miglioramento per ordini di grandezza.
piedi
- 13 febbraio 2012
- Perth, Australia occidentale
- 3 ottobre 2015
yoricardo ha detto: Molto interessante, molte grazie.
Tuttavia, otterrò effettivamente prestazioni migliori rispetto a 16 GB o non c'è nulla di possibile oltre tale importo?
Dipende da cosa stai facendo. Più RAM è un caso di rendimenti decrescenti a meno che tu non stia eseguendo qualcosa che ne ha bisogno.
Se stai solo facendo 'Stuff' normale, probabilmente no. Se stai utilizzando un SSD, è meno probabile.
Ma se stai lavorando con file video di grandi dimensioni, più immagini di grandi dimensioni in Photoshop, altri sistemi operativi in macchine virtuali, ecc., allora sarà utile più RAM.
Puoi forse controllare il grafico della pressione della memoria nel monitor delle attività e vedere quanto è grave quando hai un tipico carico di lavoro 'grande' in esecuzione.
Per la maggior parte delle persone 16 GB sono sufficienti (diavolo, 8 GB sono sufficienti per la maggior parte, specialmente con un SSD), ma potresti essere diverso. Ho notato un'accelerazione generale sul mio MBP da 15' passando da 8 GB a 16 GB con un disco rigido, ma non era affatto vicino alla differenza tra 4 GB e 8 GB per uso generale. Era come il 10% del miglioramento se quello quando si facevano cose di base, e questo era dovuto alla cache del disco rigido. SSD nella confezione e quel miglioramento non sarà significativo.
Passare da 16 GB a 32 GB per cose generiche che non richiedono molta RAM sarà ancora meno evidente. Se hai 16 GB e un disco rigido, suggerirei che l'aggiornamento migliore sarebbe un SSD.
sbavare di cane
- 19 ottobre 2014
- Apple Campus, Cupertino CA
- 3 ottobre 2015
yoricardo ha detto: ho un iMac da 21,5 pollici, modello di metà 2011. Sta funzionando lentamente, quindi ho deciso di acquistare un po' di memoria extra da crucial.com. Sul loro sito web si dice che è possibile installare 32 GB di ram sul mio modello, quindi sono andato avanti e l'ho comprato e l'ho appena installato.
Solo dopo averlo installato ho avuto l'idea di vedere cosa dice sul sito Web di Apple (sì, pensando al contrario, lo so) e sul sito Web di Apple dice che il massimo per il mio modello è 16 GB.
La domanda è, ora che ho 32 GB, come consigliato da Crucial, dovrei semplicemente lasciare 32 GB nella mia macchina o potrebbe danneggiare il mio Mac?
Apprezzo di poter chiamare Crucial e lo risolveranno, ma sono interessato a sapere quali sono le implicazioni di un'eccessiva speculazione del computer.
Grazie!
Questo tipo di macchina funziona alla grande con 32 GB di ram. In effetti, è l'ultimo iMac da 21,5 pollici ad essere in grado di farlo poiché dal 2012 in poi aveva solo due slot dimm.
sirmausalot
- 1 settembre 2007
- 4 ottobre 2015
fastlanephil
- 17 novembre 2007
- 4 ottobre 2015
yoricardo ha detto: Molto interessante, molte grazie.Puoi eseguire Activity Monitor di Apple (è nella cartella delle utilità) per vedere quanta memoria stai utilizzando e quanto spazio hai ancora. Controlla anche l'utilizzo della CPU e del disco.
Tuttavia, otterrò effettivamente prestazioni migliori rispetto a 16 GB o non c'è nulla di possibile oltre tale importo?
commerciante87
- 17 dicembre 2009
- Folsom, CA.
- 4 ottobre 2015
yoricardo ha detto: ho un iMac da 21,5 pollici, modello di metà 2011. Sta funzionando lentamente, quindi ho deciso di acquistare un po' di memoria extra da crucial.com. Sul loro sito web si dice che è possibile installare 32 GB di ram sul mio modello, quindi sono andato avanti e l'ho comprato e l'ho appena installato.32 andrà bene ma totalmente inutile.
Solo dopo averlo installato ho avuto l'idea di vedere cosa dice sul sito Web di Apple (sì, pensando al contrario, lo so) e sul sito Web di Apple dice che il massimo per il mio modello è 16 GB.
La domanda è, ora che ho 32 GB, come consigliato da Crucial, dovrei semplicemente lasciare 32 GB nella mia macchina o potrebbe danneggiare il mio Mac?
Apprezzo di poter chiamare Crucial e lo risolveranno, ma sono interessato a sapere quali sono le implicazioni di un'eccessiva speculazione del computer.
Grazie!
piedi
- 13 febbraio 2012
- Perth, Australia occidentale
- 5 ottobre 2015
fastlanephil ha detto: puoi eseguire Activity Monitor di Apple (è nella cartella delle utilità) per vedere quanta memoria stai utilizzando e quanto spazio hai ancora. Controlla anche l'utilizzo della CPU e del disco.
Sì, la cosa un po' confusa è che con un disco rotante, più RAM aiuterà con la memorizzazione nella cache un bel po', ma molto più di 16 GB il vantaggio di ciò diventa sempre più dubbio ... un'installazione base completa di OS X è di circa 10 gb dalla memoria, la memorizzazione nella cache può fare solo così tanto.
Direi che se stai utilizzando 16 GB e un disco rotante, probabilmente vorrai eseguire l'aggiornamento a SSD come priorità. La RAM ovviamente aiuterà la memorizzazione nella cache, ma la roba deve entrare in memoria in primo luogo dal disco in qualche modo e quella parte sarà ancora lenta ...
Ancora una volta, per non dire che 32 GB non saranno d'aiuto... probabilmente non tanto quanto un SSD. Se questo ha senso.
yoricardo
Manifesto originale- 24 giugno 2010
- 6 ottobre 2015
randalf72
- 25 aprile 2014
- 6 ottobre 2015
I prezzi nel Regno Unito, che accetto potrebbero dare una falsa idea (a causa del fatto che siamo stati derubati da tutti quando si tratta di apparecchiature per computer) sono circa £ 115 per la versione da 500 GB comprensive di tutte le tasse, quindi forse circa $ 150 negli Stati Uniti? T
tomilchik
- 4 febbraio 2016
- 4 febbraio 2016
rkaufmann87 ha detto: 32 andrà bene ma totalmente inutile.Dipende davvero. Ho appena aggiornato la memoria del mio iMac 27' a metà del 2011: ho aggiunto due unità da 4GB ai 2x2GB esistenti per un totale di 12GB.
Effetto immediato: sembra che Safari e Mail escano più velocemente. Ma questo è il percepito, non misurato.
Ora - # concreti:
con le seguenti app in esecuzione - Safari (8 schede), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - vedo queste cifre:
- Memoria utilizzata: 6,40 GB
- Cache: 4,65 GB (da quanto mi risulta che la cache non è *parte* della memoria utilizzata, ma *in aggiunta a*).
- Scambio usato: 0
Complessivamente: iMac ha felicemente risucchiato in memoria quasi 11 GB di roba => molto meno I/O del disco (vorrei aver tenuto traccia dell'I/O del disco prima di installare l'aggiornamento). Questo per me è un altro vantaggio di più RAM: non solo le cose si avviano e funzionano più velocemente: il disco funziona di meno e forse vivrà più a lungo.
Non volevo rischiare di buttare via troppi soldi sulla base di informazioni semi-ufficiali che il mio iMac può prendere 4x8GB=32GB. Ma è molto probabile che sostituirò il mio originale 2x2GB=4GB con 2x4=8GB per un totale di 16GB. E rimpiangere di non aver eseguito l'aggiornamento a 32 GB se/quando qualcuno fornisce una conferma convincente di 1) aggiornamento riuscito e 2) di aver visto iMac utilizzare effettivamente tutti i 32 (o almeno oltre i 16) S
Samuelsan2001
- 24 ottobre 2013
- 5 febbraio 2016
tomilchik ha detto: Dipende davvero. Ho appena aggiornato la memoria del mio iMac 27' a metà del 2011: ho aggiunto due unità da 4GB ai 2x2GB esistenti per un totale di 12GB.
Effetto immediato: sembra che Safari e Mail escano più velocemente. Ma questo è il percepito, non misurato.
Ora - # concreti:
con le seguenti app in esecuzione - Safari (8 schede), Mail, Activity Monitor, LogicPro X, Photos - vedo queste cifre:
- Memoria utilizzata: 6,40 GB
- Cache: 4,65 GB (da quanto mi risulta che la cache non è *parte* della memoria utilizzata, ma *in aggiunta a*).
- Scambio usato: 0
Complessivamente: iMac ha felicemente risucchiato in memoria quasi 11 GB di roba => molto meno I/O del disco (vorrei aver tenuto traccia dell'I/O del disco prima di installare l'aggiornamento). Questo per me è un altro vantaggio di più RAM: non solo le cose si avviano e funzionano più velocemente: il disco funziona di meno e forse vivrà più a lungo.
Non volevo rischiare di buttare via troppi soldi sulla base di informazioni semi-ufficiali che il mio iMac può prendere 4x8GB=32GB. Ma è molto probabile che sostituirò il mio originale 2x2GB=4GB con 2x4=8GB per un totale di 16GB. E rimpiangere di non aver eseguito l'aggiornamento a 32 GB se/quando qualcuno fornisce una conferma convincente di 1) aggiornamento riuscito e 2) di aver visto iMac utilizzare effettivamente tutti i 32 (o almeno oltre i 16)
Sarebbe ancora meglio per quanto riguarda le prestazioni con un SSD su RAM ......
tomilchik
- 4 febbraio 2016
- 5 febbraio 2016
Samuelsan2001 ha detto: Sarebbe ancora meglio per quanto riguarda le prestazioni con un SSD su RAM ......Se intendi 'aggiornare l'HD su SSD' rispetto a 'aggiornare la RAM a una dimensione maggiore', allora sì, d'accordo.
Per quanto riguarda il denaro: l'SSD è molto più economico per 1 GB - circa $ 0,5/GB (1 TB per $ 500); RAM: il mio mi è costato ~ $ 7 / GB ($ 56 per 8 GB). Il costo una tantum con SSD sarà più alto e l'aggiornamento/installazione è più complicato - non tutti avranno il coraggio di farlo a casa, e un negozio di comp addebiterà tutto ciò che addebita (ho visto qualcuno menzionare $ 100).
Quindi alla fine si riduce a quanto le persone vogliono spendere per il tipo di miglioramento delle prestazioni. $60 per un miglioramento alquanto evidente; o $ 200-500 per molto evidente.
Jody Verall
- 28 aprile 2016
- 28 aprile 2016
fuoripista
a
- 25 ottobre 2015
- 28 aprile 2016
D DaCraftyFox
- 10 maggio 2017
- 10 maggio 2017
off_piste ha detto: ho messo 32 GB di ram nel mio iMac di metà 2011. Il sistema lo riconosce anche se dichiara un massimo di 16. Dubito che fosse necessario, ma questo non mi ha mai impedito di aggiornare inutilmente in passato.
Ciao a tutti!
Ho aggiornato il mio iMac 27 a metà del 2010 da 8g a 32gb, principalmente perché di tanto in tanto lavoro con alcuni file enormi in Photoshop.
Il fatto è che, di tanto in tanto, ricevo più arresti anomali... e poi si riavvia con questo:
Posso inserire qui uno dei report che il sistema mi presenta dopo il riavvio. È davvero fastidioso quando può bloccarsi e riavviarsi ogni 2 minuti... per un giorno, o 2 o 5... E poi, continua a funzionare perfettamente per mesi.
Qualche idea?
Richdmoore
Collaboratore
- 24 luglio 2007
- Troutdale, OR
- 10 maggio 2017
yoricardo ha detto: ho un iMac da 21,5 pollici, modello di metà 2011. Sta funzionando lentamente, quindi ho deciso di acquistare un po' di memoria extra da crucial.com. Sul loro sito web si dice che è possibile installare 32 GB di ram sul mio modello, quindi sono andato avanti e l'ho comprato e l'ho appena installato.
Solo dopo averlo installato ho avuto l'idea di vedere cosa dice sul sito Web di Apple (sì, pensando al contrario, lo so) e sul sito Web di Apple dice che il massimo per il mio modello è 16 GB.
La domanda è, ora che ho 32 GB, come consigliato da Crucial, dovrei semplicemente lasciare 32 GB nella mia macchina o potrebbe danneggiare il mio Mac?
Apprezzo di poter chiamare Crucial e lo risolveranno, ma sono interessato a sapere quali sono le implicazioni di un'eccessiva speculazione del computer.
Grazie!
Ho lo stesso identico Mac e utilizzo 32g senza problemi.
redheeler
- 17 ottobre 2014
- 10 maggio 2017
DaCraftyFox ha detto: Ciao a tutti!prova a correre Test dell'hardware Apple per vedere se la tua RAM passa. Stavo avendo arresti anomali e kernel panic sul mio iMac 5K come hai descritto, e si è scoperto che la RAM non ha superato il test. Restituita/sostituita la RAM difettosa e ora funziona perfettamente.
Ho aggiornato il mio iMac 27 a metà del 2010 da 8g a 32gb, principalmente perché di tanto in tanto lavoro con alcuni file enormi in Photoshop.
Il fatto è che, di tanto in tanto, ricevo più arresti anomali... e poi si riavvia con questo:
Posso inserire qui uno dei report che il sistema mi presenta dopo il riavvio. È davvero fastidioso quando può bloccarsi e riavviarsi ogni 2 minuti... per un giorno, o 2 o 5... E poi, continua a funzionare perfettamente per mesi.
Qualche idea?
kiwipeso1
Sospeso
- 17 settembre 2001
- Wellington, Nuova Zelanda
- 10 maggio 2017
briloronmacrumo
a
- 25 gennaio 2008
- USI
- 10 maggio 2017
redheeler ha detto: prova a correre Test dell'hardware Apple per vedere se la tua RAM è passata.Ho visto lo stesso scenario descritto da Redheeler. Molto probabilmente la Ram sta causando il panico del kernel. Un altro strumento per controllare Ram è MemTest
nambuccaheadsau
- 19 ottobre 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 11 maggio 2017
cinici
- 8 gennaio 2012
- 13 maggio 2017
Tuttavia, dopo un nuovo riavvio è uno stronzo. Un SSD farà una differenza maggiore nelle attività quotidiane rispetto a qualsiasi altro aggiornamento (a meno che tu non stia svolgendo attività molto specifiche come After Effects).
Messaggi Popolari