fiume di whisky
Manifesto originale- 9 ottobre 2012
- 24 giugno 2021
L'attrezzatura attuale:
Attualmente, ho un Plex Server (PMS) configurato su un vecchio Macbook Pro 2012 (processore Intel Core i7 quad-core a 2,3 GHz). Recentemente ho aggiornato la sua memoria a 16 GB. Il suo unico lavoro in questo momento è agire come server Plex. L'abbiamo comprato usato per $ 250 da un amico, ed è stato lento come melassa da quando l'abbiamo ottenuto anche per le esigenze di elaborazione più elementari. Il potenziamento della RAM ha aiutato, ma eseguendo solo Plex verrò in ufficio e scoprirò che utilizza quasi tutti i 16 GB di RAM con solo Plex e 1 transcodifica. Sembra... insolito.
Il retroscena:
Gestisco un gruppo di chat di film su Twitter che guarda film insieme ogni settimana. Come forma di aiuto reciproco non solo a quelli in questa chat (57 persone), ma anche ad altri che conosco (amici, familiari), ho dato accesso al mio server Plex a circa 70 persone. I miei media sono attualmente a circa 34 TB distribuiti su un esterno da 14 TB, un esterno da 12 TB e più esterni da 2 TB. In qualsiasi momento, ci sono circa 6 persone in streaming dal mio Plex. Non ci sono troppe occorrenze di transcodifica in corso, e se lo è di solito è solo una. Tuttavia, questo computer si è bloccato molto ultimamente, il che ha causato la perdita di dati sugli esterni e la necessità di 'ripararli' più volte collegandoli a un laptop Windows ancora più vecchio (il Mac dice che non possono essere riparati quando provo con esso ).
Il problema:
Attualmente sto pianificando l'aggiornamento del server, ma non so quale sia il migliore per soddisfare le mie esigenze. Ho organizzato una raccolta fondi per raccogliere fondi da tutte le persone che utilizzano il mio server per pagare la sua sostituzione e abbiamo raccolto $ 1500. Questo è il mio budget totale. Ho qualcuno che dona 4 unità NAS Western Digital Red (non pro, non plus) da 8 TB non utilizzate e non aperte. Quindi, se vado sul percorso NAS, dovrò acquistare un'altra unità per consentire l'alloggiamento di tutti i miei supporti attuali oltre a un piccolo spazio extra se necessario. Quindi, qualunque cosa ottenga, dovrà utilizzare i miei attuali elementi esterni o dovrà essere probabilmente una configurazione RAID 0 che utilizza 5 o più unità. Dovrà anche consentire 6+ stream HD simultanei. Probabilmente anche la GPU integrata è una necessità.
Cosa sto considerando:
1. Synology ds1520+ (processore Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz e 8 GB di RAM che è un processore più lento dell'attuale Macbook Pro che sto utilizzando e meno RAM, piccola GPU integrata da quello che capisco, capacità di espandere ancora di più con Synology DX517, due slot SSD M.2 2280 NVMe, ma nessuna porta PCIe e nessuna porta da 10 GBe, solo 1 GBe)
2. QNAP TS-653D (processore Intel Celeron J4125 quad-core da 2.0 GHz e 8 GB di RAM che è un processore più lento dell'attuale Macbook Pro che sto utilizzando e meno RAM, 6 alloggiamenti, nessuna GPU integrata, porte da 2,5 GBe , nessuno slot SSD M.2 2280 NVMe, ma PCIe per GPU o 10 GBe, ma non entrambi!)
3. Mac Mini M1 con i miei attuali componenti esterni o una configurazione RAID 0 con un involucro per le nuove unità WD da donare, ma ciò richiederebbe l'acquisto di un'altra unità E dell'involucro a 5 alloggiamenti (processore migliore più veloce di quello che ho attualmente, e configurabile con la stessa quantità di RAM, ma forse più di quella di cui ho bisogno e finirà per essere più costoso)
Cosa ne pensate? C'è una soluzione che mi sfugge che non è elencata? Un'opzione server diversa che non ho scoperto? Cosa pensi che soddisferà meglio le mie esigenze?
Scatola succosa
- 23 settembre 2014
- 24 giugno 2021
Ultimamente, stavo pensando di utilizzare il mio M1 come server Plex per sostituire un Mac affamato di energia che viene attualmente utilizzato come server Plex.
whiskeyriver ha detto: L'abbiamo comprato usato per $ 250 da un amico, ed è stato lento come melassa da quando l'abbiamo ottenuto anche per le esigenze informatiche più elementari. Clicca per espandere...Stai usando un HDD come unità di avvio? Che sistema operativo stai usando su di esso?
Ho un MBP da 17' di fine 2011 con l'i7 di seconda generazione e il Mac vola per le cose di base del computer. Ho un iMac della fine del 2012 con l'i7 di terza generazione e quella cosa è una bestia.
In passato ho scritto post su come il mio iMac della fine del 2012 non sia molto indietro rispetto al mio M1 Mac Mini quando si utilizza il freno a mano per le codifiche SW. Se si tratta di una codifica lunga, l'M1 è solo il 50% più veloce dell'iMac di quasi dieci anni.
Il mio MBP di fine 2011 è significativamente più lento sia dell'iMac che del Mac M1 per la codifica, ma nelle attività quotidiane funziona bene poiché sono passato da un HDD a un SSD per l'unità di avvio.
Se stai usando un HDD sul tuo MBP come unità di avvio e usi qualcosa sopra High Sierra, APFS è orribile sugli HDD, e questo è solo peggiorato con ogni nuovo sistema operativo.
whiskeyriver ha detto: Non ci sono troppe occorrenze di transcodifica in corso, e se lo è di solito è solo una. Clicca per espandere...Attualmente sto utilizzando un Mac Pro 1.1 molto più vecchio per il mio server Plex, eseguendolo senza testa con alcuni HDD negli alloggiamenti interni in un SW RAID0 e funziona molto bene su più flussi fino a quando qualcosa non viene transcodificato.
Posso dire subito quando qualcosa viene transcodificato dai fan, poiché è l'unica volta che li sento.
La riproduzione della transcodifica di solito va bene, ma a volte quando la persona che sta transcodificando riavvolge o cancella il video, il lettore (e forse anche il server) va fuori di testa, portando a errori. Solo il lettore sembra essere interessato e chiuderlo e riaprirlo risolve il problema.
whiskeyriver ha detto: in qualsiasi momento, ci sono circa 6 persone in streaming dal mio Plex. Clicca per espandere...Hai mai avuto problemi di arresto anomalo con più flussi diretti?
Se è così, sono sorpreso. Il mio server Plex non utilizza molta potenza di elaborazione durante l'esecuzione di flussi diretti.
Forse ha più a che fare con le velocità dell'unità esterna e/o il bus utilizzato per esse. Forse si stanno saturando quando ci sono più persone in streaming.
whiskeyriver ha dichiarato: Processore Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz e 8 GB di RAM che è un processore più lento dell'attuale Macbook Pro Clicca per espandere...Se pensi di poter avere più transcodifiche, penserei che l'utilizzo di un processore con prestazioni inferiori sarebbe un problema.
whiskeyriver ha detto: c'è una soluzione che mi manca che non è elencata? Clicca per espandere...Per la tua situazione, mi chiedo se varrebbe la pena aspettare la prossima generazione di Mac con il presunto M1X/M2. Il presunto Mac Mini con M1X potrebbe avere più core ad alte prestazioni che rendono la transcodifica meno problematica.
Potresti provare a trovare un modello base M1 Mac Mini economico, come uno a scatola aperta su Best Buy. Esegui una configurazione temporanea come server Plex e chiedi a sei persone di testarne le prestazioni.
Nguyen Duc Hieu
- 5 luglio 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 25 giugno 2021
whiskeyriver ha detto: Ciao. Primo post, quindi vai gentile.
Cosa ne pensate? C'è una soluzione che mi sfugge che non è elencata? Un'opzione server diversa che non ho scoperto? Cosa pensi che soddisferà meglio le mie esigenze? Clicca per espandere...
Opzione 1:
Un file server dedicato che esegue UNRAID + un Mac Mini M1 per Plex.
Il server dedicato ti aiuterà a collegare 12 HDD, con un SSD come cache.
Poiché il server nel video di Youtube sottostante non ha la moderna capacità di codifica H265, è necessario M1 per Plex.
Opzione 2: se è possibile ottenere un case tower migliore e disporre di una moderna CPU Intel con capacità di codifica HEVC (è sufficiente un core i3 8100), installare Plex direttamente su UNRAID. Non hai più bisogno del mini M1 come server Plex.
Configurazione di Plex Media Server sul tuo server Unraid (2020)
Abbiamo tutti provato a catalogare manualmente i nostri contenuti multimediali scaricati sui nostri computer. Man mano che la nostra libreria di contenuti multimediali cresce, diventa un grattacapo da usare e gestire. I nomi dei contenuti multimediali scaricati sono illeggibili al limite, dimentichi ciò che hai e non hai guardato e quando vuoi guardare... blog.harveydelaney.comUltima modifica: 25 giugno 2021 P
PeteBurgh
- 25 giugno 2014
- 25 giugno 2021
1. Synology ds1520+ (processore Intel Celeron J4125 quad-core 2.0 GHz e 8 GB di RAM che è un processore più lento dell'attuale Macbook Pro che sto utilizzando e meno RAM, piccola GPU integrata da quello che capisco, capacità di espandere ancora di più con Synology DX517, due slot SSD M.2 2280 NVMe, ma nessuna porta PCIe e nessuna porta da 10 GBe, solo 1 GBe) Clicca per espandere...
Possiedo questo NAS e ho una libreria Plex di dimensioni simili (~ 30 TB) in modo da poter condividere alcuni bit della mia esperienza.
- molto soddisfatto del NAS. Si adatta perfettamente alle mie esigenze e, come tutti i prodotti Synology, è molto facile da configurare. È una buona opzione per coloro che non sono così sicuri di gestire configurazioni più complesse: è il più vicino possibile al NAS-as-appliance.
- Sconsiglio di utilizzare gli slot SSD. Non fanno alcuna differenza per lo streaming Plex, ma introducono costi aggiuntivi e un altro punto di errore. (Se stavi usando il NAS per qualcos'altro - diciamo la condivisione di file in un ufficio - sarebbe una questione diversa).
- La saggezza convenzionale (almeno nel subreddit Synology) è evitare le unità di espansione, ancora una volta perché introduce un altro punto di errore. Se usi gli SHR di Synology per l'array RAID, hai molta espandibilità all'interno del NAS, semplicemente scambiando unità più grandi mentre procedi.
- Gli 8 GB di RAM di base dovrebbero essere sufficienti - non sono sicuro di cosa stia succedendo con la tua configurazione attuale che sta divorando così tanto. Non mi sono preoccupato di aggiornare il mio, ma è economico e facile da fare se ne hai bisogno in futuro.
- Non vedo la mancanza di Ethernet da 10 GB essere un problema qui - a meno che la tua connessione Internet non sia davvero estremamente veloce, presumo che sarebbe prima un collo di bottiglia.
Come sempre, con Plex il nome del gioco è ridurre al minimo la transcodifica. Trovo che controllare i registri sia molto utile per questo, cercando opportunità per rimuovere/sostituire qualsiasi supporto che è formattato in modo strano e che richiede molti client per transcodificarlo, o per identificare i clienti che stanno transcodificando quando apparentemente non dovrebbero esserlo, e incoraggiando loro di modificare le loro impostazioni.
Superman730
- 25 giugno 2012
- 25 giugno 2021
Hai già un budget molto decente e un sacco di dischi rigidi. Non andrei con il DS1520+ perché (come menzionato da PeteBurgh) le unità di espansione non possono essere contate in modo affidabile e, a seconda della configurazione, se una si allenta o si disconnette, può danneggiare anche tutto nel NAS di base. Scegli un Synology che ha molti dischi nell'unità principale come il ds1821 o simili. Sei a tuo agio a sgusciare gli esterni che hai? Anche se potrebbero non essere di qualità NAS, usali finché non muoiono e sostituiscili con altri migliori in futuro. Lo spazio di archiviazione diventa sempre più grande ed economico. Usando SHR (se vuoi anche la ridondanza) e le unità che hai menzionato puoi creare un array di dimensioni decenti con quello. Dato che stai servendo una discreta quantità di persone, direi di aggiungere il Mac Mini (o un equivalente più economico se lo desideri, ma mi piace il Mini) come server e mantieni i file della libreria/database Plex su di esso con l'SSD veloce. Puoi ottenere una configurazione che ha anche 10 GBE e molti Synology hanno una scheda aggiuntiva per renderli anche 10 GBE. La tua LAN è in grado di utilizzarlo? Qual è la tua velocità di Internet?
Se vai a https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator ti aiuterà a massimizzare lo spazio che hai a disposizione con i dischi rigidi di diverse dimensioni che hai. P
PeteBurgh
- 25 giugno 2014
- 28 giugno 2021
Superman730 ha detto: Non andrei con il DS1520+ perché (come menzionato da PeteBurgh) le unità di espansione non possono essere contate in modo affidabile e, a seconda della configurazione, se una si allenta o si disconnette, può danneggiare anche tutto nel NAS di base. Scegli un Synology che ha molti dischi nell'unità principale come il ds1821 o simili. Clicca per espandere...D'accordo, questo è abbastanza giusto: avere un NAS con più alloggiamenti per unità ha senso.
Naturalmente, dipende in parte da come OP prevede che la sua libreria si espanda nel tempo: attualmente ho 32 TB nella mia, con un mix di unità da 16 TB e 6 TB. Sostituendo i 6 TB nel tempo, posso arrivare fino a 64 TB senza ottenere un NAS più grande. Questo è un sacco di spazio per me (l'accumulo di dati nell'era dei video 4K può diventare sciocco...).
Un'altra cosa da menzionare di sfuggita: fai spazio nel tuo budget per un UPS, in particolare se ti trovi in un'area con alimentazione inaffidabile. Non dovrebbe essere un modello costoso, ma potrebbe farti risparmiare migliaia.
Nguyen Duc Hieu
- 5 luglio 2020
- Ho Chi Minh City, Vietnam
- 28 giugno 2021
Non so se il nuovo MacOS abbia ancora migliorato il supporto per la codifica dell'accelerazione hardware (= transcodifica in Plex).
In caso contrario, l'utilizzo del Mac Mini M1 come server Plex può fare affidamento solo sulla potenza della CPU per la transcodifica, non sulla potenza della GPU. Come descritto in questo articolo di seguito:
Utilizzo dello streaming con accelerazione hardware | Supporto Plex
Suggerimento!: Lo streaming con accelerazione hardware è una funzionalità premium e richiede un abbonamento Plex Pass attivo. Per riprodurre il tuo video senza problemi e...
support.plex.tv . macOS è in grado di codificare con accelerazione hardware solo 1 video alla volta. Questa è una limitazione della piattaforma di Apple.
. La codifica con accelerazione hardware macOS è disponibile solo a 480p o superiore. Risoluzioni inferiori utilizzeranno la normale codifica software. Clicca per espandere...
Superman730
- 25 giugno 2012
- 28 giugno 2021
PeteBurgh ha detto: D'accordo, questo è abbastanza giusto: avere un NAS con più alloggiamenti per unità ha senso.D'accordo su questo. Procuratene uno in grado di parlare con Synology e quindi il NAS può spegnersi in modo pulito quando l'UPS scende a un livello di batteria specificato.
Naturalmente, dipende in parte da come OP prevede che la sua libreria si espanda nel tempo: attualmente ho 32 TB nella mia, con un mix di unità da 16 TB e 6 TB. Sostituendo i 6 TB nel tempo, posso arrivare fino a 64 TB senza ottenere un NAS più grande. Questo è un sacco di spazio per me (l'accumulo di dati nell'era dei video 4K può diventare sciocco...).
Un'altra cosa da menzionare di sfuggita: fai spazio nel tuo budget per un UPS, in particolare se ti trovi in un'area con alimentazione inaffidabile. Non dovrebbe essere un modello costoso, ma potrebbe farti risparmiare migliaia. Clicca per espandere...
Messaggi Popolari