Precedente - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Vai alla pagina
andare - 24
Prossimo Primo Precedente 4 di 24 Vai alla pagina
andareProssimo Scorso birnando
-
- 12 luglio 2009
-
-
-
- Oslo, Norvegia
fania123 ha detto: d'accordo, ma a volte indosserò un braccialetto e non vengo dal nord della California Reazioni:jmikhail490 e birnando birnando
-
- 12 luglio 2009
-
-
-
- Oslo, Norvegia
fania123 ha detto: Visualizza l'allegato 572014 Il mio Panerai, è come le ossa nude che otterrai, ma è per questo che mi piace.
Questo è un bel pezzo di artigianato !!
Lo adoro! fania123
-
- 29 luglio 2015
-
-
Grazie
birnando ha detto: Questo è un pezzo di artigianato molto raffinato!!
Lo adoro!
Arran
-
- 7 marzo 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
Roller ha detto: Non vedo il punto di confrontare l'Apple Watch con un Rolex. Oltre ad essere indossati al polso e a leggere l'ora, sono animali molto diversi, ognuno con una propria serie di vantaggi e svantaggi.
Un po' come paragonare una piccola Smart a un Hummer: vantaggi e svantaggi su entrambi i lati.
L'appello varierà a seconda di dove vivi (congestionata Manhattan/Londra vs fuori nei boonies), cosa fai e chi stai cercando di impressionare (se qualcuno). Arran
-
- 7 marzo 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
JayLenochiniMac ha dichiarato: Il fatto che ora abbiamo membri che affermano che probabilmente non torneranno mai più ai loro costosi orologi automatici lo contesta.
Alza la mano.
Sto seriamente pensando di acquistare più azioni Apple a causa della mia esperienza con l'orologio finora. Avendo abbandonato la mia amata meccanica svizzera un paio di mesi fa a favore dello Sport più economico, credo che Apple abbia qualcosa enorme nelle loro mani qui. Potenzialità che il mercato ei media disattenti non hanno ancora capito. Reazioni:scherzando Arran
-
- 7 marzo 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
Paco II ha detto: Vale la pena menzionare l'aspetto emotivo di un bell'orologio, sia esso Rolex, Omega, Seiko o altro. È qualcosa che manterrai in giro per molto tempo a venire, funzionando sempre come previsto. Uno smartwatch, con l'aspettativa che lo sostituirai regolarmente, non è qualcosa a cui ti attaccherai. Sarà solo un altro dispositivo. È difficile dire quale sarà l'impatto a lungo termine di questa connessione emotiva sul business degli orologi meccanici.
Sono d'accordo con te sull'inevitabile attaccamento emotivo a un bell'orologio che possiedi da anni, ma qual è? punto di quell'attaccamento, ed è? Buona ?
So che è qualcosa che gli inserzionisti svizzeri spingono da decenni: longevità, ereditabilità, valore dell'investimento, ecc., ma sono davvero questi aspetti importante ? Non ci aspettiamo, ad esempio, quelle qualità da televisori o tostapane, quindi perché è buono o addirittura necessario in un orologio? Reazioni:HopefulHumanist, Bromeo e Night Spring Jatheon
-
- 3 luglio 2015
-
-
-
- NOI
Penso che questi due marchi siano incomparabili. L'orologio Apple ha alcune funzioni che Rolex non ha, e anche Rolex ha alcune qualità che l'orologio Apple non ha. Forse mi sbaglio, ma questa è la mia opinione. Reazioni:OllyW INSIEME A zetaplus93
-
- 7 maggio 2015
-
-
Arran ha detto: So che è qualcosa che gli inserzionisti svizzeri spingono da decenni: longevità, ereditabilità, valore dell'investimento, ecc., ma sono davvero questi aspetti importante ? Non ci aspettiamo, ad esempio, quelle qualità da televisori o tostapane, quindi perché è buono o addirittura necessario in un orologio?
È un attaccamento emotivo che non può essere spiegato dalla logica.
Bene o male, dipende da chi lo indossa. Si può andare in entrambi i modi a seconda delle opinioni. Ad esempio il patrimonio: da un lato, è un modo per connetterti al passato, e dall'altro significa che nulla è avanzato molto.
Quindi a ciascuno.
Ciò che è innegabile è che queste sono qualità che alcuni gruppi apprezzano e combatteranno con le unghie e con i denti per difendersi (vedi thread su WatchUSeek). Reazioni:scherzando Caserma Sì
Sospeso
-
- 14 luglio 2015
-
-
Mi sento come una minoranza, perché posso immaginare di abbandonare i miei orologi al quarzo mantenendo solo un Apple Watch accanto ai miei meccanici svizzeri [e giapponesi]. Paco II
-
- 13 settembre 2009
-
-
Concordato. È lo stesso con un coltellino tascabile preferito. Perché uno vuole trasmetterlo? Chi lo sa? Un tratto dell'umanità? Una forma di immortalità? Sebbene esistano dei bei orologi normali, le persone vorranno tramandarli. Gli orologi intelligenti uccideranno questi orologi? Non chiaro. Quelli al quarzo no. Quelli digitali no. Il tempo lo dirà.
zetaplus93 ha detto: è un attaccamento emotivo che non può essere spiegato dalla logica.
Bene o male, dipende da chi lo indossa. Si può andare in entrambi i modi a seconda delle opinioni. Ad esempio il patrimonio: da un lato, è un modo per connetterti al passato, e dall'altro significa che nulla è avanzato molto.
Quindi a ciascuno.
Ciò che è innegabile è che queste sono qualità che alcuni gruppi apprezzano e combatteranno con le unghie e con i denti per difendersi (vedi thread su WatchUSeek).
Ulenspiegel
-
- 8 novembre 2014
-
-
-
- Terra delle Fiandre e Altrove
Arran ha detto: ...Non ci aspettiamo, ad esempio, quelle qualità da televisori o tostapane, quindi perché è buono o addirittura necessario in un orologio?
Sono d'accordo sul fatto che a mio avviso è l'AW che rientra nella categoria dei dispositivi elettronici, come televisori o tostapane. Quindi, la tua logica funziona anche al contrario. Reazioni:birnando QCassidy352
-
- 20 marzo 2003
-
-
-
- Area della baia
Non vedo il senso del confronto. Nessuno indossa un Rolex perché è il modo migliore, molto meno economico, per leggere l'ora. Sono gioielli, puri e semplici. Non sto dando un giudizio di valore lì - ad alcune persone piacciono i gioielli e ad altri no. Ma è così. enzo thecat
-
- 7 aprile 2010
-
-
-
- Midwest USA
JayLenochiniMac ha dichiarato: Il fatto che ora abbiamo membri che affermano che probabilmente non torneranno mai più ai loro costosi orologi automatici lo contesta.
È un pensiero idiota come questo che mi fa dubitare del tipo di persona che acquista e difende l'AW. Reazioni:Ulenspiegel enigmatico
a
-
- 27 gennaio 2015
-
-
-
- Varie
jeepik ha detto: non sono affatto ricco
Compro una lexus perché è leggermente più costosa di una Toyota, con quella ottengo un servizio incredibile e un veicolo di migliore qualità
Compro un Rolex, per la qualità, per le caratteristiche che la maggior parte dei marchi offre allo stesso prezzo, per l'affidabilità e per la capacità di ottenere un ritorno sul mio investimento se dovessi mai scegliere di separarmene.
Esatto... alcune persone sono così presuntuose che credono davvero che altre persone facciano acquisti per cercare di impressionarle. Pensaci per un secondo... è dannatamente quasi psicotico. INSIEME A zetaplus93
-
- 7 maggio 2015
-
-
Enygmatic disse: Esatto... alcune persone sono così presuntuose che credono davvero che altre persone facciano acquisti per cercare di impressionarli. Pensaci per un secondo... è dannatamente quasi psicotico.
Non si tratta di impressionarmi, ma piuttosto che il Rolex (o altri portatori di orologi di lusso) l'abbiano acquistato come status symbol.
Ho incontrato portatori di Rolex che sono orgogliosi del fatto che non sappiano nulla di Rolex, ma sono orgogliosi del fatto che hanno avuto successo e hanno acquistato il Rolex come ricompensa per dimostrare che hanno successo. Non stanno spingendo l'orologio in faccia, ma lo hanno acquistato per mostrare lo stato (oltre al marchio e alla qualità Rolex, ovviamente).
E naturalmente incontrerai WIS che apprezza la qualità degli orologi Rolex.
Quindi a ciascuno. Ma c'è sicuramente una buona fetta di portatori di Rolex che lo ha acquistato come status symbol. redman042
-
- 13 giugno 2008
-
-
Vedo l'Apple Watch che sostituisce un Rolex addosso alcuni polsi di chi indossa orologi. Ma dipende molto dalla persona. Per quelli che sono davvero in orologi meccanici a causa dell'artigianato, della moda e dell'ammirazione per i componenti meccanici, l'Apple Watch è una vendita molto difficile. Non vedo molta trazione lì. Per i proprietari casuali di orologi meccanici (qualcuno che ne possiede solo uno e lo usa principalmente per funzionalità e un po' per moda), l'Apple Watch è piuttosto attraente. Sono sicuro che ci sono alcune persone che cadono sulla linea tra questi due campi, e potrebbero avere un grosso dibattito con se stessi in questo momento. Reazioni:Bromeo, zetaplus93 e Notte di Primavera tecnico90
-
- 28 gennaio 2008
-
-
-
- Vancouver, BC
se qualcuno mi da il suo explorer ii con il quadrante bianco, gli do volentieri in cambio ogni prodotto Apple che possiedo. Apple Watch e tutto il resto Reazioni:jmikhail490 enigmatico
a
-
- 27 gennaio 2015
-
-
-
- Varie
zetaplus93 ha detto: Non si tratta di impressionarmi, ma piuttosto che il Rolex (o altri portatori di orologi di lusso) l'abbiano acquistato come status symbol.
Ho incontrato portatori di Rolex che sono orgogliosi del fatto che non sappiano nulla di Rolex, ma sono orgogliosi del fatto che hanno avuto successo e hanno acquistato il Rolex come ricompensa per dimostrare che hanno successo. Non stanno spingendo l'orologio in faccia, ma lo hanno acquistato per mostrare lo stato (oltre al marchio e alla qualità Rolex, ovviamente).
E naturalmente incontrerai WIS che apprezza la qualità degli orologi Rolex.
Quindi a ciascuno. Ma c'è sicuramente una buona fetta di portatori di Rolex che lo ha acquistato come status symbol.
Sembra ancora che etichettare i proprietari come un tentativo di impressionare. Immagino che sia naturale per alcuni. O forse sono solo estremamente egocentrico... lol. Se compro qualcosa, non è per impressionare nessuno o per fungere da status symbol. È per il MIO divertimento, punto. Se ho comprato una Lamborghini, credetemi, è perché la volevo. Nemmeno per un po' di tempo: se Hyundai producesse la stessa identica macchina per $ 15.000, la guiderei con orgoglio (probabilmente ne prenderò qualcuna).
Sono assolutamente d'accordo che ci sono persone che acquistano per un pubblico o per lo stato e ostentano il nome o il cartellino del prezzo. Ma so anche che c'è una parte enorme - probabilmente la maggioranza - che si trova in una posizione finanziaria in cui la loro linea di base è ciò che gli altri considererebbero 'lusso'.
Il mio punto originale era ed è tuttora che è fastidioso leggere/sentire costantemente che chiunque acquisti cose carine o articoli di lusso costosi lo fa per impressionare qualcun altro. J Jay Lenochini Mac
-
- 7 novembre 2007
-
-
-
- Nuovo San Frakota
enzo thecat ha detto: È un pensiero idiota come questo che mi fa dubitare del tipo di persona che acquista e difende l'AW.
Non c'è niente di idiota nel fatto che i membri siano tristi di aver relegato i loro Rolex nel cassetto perché traggono maggiore utilità dall'AW. I difensori Rolex vorrebbero pensare che non possa accadere, ma sarà sempre più comune se gli indossabili conquisteranno l'industria dell'orologeria. Dopotutto stanno gareggiando per lo stesso spazio del polso, e molti non vogliono raddoppiarlo per timore che sembrino strumenti. Reazioni:bevsb2 Arran
-
- 7 marzo 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
JayLenochiniMac ha detto: ...e molti non vogliono raddoppiare il polso per non sembrare degli strumenti.
Non è Appena sul sembrare uno strumento. L'orologio meccanico sul Altro polso è completamente ridondante. Inutile. Arran
-
- 7 marzo 2008
-
-
-
- Atlanta, USA
enzo thecat ha detto: È un pensiero idiota come questo che mi fa dubitare del tipo di persona che acquista e difende l'AW.
Cosa c'è di idiota in questo? Ti va di spiegare? Mikegp
-
- 6 giugno 2015
-
-
Non ho letto l'intero thread. Ma mi considero un appassionato di orologi, ho un Omega, un Rolex e un Audemars Piguet, e ovviamente l'SS Apple WTch, e il mio amore e apprezzamento per gli orologi non ha nulla a che fare con il 'conoscere l'ora'.
C'è molto di più in un orologio rispetto al tempo. Dal movimento, dai materiali, dal periodo di design, alcuni sono iconici, ecc. È come dire che appendere un poster 3D nel tuo salotto è molto più conveniente di un'opera d'arte perché offre 'molto di più'.
In questo caso o lo capisci o non lo fai. INSIEME A zetaplus93
-
- 7 maggio 2015
-
-
Enygmatic ha detto: suona ancora come etichettare i proprietari come se cercassero di impressionare. Immagino che sia naturale per alcuni. O forse sono solo estremamente egocentrico... lol. Se compro qualcosa, non è per impressionare nessuno o per fungere da status symbol. È per il MIO divertimento, punto. Se ho comprato una Lamborghini, credetemi, è perché la volevo. Nemmeno per un po' di tempo: se Hyundai producesse la stessa identica macchina per $ 15.000, la guiderei con orgoglio (probabilmente ne prenderò qualcuna).
Beh, alcuni lo sono. Molti altri non lo sono, incluso te per come ti descrivi.
Enygmatic ha detto: Sono assolutamente d'accordo sul fatto che ci siano persone che acquistano per un pubblico o per lo stato e ostentano il nome o il cartellino del prezzo. Ma so anche che c'è una parte enorme - probabilmente la maggioranza - che si trova in una posizione finanziaria in cui la loro linea di base è ciò che gli altri considererebbero 'lusso'.
Il mio punto originale era ed è tuttora che è fastidioso leggere/sentire costantemente che chiunque acquisti cose carine o articoli di lusso costosi lo fa per impressionare qualcun altro.
Punto preso. Penso che siamo sostanzialmente sulla stessa pagina.
Non abbiamo bisogno di andare agli estremi. Non tutti quelli che comprano cose carine sono solo per sfoggiare. Una parte si acquista a causa di _____ (completa lo spazio vuoto). Ed è vero anche il contrario. Alcuni lo comprano per mostrare status e ricchezza (e fino a che punto ostentare, dipende dall'individuo). INSIEME A zetaplus93
-
- 7 maggio 2015
-
-
Arran ha detto: Non lo è Appena sul sembrare uno strumento. L'orologio meccanico sul Altro polso è completamente ridondante. Inutile.
No, a meno che non venga indossato come un gioiello...
Non andrei contro il doppio polso, ma ho letto che alcune persone lo guardano ed è per questo motivo. Reazioni:Arran Precedente - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Vai alla pagina
andare - 24
Prossimo Primo Precedente 4 di 24 Vai alla pagina
andareProssimo Scorso
Messaggi Popolari