- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Vai alla pagina
andareProssimo Scorso mmr_roboto
- 30 settembre 2020
- 9 novembre 2021
I tubi di calore vengono utilizzati per spostare il calore dal punto A al punto B. Le camere a vapore vengono utilizzate per diffondere il calore in un piano.
Per quello che sta facendo Apple, non vogliono una camera a vapore. Il motivo per diffondere il calore in un aereo è che hai abbastanza volume per un gigantesco dissipatore di calore interno o stai cercando di utilizzare la superficie inferiore del laptop come dissipatore di calore. Non hanno il primo e il secondo è indesiderabile perché 100 W che escono attraverso la pelle inferiore sarebbe una cosa molto dolorosa e persino pericolosa in grembo. Apple vuole trasferire la maggior parte del calore nei radiatori, che vengono utilizzati per trasferirlo all'aria che viene pompata da prese d'aria posizionate dove gli utenti non sentiranno lo scarico caldo.
Riesco a vedere i laptop dei giocatori che usano le camere a vapore, però. Usare la parte inferiore del laptop come un gigantesco dissipatore di calore va bene se si presume che la macchina verrà quasi sempre utilizzata su una scrivania, in particolare sotto carico elevato. (Questo potrebbe essere un altro motivo per cui è così comune limitare severamente le prestazioni mentre si è a batteria: non si desidera bruciare i giri degli utenti.) F
Fomalhaut
Manifesto originale- 6 ottobre 2020
- 9 novembre 2021
Questo è un altro voto negativo per il 14 M1 Max, ma mi piacerebbe comunque vedere un confronto con la stessa RAM. La maggior parte dei test M1Pro sono con 16 GB L
lemano
- 14 ottobre 2008
- 9 novembre 2021
mr_roboto ha detto: Posso vedere i laptop dei giocatori che usano camere di vapore, però.
Mi risulta che i laptop da gioco utilizzino le camere di vapore per allontanare rapidamente il calore dai componenti caldi (di solito la GPU): il dissipatore di calore stesso è una camera di vapore. Ma niente di tutto questo ha alcuna rilevanza per Apple, non hai bisogno di una camera a vapore per gestire 30-90W di potenza...
vigile
Collaboratore
- 7 agosto 2007
- Nashville, TN
- 9 novembre 2021
Fomalhaut ha dichiarato: Inizialmente avevo puntato su un MBP 14 con 32 GB di RAM e l'M1 Max con 24 core. Avevo deciso che il mio normale utilizzo utilizza costantemente 25-30 GB di RAM, quindi avrei bisogno di 32 GB. Considerando che il passaggio da M1 Pro a M1 Max è di soli $ 200 oltre questo punto, sembrava un buon affare.
Tuttavia, i video recenti di MaxTech ( ), Il tecnico ( ), e un altro ragazzo che usa il suo MBP14 per la musica ( ), oltre alle recensioni di The Verge, Wall Street Journal e Mobile Tech Review, hanno dimostrato che l'MBP14 con M1 Max sembra avere una temperatura costantemente più elevata, velocità della ventola elevate (e rumore) e scarsa durata della batteria (forse solo 6-8 ore di 'web + youtube + videoconferenza' e forse solo 3-4 ore sotto carico pesante.
Sembra che Apple abbia adottato l'approccio di rendere il 14' M1 Max quasi uguale al 16' M1 Max in termini di prestazioni (che è buono se ne hai bisogno) ma al costo di temperature davvero elevate (MaxTech ha misurato i core del processore 106C) , rumore della ventola e un successivo colpo alla batteria, forse perdendo 2-3 ore rispetto al modello da 16'.
Ora mi chiedo se far funzionare l'M1 Max nel 14' stia trasformando il computer in un modello di nicchia per le persone che vogliono la potenza e il fattore di forma ridotto, ma non hanno bisogno di fare molto lavoro scollegato. Sembra che abbiano sacrificato l'approccio del 'piccolo laptop generico' dell'MBA e dell'MBP13 e abbiano optato per la potenza bruta, compromettendo le qualità che contraddistinguono i Mac per i loro concorrenti (cioè silenziosi con una buona durata della batteria).
Uno dei motivi principali per voler passare dal mio attuale MBP16 sarebbe quello di ottenere una migliore durata della batteria (spesso ottengo solo 5-6 ore e molto meno durante l'editing video) e di avere qualcosa che funzioni in modo più fresco e silenzioso. Non sembra che l'MBP 14 con M1 Max sarebbe davvero un miglioramento così grande, oltre ad essere più piccolo e più veloce. Forse sono solo avido!
Pensi che Apple sia andata troppo oltre stipando la M1 Max in un corpo di 14'?
Ho un 24 Core MBO 14 con 32 GB di RAM.
Ti dirò che in quasi una settimana l'ho avuto, non ho sentito i fan andare avanti una volta.
Non mi sono sentito a disagio a toccarlo.
Perché sono andato a Max? Occasionalmente posso realizzare un MBP 13 Pro con M1 e stallo da 16 GB. Non succede spesso.
Volevo la testata. Inoltre, l'M1 Max ha velocità di memoria più elevate rispetto all'M1 Pro e, considerando che sto pensando di acquistare il Pro XDR, ho pensato che i core GPU aggiuntivi sarebbero tornati utili.
Non posso parlare con gli altri in particolare, ma ti dirò che Max Tech fa cose per testare i limiti che la maggior parte delle persone non fa ogni giorno.
Non ho mai sentito i fan sul mio M1 MBP 13 che sto vendendo ad Apple, anche quando l'ho sottolineato.
L'M1 Pro Max (GPU a 24 core) con 32 GB di memoria finora sembra non avere un muro termico per quanto posso dire. Non l'ho testato riproducendo un film più e più volte, o eseguendo test di stress elevati che lasciano un laptop NVIDIA con il 20% di durata della batteria dopo 5 corse (o qualunque cosa Max Tech faccia questa volta) ma è stato meglio che letteralmente meglio di qualsiasi dispositivo Intel in termini di headroom termico e rumore della ventola.
Ho venduto il mio Intel MBP 16 in meno di un anno perché c'è stato un forte calo delle prestazioni dopo un minuto o due. Avviare semplicemente una chiamata di Microsoft Teams sembrerebbe come se l'Intel MBP 16 stesse cercando di decollare per San Fran.
Il MacBook Air M1 ha più spazio termico rispetto all'MBP 16. Lo so perché durante la costruzione del mio BTO MBP 13 M1 ho usato il MacBook Air M1 di livello base di mia moglie. Puoi eseguirlo per, direi, da 45 minuti a 1 ora di utilizzo intensivo di Intel MBP 16 con 20 persone durante una chiamata con Microsoft Teams e non c'è un calo percettibile delle prestazioni.
Certo, possiamo discutere bene che è un'app Proton, che non conta. Ma ti sto dicendo che semplicemente partecipare a una riunione rallenterebbe tutto e il MacBook Air senza ventola sorrideva e continuava a funzionare.
Se stai pensando che queste nuove varianti M1 saranno rumorose come le versioni Intel, posso dirti che non lo sono.
Ma cerchiamo di essere reale reale qui. A meno che non mi sia perso qualcosa, almeno sulla recensione approfondita con Max Tech, che secondo me era piuttosto estrema, a meno che tu non stia facendo qualcosa che richiede molto tempo, la differenza tra il modello da 14 e 16 pollici è trascurabile. La differenza principale che ho visto può essere spiegata da considerazioni sulla durata della batteria data la velocità pubblicizzata o un minore throttling termico per lunghi periodi di tempo.
Gli stress test eseguiti da molti di questi siti, se eseguiti per più ore, mostrerebbero probabilmente una differenza approssimativa del 10% circa tra i due. Sono felice di sbagliarmi, ma il calore deve andare da qualche parte, e su una lunga sequenza temporale, ma una differenza di circa il 10% quando ci sono due telai di dimensioni diverse è in un margine di errore.
Se hai acquistato il 14 MBP con un M1 Max (24 core) lo hai fatto per motivi specifici. Per me, volevo qualcosa di più vicino a un laptop più grande con spazio per crescere.
Ricevi il tuo ordine e provalo.
Se non ti piace, Apple ha un'ottima politica di restituzione l'ultima volta che ho controllato.
mi terrò il mio. Durante le mie folli giornate di lavoro (più che riunioni) non ho avuto davvero molti rallentamenti che mi facciano impazzire.
I canali di memoria extra, il blocco multimediale extra per la codifica/decodifica, il 50% in più di GPU per quando ne hai bisogno. Se non ne hai bisogno, questo non è affatto uno scavo personale, ma non capirlo.
Mia moglie ha cercato di convincermi a ottenere il core da 32 GPU e il modello da 64 GB per $ 400 in più. L'UMA sulla M1 molto raramente mi ha visto colpire muri di memoria. L'M1 ha avuto problemi, ma niente che avere 3 volte più core GPU e controller Thunderbolt extra, rispetto ad avere 4 volte più core GPU mi avrebbe davvero avvantaggiato.
Spero che tu sia felice con qualunque cosa tu decida.
mangiatericco
- 8 luglio 2011
- Berlino
- 9 novembre 2021
Certo, il 14' non dissiperà tanto calore alla stessa velocità della ventola del 16', ma questa è solo fisica e non dovrebbe sorprendere. Quello che finisce per succedere è che un titolo video di YouTube accattivante è tutto ciò che viene portato via quando in realtà, la maggior parte di questi video viene mostrata, per la prima volta, pari prestazioni tra le due dimensioni per le attività quotidiane, ma con il 14' che ha velocità e temperature della ventola più elevate in alcuni casi e una durata della batteria ridotta. Ricorda anche che i test in questi video sono i migliori che le persone possono inventare per martellare i computer il più forte possibile e quasi certamente non sono paragonabili a un tipico flusso di lavoro. Quante persone conosci che esportano video 8K mentre esportano anche foto ed eseguono Windows 11? Questo è un ottimo punto di riferimento ma non indicativo dell'uso tipico.
È anche divertente vedere come pochi mesi fa era la M1 Air abbastanza per tutto e ora, non vale altro che il 16' a pieno carico. Nemmeno i 14' sono sufficienti a quanto pare perché in alcuni casi non raffredda bene, ha un po' peggio altoparlanti, ecc. È un peccato vedere così tanti revisori riassumere le loro scoperte dicendo che se puoi, dovresti assolutamente prendere il 16' a causa del margine termico extra quando in realtà, probabilmente non farà alcuna differenza per la maggior parte delle persone. C'è poca considerazione per le dimensioni, il peso o la portabilità (il lavoro principale di un laptop). Questo alimenta solo il più grande è meglio argomento e sembra un po' miope.
La maggior parte delle persone sul mercato per il nuovo MacBook Pro non lo prendono per i giochi, lo stanno ottenendo per professionale compiti e dai molti video che ho visto, Apple ha fatto un ottimo lavoro mantenendo le stesse prestazioni tra i computer.
Un 14' non incendierà, sveglierà i vicini o perderà prestazioni rispetto al 16' per quasi tutto ciò che il 99% delle persone fa, quindi assicurati di prendere la decisione in base a ciò che è meglio per te e non quello che ha detto qualche recensore poco prima di rilasciare un altro video dicendo il contrario.
Va bene essere ansiosi su quale modello prendere o sentirsi un po' sopraffatti dalla scelta, ma la conclusione principale dovrebbe essere che stai ottenendo prestazioni incredibili da ogni singolo modello e, per la maggior parte, non vale la pena preoccuparsi delle prestazioni.
petardo
- 21 ottobre 2021
- localhost
- 9 novembre 2021
vigilant ha detto: ti dirò che in quasi una settimana l'ho avuto, non ho sentito i fan andare avanti una volta.È davvero bello sentirlo. Ho il 14 Max con 32 GB su ordinazione e lo utilizzerò principalmente come sostituto del desktop per cose da ufficio e lavori occasionali di sviluppo / progettazione con un display XDR.
La durata della batteria non è un problema per me, ma il rumore della ventola lo è, e ho fatto avanti e indietro se annullare l'ordine e ottenere il Pro. Il motivo per cui ho scelto Max è la piccola differenza di prezzo rispetto al Pro e alle prove future.
JMacHack
- 16 aprile 2017
- 9 novembre 2021
vigile
Collaboratore
- 7 agosto 2007
- Nashville, TN
- 10 novembre 2021
petardosh disse: È davvero bello sentirlo. Ho il 14 Max con 32 GB su ordinazione e lo utilizzerò principalmente come sostituto del desktop per cose da ufficio e lavori occasionali di sviluppo / progettazione con un display XDR.Non prenderlo come definitivo al 100%, l'ultima cosa che voglio essere è un apologeta di Apple.
La durata della batteria non è un problema per me, ma il rumore della ventola lo è, e ho fatto avanti e indietro se annullare l'ordine e ottenere il Pro. Il motivo per cui ho scelto Max è la piccola differenza di prezzo rispetto al Pro e alle prove future.
Posso dirti che sul MacBook Pro M1 e finora sull'M1 Max (24 Core) non l'ho sentito. Sull'M1 MBP, con tutto spento se avvicini la testa al laptop dopo un'ora di chiamata di Teams, puoi sentirlo debolmente. Quello è teso.
Penso che valga la pena notare che Steve Jobs odiava notoriamente il rumore delle ventole. L'impressione che ottengo dal modo in cui è stata costruita la M1 è che è stata costruita con la macchina che scompare per mettere a fuoco. Questo è quello che ho notato.
Un'ultima cosa, se lo pensi come un bel 13 MBP ti stai facendo un leggero disservizio. C'è sempre stata una grande differenza tra 13 MBP e 16 MBP. Gran parte di esso erano le prestazioni, grazie alla discreta GPU. L'altra parte è lo schermo immobiliare. Il 14 mi sembra quasi un Mini da 16 MBP. Display fantastico, più spazio sullo schermo e potenza paragonabile a quella di 16 MBP. Sono sicuro che se esegui il rendering di immagini 3D e costruisci giochi, il 16 MBP ha un soffitto termico più alto, ma questo sembra essere un ottimo mix di tutto.
fattura-p
- 23 luglio 2011
- 10 novembre 2021
Fomalhaut ha detto: Ma non mi sono ancora lanciato! La mia decisione informata è ancora in fase di elaborazione Reazioni:FomalhautNavigatore della conoscenza di Apple
- 28 aprile 2010
Non leggerei troppo sulle temperature.
- 10 novembre 2021
È già stato confermato che l'app utilizzata per misurarli non era aggiornata per il Monterey/M1 Pro-Max, e quindi era di circa 10 gradi Celsius. Ttisanotteri
- 12 giugno 2018
- Pittsburgh, PA
- 10 novembre 2021
bill-p ha detto: Penso che sia stato dimostrato che i chip meno potenti tendono a funzionare in modo più fresco ed efficiente nel complesso, specialmente a pieno carico.Questo è vero se con più 'potente' prendi lo stesso chip ma con un clock più alto. 14'' sarà limitato da TDP. A pieno carico, allo stesso wattaggio, Pro e Max consumeranno esattamente la stessa quantità di energia. Ma Max, avere più core e funzionare a clock inferiori sarà più efficiente dal punto di vista energetico - avrà prestazioni/watt più elevate.petardo
- 21 ottobre 2021
- localhost
- 11 novembre 2021
vigile ha detto: posso dirti che sul MacBook Pro M1 e finora sull'M1 Max (24 Core) non l'ho sentito.FWIW Ieri ho annullato il mio ordine Max e sono andato con il Pro 10/16 con 32 GB di RAM. La guida all'acquisto di Apple menziona 'M1 Max è progettato per flussi di lavoro ad alta intensità grafica come l'editing video multicam o il rendering di scene 3D complesse. Il suo potente motore multimediale consente di riprodurre fino a 5 flussi di video 8K ProRes 422.'.
Il mio flusso di lavoro è legato alla CPU piuttosto che alla GPU (nessun gioco o editing video) e penso che il Max sia come acquistare una scheda grafica extra potente. Quindi probabilmente starebbe lì ad annoiarsi mentre aumenta l'impronta di calore / temperatura al minimo a causa del die molto più grande. Confrontando il mio iMac esistente con il Pro / Max su Geekbench, il Pro sarà più che sufficiente per i prossimi 5 anni. Ultima modifica: 11 novembre 2021Reazioni:Fomalhaut F
Fomalhaut
Manifesto originale
- 6 ottobre 2020
- 11 novembre 2021
petardosh ha detto: FWIW Ieri ho annullato il mio ordine Max e sono andato con il Pro 10/16 con 32 GB di RAM. La guida all'acquisto di Apple menziona 'M1 Max è progettato per flussi di lavoro ad alta intensità grafica come l'editing video multicam o il rendering di scene 3D complesse. Il suo potente motore multimediale consente di riprodurre fino a 5 flussi di video 8K ProRes 422.'.Sembra la mossa giusta ed è esattamente quello che sto considerando anche io. Userò 32 GB e l'aggiornamento da $ 200 sembra allettante... ma... come te, non riesco davvero a vedere che le mie applicazioni hanno effettivamente bisogno della potenza dell'M1 Max, e ci sono almeno prove crescenti che ha a almeno qualche impatto negativo sulla durata della batteria e temperature più elevate, anche quando non viene utilizzato. La serie YouTube di Alexander Ziskind per sviluppatori è interessante perché non fa recensioni di app di editing di foto e video! I suoi ultimi video mostrano una piccola penalizzazione della durata della batteria per l'M1 Max rispetto all'M1 Pro, ma anche notevoli miglioramenti delle prestazioni.
Il mio flusso di lavoro è legato alla CPU piuttosto che alla GPU (nessun gioco o editing video) e penso che il Max sia come acquistare una scheda grafica extra potente. Quindi probabilmente starebbe lì ad annoiarsi mentre aumenta l'impronta di calore / temperatura al minimo a causa del die molto più grande. Confrontando il mio iMac esistente con il Pro / Max su Geekbench, il Pro sarà più che sufficiente per i prossimi 5 anni.
Detto questo, altri revisori (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) mostrano differenze di batteria più significative. È difficile prevedere come sarebbe effettivamente per il mio uso.Rashy
- 7 gennaio 2020
Dal momento che la CPU è ugualmente potente in entrambe le varianti e non ho bisogno di quella folle potenza della GPU da 10,4TFLOP, vado per l'M1 Pro. Una macchina più fresca e silenziosa, che funziona più a lungo e mi fa risparmiare qualche soldo? Tutto il sì. Apple ha confermato che il chip Max consuma più energia anche al minimo. Quindi a meno che tu non veramente richiede la sua potenza (o 64 GB di RAM) basta andare per M1 Pro. Il 16' è dimensionato meglio per il chip più robusto, tuttavia, se hai davvero bisogno di un dispositivo ultraportatile con la massima potenza, è bello avere l'opzione. Ancora di più considerando quanto fossero notoriamente sottodimensionati i vecchi Macbook Intel da 13 pollici. A
- 11 novembre 2021
Agrailag
- 27 gennaio 2020
- 11 novembre 2021
petardosh ha detto: Il mio flusso di lavoro è legato alla CPU anziché alla GPU (nessun gioco o editing videoanche così m1 max si mostra meglio di m1 pro. Qui ci sono diverse cose per costruire la ruggine.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reazioni:Fomalhaut e Technerd108
petardo
- 21 ottobre 2021
- localhost
- 11 novembre 2021
Fomalhaut ha dichiarato: I suoi ultimi video mostrano una piccola penalizzazione della durata della batteria per M1 Max rispetto a M1 Pro, ma anche notevoli miglioramenti delle prestazioni.
Agrailag ha detto: anche così m1 max si mostra meglio di m1 pro. Qui ci sono diverse cose per costruire la ruggine.
Questi benchmark sono per CPU M1 Pro 8 vs CPU M1 Max 10, con due core in più il Max è naturalmente più veloce. Se si confrontano le stesse specifiche 14 Pro e Mac (stessa CPU, solo GPU 16 vs 24) le prestazioni sono le stesse. Le uniche aree in cui il Max batte una Pro con le stesse specifiche sono i benchmark grafici come Blender, ecc., cosa prevedibile.Reazioni:Fomalhaut B
fattura-p
- 23 luglio 2011
- 11 novembre 2021
Thysanoptera ha detto: Questo è vero se con più 'potente' prendi lo stesso chip ma con un clock più alto. 14'' sarà limitato da TDP. A pieno carico, allo stesso wattaggio, Pro e Max consumeranno esattamente la stessa quantità di energia. Ma Max, avere più core e funzionare a clock inferiori sarà più efficiente dal punto di vista energetico - avrà prestazioni/watt più elevate.
Questo non è del tutto vero. Stai di nuovo dimenticando che il Max ha una larghezza di banda RAM aggiuntiva. Quella larghezza di banda è dovuta all'avere più canali di memoria, il che significa che richiede più moduli di memoria attivi e più moduli di memoria attivi consumano più energia.
Quindi Pro e Max non consumano la stessa quantità di energia. Max consumerà sempre di più. Anche al minimo.
Inoltre Max non funziona a clock inferiori rispetto a Pro. Sia Max che Pro funzionano allo stesso 3,2 GHz. Se Max è più efficiente in esecuzione a clock inferiori, anche Pro è più efficiente in esecuzione a clock inferiori. Non vi è, di nuovo, alcun vantaggio in termini di efficienza.
Devi davvero pagare un prezzo per le prestazioni extra. Non c'è pranzo libero.Reazioni:Fomalhaut T
tisanotteri
- 12 giugno 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 novembre 2021
bill-p ha detto: Questo non è del tutto vero. Stai di nuovo dimenticando che il Max ha una larghezza di banda RAM aggiuntiva. Quella larghezza di banda è dovuta all'avere più canali di memoria, il che significa che richiede più moduli di memoria attivi e più moduli di memoria attivi consumano più energia.Il numero di canali non cambia il consumo energetico di ddr, non puoi semplicemente disattivare ddr, di nuovo - se la larghezza di banda fosse dovuta all'orologio - sì, consumerebbe di più. Se i canali - no. E poiché la differenza è doppia, molto probabilmente sono i canali. Ora il controller di memoria verrà caricato di più a causa della maggiore larghezza di banda EFFETTIVA (non solo quella possibile) ma finora non ho visto nessuno raggiungere il numero 400 promesso da Apple e forse fare il 10% in più su Max rispetto a Pro. Dal punto di vista del consumo energetico della memoria sono uguali.
Quindi Pro e Max non consumano la stessa quantità di energia. Max consumerà sempre di più. Anche al minimo.
Inoltre Max non funziona a clock inferiori rispetto a Pro. Sia Max che Pro funzionano allo stesso 3,2 GHz. Se Max è più efficiente in esecuzione a clock inferiori, anche Pro è più efficiente in esecuzione a clock inferiori. Non vi è, di nuovo, alcun vantaggio in termini di efficienza.
Devi davvero pagare un prezzo per le prestazioni extra. Non c'è pranzo libero.
Sono gli stessi anche quando si tratta di core della CPU in generale, pensavo fosse ovvio che stavo parlando di GPU poiché i core della GPU sono davvero l'unica differenza tra Max e Pro. Max consuma più energia a causa dei core GPU aggiuntivi, che sono accesi anche in idle. Tuttavia, sotto carico, per essere chiari - nell'attività legata alla GPU - allo stesso livello di potenza (che molto probabilmente sarà definito dalle termiche), Max funzionerà a clock inferiori e sarà più efficiente dal punto di vista energetico. Bfattura-p
- 23 luglio 2011
- 11 novembre 2021
Thysanoptera ha detto: Il numero di canali non cambia il consumo di energia ddr, non puoi semplicemente disattivare ddr, di nuovo - se la larghezza di banda fosse dovuta al clock - sì, consumerebbe di più. Se i canali - no. E poiché la differenza è doppia, molto probabilmente sono i canali. Ora il controller di memoria verrà caricato di più a causa della maggiore larghezza di banda EFFETTIVA (non solo quella possibile) ma finora non ho visto nessuno raggiungere il numero 400 promesso da Apple e forse fare il 10% in più su Max rispetto a Pro. Dal punto di vista del consumo energetico della memoria sono uguali.
Sono gli stessi anche quando si tratta di core della CPU in generale, pensavo fosse ovvio che stavo parlando di GPU poiché i core della GPU sono davvero l'unica differenza tra Max e Pro. Max consuma più energia a causa dei core GPU aggiuntivi, che sono accesi anche in idle. Tuttavia, sotto carico, per essere chiari - nell'attività legata alla GPU - allo stesso livello di potenza (che molto probabilmente sarà definito dalle termiche), Max funzionerà a clock inferiori e sarà più efficiente dal punto di vista energetico.
No, la larghezza di banda è dovuta ai canali. E più canali aumentano il consumo energetico perché ora hai più chip RAM in uso attivo.
Non prendere le mie parole per questo. Guarda cosa dicono le persone nelle recensioni. Guarda cosa ha trovato Anandtech. Il consumo energetico di M1 Max è alle stelle quando si utilizza la memoria. È fino a 20 W di differenza:
Negli scenari multi-thread, la potenza del pacchetto e della parete varia da 34-43 W sulla confezione e la potenza attiva della parete da 40 a 62 W. 503.bwaves si distingue per avere una differenza maggiore tra la potenza del muro e la potenza del pacchetto segnalata - sebbene la powermetrics di Apple mostri una cifra di potenza DRAM, penso che questo sia solo il controller di memoria e che la DRAM effettiva non sia considerata nella figura di potenza del pacchetto – il wattaggio extra che stiamo misurando qui, perché è un enorme carico di lavoro DRAM, sarebbe la memoria del pacchetto M1 Max.
I SoC M1 Pro e M1 Max di Apple esaminati: nuove prestazioni ed efficienza
www.anandtech.com
Non è la GPU. Ancora una volta, ci sono prove che indicano che l'M1 Max ha un consumo energetico così elevato a causa del sistema di memoria che ha. Anche se non utilizza l'intera larghezza di banda, il fatto è che deve continuare ad alimentare il suo sistema di memoria in ogni momento. E apparentemente, quel numero non viene preso in considerazione nella potenza del pacchetto SoC.
Inoltre, come puoi vedere con l'analisi di Anandtech, il Max NON abbassa i clock sotto il massimo carico di CPU + GPU, almeno non nel MacBook da 16', il che porta a un assorbimento di potenza di quasi 120 W dalla parete. In 14', il chip potrebbe rallentare termicamente, ma non perché sta cercando di essere più efficiente. Bbridava
- 11 aprile 2011
- Arkansas, USA
Ecco la mia esperienza. Non potevo scambiare il mio vecchio MacBook Pro da 16 pollici basato su Intel abbastanza velocemente. Era ingombrante, pesante, caldo e rumoroso. Volevo portabilità e potenza, quindi il mio obiettivo era sempre il 14 pollici.
- 11 novembre 2021
Quando sono agganciato alla mia scrivania, utilizzo il Macbook come display principale e collego due monitor LG 4K. Uso più desktop virtuali per separare i miei flussi personali da quelli di lavoro, quindi ci sono molte cose attive e aperte in ogni momento.
Il giorno del lancio, sono andato con il modello base 14 MacBook Pro con il mio unico aggiornamento che è stato l'M1 Max da 32 GB con CPU a 10 core e GPU a 24 core. Volevo mobilità, RAM e un robusto supporto per display esterno, quindi ho pensato che questa specifica sarebbe stata la migliore per me. I miei requisiti di archiviazione locale sono bassi.
Durante il tempo in cui ho dovuto aspettare che l'M1 Max fosse costruito e spedito, un M1 Pro da 16 GB con CPU a 10 core e CPU a 16 core è diventato disponibile su BestBuy, quindi l'ho preso pensando che potesse funzionare anche per me. Ho avuto l'opportunità di usarli fianco a fianco per una settimana. Ho anche letto e guardato molte delle recensioni che sono diventate disponibili.
Le prestazioni della GPU dell'M1 Pro si sono rivelate sufficienti per me, ma non i 16 GB di RAM. Ho costantemente sperimentato la pressione della memoria con 16 GB. Sto mantenendo l'M1 Max, ma se dovessi rifare il giorno del lancio, sceglierei l'M1 Pro da 16 GB con CPU a 10 core e CPU a 16 core e lo aggiornerei a 32 GB. Ciò mi avrebbe fatto risparmiare $ 200 e aggiungere un po' di durata della batteria quando sono in viaggio poiché l'M1 Pro è un chip meno impegnativo. FFomalhaut
Manifesto originale
- 6 ottobre 2020
- 11 novembre 2021
Thysanoptera ha detto: Il numero di canali non cambia il consumo di energia ddr, non puoi semplicemente disattivare ddr, di nuovo - se la larghezza di banda fosse dovuta al clock - sì, consumerebbe di più. Se i canali - no. E poiché la differenza è doppia, molto probabilmente sono i canali. Ora il controller di memoria verrà caricato di più a causa della maggiore larghezza di banda EFFETTIVA (non solo quella possibile) ma finora non ho visto nessuno raggiungere il numero 400 promesso da Apple e forse fare il 10% in più su Max rispetto a Pro. Dal punto di vista del consumo energetico della memoria sono uguali.Ma M1 Max ha 4 moduli RAM (4 x 8 MB o 4 x 16 MB) e M1 Pro ne ha solo 2 (2 x 8 MB o 2 x 16 MB).
Sono gli stessi anche quando si tratta di core della CPU in generale, pensavo fosse ovvio che stavo parlando di GPU poiché i core della GPU sono davvero l'unica differenza tra Max e Pro. Max consuma più energia a causa dei core GPU aggiuntivi, che sono accesi anche in idle. Tuttavia, sotto carico, per essere chiari - nell'attività legata alla GPU - allo stesso livello di potenza (che molto probabilmente sarà definito dalle termiche), Max funzionerà a clock inferiori e sarà più efficiente dal punto di vista energetico.
La larghezza di banda della memoria raddoppiata è possibile perché dispone di 4 moduli RAM e 4 controller. Questi devono richiedere maggiore potenza sull'M1 Max rispetto al Pro.
Sarei interessato a vedere se c'è qualche differenza misurabile tra un 32 GB Max e 64 GB Max, ma mi aspetto che questo sia solo piccolo. Ttisanotteri
- 12 giugno 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 novembre 2021
bill-p ha detto: Non prendere le mie parole per questo. Guarda cosa dicono le persone nelle recensioni. Guarda cosa ha trovato Anandtech. Il consumo energetico di M1 Max è alle stelle quando si utilizza la memoria. È fino a 20 W di differenzaSfortunatamente, AnandTech non ha confrontato Max con Pro, ha eseguito tutti i test solo su Max, quindi non lo considererei come prova di alcuna differenza tra i due. Inoltre, l'autore stesso afferma di non sapere realmente cosa stia realmente accadendo e quale lettura esposta da Apple a credere e cosa includa. Fa ipotesi su come tenere conto della differenza tra la lettura del muro e i sensori. E questo thread è specificamente di circa 14 pollici che andrà a finire nel muro termico e nell'acceleratore.
Fomalhaut ha detto: Ma M1 Max ha 4 moduli RAM (4 x 8 MB o 4 x 16 MB) e M1 Pro ne ha solo 2 (2 x 8 MB o 2 x 16 MB).La regola empirica è sempre stata la potenza ~ la dimensione della memoria, indipendentemente dalla confezione. Quindi 4x8 dovrebbe avere requisiti di alimentazione simili a 2x16. E i 64 GB dovrebbero consumare il doppio dei 32 GB.
La larghezza di banda della memoria raddoppiata è possibile perché dispone di 4 moduli RAM e 4 controller. Questi devono richiedere maggiore potenza sull'M1 Max rispetto al Pro.
Sarei interessato a vedere se c'è qualche differenza misurabile tra un 32 GB Max e 64 GB Max, ma mi aspetto che questo sia solo piccolo.
Nel complesso non mi interessa molto, ho appena ottenuto il mio massimo 14 '', con 64 GB e 32 core GPU. Più SSD da 8 TB. La moglie non mi ha ucciso. Ho impostato la modalità di risparmio energetico sulla batteria e ho installato il software per l'ultima ora e ho perso il 10% della batteria. Il telaio si è leggermente riscaldato.Reazioni:Fomalhaut F
Fomalhaut
Manifesto originale
- 6 ottobre 2020
- 11 novembre 2021
Thysanoptera ha detto: AnandTech non ha confrontato Max con Pro sfortunatamente, esegue tutti i test solo su Max, quindi non lo considererei davvero come prova di alcuna differenza tra i due. Inoltre, l'autore stesso afferma di non sapere realmente cosa stia realmente accadendo e quale lettura esposta da Apple a credere e cosa includa. Fa ipotesi su come tenere conto della differenza tra la lettura del muro e i sensori. E questo thread è specificamente di circa 14 pollici che andrà a finire nel muro termico e nell'acceleratore.Suona bene! Fateci sapere la vostra esperienza con prestazioni, temperature/ventola e durata della batteria.
La regola empirica è sempre stata la potenza ~ la dimensione della memoria, indipendentemente dalla confezione. Quindi 4x8 dovrebbe avere requisiti di alimentazione simili a 2x16. E i 64 GB dovrebbero consumare il doppio dei 32 GB.
Nel complesso non mi interessa molto, ho appena ottenuto il mio massimo 14 '', con 64 GB e 32 core GPU. Più SSD da 8 TB. La moglie non mi ha ucciso. Ho impostato la modalità di risparmio energetico sulla batteria e ho installato il software per l'ultima ora e ho perso il 10% della batteria. Il telaio si è leggermente riscaldato.Reazioni:tisanotteri
parente
- 21 aprile 2020
Ho il 14' Max perché volevo 64 GB di RAM per darmi un po' di margine. Le migliori prestazioni sostenute in assoluto e la migliore durata della batteria in assoluto non erano criteri per il mio acquisto.
- 12 novembre 2021
Inoltre, è un computer così silenzioso! Sono molto soddisfatto del mio acquisto.Reazioni:tisanotteri S
Saturnino
- 23 ottobre 2005
- Manchester, Regno Unito
No, sono ancora contento della mia scelta.
- 12 novembre 2021
Non mi interessa a quale temperatura funziona, purché non sia eccessivamente caldo nelle rare occasioni in cui lo uso sulle mie ginocchia. Mi interessa il rumore della ventola ma, avendo messo la mia sotto un carico piuttosto pesante, posso confermare che nelle rare occasioni in cui le ventole funzionano, è praticamente impercettibile.
Non ho sottoposto a stress test la batteria. Ho appena usato il laptop normalmente e ho scoperto che sono sempre in grado di fare ciò che devo fare con molto succo rimanente prima di rimetterlo in carica.
Volevo un laptop che fosse portatile e non si può sostenere che il 16' sia meno portatile del 14'. Avendo precedentemente posseduto il 15' del 2016 so per certo che il 16' è troppo grande per essere usato su alcuni dei treni qui nel Regno Unito. Non c'è abbastanza spazio sui tavoli pieghevoli dello schienale per aprire lo schermo oltre i 70-80 gradi, quindi per me era importante.
Ottenere il Max è stato importante per me poiché guido più monitor e posso sicuramente sfruttare i core GPU aggiunti. Non posso parlare per i risultati dei test in alcuni dei video di YouTube ma, per quanto riguarda i video di MaxTech, secondo me i loro risultati sono per lo più buoni, ma le conclusioni che traggono sulla base di quei risultati sono ridicole. Ultima modifica: 12 novembre 2021 PrecedenteProssimo Primo Precedente 3 di 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Vai alla pagina
andareProssimo Scorso
Messaggi Popolari