Forum

MP3 a 128 kbps contro AAC a 256 kbps (iTunes Music)

2

212rikanmofo

Manifesto originale
31 gennaio 2003
  • 17 ottobre 2018
Mi chiedevo se c'è molta differenza nella qualità udibile tra questi 2 formati. Ho alcuni vecchi file mp3 a 128 kbps e ho acquistato alcuni brani dall'iTunes Store e ho visto che sono codificati a 256 kbps AAC.

Ascolto la mia musica principalmente sul mio iPhone utilizzando l'altoparlante integrato e gli auricolari, e anche sul mio iMac, MacBook. Ho anche alcuni altoparlanti bluetooth in casa su cui trasmetto in streaming.

Sto pensando di riacquistare la mia musica su iTunes se fa una grande differenza.

Muttznuttz

21 maggio 2014
Londra


  • 18 ottobre 2018
Perché non acquistare una copia di una traccia che 'conosci' bene da iTunes e poi confrontarla con la tua copia 128?
Probabilmente non noterei alcuna differenza utilizzando gli altoparlanti del telefono incorporati, ma qualsiasi set di cuffie decente, anche gli auricolari, dovrebbero rivelare che la copia 128 suonerà come se fosse riprodotta su una linea telefonica. Ovviamente ognuno sente in modo diverso ed è tutto soggettivo. Fai ciò che funziona per te nelle tue circostanze.
All'inizio degli anni 2000 ho prelevato un carico di musica dal mio CD in formato 128, poi ho dato via i CD quando mi sono trasferito all'estero (l'archiviazione era un po' più costosa all'epoca). Mi sono pentito di averlo fatto. B

BadgerRivFan

6 ottobre 2013
  • 18 ottobre 2018
Dai un'occhiata al servizio iTunes Match di Apple se desideri aggiornare i tuoi 128 file a 256. Il costo è di soli $ 24,99 per un anno.

Potrebbe essere meno costoso rispetto al riacquisto di musica che già possiedi. J

JCCL

3 aprile 2010
  • 18 ottobre 2018
BadgerRivFan ha dichiarato: dai un'occhiata al servizio iTunes Match di Apple se desideri aggiornare i tuoi 128 file a 256. Il costo è di soli $ 24,99 per un anno.

Potrebbe essere meno costoso rispetto al riacquisto di musica che già possiedi. Clicca per espandere...

Io secondo questo. La differenza è enorme tra 128 kbps e 256 kbps, ma con questa opzione ottieni l'upgrade a un prezzo ragionevole

zhenya

6 gennaio 2005
  • 18 ottobre 2018
Se le tue fonti di ascolto principali sono l'altoparlante dell'iPhone, gli auricolari inclusi e gli altoparlanti bluetooth assortiti, non farà alcuna differenza per cui valga la pena spendere soldi.
Reazioni:mudrnudl e Luap

T'hain Esh Kelch

5 agosto 2001
Danimarca
  • 18 ottobre 2018
La differenza è davvero grande. La qualità audio degli MP3 a 128 kbps è orribile per gli standard odierni - non posso credere che potremmo sopportare di ascoltarlo, anche i non audiofili.
Reazioni:MartyvH

D.T.

15 set 2011
Vilano Beach, Florida
  • 18 ottobre 2018
Giusto, mentre ci sono rendimenti decrescenti sull'SQ rispetto alle dimensioni - che è anche fortemente influenzato dall'attrezzatura di ascolto - ci sono anche enormi differenze tra alcuni punti di qualità che sono evidenti anche con iPhone + Earpods. Aggiungerei anche che è ancora soggettivo e potrebbe non essere un grosso problema, se non stai ascoltando dove puoi essere molto critico, o semplicemente mettendo in coda una melodia pop usa e getta per ammazzare un po' di tempo.

Assolutamente da leggere e considerare il post #3 Reazioni:MartyvH, 212rikanmofo e SandboxGeneral 2

212rikanmofo

Manifesto originale
31 gennaio 2003
  • 23 ottobre 2018
Wow, è incredibile vedere risultati del genere visivamente. Sembra che l'mp3 a 128 kbps abbia le alte frequenze tagliate, ma è difficile sentire quelle alte frequenze per l'essere umano medio. AAC a 256 kbps sembra davvero impressionante.

Potresti fare un confronto tra AAC a 256 kbps e MP3 a 320 kbps usando lo stesso metodo sopra? Grazie per averlo fatto. C

cbautis2

17 agosto 2013
  • 23 ottobre 2018
Prego.

A proposito, ecco lo spettro mp3 a 128 kbps. Puoi vedere la limitazione di 20 KHz dell'mp3 a 320 kbps (Google Play, mp3 a 256 Kbps per Amazon Music) rispetto al formato AAC LC 256 kbps (formato Apple Music) e al formato Apple Lossless
Reazioni:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Manifesto originale
31 gennaio 2003
  • 23 ottobre 2018
Wow, anche l'mp3 a 320 kbps sembra peggiore rispetto all'AAC a 256 kbps. Puoi vedere chiaramente che viene tagliato sopra la frequenza di 20kHz come hai detto.

Questi grafici mostrano chiaramente tutto. Questo è un modo fantastico per analizzare e confrontare la differenza. Grazie mille per averlo fatto. Lo apprezzo molto. Reazioni:cbautis2 C

cbautis2

17 agosto 2013
  • 23 ottobre 2018
Nessun problema! Quindi preferisco Apple Music per la maggior parte dei miei acquisti musicali e se amo davvero un album, di solito compro il CD fisico o da HDTracks (formato Hi-Res ALAC)

A proposito, puoi anche utilizzare questo strumento per verificare la presenza di FLAC/ALAC 'falsi' (di solito da siti di download illegali) dove è solo un mp3 convertito in FLAC/ALAC. Il caso peggiore sarebbe qualcosa come da YouTube a FLAC poiché la traccia audio di YouTube NON è lossless
Reazioni:mudrnudl e 212rikanmofo 2

212rikanmofo

Manifesto originale
31 gennaio 2003
  • 24 ottobre 2018
cbautis2 ha detto: Nessun problema! Quindi preferisco Apple Music per la maggior parte dei miei acquisti musicali e se amo davvero un album, di solito compro il CD fisico o da HDTracks (formato Hi-Res ALAC)

A proposito, puoi anche utilizzare questo strumento per verificare la presenza di FLAC/ALAC 'falsi' (di solito da siti di download illegali) dove è solo un mp3 convertito in FLAC/ALAC. Il caso peggiore sarebbe qualcosa come da YouTube a FLAC poiché la traccia audio di YouTube NON è lossless Clicca per espandere...

Potresti per favore collegarmi a dove posso controllare l'app che stai utilizzando. A volte non riesco a trovare la canzone da nessuna parte se non su YouTube e devo utilizzare un sito di terze parti che convertirà la sorgente di YouTube in un mp3 a 320 kbps. Vorrei controllare il file convertito con quell'app per vedere quali frequenze vengono eliminate.

Esiste una versione dell'app compatibile con macOS? P

peterpayne

3 aprile 2017
  • 24 ottobre 2018
Differenza enorme. 256 kbps AAC è simile a 320 kbps MP3.

Inoltre, nella mia esperienza, i prodotti Apple sono in qualche modo 'ottimizzati' per lo standard audio AAC di iTunes/Apple Music 256 kbps. C

cbautis2

17 agosto 2013
  • 24 ottobre 2018
212rikanmofo ha detto: Potresti per favore collegarmi a dove posso controllare l'app che stai usando. A volte non riesco a trovare la canzone da nessuna parte se non su YouTube e devo utilizzare un sito di terze parti che convertirà la sorgente di YouTube in un mp3 a 320 kbps. Vorrei controllare il file convertito con quell'app per vedere quali frequenze vengono eliminate.

Esiste una versione dell'app compatibile con macOS? Clicca per espandere...

C'è una versione di OS X: http://spek.cc/

Tieni presente che la qualità di YouTube dipende dall'autore del caricamento e che il file audio è stato convertito due volte prima di essere inviato a te
Reazioni:212rikanmofo 2

212rikanmofo

Manifesto originale
31 gennaio 2003
  • 24 ottobre 2018
cbautis2 ha detto: C'è una versione di OS X: http://spek.cc/

Tieni presente che la qualità di YouTube dipende dall'autore del caricamento e che il file audio è stato convertito due volte prima di essere inviato a te Clicca per espandere...

Grazie, hai ragione, ciò significherebbe che nel momento in cui lo ricevo, sarebbe stato codificato 3x. Reazioni:cbautis2 C

Chris A.

5 gennaio 2006
Redondo Beach, California
  • 28 ottobre 2018
212rikanmofo ha detto: Wow, anche l'mp3 a 320 kbps sembra peggio rispetto all'AAC a 256 kbps. Puoi vedere chiaramente che viene tagliato sopra la frequenza di 20kHz come hai detto. Reazioni:MartyvH C

cbautis2

17 agosto 2013
  • 28 ottobre 2018
ChrisA ha dichiarato: Gli standard sono in declino da almeno 50 anni. Stiamo scambiando qualità per convinance e prezzo. Clicca per espandere...

Vedo il contrario in questi tempi però. Almeno nel mercato asiatico, l'audio di fascia alta è ancora una cosa ed è appena passato da una folle e costosa configurazione di altoparlanti stereo a una folle e costosa configurazione audio portatile. Sony ha recentemente rilasciato un lettore MP3 da $ 8500 che mostra che c'è ancora mercato per questo negli 'standard odierni' Sony ha anche auricolari da $ 2300 per abbinare il suo lettore mp3 da $ 8500

Reazioni:MartyvH