AllDayVanguard
Manifesto originale- 23 aprile 2015
- 27 giugno 2015
1. Mac Mini 2014 2,6 GHz i5, 8 GB di RAM, SSD da 256 GB
= $ 663,65
2. Mac Mini 2012 2,5 GHz i5, 8 GB di RAM, disco rigido da 500 GB a 5400 giri/min
= $ 506,00
3. Mac Mini 2011 = i5 da 2,5 GHz, 8 GB di RAM, SSD da 120 GB, disco rigido da 750 GB a 54000 giri/min
= $ 425,00
Quindi, con l'opzione 2, cambierei sicuramente il disco rigido da 500 GB con un SSD (non posso tornare indietro da un SSD ora). Questo sarebbe per l'editing e la navigazione di foto medio-leggere, ovviamente - ho voglia di risparmiare denaro ottenendo un altro 2011, ma in un certo senso non voglio lo stesso computer, ovviamente.
Quale dovrei prendere, ragazzi? Ultima modifica: 27 giugno 2015 R
rosario1990
Sospeso
- 1 febbraio 2015
- Dacca, Bangladesh
- 27 giugno 2015
redheeler
- 17 ottobre 2014
- 27 giugno 2015
AllDayVanguard
Manifesto originale- 23 aprile 2015
- 27 giugno 2015
redheeler ha dichiarato: L'aggiunta di un SSD al 2012 lo avvicina al costo del 2014. Potresti anche andare con il 2014 e ottenere una CPU, una GPU e un SSD PCIe migliori. Clicca per espandere...
Questo è davvero un buon punto e mi spinge verso il 2014!
maestro
Sospeso
- 10 ottobre 2013
- 28 giugno 2015
phrehdd
- 25 ottobre 2008
- 28 giugno 2015
Fine 2011
2.3 punteggio 5839
2.5 punteggio 6393
2.7 punteggio 6936 Fine 2012
2.5 punteggio 6773
2.3 punteggio 10784
2,6 punteggio 11759 Fine 2014
1.4 punteggio 5923
2.6 punteggio 7625
2.8 punteggio 7970
3.0 punteggio 8295
Anche se i numeri non sempre corrispondono all'utilizzo reale, sono un indicatore abbastanza buono. Di tutti questi, il 2.3 o 2.6 di fine 2012 è il migliore del gruppo in termini di prestazioni della CPU. A seconda delle tue app, se possono sfruttare il multi-core e come per molte app fotografiche, alcune sfruttano la GPU ma elementi come Photoshop CS6 (e precedenti) non sono influenzati dalle prestazioni della GPU.
La bellezza del 2012 è l'accesso allo scambio di unità, aggiunta di RAM secondo necessità, USB 3 e Thunderbolt. Questi non sono facili da trovare, ma a volte qualcuno ne ha uno usato. Se noti, non li troverai sul sito di Apple in fase di ristrutturazione in quanto sono molto popolari per tutti i giusti motivi tra gli amanti dei Mini.
talmy
- 26 ottobre 2009
- Oregon
- 28 giugno 2015
AllDayVanguard ha detto: quale dovrei prendere, ragazzi? Clicca per espandere...
Senza dire per cosa lo stai usando, è impossibile dare un suggerimento ragionevole, tutti diranno cosa farebbero nelle loro circostanze. Le loro circostanze non sono le tue circostanze.
Detto ciò. Ho 3 mini 2009 e 2 mini 2012, sia i massimi che gli ultimi di linea al momento. Per tutto ciò per cui li uso (light computing, centri di intrattenimento, file server) se dovessi scegliere uno dei tre che presenti sceglierei il terzo (il 2011) per avere la maggiore capacità del disco, abbastanza SSD per contenere il file dove è importante, più o meno le stesse prestazioni, ma il costo più basso.
z31fanatico
- 7 aprile 2015
- Mukilteo, WA USA
- 28 giugno 2015
phrehdd ha detto: Primate Labs Geekbench 2 risultatiPerché pubblichi punteggi quad i7 quando tutte e tre le macchine che sta guardando hanno processori i5?
Fine 2011
2.3 punteggio 5839
2.5 punteggio 6393
2.7 punteggio 6936 Fine 2012
2.5 punteggio 6773
2.3 punteggio 10784
2,6 punteggio 11759 Fine 2014
1.4 punteggio 5923
2.6 punteggio 7625
2.8 punteggio 7970
3.0 punteggio 8295 Clicca per espandere...
OP, la prima opzione ha più senso.
tibas92013
- 2 giugno 2013
- Costa Rica
- 28 giugno 2015
Felice, Felice, Perché??= VELOCE, VELOCE, VELOCE! Ultima modifica: 28 giugno 2015
Naso
- 8 ottobre 2013
- 28 giugno 2015
phrehdd
- 25 ottobre 2008
- 28 giugno 2015
z31fanatic ha detto: Perché pubblichi punteggi quad i7 quando tutte e tre le macchine che sta guardando hanno processori i5?
OP, la prima opzione ha più senso. Clicca per espandere...
Perché è tutto relativo. A volte ci rivolgiamo a un particolare acquisto solo per scoprire che potrebbe essere un'impresa proficua per ampliare la ricerca. Quando si vedono i punteggi, ci si fa un'idea un po' più chiara di cosa ci si trova ad affrontare. Dal momento che non sono altro che parole e numeri su un post, non costa nulla all'OP scansionarlo e vedere se le scelte originali sono ciò che vuole veramente.
z31fanatico
- 7 aprile 2015
- Mukilteo, WA USA
- 28 giugno 2015
Vuoto Oscuro
- 1 giugno 2011
- 28 giugno 2015
Suppongo che il mio suggerimento dipenda dal fatto che tu abbia bisogno di spazio di archiviazione aggiuntivo o meno. Se lo fai, sembra più interessante per il tuo utilizzo invece del numero 1 + un'unità esterna che supererà il tuo budget. R
rosario1990
Sospeso
- 1 febbraio 2015
- Dacca, Bangladesh
- 29 giugno 2015
spatlese44
- 13 dicembre 2007
- Milwaukee
- 29 giugno 2015
Sarei d'accordo sul 2014 con SSD più veloci. Se la potenza della CPU quad core grezza fosse qualcosa di cui hai bisogno, non ci chiederesti cosa fare. Nella performance del mondo reale, penso che sarai più felice con il 2014.
atrio
- 1 luglio 2010
- 29 giugno 2015
Se guardi le discussioni/argomenti su Internet sul mini, tutto dipende dall'utilizzo rispetto ai requisiti della CPU. Se hai bisogno di maggiori richieste di utilizzo della CPU a seconda delle tue app (FCPX ecc.), Dai un'occhiata ad altre opzioni. R
rosario1990
Sospeso
- 1 febbraio 2015
- Dacca, Bangladesh
- 30 giugno 2015
spatlese44 ha dichiarato: Nessuna USB 3 nel 2011 sarebbe una ragione per non optare per l'opzione 3.Destra! C'è una logica precisa per andare con il 2014.
Sarei d'accordo sul 2014 con SSD più veloci. Se la potenza della CPU quad core grezza fosse qualcosa di cui hai bisogno, non ci chiederesti cosa fare. Nella performance del mondo reale, penso che sarai più felice con il 2014. Clicca per espandere...
grahamperrin
- 8 giugno 2007
- 16 luglio 2016
phrehdd ha detto: … La bellezza del 2012 è l'accesso allo scambio di unità, l'aggiunta di RAM secondo necessità, USB 3 e Thunderbolt. Non sono facili da trovare... Clicca per espandere...
– e le persone a cui regalerò il Mac hanno più unità USB, almeno una delle quali potrebbe supportare USB 3.0, quindi il 2012 è più attraente.
Grazie @questo è tutto gente (in un argomento più recente) per aver attirato l'attenzione su mac di tutti i mestieri negli Stati Uniti. C'è qualche buon venditore di Mac di seconda mano nel Regno Unito? Non necessariamente rinnovato. Costa sud qui.
Accelerando attraverso il Compralo Subito set di modelli 2012 su eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 sembra buono per £ 375 con 8 GB di memoria e un SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 sembra buono per £ 300 con la stessa quantità di memoria e un disco rigido.
Pensieri?
Delicatamente, per favore. Sono vergine di eBay. Grazie!
Inoltre, se qualcuna di queste domande da parte mia è familiare, mi dispiace – ho ricevuto consigli da alcune persone alcuni mesi fa, ma in questo momento non riesco a trovare la mia registrazione. Forse era in IRC su un altro computer...
Post scriptum
Dopo una rapida chiacchierata con Branes su irc://chat.freenode.net/##mac ho scelto quello da £375. Ultima modifica: 16 luglio 2016 L
Larry-K
- 28 giugno 2011
- 16 luglio 2016
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd ha detto: Anche se i numeri non sempre corrispondono all'utilizzo reale, sono un indicatore abbastanza buono. Di tutti questi, il 2.3 o 2.6 di fine 2012 è il migliore del gruppo in termini di prestazioni della CPU. A seconda delle tue app, se possono sfruttare il multi-core e come per molte app fotografiche, alcune sfruttano la GPU ma elementi come Photoshop CS6 (e precedenti) non sono influenzati dalle prestazioni della GPU.In questo caso l'SSD mette in ombra qualsiasi altra considerazione sulle prestazioni.
La bellezza del 2012 è l'accesso allo scambio di unità, aggiunta di RAM secondo necessità, USB 3 e Thunderbolt. Questi non sono facili da trovare, ma a volte qualcuno ne ha uno usato. Se noti, non li troverai sul sito di Apple in fase di ristrutturazione in quanto sono molto popolari per tutti i giusti motivi tra gli amanti dei Mini. Clicca per espandere...
JamesPDX
Sospeso
- 26 agosto 2014
- USI
- 17 luglio 2016
z31fanatic ha detto: Perché pubblichi punteggi quad i7 quando tutte e tre le macchine che sta guardando hanno processori i5?
OP, la prima opzione ha più senso. Clicca per espandere...
Bene, immagino che quei punteggi siano stati pubblicati perché un i7 è un'opzione BTO sull'ultima Mini. -Ma anche in questo caso è solo un Dual Core, non un Quad-Core, e per raggiungere anche le specifiche del mio 2012, con e SSD, dovrai spendere $ 1699. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Potresti acquistare un Mac Pro a 6 core del 2010 usato per quell'impasto.
Il 2012 MM i7 è Quad-Core, ma sono così rari ora, che sarebbe meglio aspettare quello nuovo. A meno che non disponga di un processore mobile, i modelli attuali verranno eliminati dal panico. Speriamo solo che la prossima Mini sia un miglioramento rispetto al 2012.
grahamperrin
- 8 giugno 2007
- 17 luglio 2016
Larry-K ha detto: Per quanto io ami gli anni 2012, la tua migliore opzione è la #1. … Clicca per espandere...
Grazie … il modello del 2012 che ho acquistato costava £ 375, non riesco a trovare (su eBay) un modello del 2011 adeguatamente superiore a un costo inferiore:
Poscritto: @Larry-K forse stavi rispondendo al poster di apertura. Immaginavo che rispondessi al post prima del tuo...
Messaggi Popolari