grandesorriso01
Manifesto originale- 17 aprile 2013
- 9 febbraio 2021
L'unità verrà caricata ma non può essere scritta, quindi devo pensare di aver bisogno di formattarla.
Che formato devo usare?
Ho intenzione di aggiornare a un sistema operativo futuro un giorno in futuro, quindi vorrei un formato che funzioni sia con Mojave che con il sistema operativo futuro.
Utility Disco mi offre le seguenti opzioni:
APFS (incluse le opzioni crittografate e con distinzione tra maiuscole e minuscole)
Mac OS Extended Journaled (incluse le opzioni crittografate e con distinzione tra maiuscole e minuscole)
MS-DOS Fat
ExFat
Richiede anche uno 'Schema'
Mappa partizione GUID
Record di avvio principale
Mappa delle partizioni Apple
Quale schema scelgo?
Per cosa intendo utilizzare l'unità:
Verrà utilizzato per memorizzare una varietà di file. Ho solo intenzione di visualizzare i file sul mio Mac (copiando i file sul mac, quindi non eseguirò nulla dall'unità). Accederò ai file solo poche volte all'anno. Alcuni file sono molto grandi, quindi se c'è un'opzione che migliora la velocità di copia, sarebbe una buona cosa. Poiché ho intenzione di utilizzarlo solo su Mac, non ho bisogno della flessibilità della compatibilità con altri sistemi operativi che offre ExFat. Tuttavia, se gli altri formati non offrono alcun vantaggio significativo rispetto a ExFat, immagino che dovrei usare ExFat per prove future?
Non ho intenzione di utilizzare l'unità per Timemachine o di utilizzarla come unità di avvio (poiché ho un'altra unità per quello)
La mia ricerca
A quanto ho capito, i formati di file funzionano così
APFS: Pro: file system più veloce, meno corruzione. Contro: Funziona solo su Mac più recenti (sebbene sia disponibile un software di terze parti per leggere l'unità su Mac/Win più vecchi)
Mac OS Journaled: funziona su tutti i Mac. Contro: non ha gli stessi vantaggi in termini di velocità/protezione contro la corruzione di APFS.
ExFat: funziona su tutti i sistemi operativi. Contro: più lento. Nessun file può essere più grande di 4 GB.
Sulla base di ciò, sembra che APFS sia la strada da percorrere. Ma ho visto molte persone dire Mac OS Journaled, quindi mi piacerebbe avere qualche parere in più.
Grazie!
BrianBaughn
- 13 febbraio 2011
- Baltimora, Maryland
- 9 febbraio 2021
Cappellaio Matto32
a
- 17 aprile 2020
- 9 febbraio 2021
BrianBaughn ha detto: Trattandosi di un'unità meccanica con spinner, dovresti formattarla Mac OS Extended Journaled/GUID... e NON distingue tra maiuscole e minuscole o crittografata.Sono d'accordo con la tua valutazione e seguo personalmente questo approccio. Sono anche su Mojave. La mia unica avvertenza è che se l'OP ha bisogno che l'unità sia compatibile con Windows, l'OP dovrebbe considerare exFAT, che non è così affidabile/efficiente e presenta i propri problemi. Inoltre, se l'OP utilizza un SSD esterno, passerei ad APFS, ma non è così.
glenthompson
Collaboratore
- 27 aprile 2011
- Virginia
- 9 febbraio 2021
Fishrrman
- 20 febbraio 2009
- 9 febbraio 2021
Collegare l'unità.
Apri Utility Disco.
Utility Disco ha un menu 'visualizza'?
In tal caso, scegli 'mostra tutti i dispositivi' (questo è un passaggio MOLTO IMPORTANTE).
Se NON c'è un menu 'visualizza', non preoccuparti.
Ora, guarda a sinistra.
Dovresti essere in grado di vedere l'unità WD 'nell'elenco'.
La riga più in alto (per l'unità WD) rappresenta l'unità fisica stessa.
Fare clic UNA VOLTA per selezionarlo.
Ora fai clic su 'cancella'
Scegli 'Mac OS esteso con journaling abilitato, formato della partizione GUID'.
(questa è la scelta migliore per le unità basate su piatto)
Inserisci un nome per l'unità che sarà significativo per te.
Cancella l'unità: non dovrebbe volerci molto.
L'unità ora viene visualizzata sul desktop?
Puoi copiare i file su di esso?
Se è così, è pronto per l'uso.
NON VORREI crittografare l'unità.
Questo è cercare guai in futuro.
pmmiles
a
- 12 dicembre 2013
- 9 febbraio 2021
Se hai bisogno di accedere all'archivio dati sull'unità da un computer Windows, devi formattarlo in FAT32 o exFAT. exFAT consente partizioni più grandi di 2 GB, FAT32 è limitato a partizioni più piccole. FAT32 richiede il partizionamento dell'unità in blocchi. exFAT è preferito perché non è necessario partizionare l'unità.
La crittografia farà in modo che tu non possa accedere ai dati sul tuo disco quando qualcosa va storto. E andrà male. Ti aspetti che l'unità venga rubata? Qualcuno a cui accedere in modo nefasto ai dati quando non sei nella stanza? Moglie spia di Internet di notte, amante della casalinga di giorno? La crittografia è sopravvalutata. Ma ottimo per tenerti lontano dai tuoi dati.
Dovrai rimuovere i contenuti dall'unità per cambiarne il formato in seguito, quindi pensa a come desideri utilizzare l'unità ora e in futuro. Se non hai possibilità di usarlo con un dispositivo Windows, attieniti ai formati Mac. Poiché si tratta di un'unità meccanica, MacOS Extended è il tuo formato. Se desideri un giorno bloccarti fuori dal contenuto dell'unità, aggiungi la crittografia.
Ecco qua.
Apple_Robert
- 21 settembre 2012
- In mezzo a diversi libri.
- 9 febbraio 2021
KaliYoni
a
- 19 febbraio 2016
- 9 febbraio 2021
Inoltre, penso che poiché l'unità non è un SSD, dovresti evitare APFS.
ght56
a
- 31 agosto 2020
- 9 febbraio 2021
Consiglio di evitare ExFAT a tutti i costi a causa di problemi di corruzione. È un file system davvero terribile e macOS non è molto bravo a riparare la corruzione a cui è soggetto. B
grandesorriso01
Manifesto originale- 17 aprile 2013
- 10 febbraio 2021
Messaggi Popolari