greelsvish
Manifesto originale- 9 dicembre 2011
- 9 dicembre 2011
Comunque, ecco la scaletta:
13 pollici: 2,4 GHz
Dual-core a 2,4 GHz
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500 GB 5400 giri/min
Grafica Intel HD 3000
Batteria integrata (7 ore)
$ 1399
13 pollici: 2,8 GHz
Dual-core a 2,8 GHz
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 giri/min
Grafica Intel HD 3000
Batteria integrata (7 ore)
$ 1698
15 pollici: 2,2 GHz
Quad-core da 2,2 GHz
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500 GB 5400 giri/min
Grafica Intel HD 3000
AMD Radeon HD 6750M con 512 MB GDDR5
Batteria integrata (7 ore)
$ 2099
15 pollici: 2,4 GHz
Quad-core a 2,4 GHz
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 giri/min
Grafica Intel HD 3000
AMD Radeon HD 6770M con 1GB GDDR5
Batteria integrata (7 ore)
$ 2499
17 pollici: 2,4 GHz
Quad-core a 2,4 GHz
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 giri/min
Grafica Intel HD 3000
AMD Radeon HD 6770M con 1GB GDDR5
Batteria integrata (7 ore)
$ 2899
Da quello che pensavo di sapere, il 2.8GHz 13' sarebbe il computer più veloce. Pensavo che più GHz ha un processore, più veloce è il computer. Ho ragione? Sicuramente questo non è vero perché altrimenti tutti i Macbook Pro di fascia alta avrebbero processori uguali se non migliori. Spiega cosa rende un processore più prezioso e perché questi laptop hanno un prezzo così com'è.
Qualsiasi aiuto sarebbe molto apprezzato.
dukebound85
- 17 luglio 2005
- 5045 piedi sopra il livello del mare
- 9 dicembre 2011
Goftrey
- 20 maggio 2011
- Galles, Regno Unito
- 9 dicembre 2011
Poi si tratta di processori, il core QUAD da 2,2 ghz sarà più veloce del core DUAL da 2,8 ghz in applicazioni che consumano più CPU, ma non troverai molta differenza nella navigazione web o nella documentazione di parole.
Avere più processori dà al Mac più spazio per distribuire i processi, quindi avere 4 processori invece di 2 per esempio, anche se il (2) ha un clock più alto, è probabile che il (4) sia molto più veloce. È piuttosto difficile da spiegare senza entrare in un linguaggio più 'tecnologico', spero che tu sappia che vengo da, una volta che ci avrai preso la mano, sarai facilmente in grado di basarti su quale sarebbe il Mac più veloce bilanciando la velocità di clock e il numero di processori.
EDIT: Fondamentalmente, avere più processori offre al Mac (o al PC) più di una superficie di lavoro su cui distribuire tutte le app/giochi ecc., rendendolo molto più fluido e molto più veloce. Ultima modifica: 9 dicembre 2011 C
crismacguy
- 13 febbraio 2009
- Regno Unito
- 9 dicembre 2011
Goftrey ha detto: Bene, per cominciare, ci sono 1000 mhz = 1 ghz
Poi si tratta di processori, il core QUAD da 2,2 ghz sarà più veloce del core DUAL da 2,8 ghz in applicazioni che consumano più CPU, ma non troverai molta differenza nella navigazione web o nella documentazione di parole.
Avere più processori dà al Mac più spazio per distribuire i processi, quindi avere 4 processori invece di 2 per esempio, anche se il (2) ha un clock più alto, è probabile che il (4) sia molto più veloce. È piuttosto difficile da spiegare senza entrare in un linguaggio più 'tecnologico', spero che tu sappia che vengo da, una volta che ci avrai preso la mano, sarai facilmente in grado di basarti su quale sarebbe il Mac più veloce bilanciando la velocità di clock e il numero di processori.
uff. Non proprio. Come funziona davvero è il seguente:
Una CPU Dual-Core in effetti ha 2 'tubi' dove il computer può fare le cose. La velocità di clock è la velocità con cui opera ciascuno dei tubi. La maggior parte dei programmi utilizzava solo 1 pipe alla volta, quindi i vantaggi di più pipe non si verificavano a meno che tu non facessi molte cose contemporaneamente (poiché più pipe significano che il tuo Mac potrebbe fare molte cose contemporaneamente). Al giorno d'oggi molti programmi sono in grado di utilizzare 2 o 4 pipe contemporaneamente per fare le cose più velocemente. Quindi un Quad-Core con una velocità di clock leggermente inferiore è molto meglio per l'esecuzione di applicazioni moderne in quanto consente di utilizzare 4 pipe alla volta (anche Mac OS X è ottimizzato per utilizzare più di una pipe alla volta, quindi anche il Finder è più veloce), invece dei soli 2 nel sistema Dual Core. Quindi un Quad Core da 2,2 Ghz è più veloce di un Dual Core da 2,8 Ghz per la maggior parte delle cose in questi giorni.
Goftrey
- 20 maggio 2011
- Galles, Regno Unito
- 9 dicembre 2011
Chrismacguy ha detto: Ugh. Non proprio. Come funziona davvero è il seguente:
Una CPU Dual-Core in effetti ha 2 'tubi' dove il computer può fare le cose. La velocità di clock è la velocità con cui opera ciascuno dei tubi. La maggior parte dei programmi utilizzava solo 1 pipe alla volta, quindi i vantaggi di più pipe non si verificavano a meno che tu non facessi molte cose contemporaneamente (poiché più pipe significano che il tuo Mac potrebbe fare molte cose contemporaneamente). Al giorno d'oggi molti programmi sono in grado di utilizzare 2 o 4 pipe contemporaneamente per fare le cose più velocemente. Quindi un Quad-Core con una velocità di clock leggermente inferiore è molto meglio per l'esecuzione di applicazioni moderne in quanto consente di utilizzare 4 pipe alla volta (anche Mac OS X è ottimizzato per utilizzare più di una pipe alla volta, quindi anche il Finder è più veloce), invece dei soli 2 nel sistema Dual Core. Quindi un Quad Core da 2,2 Ghz è più veloce di un Dual Core da 2,8 Ghz per la maggior parte delle cose in questi giorni.
Non è quello che sostanzialmente ho detto anch'io? Senza i tubi bit?
thekev
- 5 agosto 2010
- 9 dicembre 2011
zen.state
- 13 marzo 2005
- 9 dicembre 2011
adcx64
- 17 novembre 2008
- Filadelfia
- 9 dicembre 2011
thekev ha detto: Dato l'uso del turboboost da parte di Intel, le frequenze di clock non sono nemmeno più dei numeri fissi. Le CPU sono descritte dalle loro frequenze di clock di base.
Esatto, un processore da 2,8 GHz può essere sincronizzato a 3,2 al volo dal sistema.
Goftrey
- 20 maggio 2011
- Galles, Regno Unito
- 9 dicembre 2011
zen.state ha detto: questo è un thread PowerPC?
Stavo pensando esattamente la stessa cosa... sposta il thread nelle sezioni 'quaderni' amico C
crismacguy
- 13 febbraio 2009
- Regno Unito
- 9 dicembre 2011
Goftrey ha detto: Non è quello che ho detto anche io? Senza i tubi bit?
Gentile, ma sei stato un po' vago. L'analogia dei tubi è molto vicina alla verità (CPU Pipeline) e un po' meno sdolcinata che chiamarla spazio, dato che il Mac in realtà non 'diffonde' roba di per sé, esegue solo 4 cose contemporaneamente. La diffusione non descrive realmente la parallelizzazione.
E per lo zen: No, ma ho pensato che fosse rilevante dato che ci viene chiesto regolarmente questo su Dual/Quad PowerMac.
thekev
- 5 agosto 2010
- 9 dicembre 2011
bishvabis
- 19 novembre 2011
- 10 dicembre 2011
non ti dice quanti core ha
non ti parla di altre funzionalità come Turbo Boost (CPU a velocità variabile)
che si traduce approssimativamente in... il processore aumenterà la sua velocità
per far fronte a più processi. Questo al contrario significa che la CPU da
l'impostazione predefinita è scegliere una velocità BASSA fino a quando non può farcela troppo bene, quindi
Aumenta la sua velocità più in alto per far fronte meglio.
Di solito è possibile FORZARE lo stato BOOSTE dall'interno del BIOS.
infine poi un leggero avvertimento.
l'attuale filosofia di progettazione è che abbiamo raggiunto le nostre velocità massime
quindi come possiamo migliorare la nostra CPU, aggiungiamo core extra e facciamo
i nostri chipset SAVE BATTERY che allungheranno la vita della BATTERIA.
quindi stanno rendendo il PC più potente non usando realmente la velocità ma
utilizzando DESIGNed in funzionalità di più core.
____________________
offerte per laptop Dell Ultima modifica: 12 dicembre 2011
Messaggi Popolari