Altro

VBR acceso o spento??

B

bigpoppamac31

Manifesto originale
16 agosto 2007
Canada
  • 23 giugno 2015
Quindi voglio reimportare le mie canzoni dai CD in iTunes in AAC 256k. Sono curioso di sapere se è meglio attivare o disattivare VBR e quale sarebbe il vantaggio in entrambi i casi? L

LV426

22 gennaio 2013


  • 23 giugno 2015
bigpoppamac31 ha detto: Quindi voglio reimportare le mie canzoni dai CD in iTunes in AAC 256k. Sono curioso di sapere se è meglio attivare o disattivare VBR e quale sarebbe il vantaggio in entrambi i casi? Clicca per espandere...

L'idea con Variable Bitrate è che, dalla tua media di 256 kbps per una traccia, ci saranno momenti in cui il suono può beneficiare di un bitrate più alto (suono complesso) e altre volte in cui il suono più semplice non ha bisogno di un bitrate così alto. Quindi, in teoria, per una data dimensione di file, dovresti ottenere una migliore riproduzione del suono nei momenti più complessi. Questa sembra una cosa eminentemente ragionevole da fare. Gli svantaggi sono che l'hardware più vecchio potrebbe non sapere come gestire i file VBR e potrebbe richiedere un po' più di tempo per codificare i file in primo luogo.

Cromulent

2 ottobre 2006
La Terra della Speranza e della Gloria
  • 24 giugno 2015
Personalmente, durante l'importazione di musica da CD, importo in un formato senza perdita di dati e quindi ricodificato in un formato con perdita di dati per l'uso su dispositivi mobili. Quindi avrei Apple Lossless per scopi di archiviazione e AAC per l'uso su iPhone / iPad / iPod / qualunque cosa.
Reazioni:Progetto Alice B

bigpoppamac31

Manifesto originale
16 agosto 2007
Canada
  • 24 giugno 2015
Cromulent ha detto: Personalmente quando importo musica da CD, importo in un formato lossless e poi ricodificato in un formato lossy per l'uso su dispositivi mobili. Quindi avrei Apple Lossless per scopi di archiviazione e AAC per l'uso su iPhone / iPad / iPod / qualunque cosa. Clicca per espandere...

Beh, potrei farlo, ma non credo di avere abbastanza spazio sul mio disco rigido per migliaia di file musicali non compressi.

Cromulent

2 ottobre 2006
La Terra della Speranza e della Gloria
  • 25 giugno 2015
bigpoppamac31 ha detto: Beh, potrei farlo, ma non credo di avere abbastanza spazio sul mio disco rigido per migliaia di file musicali non compressi. Clicca per espandere...

I file senza perdita di dati sono compressi. In particolare Apple Lossless e FLAC. B

bigpoppamac31

Manifesto originale
16 agosto 2007
Canada
  • 25 giugno 2015
Cromulent ha detto: I file lossless sono compressi. In particolare Apple Lossless e FLAC. Clicca per espandere...

Ti riferisci all''Apple Lossless Encoder'?

Cromulent

2 ottobre 2006
La Terra della Speranza e della Gloria
  • 25 giugno 2015
bigpoppamac31 ha detto: Ti riferisci all''Apple Lossless Encoder'? Clicca per espandere...

Sì. B

bigpoppamac31

Manifesto originale
16 agosto 2007
Canada
  • 25 giugno 2015
Cromulent disse: Sì. Clicca per espandere...

Quanto è grande la dimensione di un file Apple Lossless rispetto a MP3 o AAC?

Toutou

6 gennaio 2015
Praga, Repubblica Ceca
  • 25 giugno 2015
Facilmente dieci volte più grande, ma ancora la metà delle dimensioni del WAV originale. B

bigpoppamac31

Manifesto originale
16 agosto 2007
Canada
  • 25 giugno 2015
Toutou ha detto: Facilmente dieci volte più grande, ma ancora la metà delle dimensioni del WAV originale. Clicca per espandere...

Quindi un MP3 da 3 MB sarebbe equivalente a un Apple Lossless da 30 MB?

Toutou

6 gennaio 2015
Praga, Repubblica Ceca
  • 26 giugno 2015
Un MP3 è circa il 10% dell'originale, ALAC (o FLAC) sono circa il 50-60% dell'originale. All'incirca. B

bigpoppamac31

Manifesto originale
16 agosto 2007
Canada
  • 1 luglio 2015
Toutou ha detto: Un MP3 è circa il 10% dell'originale, ALAC (o FLAC) sono circa il 50-60% dell'originale. All'incirca. Clicca per espandere...

Un file AAC è circa il doppio delle dimensioni di un MP3 con lo stesso bit rate. Apple Lossless è circa 3 volte più grande di un file AAC. Non sono davvero sicuro di cosa fare (AAC o Apple Lossless) e se usare VBR o meno. Apple Lossless non offre l'opzione per VBR, ma AAC sì.

Inoltre ho notato che in iTunes nelle impostazioni dell'iPhone c'è un'opzione per 'Coprire i brani con bit rate più elevato in 128k,192k,256k AAC'. Questo converte semplicemente la canzone prima di inviarla all'iPhone o avrei quindi duplicati sul mio Mac in iTunes?

Cromulent

2 ottobre 2006
La Terra della Speranza e della Gloria
  • 2 luglio 2015
bigpoppamac31 ha detto: Un file AAC è circa il doppio di un MP3 con lo stesso bit rate. Apple Lossless è circa 3 volte più grande di un file AAC. Non sono davvero sicuro di cosa fare (AAC o Apple Lossless) e se usare VBR o meno. Apple Lossless non offre l'opzione per VBR, ma AAC sì.

Inoltre ho notato che in iTunes nelle impostazioni dell'iPhone c'è un'opzione per 'Coprire i brani con bit rate più elevato in 128k,192k,256k AAC'. Questo converte semplicemente la canzone prima di inviarla all'iPhone o avrei quindi duplicati sul mio Mac in iTunes? Clicca per espandere...

Apple Lossless è senza perdite come suggerisce il nome. Se vuoi che la tua musica suoni esattamente come sul CD, Apple Lossless è l'unica opzione. AAC 256k si avvicina molto e consente di risparmiare molta memoria sul disco rigido, ma perde alcune delle informazioni nella musica originale perché è un formato con perdita. Non esiste un VBR per i formati di file senza perdita di dati perché mirano a creare un duplicato esatto della musica dal CD.

Se i tuoi file sono già in AAC o MP3 non otterrai alcuna qualità extra, anche se convertendoli in Apple Lossless finirai per sprecare spazio sul disco rigido. L'unica volta che vale la pena usare Apple Lossless è se hai l'originale su CD (o vinile).

Se converti brani con bit rate più elevato in AAC, lo farà prima di copiare sul tuo iPhone e non intaserà il tuo Mac. B

bigpoppamac31

Manifesto originale
16 agosto 2007
Canada
  • 2 luglio 2015
Cromulent ha detto: Apple Lossless è senza perdite come suggerisce il nome. Se vuoi che la tua musica suoni esattamente come sul CD, Apple Lossless è l'unica opzione. AAC 256k si avvicina molto e consente di risparmiare molta memoria sul disco rigido, ma perde alcune delle informazioni nella musica originale perché è un formato con perdita. Non esiste un VBR per i formati di file senza perdita di dati perché mirano a creare un duplicato esatto della musica dal CD.

Se i tuoi file sono già in AAC o MP3 non otterrai alcuna qualità extra, anche se convertendoli in Apple Lossless finirai per sprecare spazio sul disco rigido. L'unica volta che vale la pena usare Apple Lossless è se hai l'originale su CD (o vinile).

Se converti brani con bit rate più elevato in AAC, lo farà prima di copiare sul tuo iPhone e non intaserà il tuo Mac. Clicca per espandere...

La maggior parte della mia musica proviene dai miei CD. Quasi tutto il resto sono acquisti su iTunes. Reimporterei solo tutti i miei CD. Sembra che Apple Lossless triplichi quasi lo spazio che la mia musica occupa sul mio SSD. Ma ho spazio più che sufficiente per farlo. E

Eric5h5

9 dicembre 2004
  • 2 luglio 2015
bigpoppamac31 ha detto: Un file AAC è circa il doppio delle dimensioni di un MP3 con lo stesso bit rate. Clicca per espandere...

No, è approssimativamente della stessa dimensione. Generalmente la CAA è leggermente più grande ma nemmeno lontanamente doppia.

Apple Lossless è circa 3 volte più grande di un file AAC. Clicca per espandere...

Beh, dipende dal bitrate. Circa 3 volte la dimensione di AAC a 256K, sì. Probabilmente più vicino a 3,5 volte in media.

Apple Lossless non offre l'opzione per VBR Clicca per espandere...

Perché è senza perdite; se rimuovesse qualsiasi dato audio per qualsiasi motivo, ciò annullerebbe lo scopo di essere senza perdita di dati.

Inoltre ho notato che in iTunes nelle impostazioni dell'iPhone c'è un'opzione per 'Coprire i brani con bit rate più elevato in 128k,192k,256k AAC'. Questo converte semplicemente la canzone prima di inviarla all'iPhone o avrei quindi duplicati sul mio Mac in iTunes? Clicca per espandere...

Non hai duplicati sul tuo Mac. La versione sul telefono è ciò che viene convertito.

--Eric

gnasher729

Sospeso
25 novembre 2005
  • 2 luglio 2015
bigpoppamac31 ha detto: Un file AAC è circa il doppio delle dimensioni di un MP3 con lo stesso bit rate. Apple Lossless è circa 3 volte più grande di un file AAC. Non sono davvero sicuro di cosa fare (AAC o Apple Lossless) e se usare VBR o meno. Apple Lossless non offre l'opzione per VBR, ma AAC sì.

Inoltre ho notato che in iTunes nelle impostazioni dell'iPhone c'è un'opzione per 'Coprire i brani con bit rate più elevato in 128k,192k,256k AAC'. Questo converte semplicemente la canzone prima di inviarla all'iPhone o avrei quindi duplicati sul mio Mac in iTunes? Clicca per espandere...

Innanzitutto, i file con lo stesso bitrate hanno la stessa dimensione. AAC allo stesso bitrate ha una qualità del suono molto più alta di MP3, quindi dovresti usare AAC.

CD non compresso = 1411 Kbit/sec = 10,6 Megabyte al minuto.
Apple Lossless = solitamente circa 700 Kbit/sec = 5,2 Megabyte al minuto, a seconda della musica.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte al secondo.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 Megabyte al minuto.
AAC 128 Kbit = MP3 128 Kbit = 0,96 Megabyte al minuto.

Cosa fa VBR: parte della musica è più facile da comprimere e parte è più difficile da comprimere. Se utilizzi lo stesso tasso di compressione per tutta la musica, alcuni suoneranno peggio e altri miglioreranno. VBR utilizza più bit per la musica più difficile da comprimere e meno bit per la musica più facile da comprimere. Nel complesso questo offre una qualità migliore allo stesso bitrate medio. Quindi dovresti usare AAC VBR.

Apple Lossless è sempre VBR. La compressione senza perdite deve essere senza perdite, questa è una qualità perfetta. Un compressore senza perdite non ha la possibilità di produrre una qualità inferiore per risparmiare alcuni bit. Utilizza sempre esattamente il numero di bit necessario per creare una qualità perfetta, a volte di più, a volte di meno.

L'opzione 'Converti bit rate più alto...' converte la musica durante il download su iPhone. Nulla è duplicato sul tuo disco. Il download è molto più lento perché deve prima comprimere la musica, quindi non usarlo se cambi continuamente musica sul tuo dispositivo. Altrimenti va bene, tieni presente che riempire un iPhone da 64 GB con musica da 128 KBit richiederà anni: fallo da un giorno all'altro.

E se hai musica già compressa, non cambiarla. Ad esempio, ho detto che AAC ha una qualità superiore rispetto a MP3. Tuttavia, se converti, ad esempio, 128 KBit MP3 in 256 KBit AAC, il risultato avrà effettivamente una qualità peggiore dell'originale, cioè peggiore di 128 KBit MP3, anche se hai utilizzato il doppio dello spazio. B

bigpoppamac31

Manifesto originale
16 agosto 2007
Canada
  • 2 luglio 2015
gnasher729 ha detto: Primo, i file con lo stesso bitrate hanno la stessa dimensione. AAC allo stesso bitrate ha una qualità del suono molto più alta di MP3, quindi dovresti usare AAC.

CD non compresso = 1411 Kbit/sec = 10,6 Megabyte al minuto.
Apple Lossless = solitamente circa 700 Kbit/sec = 5,2 Megabyte al minuto, a seconda della musica.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte al secondo.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 Megabyte al minuto.
AAC 128 Kbit = MP3 128 Kbit = 0,96 Megabyte al minuto.

Cosa fa VBR: parte della musica è più facile da comprimere e parte è più difficile da comprimere. Se utilizzi lo stesso tasso di compressione per tutta la musica, alcuni suoneranno peggio e altri miglioreranno. VBR utilizza più bit per la musica più difficile da comprimere e meno bit per la musica più facile da comprimere. Nel complesso questo offre una qualità migliore allo stesso bitrate medio. Quindi dovresti usare AAC VBR.

Apple Lossless è sempre VBR. La compressione senza perdite deve essere senza perdite, questa è una qualità perfetta. Un compressore senza perdite non ha la possibilità di produrre una qualità inferiore per risparmiare alcuni bit. Utilizza sempre esattamente il numero di bit necessario per creare una qualità perfetta, a volte di più, a volte di meno.

L'opzione 'Converti bit rate più alto...' converte la musica durante il download su iPhone. Nulla è duplicato sul tuo disco. Il download è molto più lento perché deve prima comprimere la musica, quindi non usarlo se cambi continuamente musica sul tuo dispositivo. Altrimenti va bene, tieni presente che riempire un iPhone da 64 GB con musica da 128 KBit richiederà anni: fallo da un giorno all'altro.

E se hai musica già compressa, non cambiarla. Ad esempio, ho detto che AAC ha una qualità superiore rispetto a MP3. Tuttavia, se converti, ad esempio, 128 KBit MP3 in 256 KBit AAC, il risultato avrà effettivamente una qualità peggiore dell'originale, cioè peggiore di 128 KBit MP3, anche se hai utilizzato il doppio dello spazio. Clicca per espandere...

Grazie per le informazioni. Se dovessi usare l'opzione 'Converti bit rate più alto...', convertirei in 256k AAC. Non 128k. Ma userei quella funzione solo se finisco per importare i miei CD con Apple Lossless. Altrimenti non ha senso. Hai anche detto che 'i file con lo stesso bitrate hanno la stessa dimensione'. Lo direi con la condizione della lunghezza della canzone. La maggior parte delle canzoni sembra cadere entro 3-4 minuti, ma alcune sono sotto o sopra. Ciò significherebbe che la dimensione del file varierebbe a seconda della lunghezza della canzone. Ho un iPhone 5S da 32 GB e in questo momento sincronizzo solo playlist selezionate. Ho ancora circa la metà di quei 32 GB liberi in questo momento. Le playlist sul mio iPhone rispecchiano quelle sul mio iPod nano. Ho sempre entrambi con me. Se uno muore e ha bisogno di essere ricaricato ho l'altro per continuare ad ascoltare musica.

xmichaelp

10 luglio 2012
  • 5 luglio 2015
FLAC non è ancora tecnicamente lossless, giusto? Solo WAV?

svogliato

22 dicembre 2009
  • 5 luglio 2015
Tra CBR e VBR: 256 kb/s VBR è di qualità superiore a 256 kb/s CBR perché il VBR può essere praticamente qualsiasi bit rate (da 0 a 320 kb/s). Tra 320kb/s CBR e 256kb/s VBR la qualità del suono dovrebbe essere più o meno identica (se si utilizza lo stesso codec, diciamo MP3) ma la dimensione del file risultante è più piccola con VBR. 320 kb/s è sempre CBR.


Per OP: a meno che tu non abbia un sistema audio decentemente buono, è improbabile che tu sappia qui la differenza tra VBR senza perdita e AAC 256kb/s. Se hai intenzione di archiviare i tuoi CD e buttarli via, considera la perdita di dati per quello (e per l'unità esterna). Ma se hai intenzione di conservare i CD e hai poco spazio su disco, che di solito tende ad essere il caso degli SSD, AAC potrebbe essere l'opzione migliore. Prima o poi esaurirai lo spazio su quell'unità.

Toutou

6 gennaio 2015
Praga, Repubblica Ceca
  • 5 luglio 2015
xmichaelp ha detto: FLAC non è ancora tecnicamente lossless, giusto? Solo WAV? Clicca per espandere...
FLAC = codec audio LOSSLESS gratuito Non perderai nemmeno un bit del tuo file musicale. Quanto più lossless può ottenere? E

Eric5h5

9 dicembre 2004
  • 5 luglio 2015
Inoltre, non c'è nulla di intrinsecamente privo di perdite nei file WAV, poiché possono contenere dati MP3. Come il modo in cui i file M4A possono contenere dati ALAC (senza perdita di dati) o AAC (con perdita di dati).

--Eric

Cromulent

2 ottobre 2006
La Terra della Speranza e della Gloria
  • 5 luglio 2015
xmichaelp ha detto: FLAC non è ancora tecnicamente lossless, giusto? Solo WAV? Clicca per espandere...

Come già accennato, FLAC sta per Free Lossless Audio Codec e sì, è un codec audio senza perdita di dati. Ci sono un sacco di codec audio lossless e non solo WAV. Monkey Audio, ad esempio, è un altro formato musicale senza perdita di dati.