La bestia
Manifesto originale- 5 giugno 2017
- 5 giugno 2017
Mi chiedevo se qualcuno sa se il mio vecchio mac pro (inizio 2008) ha qualche possibilità di essere aggiornato, e se sì, cosa dovrei aggiornare? Se qualcuno ha tempo mi piacerebbe avere dei link per quello che potrei comprare che funzioni con questo modello.
Sto usando il mio Mac principalmente per la produzione musicale ad Ableton, ma ha iniziato a diventare un po' lento per l'uso.
Questo è quello che ha attualmente:
2 x 2,8 GHz Intel Xeon quad-core
FB-DIMM DDR2 da 4 GB 800 MHz
Macintosh HD
ATI Radeon HD 2600 XT 256 MB
Saluti! Reazioni:orfa
orfa
- 12 dicembre 2005
- UK
- 5 giugno 2017
+ cheep x server ram su ebay, non vale la ram ad alto costo su un computer cheep.
per l'audio 680 potrebbe essere eccessivo, ma è così.
un SSD potrebbe essere bello
e se stai pensando di rovinare un sistema operativo più recente (osx10.12+) un rx460 potrebbe essere divertente.
L'aggiornamento della CPU può essere fatto, il guadagno di velocità sarà piccolo ma la CPU potrebbe essere così economica su ebay ora che se vuoi non è un grosso problema.
opzioni della cpu
https://forums.macrumors.com/threads/mac-pro-cpu-compatibility-list.1954766/
come sempre, se stai eseguendo l'aggiornamento per aumentare la velocità e non solo per divertirti, vale la pena uscire dal monitor dell'attività per vedere da cosa sei limitato (e molte app audio mostreranno anche se sei limitato dalla velocità della CPU/HD).
mryingster
- 1 febbraio 2013
- California
- 5 giugno 2017
- Scheda PCI per unità SSD ( https://eshop.macsales.com/item/OWC/SSDACL6G.S/ )
- Unità SSD ( https://www.amazon.com/Samsung-850-...ref=sr_1_2?s=pc&ie=UTF8&qid=1496719947&sr=1-2 )
- 32 GB di RAM usato, eBay, dal server HP ( http://www.ebay.com/itm/32GB-8X4GB-...368866?hash=item3abe461be2:g:3oMAAOSw9NxTsiyW )
- Questa è una frequenza di clock più lenta ma non fa una differenza notevole
- Non installare 64 GB in quanto ciò in realtà danneggia le prestazioni per qualche motivo
- Coppia abbinata Processori da 3,2 GHz ( http://www.ebay.com/itm/8-Core-2008...792786?hash=item25d7e36092:g:yXAAAOSwa-dWr8dX )
- Unità BluRay ( https://www.amazon.com/LG-WH16NS40-...&qid=1496720235&sr=8-2&keywords=blu+ray+drive )
- Aeroporto AC Adattatore ( https://www.amazon.com/MacPro-2008-...kmr0&keywords=airport+BCM+802.11+AC+bluetooth )
nigelbb
- 22 dic 2012
- 6 giugno 2017
mryingster ha detto: non installare 64 GB in quanto ciò in realtà danneggia le prestazioni per qualche motivoUn intero 8x8GB per qualche strano motivo ridurrà le prestazioni di un SSD su una scheda PCIe. Tuttavia puoi inserire 6x8 GB + 2x4 GB per 56 GB e funziona alla grande (ho 56 GB nel mio Mac Pro 3,1) principale.
AzionabileMango
- 21 settembre 2010
- 6 giugno 2017
Udyret ha detto: mi chiedevo se qualcuno sa se il mio vecchio mac pro (inizio 2008) ha qualche possibilità di essere aggiornato, e se sì, cosa dovrei aggiornare? Se qualcuno ha tempo mi piacerebbe avere dei link per quello che potrei comprare che funzioni con questo modello.
Solo un'altra opzione da considerare...
A seconda del budget di aggiornamento, potrebbe essere meglio vendere il 2008 e acquistare un 2009. Utilizzare il budget di aggiornamento per la differenza di prezzo. Anche se ottieni il modello base più basso 2009, ti ritroverai con CPU, RAM e GPU più veloci. E avrai molto margine per gli aggiornamenti futuri.
capitandocsis
- 6 giugno 2017
- Colorado
- 6 giugno 2017
orfa
- 12 dicembre 2005
- UK
- 7 giugno 2017
ecco perché ho detto che non vale la pena spendere troppo. D
doppiatore
- 8 gennaio 2008
- Atlanta, Georgia
- 8 giugno 2017
Sto ordinando quella scheda PCI OWC e sto cercando un buon affare SSD.
Ho visto da uno di quei collegamenti ebay che ci sono 32 GB di RAM ma è la velocità 667, pensieri se vedrei un aumento significativo della velocità passando da 16 GB di DDR2 800 RAM a 32 GB DDR2 667?
Ho una Radeon HD 5870 in questa cosa attualmente, quindi non stavo cercando di aggiornare la scheda pensando che sarebbe stato troppo costoso.
Qualsiasi consiglio aggiuntivo sarebbe molto apprezzato
capitandocsis
- 6 giugno 2017
- Colorado
- 8 giugno 2017
dblester ha detto: Intervengo in questa discussione perché sto cercando di resistere all'acquisto di un nuovo computer il più a lungo possibile e sto cercando di ottenere il massimo dal mio investimento con il mio Mac Pro 3.1.
Sto ordinando quella scheda PCI OWC e sto cercando un buon affare SSD.
Ho visto da uno di quei collegamenti ebay che ci sono 32 GB di RAM ma è la velocità 667, pensieri se vedrei un aumento significativo della velocità passando da 16 GB di DDR2 800 RAM a 32 GB DDR2 667?
Ho una Radeon HD 5870 in questa cosa attualmente, quindi non stavo cercando di aggiornare la scheda pensando che sarebbe stato troppo costoso.
Qualsiasi consiglio aggiuntivo sarebbe molto apprezzato
Ci sono vantaggi trascurabili nell'avere 800 mhz di ram da quello che ho letto. Ho installato 32gb di 667mhz anche da ebay. Funziona come un campione. Anche il mio SSD è installato direttamente in un alloggiamento per unità.
mryingster
- 1 febbraio 2013
- California
- 8 giugno 2017
capitandocsis ha detto: Ci sono vantaggi trascurabili nell'avere 800 mhz di ram da quello che ho letto. Ho installato 32gb di 667mhz anche da ebay. Funziona come un campione. Anche il mio SSD è installato direttamente in un alloggiamento per unità.Concordo sulla RAM da 667 mhz dalla mia esperienza. Per quanto riguarda l'SSD, (credo) il bus SATA integrato è solo SATA2, quindi è vantaggioso utilizzare un adattatore PCIe per un throughput elevato.
kschendel
- 9 dicembre 2014
- 8 giugno 2017
Tutto dipende dal carico di lavoro ovviamente.
CapnDavey
- 11 aprile 2015
- 8 giugno 2017
lie2me
- 23 aprile 2010
- Da qualche parte
- 12 dicembre 2017
z970
- 2 giugno 2017
- 01000101 01100001 01110010 01110100 01101000
- 12 dicembre 2017
lie2me ha dichiarato: Il Mac Pro 2008 utilizza FBDIMM per la sua RAM, che utilizzano un bus seriale ad alta velocità che genera molto calore. Le FBDIMM necessitano di un grande dissipatore di calore per dissipare tutto quel calore che in passato, da nuove, ne rendeva un upgrade molto costoso. Forse gli FBDIMM sono disponibili usati a prezzi ragionevoli ora su eBay. Potresti voler valutare i costi di aggiornamento del 2008 rispetto all'acquisto di un secondo Mac Pro aggiornabile - varietà 2010+. Anche il Mac Pro del 2009 potrebbe essere un investimento migliore anche se non ufficialmente supportato da MAC OS X High Sierra. La RAM nelle macchine successive (2009+) è DDR3 e non ha bisogno dei massicci dissipatori di calore delle FBDIMM.
Personalmente, gli enormi dissipatori di calore, le schede riser, l'intensa emissione di calore, il peso e la somiglianza con il G5 mi fanno davvero apprezzare i Mac Pro '06 e '08, dal momento che funzionano in modo molto simile a una workstation di un tempo, cosa che ho penso sia davvero affascinante.
Mi vengono quasi in mente le massicce macchine di visualizzazione di Silicon Graphics, come l'Onyx... Ma forse sto superando me stesso.
Poi di nuovo... Forse no.
Ultima modifica: 12 dicembre 2017 n
nigelbb
- 22 dic 2012
- 13 dicembre 2017
lie2me ha dichiarato: Il Mac Pro 2008 utilizza FBDIMM per la sua RAM, che utilizzano un bus seriale ad alta velocità che genera molto calore. Le FBDIMM necessitano di un grande dissipatore di calore per dissipare tutto quel calore che in passato, da nuove, ne rendeva un upgrade molto costoso. Forse gli FBDIMM sono disponibili usati a prezzi ragionevoli ora su eBay. Potresti voler valutare i costi di aggiornamento del 2008 rispetto all'acquisto di un secondo Mac Pro aggiornabile - varietà 2010+. Anche il Mac Pro del 2009 potrebbe essere un investimento migliore anche se non ufficialmente supportato da MAC OS X High Sierra. La RAM nelle macchine successive (2009+) è DDR3 e non ha bisogno dei massicci dissipatori di calore delle FBDIMM.I moduli FB-DIMM da 667 MHz sono più freddi rispetto ai componenti da 800 MHz. Solo Apple ha mai usato le parti più veloci, ecco perché le parti Apple hanno i massicci dissipatori di calore. Le parti a 667 MHz disponibili su eBay sono state estratte dai server Dell e HP e hanno solo dissipatori di calore regolari (ma adeguati. A
scoppiare
- 1 gennaio 2018
- 1 gennaio 2018
mryingster ha detto: Ciao, amico proprietario di Mac Pro 2008! Ho eseguito i seguenti aggiornamenti alla mia macchina e sono ancora abbastanza soddisfatto dei risultati:
Non ho comprato tutte queste cose a questi prezzi. Ho cercato offerte migliori, ma questo ti dà il succo. Buona fortuna!
- Scheda PCI per unità SSD ( https://eshop.macsales.com/item/OWC/SSDACL6G.S/ )
- Unità SSD ( https://www.amazon.com/Samsung-850-...ref=sr_1_2?s=pc&ie=UTF8&qid=1496719947&sr=1-2 )
- 32 GB di RAM usato, eBay, dal server HP ( http://www.ebay.com/itm/32GB-8X4GB-...368866?hash=item3abe461be2:g:3oMAAOSw9NxTsiyW )
- Questa è una frequenza di clock più lenta ma non fa una differenza notevole
- Non installare 64 GB in quanto ciò in realtà danneggia le prestazioni per qualche motivo
- Coppia abbinata Processori da 3,2 GHz ( http://www.ebay.com/itm/8-Core-2008...792786?hash=item25d7e36092:g:yXAAAOSwa-dWr8dX )
- Unità BluRay ( https://www.amazon.com/LG-WH16NS40-...&qid=1496720235&sr=8-2&keywords=blu+ray+drive )
- Aeroporto AC Adattatore ( https://www.amazon.com/MacPro-2008-...kmr0&keywords=airport+BCM+802.11+AC+bluetooth )
puoi avviare un SSD nella scheda PCI sull'MP2008?
mryingster
- 1 febbraio 2013
- California
- 2 gennaio 2018
aburst ha detto: puoi avviare un SSD nella scheda PCI sull'MP2008?Sì. Non ho avuto problemi a fare proprio questo.
Progetto Alice
- 13 luglio 2008
- Post Falls, ID
- 5 gennaio 2018
Questa cosa supera il mio Vaio con un i7, nonostante abbia circa 5 anni in più. ammesso che anche il Vaio sia datato. Questo è ancora un grande divario nel mondo della tecnologia.
jbarley
- 1 luglio 2006
- Isola di Vancouver
- 6 gennaio 2018
Project Alice ha detto: Ho letto che il 3.1 non ha un buon track record nell'avvio di qualsiasi cosa da uno slot PCIe. Se avessi un 4,1 sarebbe tutta un'altra storia. In realtà non ho provato a farlo perché non ho un SSD PCIe, ma dopo aver letto così tanti rapporti contrastanti su di esso ho deciso di andare sul sicuro e rimanere con sata.
Avvio il mio MP3,1 da uno slot PCIe utilizzando un'unità SSD Kingston Predator AHCI, senza alcun problema.
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'> Ultima modifica: 6 gennaio 2018
Progetto Alice
- 13 luglio 2008
- Post Falls, ID
- 6 gennaio 2018
jbarley ha detto: avvio il mio MP3,1 da uno slot PCIe utilizzando un'unità SSD Kingston Predator ACHI, senza alcun problema.
Visualizza l'allegato 745625
Visualizza l'allegato 745627
Buono a sapersi! Anche quelle sono ottime velocità. Ho quasi comprato un SSD pcie ma temevo che non sarebbe stato avviabile.
jbarley
- 1 luglio 2006
- Isola di Vancouver
- 6 gennaio 2018
Progetto Alice ha detto: Buono a sapersi! Anche quelle sono ottime velocità. Ho quasi comprato un SSD pcie ma temevo che non sarebbe stato avviabile.Assicurati solo che sia 'AHCI', il più comune NVME è il colpevole del problema.
Gli SSD AHCI PCIe stanno diventando difficili da trovare.
Messaggi Popolari