La Corte Suprema del Regno Unito oggi si è schierata con Google nel ripristinare il suo ricorso contro una causa che l'accusava di tracciare erroneamente gli utenti all'interno del i phone browser Safari senza il loro consenso.
Secondo la sentenza , il giudice ha ritenuto che la causa, che mirava a chiedere un risarcimento a Google per milioni di utenti presumibilmente interessati dalle sue pratiche di tracciamento, sia 'ufficiale' e agisca per conto di individui che non hanno autorizzato tale azione legale.
Il giudice ha ritenuto che, anche se il fondamento giuridico per la domanda formulata in questa azione fosse solido, dovrebbe esercitare la discrezionalità conferita dalla regola CPR 19.6 (2) rifiutando di consentire la continuazione della domanda come azione rappresentativa. Ha caratterizzato la domanda come 'contenzioso ufficiale, avviato per conto di soggetti che non l'hanno autorizzato' e in cui i principali beneficiari di qualsiasi risarcimento danni sarebbero i finanziatori e gli avvocati.
Il caso Lloyd contro Google è stato un caso epocale nel mondo dei casi di privacy contro le grandi aziende tecnologiche. Richard Lloyd afferma che tra il 2011 e il 2012 Google ha tracciato gli utenti utilizzando i cookie incorporati all'interno della sua rete di annunci sul browser Safari iOS, nonostante avesse detto agli utenti che tale tracciamento non era in corso.
Il caso di Lloyd contro Google è stato risolto negli Stati Uniti nell'agosto 2012, dove Google è stato condannato a pagare una sanzione di 22,5 milioni di dollari. Come la FTC ha scritto all'epoca , spiegando l'illecito di Google:
Nella sua denuncia, la FTC ha affermato che per diversi mesi nel 2011 e nel 2012 Google ha inserito un determinato cookie di tracciamento pubblicitario sui computer degli utenti Safari che hanno visitato siti all'interno della rete pubblicitaria DoubleClick di Google, sebbene Google avesse precedentemente detto a questi utenti che sarebbero stati automaticamente selezionati da tale tracciamento, per effetto delle impostazioni predefinite del browser Safari utilizzato su Mac, iPhone e iPad.
Secondo il reclamo della FTC, Google ha detto specificamente agli utenti di Safari che, poiché il browser Safari è impostato per impostazione predefinita per bloccare i cookie di terze parti, a condizione che gli utenti non modifichino le impostazioni del browser, questa impostazione 'realizza effettivamente la stessa cosa di [disattivazione di questo particolare cookie di monitoraggio della pubblicità di Google].'
L'Alta Corte di Londra inizialmente ha bloccato i tentativi di portare il caso contro Google, ma la Corte d'Appello lo ha confermato. Google ha successivamente impugnato tale decisione, portando il caso alla Corte Suprema del Regno Unito. L'Alta Corte oggi ha deciso di mantenere in essere il ricorso.
Tag: Google , Regno Unito
Messaggi Popolari