Apple, Facebook, Google e Amazon sono stati oggetto di an indagine antitrust in corso condotta dal sottocomitato antitrust giudiziario della Camera degli Stati Uniti, che oggi ha affermato che le società tecnologiche 'sono diventate il tipo di monopoli che abbiamo visto per l'ultima volta nell'era dei baroni del petrolio e dei magnati delle ferrovie'.
Come indicato da CNBC , il sottocomitato ha pubblicato un rapporto di 450 pagine [ PDF ] evidenziando i risultati di più udienze (di cui una con gli amministratori delegati di ciascuna società), interviste e oltre 1,3 milioni di documenti, con il rapporto che include anche raccomandazioni per nuove leggi antitrust.
Le raccomandazioni sono incentrate sulla promozione di una concorrenza leale nei mercati digitali, sul rafforzamento delle leggi relative a fusioni e monopoli e sul ripristino di un controllo rigoroso e dell'applicazione della legge antitrust.
Il comitato vuole che il Congresso vieti alle piattaforme dominanti di entrare in linee di business adiacenti, incoraggi le agenzie antitrust a considerare le fusioni di piattaforme dominanti come anticoncorrenziali per impostazione predefinita e impedisca alle piattaforme dominanti di preferire i propri servizi con l'obbligo di offrire condizioni uguali per prodotti uguali e Servizi.
come ricollegare il mio orologio Apple?
Il sottocomitato afferma che le imprese dominanti dovrebbero anche rendere i propri servizi compatibili con i concorrenti e consentire agli utenti di trasferire i propri dati, che i 'precedenti problematici' devono essere scavalcati nella giurisprudenza antitrust e che le clausole arbitrali forzate e i limiti alle azioni legali collettive dovrebbero essere eliminati .
Sebbene queste quattro società differiscano in modi importanti, lo studio delle loro pratiche commerciali ha rivelato problemi comuni. Innanzitutto, ogni piattaforma ora funge da gatekeeper su un canale di distribuzione chiave. Controllando l'accesso ai mercati, questi giganti possono scegliere vincitori e vinti in tutta la nostra economia. Non solo esercitano un enorme potere, ma ne abusano anche facendo pagare commissioni esorbitanti, imponendo termini contrattuali oppressivi ed estraendo dati preziosi dalle persone e dalle aziende che si affidano a loro. In secondo luogo, ogni piattaforma utilizza la propria posizione di gatekeeper per mantenere il proprio potere di mercato. Controllando l'infrastruttura dell'era digitale, hanno sorvegliato altre aziende per identificare potenziali rivali e alla fine hanno acquistato, copiato o tagliato le loro minacce competitive. E, infine, queste aziende hanno abusato del loro ruolo di intermediari per consolidare ed espandere ulteriormente il loro dominio. Sia attraverso l'auto-preferenza, prezzi predatori o comportamenti di esclusione, le piattaforme dominanti hanno sfruttato il loro potere per diventare ancora più dominanti.
Per quanto riguarda Apple in particolare, il sottocomitato ha stabilito che Apple ha il monopolio della distribuzione di app software su dispositivi iOS e che il suo controllo su iOS 'le fornisce il potere di controllo sulla distribuzione del software su dispositivi iOS'.
Al contrario, Apple possiede il sistema operativo iOS e l'unico mezzo per distribuire software su dispositivi iOS. Usando il suo ruolo di fornitore di sistemi operativi, Apple vieta alternative all'App Store e addebita commissioni e commissioni per alcune categorie di app per raggiungere i clienti. Risponde ai tentativi di eludere le sue tariffe con la rimozione dall'App Store. A causa di questa politica, gli sviluppatori non hanno altra scelta che giocare secondo le regole di Apple per raggiungere i clienti che hanno vinto i dispositivi iOS. I proprietari di dispositivi iOS non hanno mezzi alternativi per installare app sui loro telefoni.
Il comitato ha citato numerose interviste con gli sviluppatori di App Store, comprese quelle che sono state in gravi conflitti con Apple, come il CEO dell'app di posta elettronica 'HEY' e il General Counsel di Tile, insieme a controversie pubbliche con aziende come Airbnb e ClassPass, che recentemente si è scontrato con Apple per le commissioni per gli eventi digitali durante l'attuale crisi della salute pubblica.
Attraverso interviste e revisione dei documenti, il comitato ha esaminato il 30% di App Store commissioni, il suo controllo sull'App Store, la posizione dominante delle proprie app come app predefinite, l'App Store classifiche di ricerca, bloccando contenuti rivali come app per il controllo parentale, App Store applicazione delle linee guida, decisione di Apple di non consentire la sostituzione di altri assistenti vocali Siria come impostazione predefinita, e altro ancora, con i dati delineati a partire da pagina 329 del rapporto per chi fosse interessato.
Gran parte di ciò che è stato condiviso era già noto attraverso i rapporti precedenti e la copertura delle controversie di Apple con varie società e il documento di raccomandazione fornisce ampie raccomandazioni per l'azione piuttosto che raccomandazioni specifiche per Apple, ma Apple potrebbe essere colpita in molti modi se l'antitrust raccomandato leggi da attuare.
Nota: a causa della natura politica o sociale della discussione su questo argomento, il thread di discussione si trova nel nostro Notizie politiche Forum. Tutti i membri del forum e i visitatori del sito sono invitati a leggere e seguire il thread, ma la pubblicazione è limitata ai membri del forum con almeno 100 post.
come mettere iphone 11 pro max in modalità dfu
Messaggi Popolari