GiovanniR
Manifesto originale- 4 set 2007
- Louisville, Kentucky
- 17 aprile 2019
Google Fiber è arrivato in città, installato in alcuni quartieri, ma si è ritirato completamente dalla nostra città. Tutto grazie a loro che hanno provato questo nuovo metodo, chiamato micro trenching, che ha finito per essere un'idea TROPPO stupida. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-puls-out-of-louisville/ )
Qualcun altro ha esperienza con la fibra AT&T?
La mia velocità stasera, sul mio MacBook Air 2013 in modalità wireless:
Darth.Titan
- 31 ottobre 2007
- Austin, TX
- 17 aprile 2019
Questa è una connessione cablata al mio Mac Mini 2018.
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Schermata 17/04/2019 at 10.20.46 PM.png'file-meta'> 52,2 KB · Visualizzazioni: 144
Zenitale
- 10 settembre 2009
- 17 aprile 2019
Ho esperienza con FiOS Business ed è molto veloce e affidabile in due sedi. Eccellente assistenza clienti, lancio del camion entro 20 minuti da una chiamata per un problema importante, ecc. Vorrei solo che il lato dei consumatori di Verizon fosse altrettanto buono.
GiovanniR
Manifesto originale- 4 set 2007
- Louisville, Kentucky
- 18 aprile 2019
Darth.Titan ha detto: Uso il servizio AT&T Gigapower. La fibra arriva direttamente nel mio garage. Tre anni di servizio molto affidabile.
Questa è una connessione cablata al mio Mac Mini 2018. Clicca per espandere...
Presumo che quello che sto ottenendo sia la stessa cosa che hai tu. Quindi si sono fermati nel tuo garage? Come mai? Voglio averlo accanto alla mia TV in modo da poter collegare la mia AppleTV ed eseguire tutto il resto in modalità wireless.
Com'è la tua velocità con il wifi?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal ha detto: preferisco il tuo operatore legacy al piano a 400 Mbps. Non posso giustificare il servizio di concerti a meno che non sia per vantarmene. Abbiamo un provisioning eccessivo a circa 450-460 Mbps e la velocità è dolce! Era l'evoluzione delle precedenti velocità 300~. Una velocità di download massima di 58 MB/sec su un server aperto e senza limitazioni è molto veloce per noi.
Ho esperienza con FiOS Business ed è molto veloce e affidabile in due sedi. Eccellente assistenza clienti, lancio del camion entro 20 minuti da una chiamata per un problema importante, ecc. Vorrei solo che il lato dei consumatori di Verizon fosse altrettanto buono. Clicca per espandere...
Se non avessi ottenuto lo sconto, probabilmente sarei andato con il loro piano da 300 MB/s. Ma questo era troppo bello per lasciarselo sfuggire! Installazione gratuita, attrezzatura gratuita, nessun limite di dati, prezzo buono per un anno, poi rinegoziamo. Ad ogni modo, ricevo $ 15 di sconto al mese, indipendentemente dal piano.
willmtaylor
- 31 ottobre 2009
- qui (-ish)
- 18 aprile 2019
JohnR ha dichiarato: Domani passerò da Internet Spectrum Cable a Internet AT&T Fiber da 1 GB. Ho un prezzo dannatamente buono ($ 55 al mese contro $ 65 per lo spettro), quindi sono molto eccitato.La concorrenza è sempre una buona cosa per il consumatore.
Google Fiber è arrivato in città, installato in alcuni quartieri, ma si è ritirato completamente dalla nostra città. Tutto grazie a loro che hanno provato questo nuovo metodo, chiamato micro trenching, che ha finito per essere un'idea TROPPO stupida. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-puls-out-of-louisville/ )
Qualcun altro ha esperienza con la fibra AT&T?
La mia velocità stasera, sul mio MacBook Air 2013 in modalità wireless:
Clicca per espandere...
velocitàg4
- 19 dicembre 2004
- Georgia
- 18 aprile 2019
Dove noteresti davvero una differenza è la velocità di caricamento. Come è gigabit su e giù. Anche se i server DNS del tuo ISP fanno schifo. Supponendo che AT&T nella tua zona non lo faccia. Sebbene configuri manualmente il DNS per Google. Poiché qui sono i più reattivi.
Un altro vantaggio è l'assenza di limiti di dati. Utile se sposti molti dati.
La velocità del mondo reale varia da 500 a 900 a seconda dell'ora del giorno.
Darth.Titan
- 31 ottobre 2007
- Austin, TX
- 18 aprile 2019
JohnR ha detto: presumo che quello che sto ottenendo sia la stessa cosa che hai tu. Quindi si sono fermati nel tuo garage? Come mai? Voglio averlo accanto alla mia TV in modo da poter collegare la mia AppleTV ed eseguire tutto il resto in modalità wireless. Clicca per espandere...La fibra va al garage, poi passa al rame per entrare in casa fino al mio pannello di cablaggio strutturato.
Anche l'accesso wireless è ottimo, ma non uso il modem wireless dell'AT&T poiché è montato in un pannello a parete per alimentare la mia Ethernet cablata. Ecco perché ho fornito solo le velocità cablate.
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Visualizzazioni: 394
Zenitale
- 10 settembre 2009
- 18 aprile 2019
A.Goldberg
- 31 gennaio 2015
- Boston
- 19 aprile 2019
Zenitale
- 10 settembre 2009
- 19 aprile 2019
A.Goldberg ha detto: Nella pratica del mondo reale, anche 802.11ac valutato a 1300 Mbps in realtà raggiungerà solo 600-7000 Mbps. Clicca per espandere...Questa è sia una limitazione dell'attuale versione Wi-Fi che i problemi di velocità effettiva e il sovraccarico influiscono anche sul router AC3200+ più veloce in grado di elaborare i dati con un processore di fascia alta. Con un router AC decente, è possibile raggiungere ripetutamente la velocità del gig quando è collegato. Il resto del tuo post è strano, perché anche i chip NIC Intel integrati su una scheda madre che puoi acquistare dallo scaffale possono gestire fino a 1 Gb di velocità con nessun problema. Sono le velocità dopo, che diventano un po' incerte. E poiché i prezzi sono diminuiti, non è difficile aggiornare. Detto questo, a meno che la tua casa non sia in mezzo al nulla senza alcuna interferenza Wi-Fi da un router, un telefono, ecc. e ci siano almeno 10 miglia tra te e altre case, non raggiungerai più in alto in Wi-Fi velocità su un servizio di concerti. Si utilizza una connessione cablata per testarli. Giù le mani raccomando le schede di rete Intel su qualsiasi altra cosa. Questi hanno la capacità di elaborare i dati invece di passarli alla CPU del tuo computer.
La maggior parte dei server configurati per consentire la velocità massima generalmente non sono configurati allo stesso modo per l'inverso. Per la maggior parte dei casi d'uso, il caricamento di 60-120 Mbps è abbondante, la seconda metà si avvicina a 15 MB/sec. Anche se stavi caricando foto DSLR, in media sono duramente 1-1,5 secondi per foto. I prezzi dell'hardware per uso domestico sono diminuiti considerevolmente, quindi l'argomento costoso va fuori dalla finestra. Cat6A sarebbe la scelta di cablaggio più saggia per questi. Non subiscono alcuna perdita di velocità fino a 100 metri mentre le forme precedenti di Cat6 perdono velocità a metà o meno della metà di quella distanza/lunghezza.
Le aziende utilizzano cavi più economici per prevenire il superamento dei costi. Potresti effettivamente acquistare un cavo coassiale di qualità superiore online rispetto a qualsiasi cosa la tua compagnia di cavi attraversa la tua casa da un palo esterno. È un vantaggio in termini di costi per loro, e non necessariamente un mezzo per servirti. L'altro problema con il tuo post è che, a meno che non ci sia domanda, questi servizi non diventeranno mai più economici o si espanderanno. È altamente improbabile che i supporti fisici rinascano, anche se possono inserire 1 TB di dati su un disco. È un costo aggiuntivo per masterizzare e registrare copie e spedirle. Man mano che la qualità migliora e la tecnologia avanza, presto incontrerai problemi con servizi stagnanti. La velocità di download di 100 Mbps non è così comune come vorresti credere. Per quanto ne so, i giochi Triple A non vengono più distribuiti su supporti fisici. Molti di questi si aggirano intorno ai 50-120 GB a download. Questo numero dovrebbe raddoppiare nei prossimi anni.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Ci sono alcuni casi d'uso per velocità più elevate. Questo potrebbe interessarti di più.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-negli-stati-uniti
Per utilizzare la connessione a 2 Gb di Comcast, è necessario investire del denaro. Il costo e l'ostacolo maggiori saranno l'approvvigionamento degli switch necessari per gestire tali velocità. C'era un articolo che è uscito 2 anni fa su un ragazzo che lo faceva quando Comcast lo stava testando in beta, ma non riesco a trovarlo e i costi potrebbero essere diminuiti allora.
[doublepost=1555740142][/doublepost]L'ISP che utilizzo di recente ha iniziato a spostare i clienti a velocità più bassa da 100 Mbps a 200 Mbps. 100 Mbps era la loro velocità più veloce un decennio fa, che è quello che ho ordinato allora. Poi è diventato 300 Mbps e ora è 400 Mbps. Tranne che la vera velocità veloce è il loro servizio Gig o piuttosto 940 Mbps. Che evita il problema della falsa pubblicità. Le persone massimizzano regolarmente la loro larghezza di banda a questa velocità.
Anche con l'avvento dei dispositivi AC veloci, la maggior parte di essi è ancora dotata di una porta ethernet da qualche parte. Le nuove smart TV ne hanno una sul loro piccolo hub o dietro la TV in un pannello nascosto. Il fatto che Apple non abbia abbandonato la porta sulla sua unità 4K dice molto. Ultima modifica: 19 aprile 2019
A.Goldberg
- 31 gennaio 2015
- Boston
- 19 aprile 2019
Zenithal ha affermato: Questa è sia una limitazione dell'attuale versione Wi-Fi che i problemi di velocità effettiva e l'overhead che interessano anche il router AC3200+ più veloce in grado di elaborare i dati con un processore di fascia alta. Con un router AC decente, è possibile raggiungere ripetutamente la velocità del gig quando è collegato. Il resto del tuo post è strano, perché anche i chip NIC Intel integrati su una scheda madre che puoi acquistare dallo scaffale possono gestire fino a 1 Gb di velocità con nessun problema. Sono le velocità dopo, che diventano un po' incerte. E poiché i prezzi sono diminuiti, non è difficile aggiornare. Detto questo, a meno che la tua casa non sia in mezzo al nulla senza alcuna interferenza Wi-Fi da un router, un telefono, ecc. e ci siano almeno 10 miglia tra te e altre case, non raggiungerai più in alto in Wi-Fi velocità su un servizio di concerti. Si utilizza una connessione cablata per testarli. Giù le mani raccomando le schede di rete Intel su qualsiasi altra cosa. Questi hanno la capacità di elaborare i dati invece di passarli alla CPU del tuo computer.
La maggior parte dei server configurati per consentire la velocità massima generalmente non sono configurati allo stesso modo per l'inverso. Per la maggior parte dei casi d'uso, il caricamento di 60-120 Mbps è abbondante, la seconda metà si avvicina a 15 MB/sec. Anche se stavi caricando foto DSLR, in media sono duramente 1-1,5 secondi per foto. I prezzi dell'hardware per uso domestico sono diminuiti considerevolmente, quindi l'argomento costoso va fuori dalla finestra. Cat6A sarebbe la scelta di cablaggio più saggia per questi. Non subiscono alcuna perdita di velocità fino a 100 metri mentre le forme precedenti di Cat6 perdono velocità a metà o meno della metà di quella distanza/lunghezza.
Le aziende utilizzano cavi più economici per prevenire il superamento dei costi. Potresti effettivamente acquistare un cavo coassiale di qualità superiore online rispetto a qualsiasi cosa la tua compagnia di cavi attraversa la tua casa da un palo esterno. È un vantaggio in termini di costi per loro, e non necessariamente un mezzo per servirti. L'altro problema con il tuo post è che, a meno che non ci sia domanda, questi servizi non diventeranno mai più economici o si espanderanno. È altamente improbabile che i supporti fisici rinascano, anche se possono inserire 1 TB di dati su un disco. È un costo aggiuntivo per masterizzare e registrare copie e spedirle. Man mano che la qualità migliora e la tecnologia avanza, presto incontrerai problemi con servizi stagnanti. La velocità di download di 100 Mbps non è così comune come vorresti credere. Per quanto ne so, i giochi Triple A non vengono più distribuiti su supporti fisici. Molti di questi si aggirano intorno ai 50-120 GB a download. Questo numero dovrebbe raddoppiare nei prossimi anni.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Ci sono alcuni casi d'uso per velocità più elevate. Questo potrebbe interessarti di più.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-negli-stati-uniti
Per utilizzare la connessione a 2 Gb di Comcast, è necessario investire del denaro. Il costo e l'ostacolo maggiori saranno l'approvvigionamento degli switch necessari per gestire tali velocità. C'era un articolo che è uscito 2 anni fa su un ragazzo che lo faceva quando Comcast lo stava testando in beta, ma non riesco a trovarlo e i costi potrebbero essere diminuiti allora. Clicca per espandere...
Non sto parlando della potenza di elaborazione del router o dell'ethernet cablata in riferimento a 600-700 Mbps, sto parlando della larghezza di banda WiFi, un problema totalmente separato. Con il WiFi avrai interferenze: 2,4 ghz sei più soggetto a interferenze da altre onde radio, 5 ghz il tuo segnale soffre di pareti e simili.
Stavo anche dicendo che se paghi per il servizio a 2 gbps e il tuo adattatore ethernet cablato può gestire solo 1 gbps e il tuo wifi in realtà può ospitare solo 600-700 mbps, pagare per un servizio da 2 gb contro un servizio da 1 gb essenzialmente non avrebbe molti vantaggi a meno che tu aveva una grande quantità di utenti che probabilmente non si sarebbe verificata in un indirizzo residenziale.
L'altro problema è quando scarichi qualcosa da un server web, probabilmente non stai andando a 1 gbps da quel server. Quindi, ancora una volta, il servizio > 1 gbps è un po' sciocco per la maggior parte dell'uso residenziale.
Bene, Cat6 e Cat6a possono funzionare entrambi a 100 m, Cat6 raggiunge il massimo a 1 gbps rispetto a 10. Se vogliamo aggiungere all'elenco dei problemi molte case (e aziende del resto) non sono cablate con ethernet e se lo sono di solito Cat5e a causa del costo più basso e della migliore flessibilità. Quindi, di nuovo, con Cat 5e raggiungi il massimo a 1 gbps. E Cat5 si trova in molti posti più vecchi (100 Mbps max) e si trova in molti cavi patch, rallentando segretamente le velocità. È di questo che stavo parlando, i modem vengono inviati con cavi Cat5 nonostante superino facilmente il limite di 100 Mbps del cavo.
Ho esaminato Comcast Fiber per la mia azienda poiché abbiamo fino a 28 pazienti in streaming 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Ho dimenticato quanto volevano... $4000? solo per portare la fibra nell'edificio dalla strada (letteralmente 10 metri). Come sai, uso Ubiquti Unifi... Gli switch che ho possono ospitare fibra + 2,25 gbps per porta, anche se penso che dovrei aggiornare il router (attualmente 1 gbps max) che penso sarebbe di qualche centinaio. Credo che Comcast fornisca il modem, che probabilmente ha anche il router, ma preferisco usare il mio. Ma come avevo stimato quando ho finito di installare tutti i punti di accesso, la connessione Internet via cavo da 250 Mbps funzionava bene, il collo di bottiglia era nei punti di accesso. Se ci pensi, 5-10 mbps sono sufficienti per lo streaming, 250 mbps sono sufficienti per ora. Il personale clinico ha una propria rete completamente separata. INSIEME A
Zenitale
- 10 settembre 2009
- 19 aprile 2019
A.Goldberg ha detto: Non sto parlando di potenza di elaborazione del router o Ethernet cablata in riferimento a 600-700 Mbps, sto parlando di larghezza di banda WiFi un problema totalmente separato. Con il WiFi avrai interferenze: 2,4 ghz sei più soggetto a interferenze da altre onde radio, 5 ghz il tuo segnale soffre di pareti e simili. Clicca per espandere...
Zenithal ha detto: Detto questo, a meno che la tua casa non sia in mezzo al nulla senza alcuna interferenza Wi-Fi da un router, un telefono, ecc. e ci siano almeno 10 miglia tra te e altre case, non colpirai più in alto in velocità wi-fi su un servizio di giga. Clicca per espandere...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg ha detto: Stavo anche dicendo che se paghi per il servizio a 2 gbps e il tuo adattatore ethernet cablato può gestire solo 1 gbps e il tuo wifi in realtà può ospitare solo 600-700 mbps, pagando per un servizio da 2 gb contro un servizio da 1 gb essenzialmente non avresti un molti vantaggi a meno che tu non abbia una grande quantità di utenti che probabilmente non accadrebbe in un indirizzo di residenza. Clicca per espandere...Una persona che paga per un servizio da 2 Gb di solito sa che investirà più denaro nel proprio hardware. E a meno che non sia cambiato molto, l'installazione è di 500+500 e $ 299 al mese.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg ha detto: Bene, Cat6 e Cat6a possono funzionare entrambi a 100 m, Cat6 raggiunge il massimo a 1 gbps rispetto a 10. Clicca per espandere...Poiché la discussione riguardava principalmente le velocità di 2 Gb, hai ragione e torto. Hai ragione, fino a un certo punto. Cat6 offre fino a 100 metri, tuttavia, questo è sconsigliato su reti gigabit, incluso l'uso domestico. Devi attenerti a circa 60 metri per quello, e la metà per costruzioni più complesse dove potrebbero essere presenti più interferenze. Cat6a allevia questi problemi e offre prestazioni superiori a 100 metri. L'utilizzo di Cat6a è semplicemente intelligente per la protezione futura di una rete fino a 5-7 anni, poiché è pronto per la rete da 10 Gb. Cat6a è la strada da percorrere se stai costruendo una nuova casa, ristrutturando o dimostrando/costruendo una nuova sede aziendale.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg ha detto: Cat5e a causa del costo più basso e una migliore flessibilità. Quindi, di nuovo, con Cat 5e raggiungi il massimo a 1 gbps. E Cat5 si trova in molti posti più vecchi (100 Mbps max) e si trova in molti cavi patch, rallentando segretamente le velocità. È di questo che stavo parlando, i modem vengono inviati con cavi Cat5 nonostante superino facilmente il limite di 100 Mbps del cavo. Clicca per espandere...
Zenithal ha affermato: Le aziende utilizzano cavi più economici per prevenire il superamento dei costi. Potresti effettivamente acquistare un cavo coassiale di qualità superiore online rispetto a qualsiasi cosa la tua compagnia di cavi attraversa la tua casa da un palo esterno. È un vantaggio in termini di costi per loro, e non necessariamente un mezzo per servirti. Clicca per espandere...Ultima modifica: 19 aprile 2019
A.Goldberg
- 31 gennaio 2015
- Boston
- 19 aprile 2019
Zenithal ha detto: [doublepost=1555742394][/doublepost]
Una persona che paga per un servizio da 2 Gb di solito sa che investirà più denaro nel proprio hardware. E a meno che non sia cambiato molto, l'installazione è di 500+500 e $ 299 al mese. Clicca per espandere...
Questo era nel 2016 credo quando ho chiesto. Ma se ricordo bene era 1000 SE c'era una connessione in fibra abbastanza vicina. Va bene, ad essere onesti, l'edificio avrebbe bisogno di 10 metri dalla strada e probabilmente di altri 30 per raggiungere la strada principale. Prezzi ancora esorbitanti.
Saresti sorpreso. I miei genitori hanno un servizio a 150 Mbps e quando ho dovuto chiamarli per attivare il loro nuovo router hanno provato a vendermi dicendo che 150 Mbps non erano sufficienti per 2 adulti sulla sessantina, il che non ha senso... soprattutto considerando che fino a quel momento stavano pagando 100-150 Mbps per ANNI pur avendo un modem DOCSIS 2.0 della compagnia via cavo che poteva ospitare solo 35 Mbps (credo originale della casa nel 2001). Loro (Spectrum) adorano farlo e praticamente tutti in città che hanno Internet da più di 10 anni. Cox ha fatto la stessa cosa nelle nostre case sulla spiaggia.
Cercano sempre di vendere persone su BS.
Il mio punto è che in realtà 2 Gbps per la maggior parte dei consumatori non è ancora davvero un servizio pratico. E penso che commercializzino 2 Gbps perché la maggior parte degli altri servizi pubblicizza 1 Gbps. INSIEME A
Zenitale
- 10 settembre 2009
- 20 aprile 2019
A.Goldberg ha dichiarato: Ho esaminato Comcast Fiber per la mia azienda poiché abbiamo fino a 28 pazienti in streaming 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Ho dimenticato quanto volevano... $4000? solo per portare la fibra nell'edificio dalla strada (letteralmente 10 metri). Come sai, uso Ubiquti Unifi... Gli switch che ho possono ospitare fibra + 2,25 gbps per porta, anche se penso che dovrei aggiornare il router (attualmente 1 gbps max) che penso sarebbe di qualche centinaio. Credo che Comcast fornisca il modem, che probabilmente ha anche il router, ma preferisco usare il mio. Ma come avevo stimato quando ho finito di installare tutti i punti di accesso, la connessione Internet via cavo da 250 Mbps funzionava bene, il collo di bottiglia era nei punti di accesso. Se ci pensi, 5-10 mbps sono sufficienti per lo streaming, 250 mbps sono sufficienti per ora. Il personale clinico ha una propria rete completamente separata. Clicca per espandere...Quindi qui è dove sono d'accordo con qualcosa che hai detto. Comcast è un'enorme fregatura dal lato degli affari.
Non sono completamente sicuro di come sia andata a finire, ma quando stavamo costruendo la posizione n. 1 più di dieci anni fa abbiamo usato un ISP via cavo che era anche il mio ISP che usavo a casa. Non ricordo i dettagli ma era così così di qualità e andava bene perché ci offriva servizi Internet e TV ed eravamo molto più piccoli allora. Penso che siano passati un anno o due prima che FiOS biz fosse disponibile e abbiamo scaricato il provider coassiale al più presto.
Le sedi n. 1 e n. 2 servono oltre 120 dipendenti, ci sono più linee in arrivo + servizio TV e i nostri profitti costano una goccia nell'oceano. Ciò include Internet, servizi telefonici e TV con box DVR. Il servizio è fantastico. Se abbiamo un problema, un camion viene lanciato entro 20 minuti. Non posso dire lo stesso per il nostro fornitore precedente. Alcuni dei nostri concorrenti nell'area usano Wave Band, che è molto buono e utilizzato dalla clientela aziendale, ma non hanno soddisfatto le piccole cose che volevamo. Siamo stati piuttosto fortunati con entrambe le località poiché la città in cui ci troviamo ha già la fibra costruita per essere utilizzata dalle aziende. Gli installatori di Verizon hanno detto che probabilmente avremmo dovuto considerare costi superiori a $ 40.000 per tutti i nostri drop.
Stiamo cercando una terza sede che ospiterà 200 dipendenti, ma i prezzi attuali dei terreni e il desiderio di essere in un'area diversa stanno rendendo le stime complicate. Idealmente, preferiamo costruire una volta che l'economia scende in picchiata. È più economico acquistare e costruire, ma inietta anche flusso di cassa nelle società appaltatrici e negli sviluppatori locali. È anche molto facile ottenere i permessi di costruzione e sito in quanto le città sono ansiose di far sembrare che tutto sia a posto.
Abbiamo trovato molti modi per compensare legalmente i costi che avremmo dovuto sostenere investendo in tecnologie più ecologiche per le nostre sedi.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg ha detto: Questo era nel 2016 credo quando ho chiesto. Ma se ricordo bene era 1000 SE c'era una connessione in fibra abbastanza vicina. Va bene, ad essere onesti, l'edificio avrebbe bisogno di 10 metri dalla strada e probabilmente di altri 30 per raggiungere la strada principale. Prezzi ancora esorbitanti. Clicca per espandere...
Do'h. Mie scuse. Mi riferivo al lato consumer/uso domestico. Sono sicuro che è più costoso dal punto di vista commerciale. Non ho idea di quanto costi FiO per uso personale/casalingo.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg ha detto: Saresti sorpreso. I miei genitori hanno un servizio a 150 Mbps e quando ho dovuto chiamarli per attivare il loro nuovo router hanno provato a vendermi dicendo che 150 Mbps non erano sufficienti per 2 adulti sulla sessantina, il che non ha senso... soprattutto considerando che fino a quel momento stavano pagando 100-150 Mbps per ANNI pur avendo un modem DOCSIS 2.0 della compagnia via cavo che poteva ospitare solo 35 Mbps (credo originale della casa nel 2001). Loro (Spectrum) adorano farlo e praticamente tutti in città che hanno Internet da più di 10 anni. Cox ha fatto la stessa cosa nelle nostre case sulla spiaggia. Clicca per espandere...
Lo spettro lo fa. Ma lo fanno anche tutti i provider, e anche quando offrivano solo il cavo nei primi anni '90 lo facevano anche loro. La realtà è che ai venditori viene chiesto di spingerlo. 150 Mbps sono sufficienti per due persone, ma il caso d'uso conta di più. Conosco persone dell'età dei tuoi genitori, come alcuni vicini in fondo all'isolato da noi, che... e non sono sicuro di come dirlo senza sembrare anziani, non sembrano la loro età. Penseresti che siano due trentenni con tutte le cose che fanno. Sono sul nostro stesso piano 400 e usano la maggior parte della sua larghezza di banda. Ho visto i registri che tiene il marito. Non ricordo quale sia il suo passato, ma era un dirigente tecnico che si è ritirato presto. Essendo entrambi in pensione, trasmettono in streaming diversi terabyte di dati al mese a 1080p per regolare 4K.
Tuttavia, mi hai raccontato abbastanza dei tuoi genitori da farmi credere all'immenso colpo d'occhio che hai fatto dopo aver sentito quella linea a 150 Mbps. Sebbene Spectrum non offra 150 Mbps. È probabile che si tratti di un piano da 100 Mbps con provisioning eccessivo. Che è una cosa molto buona. Entro il prossimo anno la tua gente dovrebbe ottenere un aggiornamento dello standard sanitario a 220-250 Mbps senza costi aggiuntivi poiché Spectrum sta lentamente scaricando una base da 100 Mbps per una base da 200 Mbps.
A.Goldberg ha detto: Cercano sempre di vendere persone su BS.
Il mio punto è che in realtà 2 Gbps per la maggior parte dei consumatori non è ancora davvero un servizio pratico. E penso che commercializzino 2 Gbps perché la maggior parte degli altri servizi pubblicizza 1 Gbps. Clicca per espandere...
Sì, 2 Gbps di Comcast sono puro beta testing. Il loro prezzo dice tutto. 1 Gbps mi costa una cifra irrisoria in più di quanto paghiamo adesso. Trasmettiamo in streaming un sacco di cose e, a partire da ora, negli ultimi 24 giorni abbiamo trasmesso in streaming 679 GB di dati durante il trasferimento di circa 30 GB che erano caricamenti di file nel cloud. Se i ragazzi fossero abbastanza grandi per lo streaming, sospetto che il nostro caso d'uso sarebbe più alto. Sono abbastanza soddisfatto di una velocità hardwire di 400-450 Mbps su un server aperto.
In genere preferisco questo ISP perché non hanno limiti e non sono molto ficcanaso. Se gli dai un avvertimento, usi TB di dati per lo streaming, a loro va bene e prendono nota sull'account. Anche se in futuro vogliono passare alla fibra. Credo che la loro rete sia una rete in qualche modo ibrida al momento.
Immagino che se scelgo di utilizzare un servizio di streaming FLAC come @AustinIllini , il nostro caso d'uso sarebbe più alto. Ultima modifica: 20 aprile 2019
A.Goldberg
- 31 gennaio 2015
- Boston
- 20 aprile 2019
Zenithal ha affermato: Cat6a allevia questi problemi e offre prestazioni superiori a 100 metri. L'utilizzo di Cat6a è semplicemente intelligente per la protezione futura di una rete fino a 5-7 anni, poiché è pronto per la rete da 10 Gb. Cat6a è la strada da percorrere se stai costruendo una nuova casa, ristrutturando o dimostrando/costruendo una nuova sede aziendale. Clicca per espandere...Non ho mai detto di non comprare 6a... ma probabilmente direi che potresti anche ottenere CAT7 se parti da zero. Il punto è che molte nuove case non hanno Ethernet a causa del WiFi, specialmente ora con MESH, e molte delle cose esistenti sono Cat5/5e/6. A parte questo, la maggior parte delle case non ha 100 m di corsa a meno che non si tratti di un'installazione a posteriori. Anche nell'edificio a 4 piani della mia azienda, penso che la corsa più lunga sia probabilmente di 125 piedi. Nel caso di grandi aziende, tuttavia, in cui potresti avere da centinaia a migliaia di corse e contano i centesimi, la differenza di costo tra 6/6a potrebbe sommarsi. E non avrebbe necessariamente senso sulle corse più brevi usare il 6a.
Non costruirei una nuova casa senza mettere in Ethernet, ma molte persone non spenderanno i soldi per farlo. Il filo costa pochissimo, ma pagare un elettricista no. Quando abbiamo ristrutturato il mio appartamento, abbiamo usato Cat7 (rame massiccio) per una migliore schermatura e, soprattutto, ha il potenziale di 40 gpbs a 50 m, e non ho corse nemmeno vicino a 50 m in un appartamento/condominio. La flessibilità non è un problema, soprattutto perché i cavi entrano in un pannello di permutazione e puoi usare qualsiasi CAT ti piaccia per collegare lo switch. IMO CAT7 sembrava il caso migliore per le prove future. La casa dei miei genitori, costruita nel 2000, ha Cat6 plus fibra. Il WiFi non era molto popolare allora e il mercato mobile non è quello che è oggi. L'aspettativa era che la fibra avrebbe sostituito Ethernet. Immagino che tra 10-15 anni Cat7 sarà obsoleto. La rete domestica del tutto potrebbe essere obsoleta. INSIEME A
Zenitale
- 10 settembre 2009
- 20 aprile 2019
A.Goldberg ha detto: ma probabilmente direi che potresti anche ottenere CAT7 se inizi da zero. Clicca per espandere...Questo non è in realtà uno standard approvato o riconosciuto da un ente come una scelta praticabile. Anche a questo, offre molto poco rispetto a Cat6a. Cat8 è il prossimo standard ufficiale, ma al momento il suo utilizzo è molto limitato a causa delle limitazioni dello standard di base.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg ha detto: Non costruirei una nuova casa senza installare Ethernet, ma molte persone non spenderanno i soldi per farlo. Il filo costa pochissimo, ma pagare un elettricista no. Quando abbiamo ristrutturato il mio appartamento, abbiamo usato Cat7 (rame massiccio) per una migliore schermatura e, soprattutto, ha il potenziale di 40 gpbs a 50 m, e non ho corse nemmeno vicino a 50 m in un appartamento/condominio. La flessibilità non è un problema, soprattutto perché i cavi entrano in un pannello di permutazione e puoi usare qualsiasi CAT ti piaccia per collegare lo switch. IMO CAT7 sembrava il caso migliore per le prove future. La casa dei miei genitori, costruita nel 2000, ha Cat6 plus fibra. Il WiFi non era molto popolare allora e il mercato mobile non è quello che è oggi. L'aspettativa era che la fibra avrebbe sostituito Ethernet. Immagino che tra 10-15 anni Cat7 sarà obsoleto. La rete domestica del tutto potrebbe essere obsoleta. Clicca per espandere...
Se hai intenzione di farlo, fai di tutto per risparmiare denaro a lungo termine. In alternativa, è un po' più economico quando stai rimodellando. Che è quello che abbiamo fatto. Anche sostituire i cavi in futuro sarà più semplice grazie a come l'hanno installato gli elettricisti. Se ricordi, la nostra ristrutturazione era uno smontaggio di una ristrutturazione smontata che ho fatto quando ho comprato la casa circa un decennio prima della seconda ristrutturazione, se ha senso?
A.Goldberg
- 31 gennaio 2015
- Boston
- 20 aprile 2019
Zenithal ha detto: Comcast è un'enorme fregatura dal lato degli affari. Clicca per espandere...
Sì, lo sono. Il personale clinico della mia azienda ha un account aziendale... ha un prezzo assurdo, ma per fortuna il nostro EHR e la posta elettronica non richiedono molta larghezza di banda. In qualche modo uno dei miei colleghi è riuscito a convincere Comcast a fornire al lato paziente del programma un servizio residenziale che è un valore molto migliore anche senza la garanzia su/giù.
Zenithal ha detto: Do'h. Mie scuse. Mi riferivo al lato consumer/uso domestico. Sono sicuro che è più costoso dal punto di vista commerciale. Non ho idea di quanto costi FiO per uso personale/casalingo. Clicca per espandere...Stranamente no, vedi sopra. Penso che dipenda dal cavillo legale che usiamo per non dover essere considerati una struttura medica. Fondamentalmente separiamo la clinica dall'alloggio. L'ufficio clinico si dà il caso che essenzialmente affitta lo spazio dal programma residenziale. Se entrambi fossero tecnicamente uguali, saremmo una struttura medica psichiatrica e fondamentalmente dovremmo demolire l'edificio e ricostruirlo in base a requisiti folli non necessari per il livello di assistenza che forniamo.
Per quanto riguarda le velocità, sono necessari 3-5 mbps per 1080p, 25 mbps per 4K. Quindi, anche se hai una famiglia di 5 persone, tutti in streaming 4K individualmente (improbabile) 150 Mbps sono più che sufficienti.
I miei genitori possiedono 2,5 case sulla spiaggia a Rhode Island (l'altro 0,5 è di proprietà dei miei parenti). Alla fine si sono resi conto che pagare $ 200 al mese per 3 case è assurdo. L'anno scorso sono finalmente passati da Cox a Fios. Quindi sono stato incaricato di metterli tutti su un'unica rete. Una casa è a 150 piedi dalla casa principale, l'altra a circa 225 piedi. Probabilmente userò un sistema Unfi perché sono molto affezionato a loro.
Cavolo... 700 GB in un mese. Guardi solo in 4K? Ahh mi ero dimenticato dei bambini. Penso di usarne al massimo 1/10. Immagino che abbia senso dato che negli ultimi 12 giorni i miei circa 22 pazienti hanno usato 620 GB ... anche se ultimamente non molto porno.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal ha detto: Questo non è in realtà uno standard approvato o riconosciuto da un ente come una scelta praticabile. Anche a questo, offre molto poco rispetto a Cat6a. Cat8 è il prossimo standard ufficiale, ma al momento il suo utilizzo è molto limitato a causa delle limitazioni dello standard di base. Clicca per espandere...Sì, ma non è un grosso problema in quanto è retrocompatibile. Cat8 è anche estremamente costoso. Ad esempio $ 700/500 piedi contro $ 200/500 piedi.
Zenithal ha detto: Se hai intenzione di farlo, fai di tutto per risparmiare denaro a lungo termine. In alternativa, è un po' più economico quando stai rimodellando. Che è quello che abbiamo fatto. Anche sostituire i cavi in futuro sarà più semplice grazie a come l'hanno installato gli elettricisti. Se ricordi, la nostra ristrutturazione era uno smontaggio di una ristrutturazione smontata che ho fatto quando ho comprato la casa circa un decennio prima della seconda ristrutturazione, se ha senso? Clicca per espandere...Beh, direi che dipende da quanto tempo prevedi di vivere a casa tua e da quanto sia flessibile il budget. Presuppone inoltre che in 10-15 anni Ethernet sarà lo standard. È del tutto possibile che la tecnologia cellulare sostituisca il WiFi per i prodotti di consumo. Musk e Bezos sognano un Internet via satellite (conveniente, veloce) (penso che siamo molto lontani da quello che è mainstream) INSIEME A
Zenitale
- 10 settembre 2009
- 20 aprile 2019
A.Goldberg ha detto: Sì, lo sono. Il personale clinico della mia azienda ha un account aziendale... ha un prezzo assurdo, ma per fortuna il nostro EHR e la posta elettronica non richiedono molta larghezza di banda. In qualche modo uno dei miei colleghi è riuscito a convincere Comcast a fornire al lato paziente del programma un servizio residenziale che è un valore molto migliore anche senza la garanzia su/giù.La prima parte del tuo post mi ha fatto venire voglia di provarlo con Verizon biz, ma quella seconda parte ha schiacciato quell'idea. Non credo che potrei nemmeno trovare un modo abbastanza intelligente per convincerli a rimuovere biz TV e installare la TV di casa. Dubito che vedremmo comunque una grande differenza di prezzo.
Stranamente no, vedi sopra. Penso che dipenda dal cavillo legale che usiamo per non dover essere considerati una struttura medica. Fondamentalmente separiamo la clinica dall'alloggio. L'ufficio clinico si dà il caso che essenzialmente affitta lo spazio dal programma residenziale. Se entrambi fossero tecnicamente uguali, saremmo una struttura medica psichiatrica e fondamentalmente dovremmo demolire l'edificio e ricostruirlo in base a requisiti folli non necessari per il livello di assistenza che forniamo.
Per quanto riguarda le velocità, sono necessari 3-5 mbps per 1080p, 25 mbps per 4K. Quindi, anche se hai una famiglia di 5 persone, tutti in streaming 4K individualmente (improbabile) 150 Mbps sono più che sufficienti.
I miei genitori possiedono 2,5 case sulla spiaggia a Rhode Island (l'altro 0,5 è di proprietà dei miei parenti). Alla fine si sono resi conto che pagare $ 200 al mese per 3 case è assurdo. L'anno scorso sono finalmente passati da Cox a Fios. Quindi sono stato incaricato di metterli tutti su un'unica rete. Una casa è a 150 piedi dalla casa principale, l'altra a circa 225 piedi. Probabilmente userò un sistema Unfi perché sono molto affezionato a loro.
Cavolo... 700 GB in un mese. Guardi solo in 4K? Ahh mi ero dimenticato dei bambini. Penso di usarne al massimo 1/10. Immagino che abbia senso dato che negli ultimi 12 giorni i miei circa 22 pazienti hanno usato 620 GB ... anche se ultimamente non molto porno. Clicca per espandere...
700 GB sono tanti.
Il router che uso non è in grado di distinguere tra ciò che è stato scaricato e ciò, ma ho un'idea di cosa sia. Con Spotify premium, l'ho cronometrato utilizzando ovunque da 100-150 MB/ora utilizzando un software che ho ed eseguendo solo Spotify su di esso e utilizzando un firewall software per bloccare l'accesso in entrata e in uscita ad altri software accessibili dalla rete. In un dato giorno Spotify viene utilizzato a casa nostra per almeno 10-15 ore al giorno distribuite. Questo da solo è probabilmente di circa 50-60 GB di utilizzo al mese. 1-3 GB/ora per Netflix a seconda della qualità, quest'ultima è HD. Non ho idea di cosa usi una qualità superiore senza fare riferimento ai loro file di aiuto. Non uso molto Netflix, ma è usato quotidianamente. Non ho idea di cosa utilizzi YouTube Kids, ma non riesco a immaginare che sia sottile. Prime è come 2-3 GB/ora per HD e 5-7 GB/ora per UHD. A volte lavoreremo da casa e quindi invieremo e riceveremo file protetti di grandi dimensioni. Tutto torna davvero. Io stesso guardo forse 20-40 GB di video su YouTube a settimana di notte. Di solito opto per 1080p a meno che non sia disponibile 1440p.
Dato che non lavoro quasi mai il venerdì, ho il venerdì per recuperare un sacco di cose e magari lavorare da casa. A volte non ho niente da fare e con i bambini a scuola posso guardare facilmente 5-6 lungometraggi. Mi piacerebbe vedere il nostro utilizzo quando deciderò su alcuni televisori 4K UHD di sostituire i nostri principali.
Probabilmente ci sono altri servizi che usiamo che non riesco a ricordare in questo momento. Se gioco a un gioco online, utilizza meno di 100 MB/ora, il che è niente. Raramente gioco per più di un'ora e raramente gioco più di un paio di volte al mese. Nelle ultime 24 ore abbiamo utilizzato circa 20 GB.
Modifica: seguendo un articolo, il servizio hi-fi di Tidal utilizzerebbe 1 GB per 1,5 ore.
Modifica 2: e a volte nei fine settimana delle partite, guarderò 3-4 partite in diretta in streaming oltre a ciò che è in TV tramite il mio provider o un provider di terze parti a cui sono abbonato. Di solito guarda sempre a 720p come minimo, preferisci una qualità superiore se disponibile. Abbastanza facile da bruciare molta larghezza di banda.
Guardando la tabella dei 30 giorni, posso segnare quali giorni erano i giorni delle partite in cui i dati utilizzati variavano da 25 a 48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg ha detto: Sì, ma non è un grosso problema in quanto è retrocompatibile. Cat8 è anche estremamente costoso. Ad esempio $ 700/500 piedi contro $ 200/500 piedi. Clicca per espandere...Fai amicizia con un elettricista/specialista di rete e compra da loro appena sopra all'ingrosso. Reazioni:willmtaylor
Messaggi Popolari