Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata 5-4 contro Apple in un caso anticoncorrenziale che ha coinvolto l'App Store, consentendo i phone agli utenti di andare avanti con la loro azione legale collettiva contro la società, come riportato per la prima volta da CNBC .
come convertire più heic in jpg su mac
Dalla sentenza della Suprema Corte:
In questo caso, tuttavia, diversi consumatori sostengono che Apple addebiti troppo per le app. I consumatori sostengono, in particolare, che Apple ha monopolizzato il mercato al dettaglio per la vendita di app e ha utilizzato illegalmente il suo potere monopolistico per addebitare ai consumatori prezzi superiori a quelli competitivi.
L'affermazione che un rivenditore monopolistico (qui, Apple) ha usato il suo monopolio per sovraccaricare i consumatori è una classica affermazione dell'antitrust. Ma Apple afferma che i querelanti dei consumatori in questo caso non possono citare in giudizio Apple perché presumibilmente non erano 'acquirenti diretti' da Apple ai sensi della nostra decisione in Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
Non siamo d'accordo. I querelanti hanno acquistato app direttamente da Apple e quindi sono acquirenti diretti sotto Illinois Brick. In questa fase iniziale del contenzioso, non valutiamo i meriti delle richieste antitrust dei querelanti contro Apple, né consideriamo altre difese che Apple potrebbe avere. Riteniamo semplicemente che la regola dell'acquirente diretto dell'Illinois Brick non impedisca a questi querelanti di citare in giudizio Apple ai sensi delle leggi antitrust. Affermiamo la sentenza della Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti.
La causa è stata intentata nel 2011 da un gruppo di iPhone utenti che credono che Apple violi le leggi antitrust federali richiedendo che le app vengano vendute tramite il suo App Store, dove riscuote una commissione del 30% da tutti gli acquisti, portando a prezzi gonfiati mentre gli sviluppatori trasferiscono il costo della commissione ai clienti.
In altre parole, l'& zwnj; iPhone & zwnj; utenti credono che le applicazioni potrebbero avere un prezzo inferiore di fuori del & zwnj; App Store & zwnj ;, come tagliare il 30 per cento di Apple non sarebbe stato cotto in prezzi.
La causa è stata inizialmente respinta nel 2013 da un tribunale distrettuale della California a causa di errori nella denuncia, ma la Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti ha rilanciato il caso nel 2017. Apple ha quindi presentato ricorso alla Corte Suprema.
Fin dall'inizio, Apple ha sostenuto di non fissare i prezzi per le app a pagamento e che l'addebito di una commissione del 30% sulla distribuzione di app a pagamento e acquisti in-app non viola le leggi antitrust negli Stati Uniti. Nel 2017, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha presentato una memoria amicus a sostegno di Apple.
Aggiornare : Apple ha rilasciato una dichiarazione ( via John Packzowski ) in merito alla decisione:
La decisione odierna significa che i querelanti possono procedere con il loro caso in tribunale distrettuale. Siamo fiduciosi che prevarremo quando i fatti saranno presentati e che l'App Store non è un monopolio in alcun modo.
Siamo orgogliosi di aver creato la piattaforma più sicura e affidabile per i clienti e una grande opportunità di business per tutti gli sviluppatori di tutto il mondo. Gli sviluppatori stabiliscono il prezzo che vogliono addebitare per la loro app e Apple non ha alcun ruolo in questo. La stragrande maggioranza delle app sull'App Store è gratuita e Apple non ottiene nulla da esse. L'unico caso in cui Apple condivide le entrate è se lo sviluppatore sceglie di vendere servizi digitali tramite l'App Store.
Gli sviluppatori hanno una serie di piattaforme tra cui scegliere per fornire il loro software - da altri app store, alle Smart TV alle console di gioco - e lavoriamo duramente ogni giorno per rendere il nostro negozio il migliore, il più sicuro e il più competitivo al mondo.
come cancellare un abbonamento iphone
La sentenza completa della Corte Suprema è incorporata in avanti.
di su Scribd
Tag: App Store , causa , Corte Suprema
Messaggi Popolari