Forum

Risolto Macbook Pro 13' con processore da 2,9 vs 3,1 GHz

LillaK

Manifesto originale
26 luglio 2017
  • 26 luglio 2017
Ciao a tutti,

Ho deciso di acquistare il mio primo Macbook. Ho scelto Macbook Pro 13' con Touch Bar+Touch ID, ma sono diviso tra due opzioni: dovrei scegliere il modello più vecchio con un Processore da 2,9 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) o quello nuovo con a Processore da 3,1 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Non so molto sulle specifiche dei computer, quindi non sono sicuro di cosa significherebbe la differenza nel mio caso. Vorrei che i Sims 3 o 4 (con la maggior parte dei pacchetti di espansione) ci giocassero senza problemi . Per lo più, navigo in rete, scarico e guardo film. In genere, lavoro con Word e PowerPoint. Sono pigro riguardo alla chiusura delle schede, mi piace averne molte aperte. Inoltre, ho intenzione di utilizzare questo laptop per un maggiore quantità di tempo .

Un'altra cosa che ho esitante considerato: aggiornamento da 8 GB di memoria a 16 GB. Tutti suggeriscono che sarebbe utile, ma per quanto riguarda il mio caso particolare?

Grazie in anticipo per le risposte, tutto è prezioso! Reazioni:LillaK

LillaK

Manifesto originale
26 luglio 2017


  • 26 luglio 2017
Cougarcat ha detto: Sono essenzialmente gli stessi, quindi prendi quello che costa meno. Tuttavia, quello più recente avrà una durata della batteria migliore. Per quanto riguarda la RAM, se hai intenzione di tenere il laptop per più di tre anni potrei saltarci sopra. Ma per quei compiti 8 va bene. Ho lo stesso computer e sono anche pessimo con le schede, e non è mai un problema.

Un Sims 5 teorico potrebbe aver bisogno di 16 GB in pochi anni, ma a quel punto la tua scheda grafica non sarebbe comunque in grado di gestirlo.
Sì, mi piacerebbe sicuramente tenerlo per più di 3 anni.

kschendel

9 dicembre 2014
  • 27 luglio 2017
La differenza di prestazioni è probabilmente del 10% circa nelle attività legate al calcolo. Nella vita reale non vedrai quasi nessuna differenza tra le due CPU. Non so quanta differenza faccia la grafica.

8 Gb sono probabilmente sufficienti, ma se te lo puoi permettere, generalmente consiglio di andare a 16, soprattutto se hai intenzione di tenere il computer per un po'. Dal momento che è saldato, non c'è possibilità di aggiornare la memoria in un paio d'anni se si rivela insufficiente. Se non riesci a gestire i 16 Gb, non preoccuparti.
Reazioni:LillaK G

Gjwilly

1 maggio 2011
Area della baia di San Francisco
  • 27 luglio 2017
Cougarcat ha affermato: Tuttavia, quello più recente avrà una durata della batteria migliore.

Ho visto recensioni che dicono il contrario.
Il 2016 sta ottenendo una durata della batteria migliore rispetto al 2017 e i revisori non possono spiegarlo. Una teoria era che Sierra non fosse ancora ottimizzato per il nuovo hardware e che High Sierra avrebbe risolto il problema.
Un'altra teoria dice che l'SSD sta causando la differenza.
L'SSD nel 2017 è tanto Più veloce.
Reazioni:LillaK A

kohlson

23 aprile 2010
  • 27 luglio 2017
A dicembre ho acquistato un 13 MBP con 8 GB per mia figlia in età universitaria. Ho pensato a lungo e duramente di scegliere il modello da 16 GB, e avrei potuto non averlo costruito su ordinazione (l'8 GB con SSD da 500 GB e il 16 GB con 240 GB erano in stock).
Mac OS è migliorato notevolmente nella gestione della memoria negli ultimi anni. Comprime i requisiti di memoria inutilizzati e può sostituirlo su SSD molto più rapidamente di prima (unità più veloci). Quindi è più efficiente con quello che ha e la penalità per andare su disco è diminuita. Detto questo, l'altra nostra figlia ha un MBA del 2011 con 4 GB e gestisce 10.12 - nessuna lamentela. Mia moglie è una programmatrice con un MBA da 8 GB - nessuna lamentela.

Vorrei ottenere il modello con l'ultima grafica Intel. In generale, questo farà la differenza nel gioco.
Reazioni:aayp e LillaK