Forum

Sostituzione di Quick Time 7 Pro in macOS Big Sur

EleveDrole

Manifesto originale
8 febbraio 2021
  • 8 febbraio 2021
Cara comunità

Non mi ha fatto piacere riconoscere che Quick Time 7 Pro non è più in esecuzione in macOS Big Sur.... Ho davvero amato e avevo bisogno (e ho ancora bisogno) di quel programma per eseguire correzioni audio/video istantanee (ma soprattutto audio).

So che ci sono alcuni programmi audio là fuori che possono fare lo stesso di QT 7 Pro con le tracce audio ( Audacia Per esempio). Tuttavia, la maggior parte di essi non si avvicina nemmeno alla semplice GUI e alle funzionalità di Quick Time Pro. PER FAVORE, non dirmi che Quick Time X è buono come Pro 7 - non è il caso.

Aspetto:



Copia una sezione di traccia, creando un nuovo file audio vuoto e poi incollalo lì dentro prima di esportarlo in quasi tutti i suffissi disponibili (mp3, wav, AAC, MPEG4...).

Qualcuno potrebbe suggerirmi un'alternativa a QT 7 Pro? Può davvero costare una certa quantità di denaro, ma mi manca davvero il mio buon vecchio strumento blu a tutto tondo :-(

Mi piacerebbe leggere alcune risposte!

Saluti
ED

Allegati

  • QT7PRO .jpg QT7PRO .jpg'file-meta '> 165.7 KB · Visualizzazioni: 87
Reazioni:Andy2A, voidsloth, Nermal e altri 3

EleveDrole

Manifesto originale
8 febbraio 2021
  • 9 febbraio 2021
Sono l'unico a cui manca Quicktime Pro?!?! ?
Reazioni:sorrisetto, parametro, ghost82 e altri 3

daniborges

10 febbraio 2021


  • 10 febbraio 2021
Affatto. Anche io tantissimo. Qualcuno là fuori che ci spiega come riempire questo vuoto?
Reazioni:BaltimoraMediaBlog

talmy

26 ottobre 2009
Oregon
  • 10 febbraio 2021
Non aiuta molto, ma per le modifiche veloci ho usato MPEG Streamclip preferibilmente su Quicktime Pro 7 per anni. Il rovescio della medaglia è che è un'app a 32 bit. Uno dei motivi per cui ho alcuni Mac con versioni precedenti del sistema operativo qui.

Stefano.R

Sospeso
2 novembre 2018
Tailandia
  • 10 febbraio 2021
Fission (da rogue amoeba) è abbastanza buono per il ritaglio audio, IME.
Reazioni:bernuli A

ahlpke

11 febbraio 2021
  • 11 febbraio 2021
Sto usando un programma di taglio senza perdita di dati':

GitHub - mifi/lossless-cut: il coltellino svizzero dell'editing audio/video senza perdita di dati

Il coltellino svizzero dell'editing audio/video senza perdita di dati - GitHub - mifi/lossless-cut: Il coltellino svizzero dell'editing audio/video senza perdita di dati github.com
non è così completo come lo era QT Pro, ma fa un lavoro molto decente per l'editing di base.

euroamericano

27 maggio 2010
Boise
  • 11 febbraio 2021
QTP è stato uno dei peggiori $ 29,95 che abbia mai speso!

retta283

Annullato
8 giugno 2018
Victoria, Columbia Britannica
  • 11 febbraio 2021
VLC funziona per il tuo uso? Non sono mai riuscito a entrare in VLC, ma forse funziona per te.

Ho riacquistato QuickTime Pro quando ne avevi bisogno per visualizzare i video a schermo intero... Non sapevo che avresti potuto eseguire un comando Terminale per forzarlo a schermo intero senza Pro. X non è mai stato un sostituto adeguato per il lato Pro di esso.

SegnaC426

14 maggio 2008
UK
  • 11 febbraio 2021
Euroamerican ha dichiarato: QTP è stato uno dei peggiori $ 29,95 che abbia mai speso! Clicca per espandere...
Come mai.....?

Essendo su Mojave, lo uso ancora regolarmente.
Prova ad aprire una sequenza di immagini in QTX. R

Ritsuka

Annullato
3 settembre 2006
  • 12 febbraio 2021
QTX può aprire sequenze di immagini dalle 10:15 in poi.
Reazioni:SegnaC426

euroamericano

27 maggio 2010
Boise
  • 12 febbraio 2021
MarkC426 ha detto: Perché.....?

Essendo su Mojave, lo uso ancora regolarmente.
Prova ad aprire una sequenza di immagini in QTX. Clicca per espandere...
L'ho comprato per consentire la visione di alcuni formati video che presumibilmente supportava intorno al 2004 o 2005 e non ricordo nemmeno più cosa fossero. File MOV? Ad ogni modo, un mio amico Mac mi ha consigliato alcuni freeware che funzionavano molto meglio e non ho mai più attivato QTP. Pertanto, 29,95 buttati. T

il grande pisello

3 giu 2021
  • 3 giu 2021
Ciao gente, mi manca molto QT Pro 7 per la facilità di lavoro e il modo in cui puoi convertire tutti i tipi di formati video e audio in pochi minuti senza aprire un programma enorme.

Con una nota totalmente diversa, ho trovato un programma chiamato Wondershare UniConverter che è un incrocio tra Apple QT 7 Pro e Anteprima. Una cosa che non può fare è riprodurre i midifile..... Volevo solo condividere questo... spero che questo aiuti altri utenti Apple per il futuro... Saluti

dayhox

25 giugno 2021
  • 25 giugno 2021
EleveDrole ha detto: Sono l'unico a cui manca Quicktime Pro?!?! ? Clicca per espandere...
Anche a me manca QT Pro 7. Era veloce, facile e l'opzione più economica della giornata.
Le versioni più recenti di QTPlayer sembrano essere poco brillanti, ma dietro le quinte/menu ci sono opzioni che faranno ciò che ha fatto QTPro 7 e altro ancora. È un po' più di un flusso di lavoro di editing non lineare, ma mi evita di dover trovare una nuova app.
Questo ragazzi spiega e mostra come accedere a tutte le chicche della nuova app QTPlayer
Reazioni:Andy2A

dayhox

25 giugno 2021
  • 25 giugno 2021
daniborges ha detto: Niente affatto. Anche io tantissimo. Qualcuno là fuori che ci spiega come riempire questo vuoto? Clicca per espandere...
Questo ragazzi spiega e mostra come accedere a tutte le chicche della nuova app QTPlayer

Yebubbleman

20 maggio 2010
Los Angeles, CA
  • 26 giugno 2021
EleveDrole ha detto: Cara community

Non mi ha fatto piacere riconoscere che Quick Time 7 Pro non è più in esecuzione in macOS Big Sur.... Ho davvero amato e avevo bisogno (e ho ancora bisogno) di quel programma per eseguire correzioni audio/video istantanee (ma soprattutto audio).

So che ci sono alcuni programmi audio là fuori che possono fare lo stesso di QT 7 Pro con le tracce audio ( Audacia Per esempio). Tuttavia, la maggior parte di essi non si avvicina nemmeno alla semplice GUI e alle funzionalità di Quick Time Pro. PER FAVORE, non dirmi che Quick Time X è buono come Pro 7 - non è il caso.

Aspetto:



Copia una sezione di traccia, creando un nuovo file audio vuoto e poi incollalo lì dentro prima di esportarlo in quasi tutti i suffissi disponibili (mp3, wav, AAC, MPEG4...).

Qualcuno potrebbe suggerirmi un'alternativa a QT 7 Pro? Può davvero costare una certa quantità di denaro, ma mi manca davvero il mio buon vecchio strumento blu a tutto tondo :-(

Mi piacerebbe leggere alcune risposte!

Saluti
ED Clicca per espandere...
Presumibilmente, QuickTime Player X coprirà le tue basi. Ho avuto problemi a trovare alcune di queste funzioni (essendo stato un fan di QuickTime 7 Pro, io stesso).

Detto questo, probabilmente vorrai fare attenzione quando usi QuickTime 7 e versioni precedenti poiché ci sono enormi vulnerabilità di sicurezza in esso che Apple ha smesso da tempo di applicare patch. Hanno addirittura consigliato agli utenti di Windows di disinstallarlo completamente. Con il Mac, stanno solo consigliando a chiunque su Snow Leopard e versioni successive di non installarlo in primo luogo. P

strumenti prioritari

14 giugno 2015
  • 26 giugno 2021
Shutter Encoder è piuttosto utile per sostituire QT pro, comunque per me. Generalmente ho bisogno di sostituire l'audio senza dover ricodificare come era così facile fare in QT pro. Questo compito è davvero semplice in Shutter Encoder. J

jackerin

29 giugno 2008
Finlandia
  • 26 giugno 2021
Non è un sostituto, ma controlla AviDemux: http://avidemux.sourceforge.net/ V

accidia del vuoto

28 giugno 2021
  • 28 giugno 2021
Sembra che io sia in una situazione difficile, diversa da quella che sperimentano tutti qui. Uso QT7 come ingegnere audio/registratore. Fondamentalmente tutti i miei file musicali vengono visualizzati in anteprima tramite QuickTime ad un certo punto durante il mio processo. E il motivo per cui uso QT7 è perché solo UN lettore trasmetterà l'audio alla volta, quando più file vengono riprodotti contemporaneamente. In qualsiasi altra versione, se premi Riproduci su più file, si limitano a impilare la riproduzione audio ed è terribile.

Faccio costantemente confronti A/B tra due file audio dello stesso tipo (ma con piccole differenze nel mix). Con QT7 posso premere rapidamente play su entrambi i lettori e fare semplicemente clic per alternare tra i due file e ascoltare chiaramente le differenze, mentre riproduco i file nella stessa esatta posizione di riproduzione. Sono stato derubato di questa fase molto importante del mio flusso di lavoro con Big Sur che non supporta QT7.

Tutto ciò che QuickTime deve fare è aggiungere una semplice preferenza, che consenta la 'riproduzione dell'audio solo sul lettore di destinazione'.

O semplicemente impostalo come predefinito. Perché onestamente, chi o quale scenario trarrebbe vantaggio dall'avere tutti i giocatori che riproducono l'audio contemporaneamente?
Reazioni:juniormaj e pighuddle

tecnomagia116

14 luglio 2021
  • 14 luglio 2021
Euroamerican può tenere per sé la propria opinione. Non ascoltarlo. QT7 Pro è stato un punto fermo del mio set di strumenti di produzione per circa 20 anni. È stato il coltellino svizzero che ho potuto estrarre e ridimensionare o comprimere un video. Non ho dovuto acquistarlo o aggiornarlo e ha funzionato su tutti i miei computer desktop. Super utile e pratico. Ottimo codificatore per creare MP4 o AIF o altro. Il più veloce e il migliore. A mani basse batte Adobe Media Encoder per aver semplicemente sfornato materiale in formati da pubblicare su YouTube, ad esempio. Amico, mi mancherà. È come portare via il martello preferito di un falegname o qualcosa del genere.
Reazioni:juniormaj, pighuddle, voidsloth e 1 altra persona

Fantasma anonimo

12 dicembre 2002
Cascadia
  • 14 luglio 2021
EleveDrole ha detto: Sono l'unico a cui manca Quicktime Pro?!?! ? Clicca per espandere...
Alcuni anni fa, ho chiamato l'assistenza Apple perché non riuscivo più a trovare la mia chiave di licenza Quicktime Pro nel mio profilo Apple. Il rappresentante dell'assistenza ha affermato che non era più memorizzato nel loro sistema. Mi sono lamentato del fatto che questo significa che non ho più accesso a un prodotto Apple per cui ho pagato, mi hanno messo in attesa, sono tornati, hanno detto di aver parlato con il loro supervisore e mi hanno detto di 'cercare su Google un numero di serie'.
Reazioni:samh004

porcile

26 ottobre 2003
  • 25 set 2021
EleveDrole ha detto: Sono l'unico a cui manca Quicktime Pro?!?! ? Clicca per espandere...
Sono essenzialmente bloccato su Mojave proprio per questo motivo. Dato che QT7 Pro era così radicato nel mio flusso di lavoro, ero certo che entro un anno circa da Catalina (o qualunque fosse il primo sistema operativo a 64 bit) sarebbe apparsa un'alternativa in breve tempo. Immagino di aver sottovalutato quanti utenti fanno affidamento su di esso - come l'OP non potevo credere di dover spiegare alla gente perché mi era sfuggito! ...tutti quelli che dicono 'usa solo iMovie (FC, Premiere ecc.)' sono chiaramente all'oscuro del perché QT7 Pro fosse/è così utile.

Il video How-To qui sopra, di Michael Kinney, è davvero molto utile. Ho imparato molto da esso, ma la funzione QT7 Pro che uso più spesso lo è Elimina, estrai/aggiungi audio al filmato (Sono un sound designer e compositore). QT7 Pro fa un sacco di altre cose utili, ma se QT Player potesse fare questa operazione (può) non , corretto?) Probabilmente smetterei di lamentarmi e andrei avanti con la mia vita.

AnnonKneeMoosee

14 novembre 2017
  • 11 ottobre 2021
Non ho notato nessuno che suggerisse di utilizzare sia High Sierra (HS) che l'ultimo MacOS sulla stessa macchina. Mi sono comprato una microSD Samsung 512 EVO Select da Amazon (UHS-I) e ora sto caricando Big Sur su di essa. Non sono del tutto sicuro del motivo per cui lo sto facendo, poiché HS fa tutto ciò di cui ho bisogno. High Sierra è ancora compatibile al 100% a 32 bit. Immagino di voler scoprire se vale la pena utilizzare una versione più recente di MacOS.

Sono rimasto piacevolmente sorpreso da quanto veloce possa essere l'utilizzo di una scheda microSD veloce. Ho provato a farlo anni fa e l'ho trovato inaccettabilmente lento. Ma ora si avvia molto velocemente sulla SD e funziona senza problemi. È chiaramente molto più veloce rispetto all'utilizzo di un HDD USB esterno.

Sto anche cercando di aggiornare la mia memoria interna da 256 a 2 TB utilizzando parti aftermarket, ma lo Sleeping potrebbe ancora essere un problema. Ecco perché non mi sono ancora impegnato a farlo. Quando (se) lo faccio, avrò un sacco di spazio per eseguire qualunque sistema operativo scelgo.

Mi piace avere opzioni e non scartare le cose solo perché sono vecchie. Forse è perché anch'io sono vecchio.

SegnaC426

14 maggio 2008
UK
  • 11 ottobre 2021
Che relazione c'è con qt pro?

AnnonKneeMoosee

14 novembre 2017
  • 11 ottobre 2021
MarkC426 ha detto: In che modo questo si riferisce a qt pro? Clicca per espandere...
Perché QT Pro 7 funziona bene con il vecchio macOS High Sierra. High Sierra è l'ultima versione di macOS che supporta completamente le app a 32 bit. Quindi, se qualcuno vuole continuare a utilizzare QT Pro 7, High Sierra funzionerà bene per questo. Chiunque insista sull'aggiornamento oltre High Sierra, può accedere all'output da QT 7 Pro, supponendo che possa facilmente passare da una versione di macOS all'altra sullo stesso Mac.

Non mi è ancora chiaro quali importanti benefici siano arrivati ​​dopo High Sierra. Forse è perché preferisco ancora il mio MacBook Pro modello 2015, con spine MagSafe, spazio di archiviazione aggiornabile, porte USB standard che non richiedono adattatori problematici e tastiere che non si rompono quando vengono starnutite.

SegnaC426

14 maggio 2008
UK
  • 12 ottobre 2021
Funziona anche in Mojave, che supporta app a 32 bit.