MilKat10
Manifesto originale- 2 gennaio 2017
- Stoccolma, Svezia
- 1 febbraio 2017
È tutto nel titolo. Uso un PC per un programma Stock che a volte può mettere a dura prova il mio Asus Zenbook 8 Gb di RAM / Intel Core i5-4200U CPU da 1,6 GHz con dati in tempo reale.
Ho acquistato il tMBP 15 di base pensando di eseguire questo programma in modalità di virtualizzazione (e godermi lo schermo da 15 pollici anziché 13 attualmente) quindi eccomi qui.
Cosa consiglieresti per questo utilizzo?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Imbottigliatore
- Qualunque altra cosa ?
Sono principalmente preoccupato per la stabilità della soluzione e l'impatto su tMBP (non vorrei rovinare la macchina per quella scelta)
Grazie per le vostre risposte
Latte
willmtaylor
- 31 ottobre 2009
- qui (-ish)
- 1 febbraio 2017
VMware Fusion o Parallels?
robvas
- 29 aprile 2009
- USI
- 1 febbraio 2017
QzzB
- 7 aprile 2015
- Londra
- 1 febbraio 2017
Infine, scarica le versioni di prova e guarda cosa ottieni: lavoro con la virtualizzazione come lavoro quotidiano, quindi utilizzo alcune delle funzionalità più avanzate, piuttosto che solo Windows VM
willmtaylor
- 31 ottobre 2009
- qui (-ish)
- 1 febbraio 2017
QzzB
- 7 aprile 2015
- Londra
- 1 febbraio 2017
willmtaylor ha detto: Oppure installi semplicemente Windows sulla macchina tramite Boot Camp.Buon punto! LOL
L'unico problema con il bootcamp, specialmente con il modello base, è lo spazio. È necessario partizionare l'unità, quindi perdere lo spazio inutilizzato della partizione bootcamp. Con una VM, lo spazio viene allocato su richiesta.
Inoltre niente snapshot o multitasking. Dipende dal caso d'uso, bootcamp funziona in modo fantastico quando l'ho provato, la versione più veloce di Windows che abbia mai usato.
ZapNZs
- 23 gennaio 2017
- 1 febbraio 2017
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 1 febbraio 2017
MilKat10 ha detto: è tutto nel titolo. Uso un PC per un programma Stock che a volte può mettere a dura prova il mio Asus Zenbook 8 Gb di RAM / Intel Core i5-4200U CPU da 1,6 GHz con dati in tempo reale.
Considerando la differenza di velocità tra le due macchine, non avrai necessariamente bisogno di un ambiente di virtualizzazione super veloce. Ho provato entrambi e, dalla mia esperienza, VMWare è un po' meglio di Parallels. Parallels sembra funzionare di più su 'finezze' come tutti i tipi di modalità di visualizzazione e quant'altro, mentre VMWare sembra concentrarsi maggiormente sull'ottenere i fondamenti davvero giusti. Parallels sembra essere migliore per l'accelerazione video GPU dalle mie esperienze passate, con VMWare che lo batte su altri aspetti.
Detto questo, se la tua app funziona bene con Wine (non consiglio Bottler, poiché è un po' datato nella sua versione di Wine - Ottieni la versione ufficiale di Wine Staging - supponendo che tu sia abbastanza a tuo agio con il lato tecnico delle cose per il modo in cui funziona. Anche se non è così difficile lavorarci). Invece di virtualizzare Windows, traduce le librerie e i framework in versioni comprensibili per Mac. Ora questo significa che possono esserci facilmente incompatibilità, il più delle volte con le chiamate DirectX poiché può essere difficile mapparle su OpenGL, ma quando funziona, funziona relativamente bene. + è gratuito e non richiede l'allocazione di una determinata quantità di risorse a una VM.
rpmurray
Collaboratore
- 21 febbraio 2017
- Back End di Beyond
- 1 febbraio 2017
Puoi provarlo gratuitamente per 14 giorni.
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 1 febbraio 2017
rpmurray ha detto: Potresti anche prendere in considerazione CrossOver Mac da codeweavers, https://www.codeweavers.com/products
Puoi provarlo gratuitamente per 14 giorni.
Comunque è vino sotto il cofano Reazioni:sracer
maflynn
Moderatore
Membro dello staff- 3 maggio 2009
- Boston
- 2 febbraio 2017
MilKat10 ha detto: Cosa consiglieresti per questo utilizzo?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Imbottigliatore
- Qualunque altra cosa ?
Sia Fusion che Parallels offrono prove, quindi scaricali entrambi e verifica tu stesso. Sono parziale a Vmware, ma Parallels va bene Potresti anche considerare VirtualBox di Oracle, a differenza di Fusion o Parallels, è gratuito.
Winbottler, non ho mai avuto molto successo con quello, quindi direi che non ne vale la pena.
regali
- 29 novembre 2016
- Bulgaria (UE)
- 2 febbraio 2017
VMWare Fusion è tra i primi, ma recentemente hanno cambiato il team di sviluppo (esternalizzazione all'estero), quindi dobbiamo essere cauti.
Ricorda solo che tutti i programmi di virtualizzazione installano una serie di servizi (inclusi i moduli kext) e la disinstallazione non significa solo gettare l'app principale nel cestino. m
MilKat10
Manifesto originale- 2 gennaio 2017
- Stoccolma, Svezia
- 2 febbraio 2017
1) Non sono abbastanza tecnico per installare un Oracle VirtualBox (ne uso uno al lavoro ma sono un esperto di marketing presso un'azienda IT, quindi ottengo aiuto quando necessario, non a casa)
2) Probabilmente preferirei una soluzione stabile rispetto a Wine/CrossOver (anche se molto considerando quest'ultimo)
3) Il costo di Parallels + Windows è piuttosto elevato (secondo me, in base al mio utilizzo)
4) Potrei installare Windows tramite Bootcamp (costerebbe meno della soluzione di cui sopra) ma perderei nel passaggio tra le app Mac e il programma stock (l'unico motivo per ottenere una soluzione Windows)
Quello di cui ho veramente bisogno è un modo per utilizzare questo programma stock a basso costo di implementazione / basso sacrificio di partizione SSD:
- Bootcamp potrebbe fare il trucco ma ho paura di far saltare il mio tMBP 15 'dopo alcuni dei thread che ho letto a riguardo + Spreco di 40 + GB su Windows
- Il crossover potrebbe fare il trucco, ma potrebbe essere una seccatura quando si infastidiscono
- Parallels + Windows sembra una soluzione stabile (più costosa) ma con uno spreco di oltre 20 GB di SSD su Windows (che non mi piace davvero, qualunque sia la versione).
Immagino che dovrò provare Crossover questo fine settimana per cominciare.
Grazie ancora per tutte le vostre risposte,
Latte
sracer
- 9 aprile 2010
- dove si parla di hip
- 2 febbraio 2017
- Determina se esiste una versione macOS nativa
- Installa l'app di Windows all'interno di un Wineskin per creare un eseguibile autonomo
- Installa l'app di Windows in una macchina virtuale Windows di Virtualbox
kiwipeso1
Sospeso
- 17 settembre 2001
- Wellington, Nuova Zelanda
- 2 febbraio 2017
stjames70
- 5 luglio 2009
- 2 febbraio 2017
MilKat10 ha detto: Ehi ragazzi,
È tutto nel titolo. Uso un PC per un programma Stock che a volte può mettere a dura prova il mio Asus Zenbook 8 Gb di RAM / Intel Core i5-4200U CPU da 1,6 GHz con dati in tempo reale.
Ho acquistato il tMBP 15 di base pensando di eseguire questo programma in modalità di virtualizzazione (e godermi lo schermo da 15 pollici anziché 13 attualmente) quindi eccomi qui.
Cosa consiglieresti per questo utilizzo?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Imbottigliatore
- Qualunque altra cosa ?
Sono principalmente preoccupato per la stabilità della soluzione e l'impatto su tMBP (non vorrei rovinare la macchina per quella scelta)
Grazie per le vostre risposte
Latte
Attieniti alla fusione. Ce l'ho dalla versione 1.0 e ora sono all'ultima versione. È abbastanza decente a meno che il tuo programma non richieda una grafica veloce - se lo fa, dovrai eseguirlo in bootcamp. Per il resto, è stato impeccabile negli ultimi 8 anni. Ora eseguo Windows Server 2012 R2 nel mio ufficio su un MacPro 3.1 del 2008 senza intoppi. Super veloce e super stabile anche come macchina virtuale (lo eseguo insieme a Apple Server 5.2 - workstation, Mac o PC non hanno difficoltà ad accedere ai server in qualsiasi momento)
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 2 febbraio 2017
MilKat10 ha detto: Immagino che dovrò provare Crossover questo fine settimana per cominciare.
Grazie ancora per tutte le vostre risposte,
Chiedi se hai delle difficoltà, le esamineremo e vedremo se possiamo aiutarti.
Tuttavia, se stai seguendo il percorso CrossOver, ti consiglio comunque di prendere Wine. È gratuito, open source e secondo me non è molto più complicato. E una volta che è stato impostato con il tuo programma, non devi preoccuparti affatto di questo comunque.
chrfr
- 11 luglio 2009
- 2 febbraio 2017
presenta ha detto: Nessuno menziona il libero VirtualBox , ma funziona abbastanza bene con Windows 10 (anche Windows8.1, Ubuntu 16.10, OS X 10.6 con alcune limitazioni). Testato su El Capitan. Quando si utilizzano programmi di virtualizzazione, è necessario installare anche un'app per il controller della ventola (ad esempio TG Pro), altrimenti la macchina potrebbe surriscaldarsi. Lo stesso vale quando usi Firefox sul tuo Mac, ad esempio.Ci sono molte cose in questo post che non sono corrette.
VMWare Fusion è tra i primi, ma recentemente hanno cambiato il team di sviluppo (esternalizzazione all'estero), quindi dobbiamo essere cauti.
Ricorda solo che tutti i programmi di virtualizzazione installano una serie di servizi (inclusi i moduli kext) e la disinstallazione non significa solo gettare l'app principale nel cestino.
Innanzitutto, Virtualbox è significativamente più lento delle altre due opzioni.
Eseguo macchine virtuali Windows, Linux e OS X sul mio MacBook Pro per ore al giorno e non l'ho mai surriscaldato e non ho mai dovuto installare un'utility per la ventola. Del resto non ho mai dovuto installare un'utility per la ventola dal mio primo MacBook Pro acquistato nel 2006.
Lo sviluppo della virtualizzazione principale di VMWare rimane negli Stati Uniti; l'interfaccia utente è stata spostata all'estero, a quanto pare.
Tech198
- 21 aprile 2011
- Australia, Perth
- 2 febbraio 2017
MilKat10 ha detto: Ehi ragazzi,
È tutto nel titolo. Uso un PC per un programma Stock che a volte può mettere a dura prova il mio Asus Zenbook 8 Gb di RAM / Intel Core i5-4200U CPU da 1,6 GHz con dati in tempo reale.
Ho acquistato il tMBP 15 di base pensando di eseguire questo programma in modalità di virtualizzazione (e godermi lo schermo da 15 pollici anziché 13 attualmente) quindi eccomi qui.
Cosa consiglieresti per questo utilizzo?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Imbottigliatore
- Qualunque altra cosa ?
Sono principalmente preoccupato per la stabilità della soluzione e l'impatto su tMBP (non vorrei rovinare la macchina per quella scelta)
Grazie per le vostre risposte
Latte
Dovrei dire Wineskin, NON wine, poiché hai bisogno di xCode per compilare ..
Se stai cercando Winbottler, prova anche Winskin ..: http://wineskin.urgesoftware.com/tiki-index.php
Buono per eseguire l'app dispari e non è necessario il sovraccarico di una VM (risorse) e un sistema operativo da installare
Ce ne sono altri come Crossover. : https://www.codeweavers.com/
O per qualsiasi altra cosa Fusion
maflynn
Moderatore
Membro dello staff- 3 maggio 2009
- Boston
- 3 marzo 2017
presenta ha detto: Nessuno menziona il libero VirtualBox ,Ehm, guarda proprio sopra il tuo post
maflynn ha detto: VirtualBox di Oracle, a differenza di Fusion o Parallels, è gratuito.
Casperes1996
- 26 gennaio 2014
- Horsens, Danimarca
- 3 marzo 2017
Tech198 ha detto: dovrei dire Wineskin, NON wine, poiché hai bisogno di xCode per compilare ..
Non è vero. Prima di tutto, non hai bisogno di Xcode installato per configurare e compilare Wine. Dimentico se Sierra viene fornito con un compilatore preinstallato, ma in caso contrario, per lo meno, puoi avere il compilatore senza avere anche Xcode. In secondo luogo, puoi scaricare una versione precompilata di Wine dal sito Web di Wine HQ. Almeno potresti farlo qualche mese fa. L'ambiente dovrebbe ancora essere configurato tramite il Terminale, ma sarebbe già compilato. m
MilKat10
Manifesto originale- 2 gennaio 2017
- Stoccolma, Svezia
- 5 marzo 2017
Ora sto eseguendo Parallels Desktop + Windows su una VM (20 GB presi su SSD) e lo trovo abbastanza conveniente (va bene il passaggio semplice + la modalità di coerenza).
Grazie a tutti per i vostri contributi e idee,
Latte
glenthompson
Collaboratore
- 27 aprile 2011
- Virginia
- 5 marzo 2017
MilKat10 ha detto: Ehi ragazzi,La soluzione che ho usato potrebbe non funzionare per il tuo caso d'uso. Mia moglie aveva bisogno di eseguire un programma solo per Windows che necessitava di poche risorse. Era più economico acquistare un laptop su Woot piuttosto che ottenere Parallels o VM Fusion più una licenza Windows. Aveva anche poco spazio su disco sul suo iMac e non volevamo caricare un mucchio di cose di cui non aveva bisogno.
È tutto nel titolo. Uso un PC per un programma Stock che a volte può mettere a dura prova il mio Asus Zenbook 8 Gb di RAM / Intel Core i5-4200U CPU da 1,6 GHz con dati in tempo reale.
Ho acquistato il tMBP 15 di base pensando di eseguire questo programma in modalità di virtualizzazione (e godermi lo schermo da 15 pollici anziché 13 attualmente) quindi eccomi qui.
Cosa consiglieresti per questo utilizzo?
- Parallels Desktop 12
- VM Fusion 8
- Imbottigliatore
- Qualunque altra cosa ?
Sono principalmente preoccupato per la stabilità della soluzione e l'impatto su tMBP (non vorrei rovinare la macchina per quella scelta)
Grazie per le vostre risposte
Latte
regali
- 29 novembre 2016
- Bulgaria (UE)
- 14 aprile 2017
chrfr ha detto: C'è molto in questo post che non è corretto.Virtualbox potrebbe essere più lento, ma lo uso spesso e funziona bene. Uso anche VMWare che ho detto è tra i primi.
Innanzitutto, Virtualbox è significativamente più lento delle altre due opzioni.
Eseguo macchine virtuali Windows, Linux e OS X sul mio MacBook Pro per ore al giorno e non l'ho mai surriscaldato e non ho mai dovuto installare un'utility per la ventola. Del resto non ho mai dovuto installare un'utility per la ventola dal mio primo MacBook Pro acquistato nel 2006.
A proposito del surriscaldamento, 3.179.998 download di smcFanControl su Macupdate non possono essere sbagliati. Potresti non sapere di avere un problema di surriscaldamento fino a quando non finisci nel servizio Apple per la riparazione (di solito guasto dell'HDD). Almeno tutte le unità diventano più lente (inclusi gli SSD) con temperature più elevate.
Hai misurato le temperature del tuo HDD? È sempre sotto i 50 C? J
jlsobraske
- 24 settembre 2017
- Victor, NY
- 24 settembre 2017
Ora, tuttavia, Quicken sta lavorando duramente per dimostrare un livello più elevato di impegno nei confronti della propria base di clienti rilasciando correzioni e miglioramenti molto più frequentemente (chiamata consegna continua) e presumibilmente hanno impegni di scadenza con Intuit da interrompere a seconda dell'ID Intuit. Quicken ha rilasciato cinque (5) nuove versioni solo nell'ultimo mese! L'altra cosa che hanno fatto è riprogettare le loro capacità di aggiornamento in modo tale che gli utenti non siano più in grado di decidere se o quando aggiornare Quicken.
Ciò che questo significa per CrossOver è che le grandi persone di Codeweavers sono estremamente sfidate a tenere il passo con il ritmo di questi cambiamenti. Per ogni versione, ci vogliono tempo, impegno e risorse per valutare e risolvere tutte le modifiche in modo che Quicken possa funzionare di nuovo. Le nuove versioni ora ci impediscono spesso di usare Quicken; Ho dovuto tornare più volte dalle nuove versioni alle versioni precedenti. Mi affido molto a Quicken per Windows; Lo uso per gestire non solo le mie finanze personali, ma anche una piccola partnership di investimento e due trust familiari, quindi quando ho visto che i rilasci dopo la R10 hanno comportato una transizione irreversibile da Intuit ID a Quicken ID, ho capito che per continuare a utilizzare Quicken (almeno a breve termine), dovevo trovare un'alternativa a CrossOver. Tuttavia, non volevo davvero caricare il mio Mac con una macchina virtuale come Parallels o VMware Fusion - E Windows... Sono incredibilmente gonfi e usano MOLTO spazio su disco e RAM (e non sono economici).
Bene, ho trovato una soluzione che funziona bene, almeno per ora, non è costosa e vale la pena condividerla. È simile all'alternativa nel concetto (macchina virtuale più Windows), ma non nelle dimensioni o nell'esecuzione. Una nuova macchina virtuale di Veertu ( https://veertu.com/veertu-desktop/ ) è molto leggero (13,7 MB!) e gratuito. Utilizza il framework hypervisor di Mac che Apple ha integrato in OS X. È molto sicuro, ma ha una serie di limitazioni, tuttavia, queste limitazioni sono trascurabili per quelli di noi che vogliono solo eseguire Quicken per Windows mentre eseguono contemporaneamente Mac OS. Ecco alcuni articoli: https://www.pcmag.com/review/345818/veertu , http://technodrone.blogspot.com/2016/01/native-mac-osx-virtualiization-with.html . Non è più nell'App Store, ma è disponibile direttamente da Veertu. Risolto il primo passo.
Passaggio due: come ottenere una versione snella di Windows, senza Cortana e le dozzine (se non centinaia) di spazzatura non necessaria e non necessaria per occupare spazio sul mio disco da 256 GB e 8 GB di RAM? Bene, ho appreso che Windows realizza una tale versione di Windows 10 per applicazioni mission-critical a funzione singola nel mercato aziendale (ad es. ATM, produzione, ecc.). Si chiama Windows 10 Long-Term Service Branch (LTSB). Secondo questo articolo ( https://www.howtogeek.com/273824/windows-10-senza-il-cruft-windows-10-ltsb-explained/ ): (1) Non viene fornito con Windows Store, Cortana, browser Microsoft Edge, Calendario, Fotocamera, Orologio, Posta, Denaro, Musica, Notizie, OneNote, Sport e Meteo. (2) Sarà supportato per 10 anni. (3) 'Poiché la versione LTSB è progettata per la stabilità, viene aggiornata in modo molto diverso dalle altre build di Windows 10. Microsoft non pubblicherà mai un aggiornamento delle funzionalità come l'Anniversary Update o l'aggiornamento di novembre per Windows 10 LTSB. Questi ... riceveranno aggiornamenti di sicurezza e correzione di bug tramite Windows Update, ma questo è tutto.' Perfetto. Secondo lo stesso articolo, Windows crea versioni di valutazione di 90 giorni per chiunque e 'Funzionerà normalmente per 90 giorni, dopodiché inizierà a tormentarti per attivare Windows. Ma Windows 10 è perfettamente funzionante anche senza attivazione, quindi dovresti essere in grado di usarlo per tutto il tempo che vuoi senza inserire un codice prodotto. Dovrai solo sopportare gli schermi ronzanti. Un piccolo prezzo da pagare per una versione pulita e leggera di Windows.
E, soprattutto? Funziona!! Finora, ho avuto meno problemi con Quicken rispetto a CrossOver. Sono stato in grado di aggiornare a R14 (tramite la patch R14 Mondo), impostare il mio ID Quicken, aggiornare i miei account online, riconciliare gli account, ecc. Ma ci sono dei limiti e non è molto intuitivo. Le cose da tenere presente includono: (1) presumibilmente si possono condividere cartelle tra OS X e Windows come se fossero entrambi sulla stessa rete, ma non ho capito come farlo. Invece, ho impostato un account OneDrive e vi accedo sia dal mio Mac OS che da Windows (ad esempio per trasferire file Quicken, file di aggiornamento della versione Quicken, ecc.), (2) Veertu non ti consente di ridimensionare la finestra al volo trascinando sul bordo della finestra, quindi dovrai utilizzare il pannello di controllo nel sistema operativo guest per impostare la risoluzione dello schermo, (3) Mentre Windows e Quicken si connettono a Internet, non sono stato in grado di fare lo stesso con la mia stampante. Quindi, la mia soluzione alternativa è stampare su un file, salvare il file su OneDrive e aprirlo/stamparlo da lì all'esterno della macchina virtuale.
Spero che questo aiuti gli altri che si affidano molto a Quicken, e spero che le persone fantastiche di Codeweavers alla fine siano in grado di recuperare il programma di rilascio veloce e furioso di Quicken.
Messaggi Popolari