HunPro
Manifesto originale- 28 ottobre 2013
- Ungheria
- 24 aprile 2015
Stavo cercando di installare l'edizione iniziale di Starcraft 2 solo per fare un po' di benchmark e il programma di installazione ha chiesto i privilegi di amministratore.
Ho detto no.
Mi aspettavo un clamore maggiore da parte della community, ma a malapena ho trovato dei post.
Voglio dire, i giochi dovrebbero essere giochi, non dovrebbero chiedere questi privilegi.
È inaccettabile, invasivo e pericoloso. Non c'è alcuna spiegazione sul perché dovrei consentire al loro agente di avere i diritti di amministratore.
cougarcat
- 19 settembre 2003
- 25 aprile 2015
crono1081
- 26 gennaio 2008
- Isola di Nublar
- 25 aprile 2015
HunPro ha detto: Strano.
Stavo cercando di installare l'edizione iniziale di Starcraft 2 solo per fare un po' di benchmark e il programma di installazione ha chiesto i privilegi di amministratore.
Ho detto no.
Mi aspettavo un clamore maggiore da parte della community, ma a malapena ho trovato dei post.
Voglio dire, i giochi dovrebbero essere giochi, non dovrebbero chiedere questi privilegi.
È inaccettabile, invasivo e pericoloso. Non c'è alcuna spiegazione sul perché dovrei consentire al loro agente di avere i diritti di amministratore.
Qualsiasi cosa installi ti chiederà di inserire nome utente e password. È così che qualcuno non può installare e installare qualcosa senza che tu lo sappia.
Non c'è modo per un gioco di installare tutto ciò di cui ha bisogno (che è molto) senza queste autorizzazioni.
antonis
- 10 giugno 2011
- 25 aprile 2015
HunPro
Manifesto originale- 28 ottobre 2013
- Ungheria
- 25 aprile 2015
antonis ha detto: Cerca di installare il gioco in /Applicazioni (che ovviamente è fuori dalla tua cartella home), quindi è necessaria una verifica dell'utente. Se non lo richiedesse, tutto sarebbe installato da qualche parte nella tua cartella Inizio e sarebbe disponibile solo per l'utente corrente.
Bene, sarebbe meglio se si installasse in ~/Applicazioni.
Cercherò di creare manualmente la cartella .app e dargli l'accesso per il mio utente, forse questo aiuterà.
Grazie!
antonis
- 10 giugno 2011
- 26 aprile 2015
HunPro ha detto: Beh, sarebbe meglio se si installasse in ~/Applicazioni.
Cercherò di creare manualmente la cartella .app e dargli l'accesso per il mio utente, forse questo aiuterà.
Grazie!
Fai attenzione, tuttavia, poiché potresti creare falle di sicurezza dove non esistono per impostazione predefinita. La finestra pop-up di conferma è in realtà un miglioramento della sicurezza, piuttosto che qualcosa che dovrebbe renderti nervoso. Normalmente, non vuoi comprometterlo.
thekev
- 5 agosto 2010
- 26 aprile 2015
MH01
Sospeso
- 11 febbraio 2008
- 7 aprile 2015
HunPro
Manifesto originale- 28 ottobre 2013
- Ungheria
- 16 aprile 2015
Il che ha senso se si tratta di un Mac multiutente. Oppure no, perché hai bisogno di account Battle.net.
Ad ogni modo, in qualche modo sono riuscito a lanciare un'installazione che mi ha permesso di scegliere una cartella e l'ho installata su ~/Applicazioni, quindi l'accesso come root non era necessario.
antonis
- 10 giugno 2011
- 16 aprile 2015
HunPro ha detto: Oppure no, perché hai bisogno di account Battle.net.
Non preoccuparti per questo. L'architettura Unix (come OS X è) consente di mantenere un'applicazione installata in un luogo comune (ad es. /Applicazioni) mentre le sue impostazioni utente sono sempre archiviate nella casa di ciascun utente. In questo modo, più utenti possono eseguire la stessa applicazione, ad es. battle.net, e ognuno avrà le sue impostazioni personali separate, totalmente al sicuro dagli altri.
HunPro
Manifesto originale- 28 ottobre 2013
- Ungheria
- 16 aprile 2015
antonis ha detto: Non preoccuparti. L'architettura Unix (come OS X è) consente di mantenere un'applicazione installata in un luogo comune (ad es. /Applicazioni) mentre le sue impostazioni utente sono sempre archiviate nella casa di ciascun utente. In questo modo, più utenti possono eseguire la stessa applicazione, ad es. battle.net, e ognuno avrà le sue impostazioni personali separate, totalmente al sicuro dagli altri.
Il problema è che non mi fido di Blizzard. Non mi piacciono i demoni e altri bloatware che le aziende di quest'era si sentono autorizzate a installare in background. Anche se è per segnalazioni anonime per 'migliorare la mia esperienza'.
Uno dei motivi per scegliere Apple è perché si apprezza la propria privacy. Pago anche per l'hosting di posta elettronica, $ 4 al mese che vale non avere gli occhi di Google sulla mia posta privata.
Dare un accesso root vuoto non è un'opzione se è coinvolto un programma di installazione. Non ho problemi a concedere l'accesso root per copiare una singola cartella .app in /Applicazioni.
Ad ogni modo, in qualche modo sono riuscito a ottenere un prompt durante l'installazione di SC2 per una cartella di destinazione e ho scelto ~/Applications.
cougarcat
- 19 settembre 2003
- 16 aprile 2015
HunPro ha detto: Il problema è che non mi fido di Blizzard. Non mi piacciono i demoni e altri bloatware che le aziende di quest'era si sentono autorizzate a installare in background. Anche se è per segnalazioni anonime per 'migliorare la mia esperienza'.
Uno dei motivi per scegliere Apple è perché si apprezza la propria privacy.
Perché non ti fidi di Blizzard? Sono una delle società di gioco più affermate esistenti. Ma in ogni caso, non devi fidarti di blizzard perché Unix se ne occuperà per te. Stai diventando paranoico.
E probabilmente lo sai già, ma Apple stessa invia diagnostica anonima per impostazione predefinita in iOS e OS X.
HunPro
Manifesto originale- 28 ottobre 2013
- Ungheria
- 17 aprile 2015
Cougarcat ha detto: Perché non ti fidi di Blizzard? Sono una delle società di gioco più affermate esistenti. Ma in ogni caso, non devi fidarti di blizzard perché Unix se ne occuperà per te. Stai diventando paranoico.
E probabilmente lo sai già, ma Apple stessa invia diagnostica anonima per impostazione predefinita in iOS e OS X.
Unix non si preoccuperà per me, se do a un installatore i privilegi di root, può fare quello che vuole. È un programma di installazione, quindi non ho idea di cosa faccia in background. Non posso limitare le sue operazioni a una cartella. Ma so che non c'è motivo di modificare qualcosa da nessuna parte, questo è un gioco dopotutto.
Blizzard, proprio come qualsiasi altra società di giochi, si sente autorizzata a fregare i propri clienti paganti in nome dell'arresto della pirateria. La necessità di una connessione Internet continua e ininterrotta per giocare in single player non migliora in alcun modo la mia esperienza.
Sony era una delle aziende tecnologiche più affermate nel 2000 e negli anni successivi ha fatto alcune cose cattive ai propri clienti. Rootkit, chiunque?
Lenovo è un marchio affermato, ThinkPad è un marchio affermato, eppure hanno spedito i loro laptop con crapware pericoloso.
Non sottovalutare il cinismo aziendale in un mondo di app torcia Android che richiedono l'accesso totale a tutti i tuoi dati, eppure vengono scaricate da centinaia di milioni di utenti.
dollystereo
a
- 6 ottobre 2004
- Francia
- 17 aprile 2015
HunPro ha detto: Unix non si preoccuperà per me, se concedo a un installatore i privilegi di root, può fare quello che vuole. È un programma di installazione, quindi non ho idea di cosa faccia in background. Non posso limitare le sue operazioni a una cartella. Ma so che non c'è motivo di modificare qualcosa da nessuna parte, questo è un gioco dopotutto.Non potrei essere più d'accordo!
Blizzard, proprio come qualsiasi altra società di giochi, si sente autorizzata a fregare i propri clienti paganti in nome dell'arresto della pirateria. La necessità di una connessione Internet continua e ininterrotta per giocare in single player non migliora in alcun modo la mia esperienza.
Sony era una delle aziende tecnologiche più affermate nel 2000 e negli anni successivi ha fatto alcune cose cattive ai propri clienti. Rootkit, chiunque?
Lenovo è un marchio affermato, ThinkPad è un marchio affermato, eppure hanno spedito i loro laptop con crapware pericoloso.
Non sottovalutare il cinismo aziendale in un mondo di app torcia Android che richiedono l'accesso totale a tutti i tuoi dati, eppure vengono scaricate da centinaia di milioni di utenti.
+1
A proposito, non mi fiderei di Apple. Pagare per la posta non è abbastanza, dovresti criptare.
garirry
- 27 aprile 2013
- Il Canada è la mia città
- 17 aprile 2015
HunPro ha detto: Unix non si preoccuperà per me, se concedo a un installatore i privilegi di root, può fare quello che vuole. È un programma di installazione, quindi non ho idea di cosa faccia in background. Non posso limitare le sue operazioni a una cartella. Ma so che non c'è motivo di modificare qualcosa da nessuna parte, questo è un gioco dopotutto.
Blizzard, proprio come qualsiasi altra società di giochi, si sente autorizzata a fregare i propri clienti paganti in nome dell'arresto della pirateria. La necessità di una connessione Internet continua e ininterrotta per giocare in single player non migliora in alcun modo la mia esperienza.
Sony era una delle aziende tecnologiche più affermate nel 2000 e negli anni successivi ha fatto alcune cose cattive ai propri clienti. Rootkit, chiunque?
Lenovo è un marchio affermato, ThinkPad è un marchio affermato, eppure hanno spedito i loro laptop con crapware pericoloso.
Non sottovalutare il cinismo aziendale in un mondo di app torcia Android che richiedono l'accesso totale a tutti i tuoi dati, eppure vengono scaricate da centinaia di milioni di utenti.
Hai ragione, anche se non è esattamente così. Blizzard è una società di giochi autonoma che è CONFERMATA di non avere alcun malware installato su di essa. Aziende come Lenovo, Dell, ecc. hanno quei 'crapware' perché aziende stupide come McAffee e Yahoo! stanno promuovendo i loro prodotti e li pagano per farlo. Puoi installare tranquillamente quei giochi, te lo posso assicurare. La conferma della password è come la domanda di sicurezza in Windows Vista e oltre.
caccia
- 5 maggio 2008
- Le montagne nebbiose
- 17 aprile 2015
Naio
Annullato
- 2 aprile 2015
- 18 aprile 2015
macRumor1231
- 10 ottobre 2016
- 10 ottobre 2016
HunPro ha detto: Il problema è che non mi fido di Blizzard. Non mi piacciono i demoni e altri bloatware che le aziende di quest'era si sentono autorizzate a installare in background. Anche se è per segnalazioni anonime per 'migliorare la mia esperienza'.
Uno dei motivi per scegliere Apple è perché si apprezza la propria privacy. Pago anche per l'hosting di posta elettronica, $ 4 al mese che vale non avere gli occhi di Google sulla mia posta privata.
Dare un accesso root vuoto non è un'opzione se è coinvolto un programma di installazione. Non ho problemi a concedere l'accesso root per copiare una singola cartella .app in /Applicazioni.
Ad ogni modo, in qualche modo sono riuscito a ottenere un prompt durante l'installazione di SC2 per una cartella di destinazione e ho scelto ~/Applications.
Ciao Hun Pro!
Non posso essere più d'accordo con le tue argomentazioni.
Come informatico, sono anche preoccupato per il programma di installazione che richiede i privilegi di root.
Come sei riuscito a ottenere quel prompt, dove puoi scegliere la cartella di destinazione?
So che sono passati alcuni giorni dal tuo post, ma non riesco a trovare quella soluzione.
Grazie in anticipo!
Saluti,
Chris IN
wubsylol
- 6 novembre 2014
- 11 ottobre 2016
Il programma di avvio installa solo le cose nella tua directory home, /Applicazioni/ e /Utenti/Condivise, e nessuna di queste dovrebbe richiedere la tua password.
Se ti viene chiesto, sembra che tu abbia altri problemi di autorizzazione.
Naio ha detto: L'agente per Battle.net è un utente root. Non sono sicuro di aver capito perché è necessario...Cosa intendi? L'agente corre come te.
T'hain Esh Kelch
- 5 agosto 2001
- Danimarca
- 11 ottobre 2016
HunPro ha detto: Beh, sarebbe meglio se si installasse in ~/Applicazioni.Diavolo, no. macOS è essenzialmente un sistema multiutente. Detesto ogni volta che gli installatori installano qualcosa in quella cartella.
HunPro ha detto: Comunque, in qualche modo sono riuscito a lanciare un'installazione che mi ha permesso di scegliere una cartella e l'ho installata su ~/Applicazioni, quindi l'accesso come root non era necessario.L'inserimento della password di amministratore *non* garantisce i privilegi di root.
Janichsan
- 23 ottobre 2006
- 11 ottobre 2016
dmelgar
- 29 aprile 2005
- 13 ottobre 2017
T'hain Esh Kelch ha detto: L'inserimento della password di amministratore *non* garantisce i privilegi di root.Inserendo la tua password di amministratore PUOI concedere i privilegi di root a tua insaputa. Fornisci un link per dimostrare il contrario.
Una volta che la password dell'amministratore viene fornita durante un'installazione, può passare a root e fare qualsiasi cosa sul sistema, inclusa l'installazione di un rootkit non rilevabile. Questo tipo di comportamento può essere tipico dei giochi nel mondo Windows, ma non è necessario e rappresenta uno schema pericoloso su un Mac. Questo crea un potenziale vettore di attacco a un sistema altrimenti sicuro.
cougarcat
- 19 settembre 2003
- 13 ottobre 2017
dmelgar ha detto: Inserendo la tua password di amministratore PUOI concedere i privilegi di root a tua insaputa. Fornisci un link per dimostrare il contrario.
Una volta che la password dell'amministratore viene fornita durante un'installazione, può passare a root e fare qualsiasi cosa sul sistema, inclusa l'installazione di un rootkit non rilevabile. Questo tipo di comportamento può essere tipico dei giochi nel mondo Windows, ma non è necessario e rappresenta uno schema pericoloso su un Mac. Questo crea un potenziale vettore di attacco a un sistema altrimenti sicuro.
Pensavo che questo dibattito fosse stato risolto ... comunque, root non è nemmeno abilitato per impostazione predefinita e richiede passaggi specifici per farlo. E da quando Apple ha introdotto System Integrity Protection nella versione 10.11, anche il root non ha più accesso illimitato al sistema. Vedere https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
antonis
- 10 giugno 2011
- 13 ottobre 2017
dmelgar ha detto: Inserendo la tua password di amministratore PUOI concedere i privilegi di root a tua insaputa. Fornisci un link per dimostrare il contrario.
Una volta che la password dell'amministratore viene fornita durante un'installazione, può passare a root e fare qualsiasi cosa sul sistema, inclusa l'installazione di un rootkit non rilevabile. Questo tipo di comportamento può essere tipico dei giochi nel mondo Windows, ma non è necessario e rappresenta uno schema pericoloso su un Mac. Questo crea un potenziale vettore di attacco a un sistema altrimenti sicuro.
Tuttavia, 'sudo' non è un comando di Windows né è stato inventato da Microsoft. È comune che un'applicazione richieda l'esclatazione dei privilegi anche su mac, quando è necessario scrivere su directory specifiche o installare un servizio o entrambi. Un sacco di applicazioni rispettate e famose lo fanno rispetto a mac. Il rischio di essere utilizzato in modo negativo da un'applicazione ombreggiata è lo stesso che dal lato finestre. Dipende ancora dall'utente.
[doublepost=1507960098][/doublepost]
Cougarcat ha detto: Pensavo che questo dibattito fosse risolto ... comunque, root non è nemmeno abilitato per impostazione predefinita e richiede passaggi specifici per farlo. E da quando Apple ha introdotto System Integrity Protection nella versione 10.11, anche il root non ha più accesso illimitato al sistema. Vedere https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
In effetti, l'account root non è abilitato per impostazione predefinita (in realtà lo è, ha solo una password casuale che deve essere modificata e sei a posto). Ma 'sudo' non ha bisogno che l'account root sia abilitato per funzionare, questo è comunque l'intero scopo del comando stesso.
La funzionalità rootless impedisce effettivamente a un'app di scrivere su specifiche cartelle di sistema o modificare specifici binari del sistema operativo, ma non le impedisce di fare qualcosa di altrettanto dannoso come installare un servizio backdoor, un malware ecc. Ultima modifica: 13 ottobre 2017
Messaggi Popolari