Johnnieglance
Manifesto originale- 15 set 2020
- 15 set 2020
Sono un editor video e possiedo un Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (fine 2013) da quando è uscito. Stavo guardando i nuovi modelli e sono pazzi costosi, quindi stavo considerando quanto lontano potevo portare il mio vecchio mac pro.
Ho 2 stick di RAM da 16 GB (32 GB 1866 MHz DDR3) e la mia scheda grafica è una AMD FirePro D700 6 GB.
Ho già cambiato ram sulle macchine (che so che è facile) prima, ma non mi sono mai avventurato nei lavori più profondi, ma mi fido di me stesso per seguire le istruzioni con competenza.
756 era il mio punteggio Single-Core e 6007 Multi-Core Score.
Apprezzerei molto chiunque potesse consigliare cosa potrei fare alla maggior parte della 'modalità bestia' di questo Mac e dargli una nuova prospettiva di vita.
Grazie in anticipo
John
RianimazioneLP
- 8 gennaio 2005
- Sulla Luna.
- 15 set 2020
Mikkel AD
- 17 febbraio 2018
- 15 set 2020
Johnnieglance ha detto: cosa potrei fare alla maggior parte della 'modalità bestia' di questo Mac e dargli una nuova vita.
Immagino che questa risposta non sia quella che speravi, ma qui va!
CPU: hai il 10 core, il che significa prestazioni quasi al top. Tuttavia, 6007 nel punteggio multi-core sembra un po' basso. Il 12 core è un po' più potente ma non di molto. Ricevo 7600 con la mia macchina. Non so se avevi molte app aperte durante i test, ma cambiare CPU non ha molto senso.
GPU: hai già le D700 e se usi Final Cut Pro dovrebbero essere ancora 'a posto', ma altri programmi di editing video usano solo una scheda che ovviamente danneggia le prestazioni. Puoi aggiornare ottenendo una eGPU e questo ti darà sicuramente un aumento delle prestazioni a seconda della GPU scelta. Ma ricorda che sarà limitato dalle porte Thunderbolt 2 e ti costerà dei soldi. Questa è diventata una soluzione per alcuni nel corso degli anni poiché il Mac Pro 2013 non ha ricevuto alcun aggiornamento da Apple. Ora è il 2020 e secondo me semplicemente non ne vale più la pena.
RAM: Immagino che tu possa aggiornare a 64 GB, ma dubito che renderebbe il tuo flusso di lavoro sostanzialmente più veloce. Molto probabilmente no.
SSD: non so che SSD hai. I modelli standard sono stati denominati SSUAX. Apple in seguito ha utilizzato il modello SSUBX nei suoi prodotti. Questo ti darà velocità di lettura/scrittura di circa 1500 mb/s. Ciò può essere ottenuto anche montando un'unità NVMe con un adattatore. Molto probabilmente è un aggiornamento per te in termini di velocità e forse capacità a seconda di ciò che hai ora, ma migliorando il tuo flusso di lavoro - non credo.
Sooooooo...
Per quanto faccia male il Mac Pro 2013 (opera d'arte) è forse in pensione? L'aggiornamento di componenti diversi ti costa denaro e molto probabilmente non ne varrà la pena. Un paio di numeri avranno un aspetto migliore sulla carta, ma migliorare il flusso di lavoro quotidiano sembra irrealistico.
Non so molto del tuo altro hardware/periferiche che ovviamente è importante, ma forse è il momento di trovare un'altra soluzione? Capisco che non vuoi investire in un costoso Mac Pro 2019 ma forse un iMac potrebbe essere una possibilità?
Ancora una volta, probabilmente non è quello che volevi sentire, ma si spera che ti aiuti a trovare un'ottima soluzione per il futuro. Ultima modifica: 15 settembre 2020
Johnnieglance
Manifesto originale- 15 set 2020
- 15 set 2020
Lavoro sempre tramite unità SSD esterne mentre mi sposto regolarmente tra i progetti (ma sono consapevole che un sistema raid lo accelererebbe) Immagino che questo significhi che non ha senso installare un SSD più grande poiché ho spazio di archiviazione disponibile sulla macchina così com'è ? Non c'è solo una semplice unità mb/s portatile più veloce che ho visto che abbia senso (sto usando WD il mio passaporto SSS al momento) raddoppiata con il fatto che sto saltando rapidamente tra i progetti regolarmente.
Ho visto un video su you tube in cui questo tipo dimostra il processo e sembrava essere piuttosto entusiasta del suo risultato, ma penso che stesse aggiornando il modulo quad core e finisce solo con un punteggio multi-core 7444 ..
A proposito, ho riavviato e chiuso tutte le app e ho ottenuto 797 velocità single-core e 6244 multi-core.
È interessante quello che dici di Final cut rispetto ad altre app. Uso Adobe Premier Pro e non credo che tornerò presto. La cosa che mi infastidisce di più quando lavoro su Premier è che molti codec in 4K possono essere lag, il che può essere molto fastidioso e rallentarmi considerevolmente.
Ma non è nemmeno così lontano dal fatto che vada bene per il lavoro e si sente ancora abbastanza veloce insieme al mio laptop che è il top delle specifiche e nuovo di zecca. Ecco perché ho pensato che potesse esserci vita nel vecchio, ma con una spinta sfacciata.
Forse hai ragione ed è ora di aggiornare.. Ma è davvero una bella macchina, quindi speravo.
Quanto si deve spendere per comprare qualcosa di così sicuro per il futuro come lo era in quel momento?
Grazie mille per il vostro aiuto m
Mikkel AD
- 17 febbraio 2018
- 15 set 2020
Johnnieglance ha detto: Lavoro sempre tramite unità SSD esterne mentre mi sposto regolarmente tra i progetti (ma sono consapevole che un sistema raid lo accelererebbe) Immagino che questo significhi che non ha senso installare un SSD più grande poiché ho spazio di archiviazione disponibile sul macchina com'è? Non c'è solo una semplice unità mb/s portatile più veloce che ho visto che abbia senso (sto usando WD il mio passaporto SSS al momento) raddoppiata con il fatto che sto saltando rapidamente tra i progetti regolarmente.
Esattamente. Non c'è davvero molto da aggiornare in termini di spazio di archiviazione e soprattutto nella tua situazione. Purtroppo le custodie Thunderbolt 2 esterne non sono mai arrivate sul mercato...
Johnnieglance ha detto: dimostra il processo e sembrava essere piuttosto entusiasta del suo risultato, ma penso che stesse aggiornando il quad core e finisce solo con un punteggio multi-core 7444 ..
Proprio come mostra il video, l'aggiornamento della CPU non è un processo pericoloso e molto impegnativo. Può essere fatto abbastanza facilmente, ma semplicemente non penso che ne valga la pena per te. Per quanto ne so, un punteggio multi-core leggermente più alto non aiuterà il tuo editing video.
Johnnieglance ha detto: È interessante quello che dici su Final cut rispetto ad altre app. Uso Adobe Premier Pro e non credo che tornerò presto. La cosa che mi infastidisce di più quando lavoro su Premier è che molti codec in 4K possono essere lag, il che può essere molto fastidioso e rallentarmi considerevolmente.
Ma non è nemmeno così lontano dal fatto che vada bene per il lavoro e si sente ancora abbastanza veloce insieme al mio laptop che è il top delle specifiche e nuovo di zecca. Ecco perché ho pensato che potesse esserci vita nel vecchio, ma con una spinta sfacciata.
Non sono io stesso un editor video, ma penso che questa sia la base. I tuoi D700 andrebbero 'bene' in Final Cut Pro, ma quando i programmi non possono sfruttare le doppie GPU (che sono molte di esse) l'età della macchina mostra.
Johnnieglance ha detto: Forse hai ragione ed è ora di aggiornare.. Ma è davvero una bella macchina, quindi credo che speravo.
La macchina è una bella ingegneria ma non ha mai avuto un grande successo. Con quelle specifiche puoi molto probabilmente venderlo a un prezzo abbastanza buono se è anche in buone condizioni. Altrimenti tienilo come un pezzo della storia di Apple Reazioni:Flint Ironstag
tpivette89
a
- 1 gennaio 2018
- Middletown, DE
- 15 set 2020
MikkelAD ha detto: CPU: hai il 10 core, il che significa prestazioni quasi al top. Tuttavia, 6007 nel punteggio multi-core sembra un po' basso. Il 12 core è un po' più potente ma non di molto. Ricevo 7600 con la mia macchina. Non so se avevi molte app aperte durante i test, ma cambiare CPU non ha molto senso.
OP ha solo 2 stick di RAM installati... se dovesse aggiungere altri 2 stick da 16 GB ciascuno (per un totale di 64 GB), i suoi punteggi migliorerebbero. Sta eseguendo solo 2 stick quando la CPU richiede le migliori prestazioni in modalità a 4 canali.
Anche alterare il software di controllo della ventola e chiudere tutte le altre applicazioni in esecuzione oltre a Geekbench migliorerebbe i punteggi.
Una CPU 2690 che utilizza tutti e 4 gli stick di RAM dovrebbe ottenere un punteggio nella gamma multi-core 6800 - 7000.
Inoltre, se si desidera migliorare le prestazioni della GPU, è sempre possibile aggiungere una eGPU tramite TB2. Ci sono buone soluzioni alternative per farlo, e l'ho fatto personalmente con successo sul mio vecchio 6,1 utilizzando un Vega 64 e un Razer Core X box. Le prestazioni sono state notevolmente migliorate rispetto alle schede serie D di serie. m
Mikkel AD
- 17 febbraio 2018
- 15 set 2020
tpivette89 ha detto: OP ha solo 2 stick di RAM installati... se dovesse aggiungere altri 2 stick da 16 GB ciascuno (per un totale di 64 GB), i suoi punteggi migliorerebbero. Sta eseguendo solo 2 stick quando la CPU richiede le migliori prestazioni in modalità a 4 canali.
Anche alterare il software di controllo della ventola e chiudere tutte le altre applicazioni in esecuzione oltre a Geekbench migliorerebbe i punteggi.
Una CPU 2690 che utilizza tutti e 4 gli stick di RAM dovrebbe ottenere un punteggio nella gamma multi-core 6800 - 7000.
Inoltre, se si desidera migliorare le prestazioni della GPU, è sempre possibile aggiungere una eGPU tramite TB2. Ci sono buone soluzioni alternative per farlo, e l'ho fatto personalmente con successo sul mio vecchio 6,1 utilizzando un Vega 64 e un Razer Core X box. Le prestazioni sono state notevolmente migliorate rispetto alle schede serie D di serie.
Questo è molto vero. Come ho detto, può ottimizzare un po' sia in termini di CPU, RAM e SSD. Può persino aumentare notevolmente le prestazioni della GPU spendendo una buona parte di denaro su una configurazione eGPU come te.
Secondo me tutto porta allo stesso risultato = Aggiornamenti che molto probabilmente non gli daranno l'esperienza 'aha' di una nuova macchina veloce e quindi semplicemente non ne vale la pena. Da quello che posso capire, il topic-starter ha usato la macchina probabilmente negli ultimi 7 anni e ne ha tratto un buon uso.
Non vedo alcun motivo per non trovare una nuova soluzione veloce ma conveniente per lui se non rovina completamente la sua configurazione esistente cambiando la macchina... J
Johnnieglance
Manifesto originale- 15 set 2020
- 18 settembre 2020
Mikkel AD
- 17 febbraio 2018
- 18 settembre 2020
Johnnieglance ha detto: Grazie mille per tutti i vostri contributi ragazzi. Sono ancora indeciso sul da farsi. Posso aggiungere la ram extra in quanto è semplice e ci sono momenti in cui eseguo più programmi contemporaneamente, quindi potrebbe essere d'aiuto in alcune circostanze. Non credo di essere abbastanza coraggioso da passare al nuovo mac pro con tutto questo parlare di silicio..
Ovviamente è ancora difficile guidarti quando non ci fornisci ulteriori informazioni sulla tua configurazione attuale Reazioni:complaxneoda e Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1 dicembre 2013
- Houston, TX USA
- 6 maggio 2021
th0masp ha detto: Non c'è niente di sicuro per il futuro da parte di Apple in questo momento. Dopotutto hanno annunciato un cambio di piattaforma. Non prima della truffa... vendendo il Mac Pro più costoso di sempre.Mi sembra di ricordare che Schiller abbia detto 'questo è tutto. questo è il fattore di forma per i prossimi 10 anni' - qualcosa di simile - circa il 6,1! Senza dubbio l'elenco potrebbe continuare. R
Ferrovia XX
- 19 luglio 2016
- 7 maggio 2021
Flint Ironstag ha detto: Mi sembra di ricordare che Schiller abbia detto 'questo è tutto. questo è il fattore di forma per i prossimi 10 anni' - qualcosa di simile - circa il 6,1! Senza dubbio l'elenco potrebbe continuare....e anche un sacco di clamore per le esibizioni circensi standard (Schiller). In risposta al commento di questo ragazzo sul Stupefacente accessibilità del Mac Pro 2013, Schiller che sfila sul palco, il grande schermo sullo sfondo che mostra il 6.1 rotante ('ooh, aaah, ohhh bellissimo, incredibile...') un utente aziendale (personale IT) ha dichiarato: 'Sì, e non ha mostrato quella 'accessibilità' straordinariamente progettata con nessuno dei cavi o dei cavi di alimentazione collegati!'
Quando questo è arrivato per la prima volta nei negozi, un rappresentante dell'Apple Store ce lo ha fatto notare (indicandolo dall'altra parte della stanza; sembrava reticente ad avvicinarsi a questa cosa... ora sappiamo perché) ha detto che (il negozio) si riferisce a come il 'cestino'. Col senno di poi, nome appropriato.
Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'> Ultima modifica: 7 maggio 2021
FrankG72
- 14 maggio 2021
- 14 maggio 2021
Johnnieglance ha detto: Ciao ragazzi,Ciao John.
Sono un editor video e possiedo un Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (fine 2013) da quando è uscito. Stavo guardando i nuovi modelli e sono pazzi costosi, quindi stavo considerando quanto lontano potevo portare il mio vecchio mac pro.
Ho 2 stick di RAM da 16 GB (32 GB 1866 MHz DDR3) e la mia scheda grafica è una AMD FirePro D700 6 GB.
Ho già cambiato ram sulle macchine (che so che è facile) prima, ma non mi sono mai avventurato nei lavori più profondi, ma mi fido di me stesso per seguire le istruzioni con competenza.
756 era il mio punteggio Single-Core e 6007 Multi-Core Score.
Apprezzerei molto chiunque potesse consigliare cosa potrei fare alla maggior parte della 'modalità bestia' di questo Mac e dargli una nuova prospettiva di vita.
Grazie in anticipo
John
In ritardo alla festa, ma sono anche un editor video e ho appena fatto tutti gli aggiornamenti che potevo in una volta sola e ho pensato di condividere la mia esperienza. Non ho molto da fare nei test di benchmark sintetici, quindi ti fornirò solo alcune prove aneddotiche sull'utilizzo della macchina nell'ultima settimana.
Prima degli aggiornamenti il mio 6,1 era un 2X D700 w. 32 GB di RAM e CPU a 6 core. Ho inserito 64 GB di RAM (circa $ 300), una CPU a 12 core (circa $ 100 su Ali Express, ma in modo divertente mi hanno inviato 2 CPU e non voglio pagare le spese di spedizione per restituire quella in più) e un NVME Aura Pro X2 per circa 300 dollari. Nota, questi prezzi sono in dollari neozelandesi, dato che vivo in fondo al mondo, quindi mi aspetto che tu possa trovare tutte queste cose molto più economiche negli Stati Uniti, tranne probabilmente quella CPU. È stato un affare.
Aggiungerò qui che utilizzo array RAID Thunderbolt 2 e un AJA IO per il monitoraggio su un monitor di trasmissione 4K, quindi le GPU non vengono comunque particolarmente tassate. Le unità Thunderbolt sono state la ragione principale per l'aggiornamento a questa macchina dal mio 5.1 molto più piacevole da eseguire poiché i clienti portavano grandi volumi di materiale sugli array LaCie RAID e avevo bisogno di essere in grado di accedervi.
Ok, quindi i miei pensieri su un 6,1 con questi aggiornamenti;
Non è molto meglio, ma è meglio.
Prima (che secondo me è un software di editing piuttosto scadente) funziona MOLTO meglio. Sto tagliando un film al momento, ho girato Arri RAW e la riproduzione è molto migliore. Uso gli overlay con TCiP/nome file/identificatori di slate e il metraggio ha alcuni elementi in Arri LUT, a volte questo farebbe fatica se quei livelli di sovrapposizione fossero attivati, ma ora sembra abbastanza contenuto. Non l'ho ancora esteso in Avid, che sarebbe il sistema preferito, ma dubito che vedrei molto in termini di aumento delle prestazioni poiché Avid è un software abbastanza snello e praticamente solo tagli.
Metà codificatore sta funzionando molto bene. Qualche tempo fa sembravano aver aggiunto il supporto per le multi GPU e, con i core RAM e CPU aggiuntivi, gli output ora avvengono a una velocità di riproduzione circa 2x rispetto a quella quasi 1x che stavano mediando su questa modifica corrente prima dell'aggiornamento. È sempre difficile dire esattamente cosa significhi poiché ogni output dipende fortemente dall'FX utilizzato e, cosa più importante, dal codec della fotocamera, ma su questo particolare progetto è frizzante dopo gli aggiornamenti.
Effetti postumi sta andando molto più veloce anche ora - questo è in gran parte dovuto al raddoppio della capacità della RAM e After Effects ha una grande sete di memoria, ma sto notando un bel salto con i 12 core. After Effects è in fase di beta testing del rendering multicore e l'utilizzo di tale funzionalità consente di visualizzare un rendering di animazione davvero complesso ridotto di oltre la metà del tempo di output. Una clip di 3 minuti che ha richiesto 1 ora per il rendering in precedenza all'ultimo tentativo completato in 24 minuti. Adobe sembra avere qualche difficoltà con i livelli vettoriali spostati nello spazio 3D e ci sono problemi di sospensione, ma quando questa funzione verrà rilasciata, mi aspetto di vedere alcuni grandi miglioramenti nel mio flusso di lavoro.
termiche l'unica cosa più importante che noto con tutti questi core è che la macchina ora funziona in modo molto più fresco. A volte durante il rendering o l'output stavo facendo girare le ventole - ora funziona in modo super silenzioso e il gadget di alimentazione intel segnala che la CPU si sta a malapena riscaldando. La nuova pasta termica e la polvere hanno senza dubbio contribuito a questo, ma significa che la macchina funziona in modo molto più stabile.
Detto tutto quanto sopra, e dato che è passato un po' di tempo da quando hai iniziato questo thread, mi aspetto che tu abbia già fatto una sorta di movimento su questo. Nonostante tutto quello che ho detto sopra, in molti modi devo essere d'accordo con tutti gli altri e dire che probabilmente è ora di pensare a un iMac. Personalmente ho intenzione di restare con il mio Mac Pro fino a quando non usciranno i professionisti ARM Mac (2022? Forse), perché non mi piace molto il fattore di forma dell'iMac. Interessato a sapere se ti piacerebbe acquistarne uno - li ho usati abbastanza ampiamente, e ci sono buoni e cattivi IMHO - L'encoder multimediale, ad esempio, vola su un iMac in quanto può sfruttare l'accelerazione per gentile concessione del chipset utilizzato con il codice scritto specificamente per questo .. il male sarebbe che, nonostante tutti i vantaggi apparenti, il Mac Pro gestisce ancora meglio le riprese durante il lavoro e rende anche le composizioni AE più velocemente. Forse questa è una cosa della cache, non sono un esperto, ma il 6,1 è ancora sente molto più sicuro e stabile durante l'editing o l'animazione/compositing, anche se rende velocità più lente/simili. Ma forse sono solo io. Ho buttato dei soldi sul mio Mac che forse sarebbe stato meglio buttare altrove, ma mi sembra comunque una buona macchina. Ma è lungo nel dente e mi aspetto di ricavarne solo un altro anno prima che la frustrazione mi spinga a una macchina più sgangherata. È il mio sostentamento, quindi se non ci sono professionisti ARM in uscita l'anno prossimo, probabilmente guarderò un Mac Pro a 16 core e comprerò della RAM aftermarket.
Come nota finale, l'aggiornamento del cestino è stato davvero semplice. Anche la CPU. Ho guardato alcuni video su YouTube, incluso quello che hai postato, ed è molto meno doloroso di quanto mi aspettassi.
FrankG72
- 14 maggio 2021
- 14 maggio 2021
FrankG72 ha detto: Effetti postumi sta andando molto più veloce anche ora - questo è in gran parte dovuto al raddoppio della capacità della RAM e After Effects ha una grande sete di memoria, ma sto notando un bel salto con i 12 core. After Effects è in fase di beta testing del rendering multicore e l'utilizzo di tale funzionalità consente di visualizzare un rendering di animazione davvero complesso ridotto di oltre la metà del tempo di output. Una clip di 3 minuti che ha richiesto 1 ora per il rendering in precedenza all'ultimo tentativo completato in 24 minuti. Adobe sembra avere qualche difficoltà con i livelli vettoriali spostati nello spazio 3D e ci sono problemi di sospensione, ma quando questa funzione verrà rilasciata, mi aspetto di vedere alcuni grandi miglioramenti nel mio flusso di lavoro.Come post-script di quanto sopra, ho pensato di eseguire un rapido test per vedere quanto After Effects sta funzionando meglio, quindi ho eseguito un progetto da dicembre fino all'ultima versione della beta di AE. Quello che era (all'ultimo output) un rendering di 1h 6min completato in 36 min 52 sec. Quindi è molto più veloce. After Effects (e in particolare questa build) non allunga affatto la GPU, quindi questa è tutta CPU. Adobe dice che hai bisogno di circa 2 Gb di RAM per thread e la RAM raggiungeva il massimo dell'83% circa (per impostazione predefinita il minimo che puoi lasciare per il sistema e altre app è 6 Gb, quindi è lì che stava andando l'altro 17%) . Nella parte più complessa del comp, dove ci sono migliaia di file di illustratore 2D in movimento, la CPU è stata allungata piuttosto duramente e l'indicatore della temperatura è arrivato a circa 80 gradi Celsius.
Tuttavia, tutto questo è un po' gommoso; gran parte di questo miglioramento è dovuto al fatto che la beta AE esegue il rendering di più fotogrammi contemporaneamente (sembra raggiungere il massimo a 6 indipendentemente dalla CPU), ma senza l'aumento della RAM non è possibile che la macchina sarebbe stata in grado di raggiungere questo livello di utilizzo. Il software Adobe è goffo e pieno di bug e i risultati per questo tipo di test sono davvero variabili: guardando la mia coda di rendering vedo anche lo stesso rendering della composizione a 1 ora e 30+, fino a 1 ora e 50+, ma non sono sicuro di quali modifiche ho avuto fatto da quei rendering (riducendo in gran parte le dimensioni del progetto scaricando elementi inutilizzati e razionalizzando).
Immagino che il mio pensiero finale per te se hai ancora quella macchina che sbatte in giro è che la RAM probabilmente farà una differenza più/abbastanza considerevole per il video in un ambiente multithread rispetto ad altri 4 thread della CPU, ma la CPU può anche essere super economica (con un grande aumento delle dimensioni della cache). Sfruttando i 2 Gb/thread suggeriti da Adobe, i tuoi 10 core potrebbero facilmente utilizzare 40 Gg + 6 Gb per il sistema, quindi altri 32 Gb di RAM potrebbero fare una piccola differenza per te.
Oh, e volevo dire che ne è valsa la pena anche l'aggiornamento a NVME, le app si aprono molto più velocemente e il sistema sembra più reattivo, anche se (avvertenza) come altri hanno sottolineato, non sarà come un nuovo, moderno macchina, solo la migliore versione possibile di quello che oggi è un pezzo di tecnologia piuttosto vecchio. Detto questo, ho speso circa $ 700 NZ per un bel colpo, e riesco anche a vendere la mia vecchia RAM e CPU, che dovrebbero farmi guadagnare qualche centinaio di $ indietro - quindi tutto sommato, ne vale la pena IMHO.
Allegati
- Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Screenshot 2021-05-15 at 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Visualizzazioni: 46 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Screenshot 2021-05-15 at 12.42.45.png'file-meta'> 83.4 KB · Visualizzazioni: 50 - Visualizza elemento multimediale ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Screenshot 2021-05-15 at 12.45.01.png'file-meta'> 83.7 KB · Visualizzazioni: 52
Robb365
- 15 maggio 2021
- 15 maggio 2021
Sulla base della mia ricerca, non capisco completamente come possa essere utile un aggiornamento alla CPU a 12 core. La mia comprensione è che la velocità single core rispetto al mio attuale processore a 4 core sarebbe più lenta. Dal momento che Adobe ha smesso di supportare il multithreading, in pratica installerei una nuova CPU che rallenterebbe la mia macchina. Se mi manca qualcosa, per favore fatemelo sapere perché non voglio davvero smettere di usare questa macchina ma non posso aspettare 17 ore per rendere qualcosa che il mio laptop può fare in 1 ora. F
FrankG72
- 14 maggio 2021
- 15 maggio 2021
Robb365 ha dichiarato: Attualmente ho il modello a 4 core a 3,7 GHz e utilizzo tutto il software Adobe After Effects, Premiere, Photoshop e Illustrator. Ho dovuto migrare la maggior parte del mio lavoro video pesante e il rendering dell'area di lavoro 3D in Photoshop su MacBook Pro 2017 (penso che esegua il processore i5 o i7) Ho aggiornato la RAM sul Mac Pro a 64 Gb e ho visto poca o nessuna differenza .Non credo che Adobe abbia smesso di supportare il multi-threading. Prova a eseguire le tue app con Activity Monitor aperto e controlla l'attività su ciascuno dei tuoi core/thread. Se guardi gli allegati del mio post sopra con il rendering di After Effects, tutti i thread sono in esecuzione e si avviano piuttosto pesantemente (e sto ottenendo tempi di rendering nella beta di After Effects che sono la metà del tempo nelle versioni precedenti/prima dell'aggiornamento).
Sulla base della mia ricerca, non capisco completamente come possa essere utile un aggiornamento alla CPU a 12 core. La mia comprensione è che la velocità single core rispetto al mio attuale processore a 4 core sarebbe più lenta. Dal momento che Adobe ha smesso di supportare il multithreading, in pratica installerei una nuova CPU che rallenterebbe la mia macchina. Se mi manca qualcosa, per favore fatemelo sapere perché non voglio davvero smettere di usare questa macchina ma non posso aspettare 17 ore per rendere qualcosa che il mio laptop può fare in 1 ora.
Non sono un esperto, ma non so se la velocità di clock sia necessariamente un indicatore affidabile delle prestazioni. Ho aggiornato da 6 a 12 e le prestazioni sono aumentate considerevolmente nonostante la velocità di clock sia un po' più lenta. A detta di tutti, il 4 core non è un ottimo processore, quindi mi aspetto che il potenziamento a 12 faccia una bella differenza, e una CPU di seconda mano si può avere davvero a buon mercato. Vale la pena che a questo punto ti chieda se le tue prestazioni sono davvero pessime, se hai provato tutte le altre solite cose come reinstallare il sistema operativo ecc. Anni di file spazzatura possono davvero rallentare una macchina. Avrei pensato che il tuo Mac Pro sarebbe stato in grado di battere un laptop del 2017. Ultima modifica: 15 maggio 2021
Robb365
- 15 maggio 2021
- 15 maggio 2021
FrankG72 ha detto: Non credo che Adobe abbia smesso di supportare il multi-threading. Prova a eseguire le tue app con Activity Monitor aperto e controlla l'attività su ciascuno dei tuoi core/thread. Se guardi gli allegati del mio post sopra con il rendering di After Effects, tutti i thread sono in esecuzione e si avviano piuttosto pesantemente (e sto ottenendo tempi di rendering nella beta di After Effects che sono la metà del tempo nelle versioni precedenti/prima dell'aggiornamento).Questo è quello che ho letto: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Non sono un esperto, ma non so se la velocità di clock sia necessariamente un indicatore affidabile delle prestazioni. Ho aggiornato da 6 a 12 e le prestazioni sono aumentate considerevolmente nonostante la velocità di clock sia un po' più lenta. A detta di tutti, il 4 core non è un ottimo processore, quindi mi aspetto che il potenziamento a 12 faccia una bella differenza, e una CPU di seconda mano si può avere davvero a buon mercato. Vale la pena che a questo punto ti chieda se le tue prestazioni sono davvero pessime, se hai provato tutte le altre solite cose come reinstallare il sistema operativo ecc. Anni di file spazzatura possono davvero rallentare una macchina. Avrei pensato che il tuo Mac Pro sarebbe stato in grado di battere un laptop del 2017.
Per riassumere, le impostazioni che consentivano il rendering multiframe sono state interrotte. Come mostrato direttamente di seguito, puoi vedere dove è consentito il rendering simultaneo di più fotogrammi. Nell'immagine direttamente sotto la prima, le mie impostazioni non forniscono questa funzione. Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'> Visualizza elemento multimediale ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5 giugno 2020
- Melbourne, Australia
- 15 maggio 2021
Robb365 ha detto: perché non voglio davvero smettere di usare questa macchina ma non posso aspettare 17 ore per rendere qualcosa che il mio laptop può fare in 1 ora.Sembra una cosa del codec con accelerazione hardware. Il MacBook Pro avrà Intel Quick Sync che accelererà le esportazioni. Gli Xeon non hanno QS.
FrankG72
- 14 maggio 2021
- 15 maggio 2021
Messaggi Popolari