Forum

Metà 2007 iMac Max Ram?

Sandman1969

Manifesto originale
5 novembre 2007
  • 7 dicembre 2011
Stavo guardando macsales per la memoria per i nostri nuovi iMac che stanno arrivando qui e ho notato che dice che gli iMac di metà 2007 che abbiamo possono supportare 6 GB di RAM.

Pensavo di aver visto una pagina di Apple che elenca tutti gli iMac e qual era la RAM supportata. Il 2007 era massimo di 4 GB.

Macsales è corretto? Dice che può contenere 1 chip da 4 GB e 1 chip da 2 GB.

Non è un grosso problema in quanto i bambini dovrebbero stare bene con 4 GB. Stanno acquistando i nostri vecchi iMac.

Ecco la pagina su Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Ecco la pagina su macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo

commerciante87

17 dicembre 2009
Folsom, CA.


  • 7 dicembre 2011
Sandman1969 ha detto: Stavo guardando macsales per la memoria per i nostri nuovi iMac che stanno arrivando qui e ho notato che dice che gli iMac di metà 2007 che abbiamo possono supportare 6 GB di RAM.

Pensavo di aver visto una pagina di Apple che elenca tutti gli iMac e qual era la RAM supportata. Il 2007 era massimo di 4 GB.

Macsales è corretto? Dice che può contenere 1 chip da 4 GB e 1 chip da 2 GB.

Non è un grosso problema in quanto i bambini dovrebbero stare bene con 4 GB. Stanno acquistando i nostri vecchi iMac.

Ecco la pagina su Apple.
http://support.apple.com/kb/HT3011
Ecco la pagina su macsales
http://eshop.macsales.com/shop/apple/memory/iMac/Intel_Core_2_Duo

Sto scrivendo questo dal mio iMac da 24 pollici di metà 2007 con 6 GB di RAM, hai bisogno di ulteriori informazioni?

Sandman1969

Manifesto originale
5 novembre 2007
  • 7 dicembre 2011
rkaufmann87 ha detto: Sto scrivendo questo dal mio iMac da 24 pollici della metà del 2007 con 6 GB di RAM, hai bisogno di ulteriori informazioni?

Figo, grazie! Quindi può fare riferimento a un singolo 4 GB ma non a 2 di essi? Un po' strano. Immagino che il Core 2 Duo del 2008 con il chipset nvidia sia arrivato a 8 GB. Visualizza molte informazioni contrastanti anche con le descrizioni dei chipset Intel.

Anche il Understanding Intel MAC Ram qui non mostra un iMAC con 6 GB, sebbene sia l'esatto chipset Santa Rosa che si trova nei MacBook che fanno 6 GB. Forse il link non è aggiornato.

http://guides.macrumors.com/Understanding_Intel_Mac_RAM

Immagino che potrei portarli fino a 6 GB poiché la memoria è relativamente economica.

Potresti tagliare e incollare la tua panoramica hardware, meno il numero di serie ovviamente?

Il mio è :
iMac
24 pollici metà 2007
Nome del modello: iMac
Identificatore del modello: iMac7,1
Nome del processore: Intel Core 2 Duo
Velocità del processore: 2,8 GHz
Numero di processori: 1
Numero totale di core: 2
Cache L2: 4 MB
Memoria: 4 GB
Velocità del bus: 800 MHz
Versione ROM di avvio: IM71.007A.B03
Versione SMC (sistema): 1.21f4

Grazie!

commerciante87

17 dicembre 2009
Folsom, CA.
  • 8 dicembre 2011
Sandman1969 ha detto: Potresti tagliare e incollare la tua Panoramica hardware, meno il numero di serie ovviamente?

Il mio è :
iMac
24 pollici metà 2007
Nome del modello: iMac
Identificatore del modello: iMac7,1
Nome del processore: Intel Core 2 Duo
Velocità del processore: 2,8 GHz
Numero di processori: 1
Numero totale di core: 2
Cache L2: 4 MB
Memoria: 4 GB
Velocità del bus: 800 MHz
Versione ROM di avvio: IM71.007A.B03
Versione SMC (sistema): 1.21f4

Grazie!

Panoramica dell'hardware:

Nome del modello: iMac
Identificatore del modello: iMac7,1
Nome del processore: Intel Core 2 Duo
Velocità del processore: 2,8 GHz
Numero di processori: 1
Numero totale di core: 2
Cache L2: 4 MB
Memoria: 6 GB
Velocità del bus: 800 MHz
Versione ROM di avvio: IM71.007A.B03
Versione SMC (sistema): 1.21f4

Sandman1969

Manifesto originale
5 novembre 2007
  • 8 dicembre 2011
rkaufmann87 ha detto: Panoramica hardware:

Nome del modello: iMac
Identificatore del modello: iMac7,1
Nome del processore: Intel Core 2 Duo
Velocità del processore: 2,8 GHz
Numero di processori: 1
Numero totale di core: 2
Cache L2: 4 MB
Memoria: 6 GB
Velocità del bus: 800 MHz
Versione ROM di avvio: IM71.007A.B03
Versione SMC (sistema): 1.21f4

Grazie mille! Abbiamo il computer esatto. IN

traballante

23 ottobre 2012
  • 25 ottobre 2012
Ciao ragazzi, qualcuno sa dirmi se questa ram:
Dimensioni del modulo: 4 GB
Confezione: SODIMM a 200 pin
Caratteristica: DDR2 PC2-5300
Specifiche: DDR2 PC2-5300 ?? CL=5 ?? senza tampone ?? NON ECC ?? DDR2-667 ?? 1.8V?? 512Meg x 64 ??

Andrà bene per il mio Imac 7,1 24' 2.4ghz 2007??? h

henrod

14 febbraio 2005
NUOVO
  • 30 aprile 2015
rkaufmann87 ha detto: Sto scrivendo questo dal mio iMac da 24 pollici della metà del 2007 con 6 GB di RAM, hai bisogno di ulteriori informazioni?

C'è stato un notevole aumento delle prestazioni quando sei passato da 4 GB a 6 GB? Sto eseguendo Yosemite sullo stesso iMac ed è quasi inutilizzabile. Così lenta...

redheeler

17 ottobre 2014
  • 30 aprile 2015
henrod ha detto: C'è stato un notevole aumento delle prestazioni quando sei passato da 4 GB a 6 GB? Sto eseguendo Yosemite sullo stesso iMac ed è quasi inutilizzabile. Così lenta...

Ha un SSD?

commerciante87

17 dicembre 2009
Folsom, CA.
  • 30 aprile 2015
henrod ha detto: C'è stato un notevole aumento delle prestazioni quando sei passato da 4 GB a 6 GB? Sto eseguendo Yosemite sullo stesso iMac ed è quasi inutilizzabile. Così lenta...

Non una quantità enorme, ma l'ho visto.

I tuoi problemi di prestazioni potrebbero essere dovuti ad altre circostanze e non solo alla RAM. Forse potresti pubblicare un rapporto EtreCheck del tuo sistema e possiamo cercare problemi evidenti in corso con il tuo sistema.

Se non sei a conoscenza di EtreCheck, per favore cercalo su Google e poi pubblica il rapporto nella tua risposta.

BernieTech

1 settembre 2015
  • 1 settembre 2015
henrod ha detto: C'è stato un notevole aumento delle prestazioni quando sei passato da 4 GB a 6 GB? Sto eseguendo Yosemite sullo stesso iMac ed è quasi inutilizzabile. Così lenta...

Ho solo 3 GB di RAM nel mio iMac 20' 2007 Mid e gira bene con Yosemite, può essere un po' lento ma utilizzabile. m

MobiusStrip

11 dicembre 2009
  • 23 agosto 2018
Ho un 2007 con 4 GB in esecuzione 10.11.6 (El Capitan) ed è inutilizzabile. Ci vuole minuti per visualizzare le Preferenze di Sistema e Safari non si avvierà nemmeno. Eppure in alto mostra la CPU 90%+ inattiva.

EDIT: Il mio precedente sproloquio sulla situazione è stato prematuro, poiché la rimozione del disco rigido ha rivelato una notevole irregolarità. Ultima modifica: 24 agosto 2018 2

294307

Annullato
19 aprile 2009
  • 24 agosto 2018
MobiusStrip ha detto: Ho un 2007 con 4 GB in esecuzione 10.11.6 (El Capitan) ed è inutilizzabile. Ci vuole minuti per visualizzare le Preferenze di Sistema e Safari non si avvierà nemmeno. Eppure in alto mostra la CPU 90%+ inattiva.

Non ci sono scuse per questo. Non mi interessa quanti anni ha il sistema; un sistema operativo che non può nemmeno aprire un menu in 4 GB è un maiale gonfio e una testimonianza di una programmazione pigra.

Stai saltando alle conclusioni e come ingegnere del software è molto irritante da leggere.

La probabile causa del problema è l'età dell'hardware. Le cose si deteriorano nel tempo e la probabile causa del rallentamento delle prestazioni del tuo iMac è l'età del disco rigido. Diventano più lenti nel tempo e nessuna quantità di perfezione nel processo di produzione dei dischi rigidi può impedirlo.

Se dovessi sostituirlo con un SSD, noteresti una differenza significativa nelle prestazioni.
Reazioni:MobiusStrip

mreg376

23 aprile 2008
Brooklyn, New York
  • 24 agosto 2018
MobiusStrip ha detto: Ho un 2007 con 4 GB in esecuzione 10.11.6 (El Capitan) ed è inutilizzabile. Ci vuole minuti per visualizzare le Preferenze di Sistema e Safari non si avvierà nemmeno. Eppure in alto mostra la CPU 90%+ inattiva.

Non ci sono scuse per questo. Non mi interessa quanti anni ha il sistema; un sistema operativo che non può nemmeno aprire un menu in 4 GB è un maiale gonfio e una testimonianza di una programmazione pigra.

Quindi stai dicendo che non ci sono 'scuse' per un computer di 11 anni per funzionare più lentamente, specialmente con una versione del sistema operativo che non esisteva nemmeno quando il computer è stato prodotto? Non dici cosa c'è nella tua macchina, ma probabilmente hai ben 6-8 anni oltre la vita utile del disco rigido originale e puoi aumentare a buon mercato la tua RAM del 50%. Quindi, se hai intenzione di utilizzare una versione relativamente moderna di OSX in un computer di 11 anni, inserisci un nuovo SSD, aggiorna a 6 GB di RAM, quindi riferisci. m

MobiusStrip

11 dicembre 2009
  • 24 agosto 2018
Sì, il mio sfogo era fuori luogo, anche se lo avrei sostenuto se davvero fosse colpa del sistema operativo; tutti i tipi di computer sono caricati e funzionano abbastanza bene con sistemi operativi che non esistevano nemmeno quando sono stati realizzati. Diavolo, il mio iMac da 27 pollici 5K ha diverse versioni principali del sistema operativo oltre alla sua produzione e funziona perfettamente. Con un computer di 10 anni mi aspetterei prestazioni scadenti quando effettivamente tassato, ma non essenzialmente al minimo.

Ad ogni modo... rimuovendo l'hard disk e testandolo è emersa una serie e improvvisa instabilità che ha causato il torpore. Sto pensando di inserire un SSD, ma potrei riservarlo per un'altra vecchia macchina che ho in coda per la riparazione con un'apparente unità difettosa: un iMac da 27 pollici della metà del 2011 che offre molto più potenziale di questo.

Grazie per le risposte.

mreg376

23 aprile 2008
Brooklyn, New York
  • 24 agosto 2018
MobiusStrip ha detto: Sì, il mio sfogo era fuori base, anche se lo sosterrei se davvero il sistema operativo fosse da biasimare; tutti i tipi di computer sono caricati e funzionano abbastanza bene con sistemi operativi che non esistevano nemmeno quando sono stati realizzati. Diavolo, il mio iMac da 27 pollici 5K ha diverse versioni principali del sistema operativo oltre alla sua produzione e funziona perfettamente. Mi aspetterei prestazioni scadenti quando effettivamente tassate, ma non essenzialmente al minimo.

Ad ogni modo... rimuovendo l'hard disk e testandolo è emersa una serie e improvvisa instabilità che ha causato il torpore. Sto pensando di inserire un SSD, ma potrei riservarlo per un'altra vecchia macchina che ho in coda per la riparazione con un'apparente unità difettosa: un iMac da 27 pollici della metà del 2011 che offre molto più potenziale di questo.

Grazie per le risposte.

Ho anche un iMac del 2007. A parte quello che vuoi fare con la macchina del 2011, puoi ottenere un piccolo SSD per il 2007 per meno di $ 80 che lo renderà perfettamente funzionante per molti scopi. E non sottovalutare il vantaggio di aggiornare la RAM a 6 GB. Il mio 2007 con queste aggiunte è una macchina scattante per la maggior parte del tempo, a parte il software che assorbe davvero le risorse (come Parallels e macchine virtuali). In realtà, sono rimasto con il 2007 finché ho potuto, perché mi piace molto il display da 24 pollici. Alla fine ho preso un nuovo 27' perché il 21 era troppo piccolo, ma il 24 era il punto debole per me. m

MobiusStrip

11 dicembre 2009
  • 24 agosto 2018
Grazie. Potrei inserire l'SSD e prenderne uno diverso per il 27'.

Ho anche ordinato alcune parti (inclusa una CPU T9500) per aggiornare il 2007 in modo da poter eseguire il sistema operativo corrente (anche se con un programma di installazione compromesso). Ho anche ricevuto una nuova scheda Wi-Fi (necessaria) e un adattatore per essa e i cavi dell'antenna. Vedremo come va! Immagino che sia meglio inserire l'SSD se mi aspetto che funzioni.

mreg376

23 aprile 2008
Brooklyn, New York
  • 24 agosto 2018
È interessante poiché ho già ordinato e ricevuto le stesse parti (anche se con il T9300), per lo stesso scopo, e sono qui, poiché devo ancora trovare il coraggio per intraprendere il progetto. Non sono estraneo alla chirurgia informatica, ho costruito e riparato molti PC Windows in passato e ho già sostituito l'unità nel mio 2007 due volte, ma per qualche ragione penso che questo paziente anziano avrà maggiori possibilità di morire sul tavolo rispetto alla maggior parte... Reazioni:MobiusStrip

Loro devono

3 giugno 2008
Cali centrale
  • 24 agosto 2018
il 2007 è abbastanza robusto meno la fotocamera.

mreg376

23 aprile 2008
Brooklyn, New York
  • 24 agosto 2018
Trebuin ha detto: il 2007 è piuttosto robusto meno la fotocamera.

È vero, ma hai visto la procedura per sostituire la CPU? Rimozione di circa 18 viti, almeno uno degli altoparlanti, l'intera scheda madre, devi svitare e fare leva sull'intero gruppo delle tubazioni di calore, quindi estrarre la CPU, quindi ovviamente rimettere tutto insieme. Sembra una PITA. A proposito, ho il manuale di servizio del 2007 se ne hai bisogno.

Loro devono

3 giugno 2008
Cali centrale
  • 25 agosto 2018
mreg376 ha detto: è vero, ma hai visto la procedura per sostituire la CPU? Rimozione di circa 18 viti, almeno uno degli altoparlanti, l'intera scheda madre, devi svitare e fare leva sull'intero gruppo delle tubazioni di calore, quindi estrarre la CPU, quindi ovviamente rimettere tutto insieme. Sembra una PITA. A proposito, ho il manuale di servizio del 2007 se ne hai bisogno.
Consiglio di prendere del nastro adesivo largo per tenere le viti... un'etichetta da dove vengono. Inoltre, hai molto spazio. m

MobiusStrip

11 dicembre 2009
  • 25 agosto 2018
Ne ho fatti un sacco per far uscire comunque l'unità (come le sciocchezze dell'altoparlante). Non troppo preoccupato per questo, ma il massimo di 6 GB di RAM mi fa chiedere se dovrei anche preoccuparmi.

Ho scoperto che l'iMac 27' del 2011 che possiedo è morto a causa dell'onnipresente guasto della GPU, che ha appena ucciso anche il mio MacBook Pro del 2011. Ora non ho un laptop e nessuna prospettiva per uno da Apple, dal momento che la loro attuale formazione è spazzatura imbarazzante e scadente.

Quindi ho un iMac gigante con una GPU morta... se qualcuno ha suggerimenti su cosa farne, li prendo! m

MobiusStrip

11 dicembre 2009
  • 4 set 2018
Ok ragazzi, quindi ho appena fatto questo aggiornamento. Ha sostituito la CPU con un T9500 e la scheda Wi-Fi con quella più moderna su una scheda adattatore e adattatori per antenna, e ha rimosso la scheda Bluetooth originale. Sostituito anche l'hard disk con un SSD.

Ora si avvierà dal disco di installazione di Snow Leopard... che dice che il sistema operativo non può essere installato su questo computer. Questo è fastidioso e non è un effetto collaterale segnalato di questa modifica. Ora creerò una chiavetta USB avviabile di El Capitan e vedrò cosa succede lì.

Qualcuno sa perché Snow Leopard non si installa? Sarebbe stato installato sulla configurazione di serie.

mreg376

23 aprile 2008
Brooklyn, New York
  • 4 set 2018
Hmm. Questo è fastidioso. Il mio pensiero è che forse hai provato a fare troppo in una volta. Potresti stare meglio prima semplicemente sostituendo l'SSD, reinstallando la CPU originale. Snow Leopard dovrebbe installarsi senza problemi. Quindi, dopo aver installato Snow Leopard, cambia la CPU e la scheda wifi. Quindi dovresti essere in grado di eseguire la patch e installare High Sierra... ? m

MobiusStrip

11 dicembre 2009
  • 4 set 2018
Eh, beh, non è probabile! Ho appena rimontato tutto tranne la cornice.

Sto creando una chiavetta per l'installazione di El Capital in questo momento. Se non funziona, proverò a creare un programma di installazione di High Sierra con patch.

Se non funzionerà, allora sì, suppongo che rimetterò tutto a posto e sarà tutto.

Sarebbe stato carino se qualcuno avesse documentato questo posto di blocco.
[doublepost=1536107181][/doublepost]UPDATE: il programma di installazione di El Capitan verrà eseguito e non rifiuterà il computer, ma si rifiuterà di installarsi sull'SSD. L'SSD è appena formattato con HFS+. Non ho idea di cosa si lamenti, ma finora questo aggiornamento è inutile. Ultima modifica: 4 settembre 2018

mreg376

23 aprile 2008
Brooklyn, New York
  • 4 set 2018
Inteso.

Hai fatto il formato con l'utilità disco di El Capitan?