nollimac
Manifesto originale- 10 ottobre 2013
- 14 giugno 2016
JTToft
- 27 aprile 2010
- Aarhus, Danimarca
- 14 giugno 2016
Non vedo che non aumentino il requisito dagli attuali 2 GB e non saranno 3 GB poiché Apple non ha/non ha spedito i modelli supportati con tale importo.
Quindi minimo 4 GB.
OllyW
Moderatore
Membro dello staff- 11 ottobre 2005
- The Black Country, Inghilterra
- 14 giugno 2016
JTToft ha detto: Poiché le Air del 2010 hanno al massimo 4 GB di RAM, deve essere in grado di funzionare su quella. Clicca per espandere...La maggior parte di essi sarebbe stata venduta con 2 GB di RAM di serie.
JTToft
- 27 aprile 2010
- Aarhus, Danimarca
- 14 giugno 2016
OllyW ha detto: La maggior parte di loro sarebbe stata venduta con 2 GB di RAM come standard. Clicca per espandere...- Sì. Ma potrebbero facilmente avere un duplice requisito di almeno 2010 Air E almeno 4 GB di RAM, come hanno fatto in passato con macchine diverse.
Li vedi mantenere l'attuale minimo di 2 GB e allo stesso tempo eliminare tre anni di MacBook Pro?
OllyW
Moderatore
Membro dello staff- 11 ottobre 2005
- The Black Country, Inghilterra
- 14 giugno 2016
JTToft ha detto: - Sì. Ma potrebbero facilmente avere un duplice requisito di almeno 2010 Air E almeno 4 GB di RAM, come hanno fatto in passato con macchine diverse.Non sarei sorpreso di vedere un minimo di 4 GB, ma farà incazzare un sacco di persone che hanno avuto le loro speranze sollevate dall'elenco dei computer compatibili.
Li vedi mantenere l'attuale minimo di 2 GB e allo stesso tempo eliminare tre anni di MacBook Pro? Clicca per espandere...
JTToft
- 27 aprile 2010
- Aarhus, Danimarca
- 14 giugno 2016
OllyW ha detto: Non sarei sorpreso di vedere un minimo di 4 GB, ma farà incazzare un sacco di persone che hanno avuto le loro speranze sollevate dall'elenco dei computer compatibili. Clicca per espandere...- Certo, ma ad Apple non importa un po' di far incazzare i possessori di hardware obsoleto, come sicuramente sappiamo. Reazioni:MrUNIMOG
nollimac
Manifesto originale- 10 ottobre 2013
- 14 giugno 2016
OllyW ha detto: Non sarei sorpreso di vedere un minimo di 4 GB, ma farà incazzare un sacco di persone che hanno avuto le loro speranze sollevate dall'elenco dei computer compatibili. Clicca per espandere...
Questo è esattamente il motivo per cui ho posto la domanda, perché se 4 GB di RAM sono il minimo quale potrebbe essere la ragione per escludere la fine del 2007 - la fine del 2008 MBP... display retina... track pad? J
JTToft
- 27 aprile 2010
- Aarhus, Danimarca
- 14 giugno 2016
nollimac ha detto: Questo è esattamente il motivo per cui ho posto la domanda perché se 4 GB di RAM sono il minimo, quale potrebbe essere la ragione per escludere il monitor MBP di fine 2007 - fine 2008... display retina... track pad? Clicca per espandere...- Nessuno dei due, questo è sicuro. Sono consentite molte macchine non Retina e il trackpad è lo stesso tra il 2009 e il 2010.
Sembra un po' arbitrario, soprattutto considerando che consentono il MacBook Unibody in plastica della fine del 2009 ma non il MacBook Pro della metà del 2009, che è superiore sotto tutti gli aspetti.
https://www.macrumors.com/2016/06/13/list-of-macos-sierra-compatible-macs/
jerryk
Collaboratore
- 3 novembre 2011
- Area della baia di San Francisco
- 14 giugno 2016
ISRMafia
- 13 giugno 2016
- Israele
- 14 giugno 2016
JTToft ha detto: - Certo, ma ad Apple non importa un po' di far incazzare i possessori di hardware obsoleto, come sicuramente sappiamo. Reazioni:Mr. Retrofirenollimac
Manifesto originale
- 10 ottobre 2013
- 14 giugno 2016
CWallace ha dichiarato: Sierra funzionerà sui modelli di MacBook Air e non hanno un display Retina. E gli iMac e i Mac Pro non sono dotati di trackpad di serie. Clicca per espandere...
Ah...quindi, molto probabilmente è il bios/firmware quindi...MBP3.1! Jjerryk
Collaboratore
- 3 novembre 2011
- Area della baia di San Francisco
Non importa quale sia il 'minimo', la realtà sarà che avrai bisogno di 4 GB per fare molto. El Cap sul mio Mac Mini 2009 utilizza fino a 1,5 GB con quasi nulla in esecuzione. Ora stanno aggiungendo Siri e altre cose e l'impronta di memoria crescerà ancora di più. J
- 14 giugno 2016
JTToft
- 27 aprile 2010
- Aarhus, Danimarca
- 14 giugno 2016
jerryk ha detto: Non importa quale sia il 'minimo', la realtà sarà che avrai bisogno di 4 GB per fare molto. El Cap sul mio Mac Mini 2009 utilizza fino a 1,5 GB con quasi nulla in esecuzione. Clicca per espandere...- Il fatto è che non puoi davvero usare la quantità di memoria utilizzata su una macchina per dire che deve essere quanto richiede il sistema operativo. Activity Monitor riporta 14 GB utilizzati sul mio in questo momento e non ho molto di nulla aperto.
OS X utilizzerà praticamente la memoria disponibile, indipendentemente da quanta ne hai.
------
Un'altra nota sulla controversia sui modelli supportati: immagino di poter in qualche modo vedere il motivo dell'esclusione dei MacBook Pro 2009 includendo i MacBook 2009. Gli MBP del 2009 non hanno la commutazione grafica automatica tra le loro due GPU e ho potuto vedere che Apple non voleva più supportare quelle macchine. Ora, il 13' ha solo una GPU, quindi perché non è supportata? Probabilmente perché Apple non vuole discriminare tra le dimensioni dello schermo (il che confonderebbe molti utenti). Cmusone
- 28 gennaio 2016
- California
- 14 giugno 2016
nollimac ha detto: quale potrebbe essere la ragione per escludere la fine del 2007 - la fine del 2008 MBP... display retina... track pad? Clicca per espandere...
Sembra che Apple abbia scelto un limite molto arbitrario di esattamente 7 anni nel giorno in cui viene rilasciato Sierra. L'iMac di fine 2009 e MacBook di fine 2009 sono stati gli unici rilasci nel 2009 dopo settembre.
Hmmm, mi chiedo cosa significhi questo per l'MBP non retina che Apple sta ancora vendendo. Aveva una data di rilascio di giugno 2012. Se Apple continua a rilasciare i sistemi operativi intorno a settembre e mantiene il limite di 7 anni, l'ultimo sistema operativo che supporta quella macchina sarà la versione 2018.Reazioni:Mr. Retrofire
nollimac
Manifesto originale
- 10 ottobre 2013
Ho un MBP 17' dell'inizio del 2008 e se non è il bios/firmware, anche se ne dubito, proverò sicuramente a installarlo... dopotutto Apple dice che la mia macchina supporta solo 4 GB di RAM... eppure ho 6 GB di RAM .
- 14 giugno 2016
Reazioni:Mr. Retrofire
Mr. Retrofire
- 2 marzo 2010
- www.emiliana.cl/en
- 14 giugno 2016
JTToft ha detto: - Certo, ma ad Apple non importa un po' di far incazzare i possessori di hardware obsoleto, come sicuramente sappiamo. Reazioni:OGNerd
Messaggi Popolari