Forum

MacOS Big Sur vs Catalina: eventuali correzioni o miglioramenti nascosti?

Marcia funerale

Manifesto originale
17 ottobre 2018
  • 13 luglio 2021
Hai qualche conoscenza di ciò che è stato riparato o migliorato sotto il cofano dopo Catalina?

Non si tratta di sapere se Big Sur ha ora gli angoli arrotondati sugli emoji di merda, ma vorrei concentrarmi su stabilità, file system, attività/daemon in background e cose del genere.

Per illustrare il punto, su Catalina su un Mac Pro 2019 Adobe Bridge funzionava fino al 700% di potenza della CPU quando era inattivo. Dopo mesi di comunicazione con Adobe hanno iniziato a dare la colpa a Catalina, che al momento sto ancora gestendo. Avendo avuto brutte esperienze con Catalina fin dall'inizio (Mojave era molto più stabile) ero riluttante ad aggiornare a Big Sur.
Pertanto sono interessato se ci sono informazioni tecniche utili e se qualcuno può contribuire con le proprie esperienze che potrebbero aiutarmi a far luce su ciò che potrebbe accadere e se le cose sono migliorate da allora.

DaveFromCampbelltown

a
24 giugno 2020


  • 13 luglio 2021
In generale, la sicurezza è migliore. Il volume di sistema isolato è più isolato e non può essere manomesso, mentre in Catalina potrebbe farlo.
Non ho notato alcuna differenza significativa con le prestazioni.

e1me5

11 giugno 2013
Cipro
  • 14 luglio 2021
Catalina era super stabile per quanto ricordo, con BS sto notando alcuni arresti casuali del mio MBP 2018 quando dorme, a causa di motivi della GPU. Ma tranne quelli, è lo stesso di Catalina, anche se non ha funzionato bene con Final Cut Pro all'inizio, ma ora viene corretto dopo l'aggiornamento FCP 10.5.3.
Reazioni:mindquest