strwrsfrk
Manifesto originale- 1 marzo 2011
- Arlington, VA, USA
- 8 febbraio 2012
Mac Pro 1.1, 2x Dual Core Xeon, 8 GB di RAM, 7300GT.
Vorrei eseguire il flashing dell'EFI integrato a 64 bit. Alcuni rapporti sembrano indicare che ciò è possibile e farà identificare il Mac Pro come 2,1, mentre altri affermano che l'EFI non può essere affatto lampeggiato.
In definitiva, vorrei mettere due Xeon quad core al posto dei dual.
È possibile eseguire l'aggiornamento a EFI a 64 bit?
Grazie in anticipo. m
macn00blet
- 4 febbraio 2012
- 8 febbraio 2012
strwrsfrk
Manifesto originale- 1 marzo 2011
- Arlington, VA, USA
- 8 febbraio 2012
G-Force
a
- 25 novembre 2006
- 8 febbraio 2012
Tuttavia, se stai utilizzando 10.6.8 o versioni successive, puoi inserire un 6870 e funzionerà (con alcuni problemi, leggi i forum di Netkas per quelli). S
strwrsfrk
Manifesto originale- 1 marzo 2011
- Arlington, VA, USA
- 8 febbraio 2012
G-Force ha detto: Ti dà la possibilità di utilizzare alcune CPU che il firmware 1.1 non riconoscerà. Niente di più sostanzialmente.
Tuttavia, se stai utilizzando 10.6.8 o versioni successive, puoi inserire un 6870 e funzionerà (con alcuni problemi, leggi i forum di Netkas per quelli).
Questo include CPU oltre x5350 e x5355s? Quali *migliori* CPU supporterebbe questo per renderlo generalmente desiderabile?
Grazie per le informazioni. G
goMac
Collaboratore
- 15 aprile 2004
- 8 febbraio 2012
3.1 è stato il primo con EFI a 64 bit. m
MacVidCard
Sospeso
- 17 novembre 2008
- Hollywood, California
- 8 febbraio 2012
Questo argomento è stato rimaneggiato una dozzina di volte o più e le risposte non sono cambiate di una virgola in diversi anni. m
macn00blet
- 4 febbraio 2012
- 8 febbraio 2012
GermaniaChris
- 3 luglio 2011
- Qui
- 8 febbraio 2012
strwrsfrk ha detto: questo include CPU oltre x5350 e x5355s? Quali *migliori* CPU supporterebbe questo per renderlo generalmente desiderabile?
Grazie per le informazioni.
Puoi trasformare il tuo computer in un MP 3,1 ci vuole solo un sacco di lavoro..
Ricorda che il 5355 non è il capolinea per gli Xeon della serie 53..
Mantieni il computer così com'è giocaci se fa quello che ti serve spenderai meno soldi alla fine comprando un mac pro conosciuto..il mio 3,1 ha iniziato la sua vita come 1,1 e ho speso un'incredibile quantità di denaro ottenendo da 1/2 a 2/3 della potenza di elaborazione disponibile in un singolo processore 2010 MP S
strwrsfrk
Manifesto originale- 1 marzo 2011
- Arlington, VA, USA
- 8 febbraio 2012
MacVidCards ha detto: 5365, ma perché non provare la funzione 'Cerca'?
Questo argomento è stato rimaneggiato una dozzina di volte o più e le risposte non sono cambiate di una virgola in diversi anni.
Ho cercato più volte in questi forum e le informazioni sembrano essere incomplete o in conflitto. Poiché questo è il mio primo Mac Pro, non capisco necessariamente come 1/3 della risposta di cui ho bisogno in un thread si riferisca a un altro 1/3 che risiede in un altro.
Per favore, non essere così veloce da condiscendere; a volte 'La risposta' non è così semplice da trovare come lanciare due o tre termini (che qualcuno potrebbe non conoscere, comunque) nella barra di ricerca e leggere i risultati.
GermanyChris ha detto: Puoi trasformare il tuo computer in un MP 3,1 ci vuole solo un sacco di lavoro..
Ricorda che il 5355 non è il capolinea per gli Xeon della serie 53..
Mantieni il computer così com'è giocaci se fa quello che ti serve spenderai meno soldi alla fine comprando un mac pro conosciuto..il mio 3,1 ha iniziato la sua vita come 1,1 e ho speso un'incredibile quantità di denaro ottenendo da 1/2 a 2/3 della potenza di elaborazione disponibile in un singolo processore 2010 MP
Questo è davvero interessante. Da nerd fai-da-te, potrei comunque dover ballare con il diavolo e vedere cosa si nasconde lungo questa strada. Ma apprezzo l'avvertimento Reazioni:Petri Krohn n
nanorana
- 6 maggio 2008
- 8 febbraio 2012
strwrsfrk ha detto: ...Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeon, 8 GB di RAM, 7300GT....Data la domanda, presumo che tu intenda il firmware dell'MP, non quello della scheda video.
Vorrei eseguire il flashing dell'EFI integrato a 64 bit. Alcuni rapporti sembrano indicare che ciò è possibile e farà identificare il Mac Pro come 2,1, mentre altri affermano che l'EFI non può essere affatto lampeggiato.
Se questo è il caso, continua a leggere...
strwrsfrk ha dichiarato: In definitiva, vorrei mettere due Xeon quad core al posto dei dual.Questo è possibile, ma non richiede un aggiornamento del firmware per essere eseguito.
Intel ha utilizzato la stessa tecnologia di base tra le CPU della serie 51xx e 53xx, in cui la serie 53xx ha fornito i primi Xeon quad core.
È una semplice sostituzione drop-in.
strwrsfrk ha detto: è possibile eseguire l'aggiornamento a EFI a 64 bit?Sfortunatamente, non proprio, poiché Apple non ha mai scritto il firmware EFI64 per i sistemi 1,1 (2006) o 2,1 (2007). Non esiste un codice EFI64 con cui eseguire il flashing, indipendentemente dal fatto che si ottenga un'utilità flash che lo scriverebbe.
A proposito, entrambi usano la stessa scheda logica e firmware, che è EFI32. Apple ha appena cambiato l'identificatore per differenziare i due sistemi poiché il 2.1 offriva CPU Quad core che permettevano loro di creare il primo Octad MP.
Ora, se sai come scrivere il firmware EFI, potresti provare a farlo da solo, ma richiederebbe strumenti specializzati (software + hardware) e competenze per essere realizzato. S
strwrsfrk
Manifesto originale- 1 marzo 2011
- Arlington, VA, USA
- 8 febbraio 2012
MacVidCards ha dichiarato: Quando ho letto il primo post in questo thread, sono stato divertito dall'OP dicendo di aver letto i rapporti sul flashing di un 1,1 in una macchina EFI64. Ovviamente non ci sono rapporti del genere. Mi sono spesso meravigliato del potere di un pio desiderio o di un pensiero magico. Persone che ascoltavano o ricordavano qualcosa che VOLEVO sentire o leggere, quando in realtà non è mai stato detto o scritto.
Gesù, amico. Ho chiesto gentilmente di smettere di essere condiscendente, quindi fai marcia indietro. Chiaramente non ho familiarità con gli EFI lampeggianti o i Mac Pro in generale, quindi invece di essere un idiota, perché non condividere semplicemente alcune delle tue conoscenze?
Dal resto del tuo post, hai un po' di esperienza con questo genere di cose, e apprezzerei condividere la tua saggezza ed esperienza in qualsiasi momento. Ma quando un thread starter indica che non ha avuto successo utilizzando le funzioni di ricerca ed è confuso, quindi si scusa in anticipo nel caso in cui le informazioni esistano e non sia riuscito a trovarle, perché senti il bisogno di fare qualcosa di diverso dall'offrire assistenza?
MacVidCards ha detto: Non credo che ci sia un modo per fare in modo che un 1,1 abbia il suono di avvio seguito da una schermata di avvio su una scheda video EFI64.
Ciò significa che 1,1 e 2,1 sono per sempre limitati a 8800GT come migliore scheda Nvidia.
Potrebbero esserci degli hack software per eseguire una GTX480/580, ma non è come farle funzionare 'nativamente'.
L'1,1 e il 2,1 hanno molte limitazioni. Il fatto che siano EFI32 è qualcosa con cui siamo bloccati.
Queste sono tutte informazioni molto utili e piuttosto rilevanti. Per questo, ti ringrazio.
----------
nanofrog ha dichiarato: Intel ha utilizzato la stessa tecnologia di base tra le CPU delle serie 51xx e 53xx, in cui la serie 53xx ha fornito i primi Xeon quad core.
È una semplice sostituzione drop-in.
Apple non ha mai scritto il firmware EFI64 per i sistemi 1,1 (2006) o 2,1 (2007). Non esiste un codice EFI64 con cui eseguire il flashing, indipendentemente dal fatto che si ottenga un'utilità flash che lo scriverebbe.
A proposito, entrambi usano la stessa scheda logica e firmware, che è EFI32. Apple ha appena cambiato l'identificatore per differenziare i due sistemi poiché il 2.1 offriva CPU Quad core che permettevano loro di creare il primo Octad MP.
Grazie. Avevo dedotto che la serie 53xx avrebbe funzionato, ma non mi ero accorto che la scheda logica era identica da 1,1 a 2,1.
Ora devo solo considerare il rapporto prezzo/tempo :: beneficio... A
ashman70
a
- 20 dicembre 2010
- 8 febbraio 2012
Ci sono alcune persone in questo forum con sistemi 1.1 che li hanno aggiornati con CPU quad core più veloci, unità SSD e schede video più veloci, quindi è certamente possibile ottenere più vita dal tuo vecchio 1.1. m
macn00blet
- 4 febbraio 2012
- 8 febbraio 2012
strwrsfrk ha detto: Ora devo solo considerare il rapporto prezzo/tempo :: beneficio...
$250 massimo per due processori quad-core x5355 2.66ghz
$5 per argento artico
1/2 ora di tempo per l'installazione
geekbench 64 bit oltre 10.000
la tua chiamata
per me è stato un gioco da ragazzi. spendi un paio di centinaia per ottenere un altro paio di anni dal mio mac o spendi un paio di migliaia per averne uno nuovo. n
nanorana
- 6 maggio 2008
- 8 febbraio 2012
strwrsfrk ha detto: Grazie.NP. Sono contento che sia stato d'aiuto.
Secondo l'EFI64, ci sono ragioni per cui sarebbe bello, ad esempio potrebbe non essere possibile passare a versioni più recenti di OS X in futuro e può rendere gli aggiornamenti della scheda grafica un po' una sfida (vari trucchi di hacking hanno circa ha reso questo discutibile ATM IIRC, ma non è impossibile che possa ripresentarsi).
Ma se riesci a resistere con qualunque sia l'ultima versione del sistema operativo che funziona nei sistemi basati su EFI32 e cavartela con una GPU limitata se ciò risulta essere il caso, allora potresti essere in grado di ottenere un po' di vita in più da it (o al suo utilizzo attuale, o 'downgrade/down-line' a un'attività a cui sarebbe ancora adatto.
Per quanto riguarda la consegna della prossima versione di OS X, non ne sono sicuro. Ma penso che valga la pena menzionarlo.
strwrsfrk ha detto: Ora devo solo considerare il rapporto prezzo/tempo :: beneficio...Ora sei arrivato alla parte difficile. m
MacinJosh
a
- 29 gennaio 2006
- Finlandia
- 9 febbraio 2012
GermaniaChris
- 3 luglio 2011
- Qui
- 9 febbraio 2012
MacVidCards ha detto: Non credo che ci sia un modo per fare in modo che un 1,1 abbia il suono di avvio seguito da una schermata di avvio su una scheda video EFI64.
Ciò significa che 1,1 e 2,1 sono per sempre limitati a 8800GT come migliore scheda Nvidia.
Potrebbero esserci degli hack software per eseguire una GTX480/580, ma non è come farle funzionare 'nativamente'.
Quando ho letto il primo post in questo thread, sono stato divertito dall'OP dicendo di aver letto rapporti sul flashing di un 1,1 in una macchina EFI64. Ovviamente non ci sono rapporti del genere. Mi sono spesso meravigliato del potere di un pio desiderio o di un pensiero magico. Persone che ascoltavano o ricordavano qualcosa che VOLEVO sentire o leggere, quando in realtà non è mai stato detto o scritto.
Ma quando la gente dice che potrebbe essere possibile trasformare un 1,1 in un 3,1, bene ora sappiamo dove forse questo ragazzo ha 'sentito' o 'letto' questi rapporti.
La scorsa settimana ho ricevuto un'e-mail da un cliente che mi diceva che avrebbe ricevuto una scheda Nvidia EFI64 per il suo 1.1. Credeva che dal momento che stava installando alcuni 'Xeon a 64 bit' che presto avrebbe avuto una macchina a 64 bit. Il fatto che stesse RIMUOVERE Xeon a 64 bit per eseguire il suo aggiornamento non gli è mai passato per la mente.
Ho lavorato con un ragazzo che stava sviluppando il flash da 1,1 a 2,1. Ci siamo dati molto da fare per estrarre il file dal mio 1.1. Stava cercando di trovare un modo per eseguire 3,1 EFI. Il risultato finale è stato che c'era qualche componente che è cambiato, forse il controller della RAM? In ogni caso, la conoscenza necessaria per combinare gli EFI di avvio era al di là delle sue capacità.
Sono sicuro che Apple potrebbe farlo in pochi minuti, se lo desidera. Probabilmente HANNO anche un EFI a 64 bit per le nostre macchine. Ma non sarà in natura fino a quando questi non saranno reliquie obsolete, se mai.
L'1,1 e il 2,1 hanno molte limitazioni. Il fatto che siano EFI32 è qualcosa con cui siamo bloccati. Sì, puoi usare gli schemi di avvio di Hackintosh per fargli pensare che sia un 3,1 ed eseguire un kernel a 64 bit. Ma a un certo punto chiediti quanto vale il tuo tempo. Ad un certo punto della vita ti rendi conto che passare mille ore a sbiadire con i boot loader solo per evitare di perdere $ 1K per passare a un 4,1 è stupido e una monumentale perdita di tempo.
Se e quando uscirà il 6,1, i prezzi su 4,1 e 5,1 scenderanno come un uccello colpito dal cielo. Aspetta allora se devi. Aggiungi un SSD e un po 'di RAM, ma a questo punto provare a ottenere EFI64 su uno è una cosa da pazzi.
Il modo più veloce per ottenere EFI a 64 bit in un 1,1 è una scheda logica 3,1 e un gruppo ventola posteriore ... che è esattamente quello che ho fatto ... Ho guardato che 5365 erano da 250 a 300 ciascuno e le ventole posteriori erano 40-60, per un totale di 1400-1500, quindi non è conveniente.
Cindori
- 17 gennaio 2008
- Svezia
- 9 febbraio 2012
MacinJosh ha detto: *puoi* avviare un MP 1,1 in OSX a 64 bit trattandolo come un hackintosh. Ciò significa che le schede PC come la 6870 si avvieranno *con* il logo Apple. Come ci si può aspettare, ci sono alcuni problemi con questo, ma alcuni lo hanno fatto con successo.
no, non si avvia con il logo Apple.
si avvierà con il logo camaleonte, perché stai parlando di installare un bootloader.
non abbiamo mai parlato di kernel a 64 bit. stiamo parlando di EFI a 64 bit. S
strwrsfrk
Manifesto originale- 1 marzo 2011
- Arlington, VA, USA
- 9 febbraio 2012
macn00blet ha detto: $ 250 massimo per due processori quad-core x5355 2.66ghz
$5 per argento artico
1/2 ora di tempo per l'installazione
geekbench 64 bit oltre 10.000
la tua chiamata
per me è stato un gioco da ragazzi. spendi un paio di centinaia per ottenere un altro paio di anni dal mio mac o spendi un paio di migliaia per averne uno nuovo.
L'aggiornamento del processore non è particolarmente scoraggiante in termini di costi o tempo, è vero. Ma se entrassi, andrei praticamente all in, il che comporterebbe anche nuova RAM e GPU. Il caso migliore che ho calcolato è $ 120 per le CPU, $ 100 per 8 GB di RAM (Amazzonia) e $ 160 per un 6870 (nuovo uovo) .
Per la macchina che emergerebbe, non è molto, ma non ho un budget enorme.
Inoltre, dopo aver eseguito alcune build di Hackintosh, so che voglio solo codice Apple originale con Mac OS X su questo Pro. L'hackintoshing è un progetto divertente a sé stante, ma con così tanto impegno per le parti autentiche qui, preferirei che fosse un professionista legittimo.
Vedrò come va, e aggiornerò questo thread quando avrò finito tutto così chiunque sia interessato può seguirlo.
Grazie ancora a tutti per il loro aiuto!
Cindori
- 17 gennaio 2008
- Svezia
- 9 febbraio 2012
macn00blet ha detto: $ 250 massimo per due processori quad-core x5355 2.66ghz
$5 per argento artico
1/2 ora di tempo per l'installazione
geekbench 64 bit oltre 10.000
la tua chiamata
per me è stato un gioco da ragazzi. spendi un paio di centinaia per ottenere un altro paio di anni dal mio mac o spendi un paio di migliaia per averne uno nuovo.
$900 hackintosh...
sto solo dicendo m
macn00blet
- 4 febbraio 2012
- 9 febbraio 2012
Cindori ha detto: Immagine
$900 hackintosh...
sto solo dicendo
quindi hai speso $ 650 in più rispetto alla maggior parte delle persone 1,1 per ottenere un aumento di 2000 punti. è carino e non ha nulla a che fare con ciò che sta chiedendo OP. solo dicendo. S
strwrsfrk
Manifesto originale- 1 marzo 2011
- Arlington, VA, USA
- 9 febbraio 2012
Cindori ha detto: Immagine
$900 hackintosh...
sto solo dicendo
Ho l'i7 Hackintosh nella mia firma per giocare. Si spera che questo Mac Pro 1.1 funzioni, motivo per cui voglio che esegua il codice Apple originale al 100%.
Spero di poter spendere ~$370 per portare l'1,1 agli standard di cui abbiamo discusso in questo thread. Ecco perché speravo in un EFI a 64 bit; Volevo più opzioni di aggiornamento della GPU, principalmente.
derbothaus
- 17 luglio 2010
- 9 febbraio 2012
strwrsfrk ha detto: Ho l'i7 Hackintosh nel mio sig per giocare. Si spera che questo Mac Pro 1.1 funzioni, motivo per cui voglio che esegua il codice Apple originale al 100%.
Spero di poter spendere ~$370 per portare l'1,1 agli standard di cui abbiamo discusso in questo thread. Ecco perché speravo in un EFI a 64 bit; Volevo più opzioni di aggiornamento della GPU, principalmente.
Prendi un 5770. Il 5870 offre pochi vantaggi nell'1,1. Soffitto di prestazioni di sorta. non posso dire se è solo a causa dei proc o se è un limite sulla scacchiera. Il che significherebbe anche che un 6870 soffrirebbe allo stesso modo di un 5870 più lento. Più o meno. Cos'altro sarebbe disponibile con l'EFI lampeggiante? S
strwrsfrk
Manifesto originale- 1 marzo 2011
- Arlington, VA, USA
- 9 febbraio 2012
derbothaus ha detto: cos'altro sarebbe disponibile con l'EFI lampeggiante?
Non sono nemmeno sicuro. Come è probabilmente dolorosamente ovvio dopo aver letto questo thread, sono terribilmente ignorante riguardo alla capacità e all'utilità di eseguire il flashing dell'EFI di Mac Pro, che si tratti di EFI 2,1 o EFI a 64 bit (che ora so essere più o -meno impossibile).
Ho dedotto che le schede più recenti (come la 6870) potevano essere completamente utilizzate solo con un EFI a 64 bit. Dopo questo thread, sembra che possa essere vero. Tuttavia, poiché gli EFI 1,1 e 2,1 non possono essere convertiti a 64 bit, non sembra esserci alcun motivo per gettare i $ 70 in più da un 5770 a 6870.
Messaggi Popolari